積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1414: 匿名]

↑
タマホームを検討中です。具体的にどんな支障があるのですか？参考にしたいので申し訳ありませんが、写真を投稿して頂けませんか、もちろんタダでとは言いません、謝礼はお支払いいたします。24時間以内に返信して頂けませんか？急いでいます。

[1415: 匿名]

>>1414
よく読んで下さい。私はタマに住んでいて特に支障はないですが、と書いています。住んでいて支障はないですよ。支障あったら大変でしょう？自分が納得されたらタマだろうと大手だろうとどこで建ててもいいんじゃないですか？

[1416: 匿名さん]

積水ハウスのあのＣＭみてもどんだけ広告宣伝費かけてんだか
すべて家の価格にのっかてきているんですから、タマと坪単価も開きが大きいでしょうね。

[1417: 匿名]

>>1416
キムタクはボランティア出演ですか ？

[1418: 匿名]

最近タマホームってCMやっている？

[1419: 匿名]

大手HM、地場で評判の高い工務店で仕事を貰えない（一言で言うと下手くそ）職人を安く使うから、施工品質は低くなる。価格の差は確かに広告費の違いもあるかもしれないが、職人への手間賃の差もある。
この部分は、一般の消費者にはなかなか分かりにくいところだ。
たとえば20000円/日の職人が品質の高い仕事をする工務店、HMから仕事を貰えているとするなら、パワービルダー、ローコストメーカーは10000円/日って感じかな。(数字はあくまで例えだからね、根拠を見せろなんて言わないでね)
でも、そのあたりをこだわらない人にはタマホーム他ローコストメーカーはストライクでしょう。
職人も食えないより仕事があったほうがいい、ローコストメーカーも安く職人を使って安価な建物を消費者に供給出来る、消費者も大手HMでは建てる事が出来なくても家を建てられる。
3者ともWIN,WIN。

[1420: 匿名]

↑
あんたそんな事は小さい話しですよ！大手とかローコストとかよりも、基本は土地でしょ！豪雨とかで泣きべそかいて～阿呆ですわ！大水が出てこんな事は初めてだとよー水に浸かる土地かわかるだろーが！東北及び山間部は竜巻が発生する確率が高いんだよ！馬鹿じゃねーか！何が亜炭だよ！国に何とかだってー甘いわ、あんたら～国＝国民負担やね～か！何でもかんでも、災害が起こるたびに、国に何とか～あんたら本当におかしいのとちゃうか！全部自分たちで選んだんだよ！全部自己責任、自助努力なんだよ！泣き言を言うな！

[1421: 匿名さん]

積水ハウスの広告宣伝費からしたらキムタクなんて、砂粒程度じゃないでしょうかね。

[1422: サラリーマンさん]

あなたの好きなところで建てるのがいい。
気になるメーカはすすんでお話を聞き価格と仕様を確認したり、何よりご自身がどんな家を好んでいるのか、どんなものを求めているのかがわかるまでいろいろ見学すべきですね。

[1423: 匿名さん]

「日本の家は高すぎる」なんて言ってるけど、
なら鉄骨や２ｘ４の安い家売ってくれって思ってしまう

[1424: 匿名]

鉄骨のが強いとか思ってるなら鉄骨メーカーで高いお金だして住宅ローンたくさん組んで家建てたらいいんじゃない？車だってそんなこと言ってたら大衆車はいなくなるし。なんでも最高のものなんて手に入らない。

[1425: 匿名さん]

安い金額で鉄骨が出来ないのなら「日本の家は高すぎる」なんて言うなってこと
言うなら「日本の木造住宅は高すぎる」に変えろと
どうしても全ての日本の家を対象にするなら鉄骨も出せよって言いたかっただけ
鉄骨のほうが強いなんて言ってないしここでは議論するつもりもなし

[1426: 匿名さん]

>>1425
言葉の揚げ足とったような事を言われているようで、見ていて気持ちのいいものではないですね。
高すぎるから安くするためにこうなったってことで理解出来ないのでしょうかね。

パスタ屋で蕎麦出せ！って言ってるようなもの。あほ？

[1427: 匿名さん]

> 高すぎるから安くするためにこうなったってことで理解出来ないのでしょうかね。

ってことは値段を下げた分、モノもそれなりになっちゃったってことだよね？

だったらタマは「安かろう悪かろう」とはっきり宣伝すべきでは？

自社を正当化するために他社が高すぎると決め付ける姿勢はよろしくないね

[1428: 匿名さん]

>>1425

>ってことは値段を下げた分、モノもそれなりになっちゃってことだよね？

値段を下げる為に出来ることはモノ(品質)を下げるということだけではありませんよ。
それはあなたがそうだろうと思っているだけですよね？　あほ？

[1429: 匿名さん]

鉄骨ではあの安さは無理でしょうね。
大手ＨＭのことをアレコレ言うならまず鉄骨という同じ土俵にたつべきでは？

[1430: 匿名さん]

明らかにクオリティは低いだろ
>> 1428
そんなこともわからんのか、ドアホ

[1431: 匿名さん]

>>1427
まぁ・・・他社が高いって決め付けるなと言われても、宣伝ですからね。実際他社より安いし。
(ま、もちろんそれより安いところはあるだろうけど、一番安いと言ってるわけでもない。）

金かけて宣伝するのに、安かろう悪かろうって、言うわけ無いよね。
悪いとも言わない代わりに良い！とも言ってないし（宣伝の中では。）。

宣伝ってこんなもんでしょ。まぁ、目くじら立てなさんな。

[1432: 匿名]

そもそも積水ハウスとタマホームを比較する事がナンセンスなのであって、比較する相手が違うでしょうと思っている積水ハウスの施主VS積水ハウスは高すぎる、タマホームで十分という考えのタマホームの施主という図式なのかな？
確かに積水ハウスと比較したらいかんでしょう。
せめてパ〇ホームぐらいにしておけばいい勝負になるのではないかな。

[1433: 匿名さん]

>>1430

あららっ・・・高いのですから当たり前でしょう。