嫌煙者VS喫煙者

[匿名さん]

まさにバトル板にふさわしいのでは？

煙草に関しては両者共に言いたいことが山ほどあるはず。
ここで存分に戦いましょう！

[1821 匿名さん]

禁煙場所でも平気で吸う心理がわからん。
平気でポイ捨てする心理がわからん。

[1822 ノースモーカーズ]

肺が黒くなるの喫煙以外でも起こるとわかっていた解剖も見たDrならばそれ以外の問題点を良く知っているはず。
これを書かれていなかったのが気にかかった。

肺気腫、、それ以上にニコチンの化学物質は血管を傷つけ脳梗塞、心筋梗塞の生活習慣病の発症を加速させるのではなかったでしたっけ？

スモーカーは先祖の遺伝による体質の違いもあるけど、一般的にはいつか明日でも心臓疾患で『ウッ！』と言って倒れるのは時間の問題だけではなかったでしたっけ？
これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。

http://www.fda.gov/TobaccoProducts/default.htm

[1823 特命]

>>1822
>心筋梗塞の生活習慣病の発症を加速させるのではなかったでしたっけ？
医学的根拠は何もありません。

>これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。
いいえ。実際にはタバコは最も安全な嗜好品です。
客観的データに基づいて証明されています。

[1824 匿名さん]

>>1823
根拠なしで何でも言える。
責任のない掲示板を最もよく表してる。

[1825 1822]

>>いいえ。実際にはタバコは最も安全な嗜好品です。

『いいえ』の完全否定（100％）を示すのが現れましたね。

自然科学には100％は無い。限りなく100％に近い99.9999％しか言えない。
従って『いいえ』の使い回しは誤り。

『最も安全な嗜好品です。』
こんな事はFDAも生命工学の大御所のNASAも認めない。
結果、この回答は完全なニコチン中毒を自ら強調しているもの。

[1826 1825]

>>客観的データに基づいて証明されています。

そのデータはどこにあるのか？
まさか30年以上も前のデータ？

タバコを吸うことにより体内に取り込まれる化学的物質の数々の名前とパーセンテージを述べよ。
それが出来てから『最も安全な嗜好品です。』 と証明できる。

どうせ、化学式もわからない輩が素人に向かって言っているようなものかも知れないし。

[1827 匿名さん]

無理無理
特命は、単なる煽り人。

[1828 特命]

>>1824
>これは喫煙に限らず食品接種の問題の中で煙草ほど最も害悪があるのは事実だけど。
責任のない掲示板を最もよく表しいますね。
根拠の無い妄言はよくありません。

>>1825
>こんな事はFDAも生命工学の大御所のNASAも認めない。
世界中で認められています。

>>1826
>それが出来てから『最も安全な嗜好品です。』 と証明できる。
簡単ですよ。
お酒を飲んで死ぬ事は有ってもタバコを吸って死ぬ事はありません。
過剰摂取による病気等のリスクも、カフェインや糖分等と比べても遥かに低いでしょう。
そもそも、「リスク」自体がいかほど存在するのかも甚だ疑問ではありますが・・・
「妄想」で様々な事は言われていますが、明確な根拠は未だ解明されていません。

少なくとも『最も安全な嗜好品』とうのは間違いではありません。

[1829 匿名さん]

その通りです。
タバコが害があるなんてみんな嘘。
本当はどこで吸ってもいいのです。
赤ちゃんや妊婦の前で堂々と吸ってもいいんですよ。
みんな洗脳されてるんです。

[1830 ↑]

どうした？タールで脳が膿んじゃったか？

[1831 匿名]

認めたくない現実に直面した時に、願望を文章にすることで自己暗示を引き起こして安心を得ようとする逃避行動の表れでしょう。

[1832 匿名]

ネットにタバコのグチを書くことで逃避か…
よほど現実世界で不遇なのか。
哀れ。

[1833 匿名]

タバコ吸ってるといつ告知されるか不安でしかたなくなってまた本数が増える。

[1834 匿名さん]

たばこねえ　そんなにうまいか？

[1835 匿名さん]

うまかねえよ　

ジュースにしても菓子にしても入浴剤でも

「タバコ風味」だけはねえもんな

うまかねえのに何を吸わされてんだ？

いい加減に目を覚ませよ　「あ　き　め　く　ら」

[1836 匿名さん]

>ジュースにしても菓子にしても入浴剤でも
>「タバコ風味」だけはねえもんな
アホか。
ジュースやお菓子を鼻から吸うのか？

[1837 匿名さん]

お前は鼻からたばこ吸うのか？

[1838 1826]

>>1828

>>責任のない掲示板を最もよく表しいますね。
>>根拠の無い妄言はよくありません。

これを言う前にタバコの化学物質に対する化学式の事を理解出来ているのか？
私だと想像以上に化学式とは難しい物。

『客観的』とは非科学的な文章的圧力をかけるような物。

>>>こんな事はFDAも生命工学の大御所のNASAも認めない。
>>世界中で認められています。

バ、バカか!?
NASAではアポロ計画時に説明に聞き入る故ケネディ大統領の机の側に灰皿があり（当人は吸っていない）、その近くにおぼしき老人のお偉いさんがタバコを吸っている画像がある。
今はどうなのか？　全面禁煙は当たり前だろう。
空港や航空基地でのエプロンでの全面禁煙はとっくの昔から当たり前。
それは何故か？　エンジンにタバコの吸い殻を吸い込んだり、軍用では引火性の高いJP-4のジェット燃料の存在があるから。
むしろこうした地上勤務の人は、自然と禁煙になる傾向がある。
吸いたくても理屈上吸えないと言う圧力に屈する。
航空祭で良く見かけるいい歳したおっさんがエプロン近くでスモークしているのは、あれには呆れた存在でしかない。

>>簡単ですよ。
>>お酒を飲んで死ぬ事は有ってもタバコを吸って死ぬ事はありません。

これは酷い！
これも素人として医学的根拠を全然理解していない現れ。
急性アルコール中毒はどうして起こるのか？

あんた成人病検診でバリウムを飲んだり、X-RAY CT で造影剤を注射されたりした時、放射性化学物質が体内に入る事も理解していないようだな。
薬物依存てなものもわからないのだろう。

[1839 匿名さん]

うざい

[1840 OL]

1838さ～ん、まあまあそう興奮しないで、そんなに興奮したらタバコ喫わなくても寿命を短くするわよ。
そんな時はユックリ一服…たなびく紫煙の向こうには明るい未来！