【契約者専用】Brillia（ブリリア） Tower 聖蹟桜ヶ丘ブルーミングレジデンス

[匿名]

Brillia（ブリリア） Tower 聖蹟桜ヶ丘ブルーミングレジデンスの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/651879/

公式URL：https://www.b-seiseki.jp/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00152016

所在地：東京都多摩市関戸一丁目20番1（地番）
交通：京王線「聖蹟桜ヶ丘」徒歩4分
総戸数：520戸
管理会社：株式会社東京建物アメニティサポート
売主：東京建物株式会社　株式会社東栄住宅　京王電鉄株式会社　伊藤忠都市開発株式会社
施工：三井住友建設株式会社
設計：三井住友建設株式会社一級建築士事務所
デザイン監修：光井純アンドアソシエーツ建築設計事務所株式会社

[スムラボ 関連記事]
神奈川と都内の違い【「Brillia Tower 聖蹟桜ヶ丘 BLOOMING RESIDENCE】
https://www.sumu-lab.com/archives/8219/
Brillia Tower 聖蹟桜ヶ丘 BLOOMING RESIDENCE　思い出の街にそびえる地域No1マンション【カネー】
https://www.sumu-lab.com/archives/7856/

[2589: 契約者さん4]

>>2586 マンション検討中さん
公開空地と同じで、カーシェアも義務付けられているということでしょうか？

[2590: 中古マンション検討中さん]

>>2584 契約者さん4さん
2582の者です。ご回答ありがとうございます。
教えていただいたのは、既存のルーターを使用する方法かと思いますが、私の場合は、10G専用のルーターを別途契約したので、ハブも含め全てそちらのルーターに移動しました。(スピードの恩恵を受けるため)
要は、Atermルーターには現状なにもLANを使用していない状態です。
上記の状態で、HEMSが上手く動かないので、何がネックになっているのかわからない状態です。
教えていただいた内容を元に考えましたが、AtermをブリッジモードにしてAtermルーターにはHEMSだけ接続すればよいのかな？と思いましたので試してみようと思います。

[2591: 2584]

>>2585 契約者さん7さん

はい、そのためのルータモードです。

[2592: 2584]

>>2590 中古マンション検討中さん

エアコン、ガス給湯器はAtermルータと無線接続されているようなので、全部10Gの方に移植したのではうまくいかないと思います。

10G側：洋室、LDKのみ
Aterm側：それ以外（HEMS等）
で切り分けた方が共存しやすいと思います。

で、しつこいですが、ブリッジモードは失敗の元なのでルータモードをお勧めします。

[2593: ご近所さん]

エアコン、ガスとも、10Gルーターの方に変更しました。

教えていただいた方法で最初にやったのですがうまくいきませんでした。。

[2594: 契約者さん2]

>>2589 契約者さん4さん
議事録に書いてありますからそちらを確認しましょう。
せっかくMCloudにもアップされてるわけですから。

[2595: 契約者さん2]

>>2588 契約者さん1さん
ミズベリングですかね。先日少しだけ滞在してビールをいただきましたが、多くの方で賑わっていてとても気持ちが良かったです。マンションの共用施設のように多摩川を利用できますのでラッキーですね笑

[2596: 契約者さん2]

>>2588 契約者さん1さん

南側は丁度いい感じなのですね。
西側は覚悟はしていましたが、想像以上に厳しいです。
二重窓だからマシかなぁと思っていましたが、あまり関係なかったです。
テラスが建ったら少し楽になるかと期待しています。

[2597: 契約者さん6]

越してきて一ヶ月弱経ちましたが洗面所の洗濯機の排水溝の臭いがすごいです。
水を足したり、カバーをしたりしてるのですが中々改善されません。20件くらい同じような連絡が来てると言われたのですが皆様は何か対策されてますでしょうか?

排水溝の仕組みは分かっているのですが中々臭いが厳しくて困っております。

[2598: 契約者さん7]

>>2596 契約者さん2さん
西側はすでに厳しいのですね…低層階の方はテラス棟ができたら幾分楽になるかもしれませんね。

[2599: 契約者さん2]

>>2596 契約者さん2さん
西側はすでに厳しいのですね…低層階の方はテラス棟ができたら幾分楽になるかもしれませんね。

[2600: 契約者さん2]

>>2597 契約者さん6さん
20件くらい同じような連絡が来てるとはどなたに言われたのでしょうか？また、その方は対策案を講じてはくれなかったのでしょうか？

[2601: 契約者さん2]

>>2600 契約者さん2さん
オーナーズクラブですかね？そのサポートの方に言われました。
水を入れてくださいと、気になったら蓋をかってくださいとのことでした。
構造上仕方ないといわれたのですが他の方がどうなのか気になって投稿しました。

ドラム式だとしかたないとのことでした

[2602: 契約者さん5]

>>2601 契約者さん2さん
ドラム式で初期から入居してますが今のところ気になりませんね。

[2603: 契約者さん6]

>>2601 契約者さん2さん

こんばんは。
うちは臭いが気にならなくなるまで2か月ぐらいかかったと思います。臭いがした時はもちろん、それ以外でも数日に一回1リットル程度の水を流すようにしていました。早くおさまるといいですね。

[2604: 契約者さん4]

>>2603 契約者さん6さん
気にならないって言うのはなくなることはないってことですかね？？

色々と試してみます！有り難うございます！
朝もエントランスの自動ドアあたりが下水の臭いがするのが少し気になるので私自身がそのあたりに敏感すぎるのでしょうか、、、

[2605: 契約者さん5]

>>2604 契約者さん4さん
それは新築ならではというか接着剤の匂いだそうですよ。月日が経てばなくなるみたいです

[2606: 契約者さん6]

北側ですが夜景が凄くキレイです。
他の間取りの方は景色などどうですか？
あまり他の間取りは見ずに買ってしまったので少し後悔してます。
もし素敵な風景や写真などあればお見せいただきたいです♪
今日は高層階ですが小鳥がいました(^^)コガネムシもいましたが笑

[2607: 契約者さん7]

>>2606 契約者さん6さん
北側は昼は多摩川、夜は夜景が見られてで羨ましいですね。私は反対の南側ですが、昼は（天気良ければ）富士山。夜はこちらも湾岸あたりとはまた違った、やさしい夜景が見られて気に入ってます。

[2608: 契約者さん5]

>>2607 契約者さん7さん
北側は中々抜けててすごくいいです！
富士山見えるのもうらやましいです！

[2609: 契約者さん5]

>>2608 契約者さん5さん
素敵な景色ですね！
お部屋の中からだとどんな感じに見えるんですか？

[2610: 契約者さん3]

>>2609 契約者さん5さん
これの多摩川が少し見えないくらいで玄関からこんな感じで見えますよ！
夜だと東京方面見ると東京タワーもしっかり見えるのでとてと気に入ってます！
個人的には景観重視で買ったので他の間取りの景色も凄く気になります！

[2611: 契約者さん5]

連投になりますがクリアネットって言う網戸にすると網戸越しからもかなり見え方がよくなるのでおすすめです！

[2612: 契約者さん4]

>>2611 契約者さん5さん
クリアネット気になります。網戸交換の許可はすぐ降りましたか？

[2613: 契約者さん3]

テラス棟北側契約者です。
朝の新宿行きの電車は結構混んでますかね？
8時台の電車利用が多くなりそうなのですが、、

[2614: 契約者さん3]

>>2612 契約者さん4さん
ブリリアの提携のところには取扱がなくて他でやると伝えたら直ぐ許可おりました！

[2615: 契約者さん5]

>>2613 契約者さん3さん
聖蹟からは混まないのでポジショニングさえ間違えなければ分倍河原とか府中で降りる人もいるので運が良ければ座れますね。
女性車輌でしたら朝だったら座れちゃうこともあります。

[2616: 契約者さん1]

固定資産税になりますが令和5年度はいくらくらいでしたか？

[2617: 匿名さん]

北側の景観ですが、府中国立ICが近いので川の向こうに点々とランプが広がるので案外夜景きれいだなと思っています。
それ以上になんといっても空がいい。
朝焼けや夕焼けが広がる空を眺めると落ち着きますね。

[2618: 契約者さん5]

>>2617 匿名さん
カーテン要らずなのもいいなあと思ってます。
高層階でもタワマン密集地だとお向かいさんと「こんにちは」もザラですからね

[2619: 契約者さん8]

洗面所の内開きのドアがとても不便なのですが、外開きやその他ドアにリフォームされた方いらっしゃいますか？
「ドアの開きを反対にするだけなら簡単にできる」と言われて、一度業者に見にきて貰ったんですが、ドア枠が接着剤でべったり貼っているので簡単に取れないことがわかり、大掛かりな工事になると言われ途方に暮れています。

[2620: 契約者さん1]

>>2619 契約者さん8さん
うちもやろうと思いましたがトイレ側と干渉してしまうのでやらないほうがいいといわれて諦めました。
引き戸だったら最高だったんですがね、、、引き戸も難しいっていわれました

[2621: 契約者さん4]

>>2620 契約者さん1さん

トイレのドアと干渉するのも困りますよね。
私はトイレと反対側へ開くようにしたいと思っていました。
ほんと引き戸だったらいいのに。同じく引き戸も難しい…というか、工事がとても高額になるようですね。

[2622: 契約者さん6]

今週末の夜インターネットがなかなか繋がらないのですがうちだけでしょうか？
昨日は少しすれば繋がったのですが、今日は全然ダメです

[2623: 契約者さん2]

>>2622 契約者さん6さん
はい、またネット繋がらない現象起きてますね…

[2624: 契約者さん8]

>>2606 契約者さん6さん
ダイレクトウインドウがある部屋に住んでいます。
毎日大小さまざまな鳥が窓のすぐ前を飛んでいて、飽きることがありません。
そういえば頻繁に鷹のような大きな鳥を見るのですが、あれはどなたかのペットでしょうか？
いずれにしてもダイナミックな飛行を見ることが出来て楽しいです。

[2625: 契約者さん4]

>>2624 契約者さん8さん
「どなたかのペットか」のご質問の答えではないので申し訳ないのですが、、、
私も昨日ダイニングスペースから眼下に目撃しました！
鳥に詳しくないので鷹なのか、トンビなのか区別がつきませんが大きな翼を広げピーピー鳴きながら小さな鳥を追いかけていました。
捕食のためか威嚇なのか分かりませんが、契約者8様の仰るようなダイナミックな飛行に目が釘付けになりました。
そして、この大きな鳥が飛行してる時はいつもカーカー鳴いて飛んでるカラスの姿は見えず、カラスの頭の良さと自然界の厳しさを感じました。

[2626: 匿名さん]

鷹みたいな鳥、気持ちよさそうにふわ～っと飛んでますよね。
カラスは逆に見たことないなあ。

[2627: 契約者さん2]

バルコニーの外側のガラス部分はみなさんどうやって掃除されてますか？？
ここって定期的に清掃はいるんでしたっけ??

[2628: 契約者さん3]

>>2619 契約者さん8さん

うちは廊下の壁があったので設計変更で引き戸にしましたが、
冬は滑りが悪くて開けっぱなしでした。
暑くなってからは動きがよくなったので使っています。
でも見た目はやはりドアの方がいいと思います。

[2629: 契約者さん1]

>>2628 契約者さん3さん
うちがいれた業者だと引き戸変更できないと言われたのですがどこにお願いしましたか？？
もしよろしければ参考程度にどれくらい費用がかかったかおしえていただきたいです。
これから夏であつくなるので今のドアだと中々不便ですね、、

[2630: 匿名さん]

エントランスでキーをかざしてる人をけっこうな頻度で見ます。
バッグに入れたままでも反応しますよと声かけたくなります・・・笑

[2631: 契約者さん7]

昼夜問わずキャンキャンと犬の鳴き声が聞こえてきて気になっています。犬は飼ったことないのでよく分からないのですが、躾でどうこうなる犬種じゃないんですかねぇ。
直接言いに行くとトラブルの元なので管理会社に行ってみますが、ほんと鳴くなら窓ぐらい閉めて欲しい

[2632: 住民さん3]

>>2631 契約者さん7さん
ペットokなのに心狭いですね。
自分のことしか考えてないでしょ。

[2633: 契約者さん6]

>>2630 匿名さん
かざさなくていい鍵と、かざす必要のある鍵の2タイプありますよね…？かざさなくていいやつは一戸に2本しかないので、3人家族以上だとかざすタイプ使う羽目になるんだなーと思ってました

[2634: 契約者さん2]

>>2632 住民さん3さん
私は2631さんでは無いですが、ペットOK＝うるさくしてもいい、では無いですよ。
うちも犬飼ってますけど、たまにスイッチ入って吠え続ける時は窓閉めてます

[2635: 契約者さん2]

>>2633 契約者さん6さん
そうでした、失礼しました、、、！

[2636: 契約者さん8]

家の近くでヨガとプールのあるジムを探しています。今までは八王子のジムでしたが聖蹟桜ヶ丘にNASがあるようですね。C館にある小さい施設ですがお薦めですか？
こちらに越してきて運動習慣が無くなってきたので体を動かしたいと思っています。

[2637: 契約者さん2]

>>2636 契約者さん8さん

C館にある小さい施設ですがお薦めですか？ 　

何に対してですか？

[2638: リフォーム業者さん]

流石に汲んで解答してあげなよ。。

[2639: 契約者さん2]

>>2636 契約者さん8さん
設備も古く会員も高齢者が多いです。昼間は介護施設のようになっています。
トレーニングせずにマシンに座りっぱなしで雑談していたりとマナーも悪いです。

プール必須でなければOPAのゴールドジムの方が良いです。

[2640: 契約者さん5]

>>2639 契約者さん2さん
情報ありがとうございます。1日体験をしようと思っていましたが、行く気が無くなりました。スイミングは好きなので他のジムを探してみます。電車に乗っても良いので近くて泳げる施設を探してみます。

[2641: 契約者さん7]

検討の方にあがってた連絡通路ができたとして、マンションにとってどのようなメリットがうまれそうですかね？？

[2642: 契約者さん2]

>>2638 リフォーム業者さん

ああ、細かいことが聞きたいのかと思いましたがそう捉えるのですね。

C館のジムは他の一般的なジムと変わりませんよ。立地以外特にお薦めするところが見当たらないですが、ブリリアから近いという点は私にとってはものすごくプラスです。
高齢者が多いのは、近くのスクエアと同時期くらいに建ったからではないですかね。
時間を調整すれば良いのでは…？と思ったのですが、他に行かれるのですね。
失礼しました。

[2643: 契約者さん1]

>>2636 契約者さん8さん
電車もご検討なら、府中駅徒歩5分の所にKONAMIがありますよ。

[2644: 契約者さん6]

サクテラスからC館まで連絡通路ができたとして、屋根がつけれるか気になりますねー。
タワーエントランスからサクテラス階段までも屋根をつけれたら傘いらずで駅までいけますよねー！

[2645: 契約者さん5]

>>2629 契約者さん1さん
建設段階の設計変更だったので東京建物にお任せでした。
引き戸だけなら7万円くらいだったと思います。

[2646: 匿名さん]

>>2642 契約者さん2さん
マンションの目の前にジムがあるのはメリット大きいですよね。
私は連絡通路より、NASにリニューアルしてほしいです笑

[2647: 契約者さん2]

>>2646 匿名さん
ほんと習慣的に運動したいので近いのは良いですよね。在宅勤務の時とか昼休みにサクッとサウナに行ったりします。最高です。

[2648: 契約者さん1]

私はカーシェア反対に投票しましたが、厄介なことになっているようです。

〉カーシェアサービスを始めても利用料や駐車場使用料は管理組合の収入にならないどころか、逆に月14万近くの利用料を管理費から拠出する契約

https://twitter.com/b_seiseki/status/1672261962418499590?s=46&t=2r21JX...

[2649: 契約者さん10]

>>2648 契約者さん1さん

同じく廃止賛成派です。管理組合にとって不利な契約になっているのをかねてから問題視してました。
現実的には特別決議を通すしかないのかもしれませんが、票が集まるかどうか。。もっと内容の周知と投票の呼びかけが必要に思います。あと臨時総会まで2週間しかないというのも短すぎます。。

[2650: 匿名さん]

>>2648 契約者さん1さん
なぜこんな不利な契約になってしまったんでしょうか…。
微力ですが、私もできることはしたいと思います。

[2651: 匿名さん]

【第1回臨時総会 議決権行使のお願い】

まず初めに、一居住者で、管理組合の理事でもない私がこのようなお願いをすることをお許しください。
2週間後の7月8日(土)に、臨時総会が行われ、カーシェア廃止の特別決議が行われます。

事前アンケートでは83%の方がカーシェア廃止に賛成しておりましたので、可決されるものと思われている方も多くいらっしゃるかもしれません。
しかし、このまま行きますとカーシェア廃止は否決となります。

ご説明いたします。
特別決議は、全住戸の4分の3(75%)の賛成を持って可決となります。
そのため、全520戸の当マンションでは、「390戸」の賛成が必要となります。

一般的に、マンションの議決権行使率は80%程度と言われています。
仮に、520戸の80%の方が議決権を行使し、83%の方が賛成した場合、賛成の戸数は

520 × 0.8 × 0.83 = 345戸

となり、390戸には遠く及びません。
390戸の賛成を得るには、

520 × 0.91 × 0.83 = 392戸

で、91%の議決権行使率が必要となります。

また、当マンションは未販売住戸や未引き渡し住戸もあり、20戸ほどがおそらく売主の所有となっています。
売主がこの20戸分の議決権をどうするかは分かりませんが、仮に棄権（反対と意味は同じです）となった場合は、

500 × 0.94 × 0.83 = 390戸

となり、94%の議決権行使率が必要です。

[2652: 匿名さん]

一般的に、議決権行使率を94%まで引き上げるには、電話連絡や住戸訪問など行う必要があります。
しかしながら、入居して間もなく、お互いの面識もあまりない当マンションでは、なかなか難しいものと考えられます。
そのため、取り急ぎこの問題の重要性を他の住民の方に知っていただきたく、この掲示板に書き込ませていただきました。

私は決して、カーシェア廃止に賛成して欲しい、反対して欲しいという意見を押し付けるつもりはありません。
賛成が75%を超えているのに、議決権行使率不足でカーシェア導入が決定となり、臨時総会が紛糾し、住民間にわだかまりができてしまうことを恐れております。
反対が多く、カーシェアが導入となるのは、それも民意の反映であるため納得がいきます。
「アンケートで賛成が多かったから廃止されると思っていた」「仕事が忙しかった」という理由で議決権行使をせずに、本人の意図せずカーシェアが導入が決定されてしまったということは避けたいという気持ちです。

一度導入されると多額の解約金が発生するため、次の総会で再議決するのは困難です。
そのため、カーシェア廃止をするのであれば、このタイミングが最初で最後のチャンスです。
総会の質疑応答で理事会・管理組合・売主に意見を言ったところでもう手遅れです。

もし理事会の方がこの投稿を見ておられましたら、エレベーター内部やエントランスに、議決権行使をお願いする紙を貼っていただく、MCloudで全戸メール配信をする、議決権行使の状況を定期的に確認し、対策を打っていただくなどしていただきたいです。

[2653: 匿名さん]

偉そうな長文、大変失礼いたしました。
私自身、管理組合の第一期理事に立候補しなかったことを大変後悔しており、次期の理事に立候補する予定です。
最後に、議決権行使をどうかよろしくお願い致します。

[2654: マンション検討中さん]

>>2653 匿名さん
貴重な情報ありがとうございます。売主(未販売住戸)は立場上、反対(棄権)の選択肢しか取れないと思います。
事前アンケートにも書きましたが、カーシェア使用料金すら管理組合でははなくカーシェア会社に行く完全なる不平等すぎる契約でいまだこのような契約がまかり通るのに驚きです。
　しかも目の前のタイムズカーシェアの方が出し入れしやすいですし、しかも料金も安いとあればマンションのカーシェアを借りる理由がほとんどありません。

もちろんカーシェアで専有する2台分の駐車場料金も1円も管理収入としてはいってこないので、わたしは機械式駐車場の抽選に漏れているのでなんとも言えない気持ちです。

カーシェア是非を問う議決が特別議決権行使になるのはやむをえませんが、せめてもう少し締め切りまでの時間が長いとよかったんですがね。
東京建物アメニティサポート様の悪意ある意図を感じずにはいられませんｗ　
保険の見直しだって結局はもとに戻すようですし、見込みが甘すぎるなぁと。住民の皆さんがたのほうがよっぽど詳しいみたいな(笑

　仮に今回否決されたとしても、匿名様のようなかたが住民にいらっしゃるのは心強いです。ぜひ、時期は理事に立候補(もちろん今の理事のかたがだめだとはまったく思っていません)していただけたら幸いです。陰ながらサポートしていきたいです。

[2655: 契約者(初心者)]

>>2654 マンション検討中さん
今回の議題は結構重要な内容が多いのに総会開催までの期間は確かに短い気がしますね。
前回は参加させて頂いたのですが今回は仕事で予定が立たず参加出来ないのが残念ですが議決権は行使させてもらう予定です。
カーシェアはもちろんなのですが役員の協力金の項目はやっぱり辞退者や参加率が低いんですかね。
そこもかなり気になりました。

[2656: 契約者さん5]

>>2655 契約者(初心者)さん

前に住んでいたマンションは理事になったのに<輪番制でしたけど>1年間で1回も参加しない人が複数人いて、流会になった事が何回もありました。その期は重要な議題があり理事会が何度も再設定され、真面目に参加していた私は対応に追われてましたね。
その期の最後に協力金の議案を出して可決されましたけど。

ここは今回、協力金の話が出てホッとしていますよ。理事をやりたくないけど、お金さえ出せば回避出来るのであれば支払う人もいるはずですし。

立候補で全員決まれば協力金を支払う訳でもない
<参加率のペナルティは課せられますけど>

恐らく、議事録を見る限り毎回全員が参加されていない様ですし、今の理事さん達は危機意識があるんだと思います。

[2657: 契約者さん6]

>>2652 匿名さん
個人的にはカーシェア廃止ではなく、所有者に不利な契約条件を適切に修正した上で導入するのが筋だと思います。もともと契約者はカーシェアが導入される事も、承知の上で本物件を購入されているはずです。不利な契約なら廃止で良いといった、偏った論点で判断をせかしているように見えます。
物件前にタイムズカーシェアがあるから不要というのも、本物件にカーシェア導入となった背景に対して論理的な根拠になりません。
私もカーシェア会社との契約内容には疑問を持ちますが、導入の取り止めを勧める議案は乱暴だと感じます。
利用料金もタイムズ等の周辺相場や他マンションのカーシェア契約内容を比較対象として、平等な契約内容に見直すのでしたら理解できます。廃止ではなくカーシェア導入する方向で検討をお願いしたいです。

[2658: 契約者さん6]

>>2657 契約者さん6さん

んーおそらくカーシェア別契約にするにしても、今回廃止にしないと、不利な契約が長期的に結ばれるのでは？
ここで契約破棄すれば別の会社との契約もできるかもしれないですが。個人的にはやるなら既に目の前で展開してるタイムスカーシェア導入がいいんじゃない？と思いますが、現行契約は破棄すべきで投票しますよー。

[2659: マンション住民さん]

・今の条件での契約（一度納入したら５年間実質解約不可、毎月費用発生）
を維持するか、破棄するかという選択であって、
別に今回の議案が通ってもカーシェアが必要なら将来的にいつでも導入できますよね。

事業者、車種、台数、条件、それぞれ納得して改めてカーシェア導入しても良いですし、目の前にあるのでカーシェアは当面契約不要でもいいですし、将来の選択肢はいくらでもあります。

ただ、この議案が通らないと、これらの選択肢が全て消えるわけです。

[2660: 契約者さん3]

>>2657 契約者さん6さん
アンケート結果には「代替手段は別途検討」とありますから、諦めたわけではないと思いますよ。
（触れられてないだけで、条件交渉は成立しなかったんだと思いますよ。本業じゃない企業のサービスですから）

ただ、納車までに解約しないと他社との比較検討できないわけですから、議案上程そのものは仕方ないと思います。
そもそも、今回はアンケートで事前ニーズ確認しているわけですし、1人が「乱暴だ！」と言って議論や提案をやめたら、それこそ管理組合では何も決められません。
もし今の内容で契約した方がよければ、「反対」で投じれば良いだけだと思います。

個人的には、カーシェア事業として確立していない今の事業者/日宅ではなく、タイムズ・カレコ・オリックスなどの本業事業者から検討してもらえたら良いかなと思っていますので、まずは解約してもらってからしっかり比較検討してもらえれば良いと思ってます。

[2661: 契約者さん8]

>>2660 契約者さん3さん
おっしゃる事通りです。しかし、今回の導入を取り止めた場合の計画が示されていないため、代替手段は別途検討の記載にはあまり期待出来ません。廃止と合わせて今後の計画も提示されない限り、判断材料が不足しています。カーシェア自体が物件内に不要とされる危機感から、私は廃止反対に投じます。アンケート結果から少数派の意見であることは理解しておりますし、投票結果については口出しは致しません。
「別事業者のカーシェアサービス導入を今後計画化する」と明確に記載があれば、私も廃止賛成で投じます。
日宅の導入取り止めであって、別事業者含めたカーシェア自体の取り止めと取り違えずにお願いしたいという趣旨です。

[2662: 匿名さん]

カーシェアが無くなるよりも、今の条件の日宅のカーシェアが導入される方が良いとお考えであれば、反対票を投じるのが良いと思います。
アンケートではカーシェアを利用しない人が過半数を超えているため、カーシェア自体廃止になるという流れになるでしょう。

それはそれとして、私は100%近い住民の皆さんが意思表示をしてくだされば、結果はどっちでも良いと考えています。
議決権行使率が75%未満で、票を開けるまでもなく否決が決まることほど悲しいことはないじゃないですか。
もう今後、このマンションで特別決議が必要な改善は行われなくなってしまいますよ。

議決権行使率が高ければ、結論に文句言う人はいないと思います。
ですので、賛成でも反対でも、ここで大いに議論していただき、一人でも多くの議決権行使をお願いしたいです。

追伸：理事会の皆様
エレベーターへの貼り紙や、MCloudでの全戸メール配信など行っていただきましてありがとうございました。
引き続き、議決権行使率向上のための取組みをよろしくお願いいたします。

[2663: 契約者さん1]

>>2660 契約者さん3さん
概ね同意見です。
まずはこの割に合わない契約を破棄すべきと強く感じます。

一旦白紙に戻してから、より条件の良い業者を探しても良いですし、また1台分だけカーシェアを導入して2台目が必要かの判断するという折衷案も有りと思います。

75%に満たない場合はせめて、必須契約期間を2-3年に縮める、とりあえず1台分で様子見するといった方法で、極力マンションの大多数が不利益を被らないような代案を出すことも検討したいです(無理な話かもしれませんが)。

[2664: マンション住民さん]

今は車が来ていないということで、契約が履行できていない状態なわけですが
来てしまうと契約に入ってしまって、解約は５年以内はできないとなると、
今回の総会で可決する必要はあると思います。決して高級車とはいえない車
２台×５年で1000万近い支出（管理組合案内）というのは、利用料金収入が
運営会社の総どりになることも含めて考えるとあまりにも不平等な契約で
まずこれは契約不履行で契約破棄したいという理事会の考えは妥当なものと
思います。

[2665: 契約者さん1]

カーシェアの件、賛成・反対票のミスが多発しそうでハラハラしますがどう思われますか？

[2666: 契約者さん2]

>>2665 契約者さん1さん
すごくわかります。導入反対なら賛成ですよね？どっちだっけと少し迷いました笑

[2667: 住民さん4]

>>2666 契約者さん2さん

基本委任状を反対には使えないから、
理事会の意向に沿った方を賛成にするしかないですね

[2668: 契約者さん7]

>>2666 契約者さん2さん
そうですよね。
自分も迷ったのですが、エレベータ内の掲示に追記くださっていましたね！
もちろん、しっかり読めば間違えないのですが
全ての住民がそうとは限らないので。

[2669: 契約者さん1]

>>2668 契約者さん7さん

あらゆる連絡が日本語だけで海外出身の方には分かり辛いですね。せめて、英文版も併記でお願いしたいです。

[2670: 契約者さん5]

物件買う時の重要事項説明は日本語なので、英訳まで対応する必要はありませんし、そもそも区分所有者はお客様でもありません。
加えて、翻訳内容を間違えたらそれはそれで理事会の責任になるわけですから、無駄なリスクを負うことはありません。

[2671: 契約者さん7]

>>2670 契約者さん5さん
議決権行使率が低くても納得されるのなら、それで良いです。それに高度な翻訳が必要な専門用語なんて今回の議案には出てきませんけどね、、
まあ配慮の話ですし、議決権行使率を上げるのにどれだけ頑張るかってだけです。

[2672: 契約者さん5]

>>2671 契約者さん7さん
英訳しなければ頑張ってないかのような書き方は感心しませんね。
日本語が理解できないとこのマンションを買えない実態を思えば、私は必要ない努力だと思います。
それならば、締切以降の督促を管理会社にしっかり行うようにした方がよほど効果的。

[2673: 契約者さん8]

>>2672 契約者さん5さん
頑張っているかどうかの話は語弊がありますね。理事会だけではなく管理会社も対象の話です。理事会は督促や住戸訪問などあらゆる手を尽くして議決権行使率を上げる方針でしたので、短期間で母国語ではない議案を読み込んで理解しろと迫るのは優しくないという個人的な感想です。
日本語が理解できるといっても、ネイティブ並みの人ばかりではないです。北風と太陽の北風にならなければよいなと。

[2674: 外国人]

外国国籍の者です。
張り紙とか資料に他言語での翻訳は必要ないと思います。
日本語スキルの差はあるかもしれませんが
マンションを購入する外国人なら
概ね理解できるかと思います。
ただ、総会でしょうか、
第1回目に会場に集まって報告をするときに
参加しましたが、
そこで皆さんが語ることを
理解するのにはかなり苦労しました。
専門用語も多いし、マイク通しての声だとなかなか聴きづらくて。
それで、2回目からは参加しないようにしてますが
仕方ないかと思います。

[2675: 契約者99]

臨時会議の話が出ているところで恐縮ですが、駐車場の空き待ちの方はいらっしゃいますでしょうか。
先日の抽選に申し込みはしなかったのですが、駐車場を申し込みたいなと思っていて、防災センターに問い合わせたら今は受け付けていない、と言われました。
実際、どれぐらいの方が待っているのか気になってため、もしわかる方教えていただけると幸いです。

[2676: 契約者さん3]

>>2675 契約者99さん

新規希望の方が16名、2台目もしくは区画変更希望者が24名の計40名の方が空き待ちしています。
私はクジ運が悪く下位だったので、おそらく10年以上はかかるでしょう。。。
一旦空き待ちしていることは忘れて過ごすことにしました。

[2677: 契約者99]

>>2676 契約者さん3さん
ありがとうございます！もしカーシェアがなくなってその分空いたとしても、難しそうですね。
近くに月極駐車場もなくてあきらめるしかないですねか。。。

[2678: 住民の1人]

>>2677 契約者99さん

駐車場が確保できない人がたくさんいるということは、
カーシェアの需要は大きいと言うことでは？
まるで廃止に反対の人ばかりと思われるのもどうかなと。
私は当該議案には反対で投票しています。

[2679: 匿名]

カーシェアとマイカーは使い勝手が全く違うので別物と考えた方が良いと思います。マンションにカーシェアがあるかないかでマイカーを持つかどうかを決める人は0ではないかもしれませんがごく僅かだと思います。
個人的な意見としては、駐車場の空き待ちの方がたくさんいらっしゃるのであればそちらに少しでも供給してほしいなと余っています。カーシェアを導入するにしても現在の不利な契約条件なのであれば反対です。
それ以外にも、カーシェアを利用する層はそこまで車の利用頻度が高くない方も多いです。たまにしか使わない方からすると機械式駐車場は操作を覚える必要があるし、駐車も平置き駐車場と比べると難しく使い勝手が悪いでしょう。一方でマンション向かいのタイムズは平置きで台数も多いので圧倒的に使い勝手が良いです。

[2680: 匿名さん]

他の住民のことを気にして投票することは無いですよ。
自分自身がマンションにカーシェアいらないなら賛成、いるなら反対で良いです。

とにもかくにも、住民のみなさんが議決権行使をしてくださらないと議論も始まりません！
議決権行使を、本当に、本当によろしくお願いいたします！！

[2681: 契約者さん1]

個人的には、このような条件が悪い契約はまずは廃止し、どのような運用が良いか議論する時間が欲しいです。
カーシェア導入する場合、せめて5年でなく1-2年のトライアルとして運用し、好条件の他社を探す、車種を選ぶ、利用実績を鑑み1台体制にする等々の議論をしたいところです。

[2682: 契約済みさん]

既に自家用車を持って、駐車場を毎月お金を払って使用している人からすると、使うことのないカーシェアのために管理組合が毎月15万円支払うのは納得できないかもしれません。

例えば、カーシェア導入を希望する人だけが使えるようにして、代わりにその費用もその人たちで負担する（一度希望したら５年間解約不可）にしたらよいかもしれないですね。

アンケートでも30名くらいの方はカーシェアを使いたいと言っていたので、
・カーシェア利用住戸の管理費を月々5,000円5年間値上げ（あるいは、最初に5年分の基本料金として30万円を徴収する）
・その代わりにマンション内カーシェア使用権を付与
・残りの500人はマンション内カーシェア使用権がない代わりに管理費を月々300円値下げ
とすれば、受益者負担の制度が構築できます。

こうした運用の変更は細則変更だけでいけるでしょうから、普通決議で通せそうです。

[2683: 契約者さん1]

>>2682 契約済みさん
そういう色々なやり方もあるかもしれませんね。
まずは契約が破棄されて議論する時間ができるのがベストですが。

タイムズではなくマンションでカーシェアを使いたい人を否定はせず、その代わりそれに見合う金額を負担してもらうのが納得性が高いと思います。
詳しくないですが、普通決議でいけるなら是非そのオプションにも協力したいと思います。

基本的には使いたい人がそれに見合う金額を出して利用するのが、公平で良いと思います。
利用しない人も駐車代程度(月100円程度)は全戸負担にしても良いかもしれませんが。

[2684: 契約者さん3]

いやいや、そんなやり方ないでしょw 元々カーシェアあるという話だったのに受益者負担？ このタイミングでカーシェア利用勢敵に回して大丈夫なんかね。

[2685: 契約者さん5]

>>2684 契約者さん3さん
まぁそれだけ見合わないってことでしょう。そこまでして欲しいのかって話なだけで

[2686: 契約者さん2]

>>2684 契約者さん3さん

カーシェア利用勢なんて存在しないじゃん。引き渡しから9ヶ月経って、まだ提供すらされていないんだから。

これから導入するんだから、これから受益者負担を整理して、フリーライドする連中を排除しようと言うだけでしょ。
全てはこれからの話なんだから。

[2687: 契約者さん5]

散々ディベの株を快煽りしてたら今度は、カーシェア煽り。。。どうしてこうなるのか。

[2688: 匿名さん]

>>2687 契約者さん5さん

契約者さん3さんと、ツイッターの人は、ぜんぜん違う人ですよ。
もともと住民板ユーザ3という名前でやっていましたので、同一人物だとよく間違われます。

ちなみに今は匿名さんとして、皆さんにとにかく議決権行使をお願いしております…

議決権行使の紙には、6月30日までと書いておりますが、臨時総会までの行使は「有効」です。
もし出し忘れていたという方、議決権行使を、本当に、本当によろしくお願いいたします！