シティタワー千住大橋ってどうですか？

[匿名さん]

公式URL：https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/senjuohashi/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00152935

千住大橋駅前の大規模開発・ポンテグランデTOKYO。
超高層住宅街区の1棟目は住友不動産による42階建てタワー。
利便性と開放感を兼ね備えた注目のプロジェクトです。
検討者の皆さまとの情報交換を希望します。


シティタワー千住大橋

地名地番 東京都足立区千住橋戸町1-5他
住居表示 東京都足立区千住橋戸町
交　　通 京成本線「千住大橋駅」徒歩4分、JR・東京メトロ・つくばエクスプレス「南千住駅」徒歩16分

構造規模 鉄筋コンクリート造地上42階建
延床面積 51,997.32㎡
建築面積 2,605.82㎡
敷地面積 8,900.62㎡

建築主 住友不動産株式会社住宅分譲事業本部
設計者 株式会社長谷工コーポレーション
施工者 株式会社長谷工コーポレーション

着工予定 2021/07/31
完成予定 2025/07/31

[スムラボ 関連記事]
シティタワー千住大橋☆1完全版 全街区の解説_映像付き【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/28526/
シティタワー千住大橋☆2上位計画と周辺タワー【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/28852/
シティタワー千住大橋【予定価格】販売のポイントは？自慢のリバーサイド眺望は？スカイラウンジあり【クリスティーヌ】
https://www.sumu-lab.com/archives/59808/

[7797: eマンションさん]

>>7788 eマンションさん
これを恣意的な比較というのも滑稽な突っ込みで面白いです！

[7798: 匿名さん]

>>7791 名無しさん

2015年時点マンションの第一期第一次の価格
2024年時点マンションの第一期第一次の価格
これらは等しい比較ですか？

不動産価格が上昇しているインフレ環境下ではなおさらそうですよね。

少し考えてください。笑

[7799: 匿名さん]

>>7796 マンション掲示板さん

資産性を重視しすぎるあまりに本当は憧れてたタワマンを諦めて板マンにしたのですよ。
板マンを悪くないと思いますが。

[7800: 評判気になるさん]

>>7799 匿名さん
資産性なら圧倒的に板マンよりタワマンの方が高いからねー

[7801: 匿名さん]

誰が見ても恣意的ですよ。印象操作がひどい。

[7802: eマンションさん]

>>7798 匿名さん
上記の情報のどこに2015年時点が含まれてるのか…
意味不明なので、周囲に分かる反論をお願いします。

[7803: マンコミュファンさん]

>>7798 匿名さん

第一期第一次の価格は販売時期に大きく左右されるから、
それを説明変数とする場合、目的変数である10年後資産価値も、時期による補正をかけないと、正しい比較じゃないという意味合いですよね。

[7805: eマンションさん]

一つの目安としてマンマニ先生を出したら、今度はそれが恣意的だと、、話にならんすね。

[7806: 通りがかりさん]

>>7802 さん

誰でもわかりやすいように例えばで挙げたまでです。
言葉足らずでしたが、いいたいことは、>>7803、のとおりです。

[7807: 評判気になるさん]

>>7805 eマンションさん

メディアみたいな切り方するね。君も話にならんすね

[7808: マンション掲示板さん]

>>7803 マンコミュファンさん
第一期がほぼ同時期の物件しか掲載されてませんよ？

[7809: eマンションさん]

>>7804 匿名さん
足立区でエリア最高層マンションなんで、足立区のタワマン買えない民度低いネガが集結してるんでしょう。

[7810: マンション検討中さん]

>>7806 通りがかりさん
戸越公園は分譲済だけど、他は同時期じゃない？

[7811: eマンションさん]

>>7806 通りがかりさん
どこに2015年がいるの？？笑

[7812: 匿名さん]

>>7807 評判気になるさん
ネガさん、どちらに2015年が混在しているんですか。教えてください。どちらが操作ですか。

[7813: 匿名さん]

>>7808 マンション掲示板さん

頭悪いやつは数字つかうのやめな。

9600(2024現在の販売価格)→6700(2023年第一期第一次価格をインプットに試算した10年後価格)

と言いたいのだろうが、従属変数と結果変数の使い方を誤ってるから論外なのよ。
数学触れてたらわかるでしょう。算数で終わってるから違和感に気付かないのかな。

[7814: 評判気になるさん]

>>7809 eマンションさん
たしかにネガの主張の根拠なさすぎて草

[7815: マンコミュファンさん]

噛み合ってませんね笑

[7816: eマンションさん]

>>7815 マンコミュファンさん

うん、同じ方向向いてる気がする

[7817: マンコミュファンさん]

>>7813 匿名さん
toネガ民へのご指摘ですね