ホワイトウッドってどうなのよ?(建材スレ)
3781:
匿名さん
[2017-12-21 20:35:03]
|
3782:
匿名さん
[2017-12-21 20:35:08]
|
3783:
匿名さん
[2017-12-21 20:36:44]
JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております
-------------------- 1 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。 2 心材の耐久性区分D1の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。 3 心材の耐久性区分D2の樹種は、2に掲げる樹種以外のものとする。 最新の表記ではD1以外となっているが 古いJASではD2も列記されている -------------------- 耐久性区分(JAS規格1084号) 心材の耐久性区分 樹種 D1 ヒノキ・ヒバ・カラマツ・ベイスギ・ベイヒバ・ベイマツ・ダフリカカラマツその他これらに類するもの D2 アカマツ・クロマツ・トドマツ・エゾマツ・モミ・ツガ・ベイモミ・ベイツガ・ラジアタパイン・ベニマツ・スプルース・ロッジボールパイン・アガチスその他これらに類するもの スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性 |
3785:
匿名さん
[2017-12-21 20:41:30]
No.5 ホワイトウッドは怖いどウッド
■説明しようとしない大手住宅メーカー。 ホームセンターで出回っているホワイトウッド。ツーバイ材とも言われますが、これらは大手住宅メーカーをはじめ、あちこちで家造りに使われています。 このホワイトウッドが腐りやすい木である事は、木材業者ならよく知っています。しかし、大手住宅メーカーを訪れた人には、メーカーは決してこの事実を説明してはくれません。「乾燥され、管理された木材を、自社工場でミリ単位で精密に加工し・・・」という説明だけで、木そのもののデメリットを説明しないのです。 ■野ざらし3年で朽ち果てるホワイトウッド。 左の写真は、木材・住宅情報交流組織LICC(リック)の試験によるもので、野ざらし3年でホワイトウッドは朽ち果てるという実験結果が出ています。 また、「独立行政法人 森林総合研究所」の耐朽ランキングでも、ホワイトウッドは「極小」ランクです。 同種の実験で、4年半後の写真です。右端のホワイトウッドは完全に朽ちて崩壊しています。 ちなみに、左端の桧は、白太は多少傷んでいるものの、問題無し、との事です。 |
3786:
匿名さん
[2017-12-21 20:43:07]
ご先祖様から頂いた大切な土地 ホワイトウッドのようなゴミ材の家など建てたら 恥ずかしくてご先祖様に顔向けできません ただでも建ててはいけません 撤去するにも金がかかります |
3787:
匿名さん
[2017-12-21 20:44:52]
気がすんだか?
もっと色んなバリエーションあるんでしょ?もっと貼りなよw |
3788:
匿名さん
[2017-12-21 20:45:58]
|
3789:
匿名さん
[2017-12-21 20:46:24]
ホワイトウッドは白蟻にも弱い樹種です。
ホワイトウッドは下の表のモミに該当します。 日本建築学会が発行している「建築材料用教材」には、以下のように樹種による防蟻性の違いを示しています。 防蟻性 主な樹種名 大 ヒバ・コウヤマキ・イヌマキ・イスノキ・タブノキ・カヤ・ベニヒ・タイワンスギ ローズウッド・シタン・チーク 中 ヒノキ・スギ・ツガ・ベイヒ・クリ・クスノキ・カツラ・ケヤキ・トチノキ・アカガシ レッドメランチ・ブラックウォールナット・シルバーピーチ 小 熱帯産材を除く全ての辺材・モミ・エゾマツ・トドマツ・カラマツ・アカマツ クロマツ・ラジアータマツ・ベイツガ・ベイスギ・ベイマツ・セン・ブナ |
3790:
匿名さん
[2017-12-21 20:48:07]
他スレの対応もあるのに、お疲れ様です!
頑張って貼ってねw |
3791:
匿名さん
[2017-12-21 20:51:21]
しかし、こうやって相手をディスるだけのコピペ貼るだけで、自分達を少しでも良くしようとちっともしない日本の林業は大丈夫なのかね。
|
|
3792:
匿名さん
[2017-12-21 21:05:22]
内容が伴うコピペじゃん
根拠も言わず問題ない問題ない言うやつとは比較にならん |
3793:
匿名さん
[2017-12-21 21:07:48]
|
3795:
戸建て検討中さん
[2017-12-21 21:16:12]
今柱をホワイトウッドが桧の無垢材の選択をせまれてます。正直無垢材の暴れがなければホワイトウッドの選択肢はないのですが。暴れがないと言う事を聞くとホワイトウッドの集成材のもいいなかぁと思います。
このスレをみるとホワイトウッドがよくないのはよくわかりました。 ただいつも同じ情報と写真ばかりですよね。 誰か実験ではなく本当にホワイトウッドの柱が白蟻などの被害を受けたホワイトウッドが本当に悪いと言う確信のある写真のせて下さい。 |
3796:
匿名さん
[2017-12-21 21:16:29]
これで充分ではなくて、それしかできないんだろ?(笑)
ホワイトウッドは構造材として問題ない。コピペで充分なら、何故問題があったことを証明できるコピペがひとつもないんだ? 問題なんて起こらないからだよw |
3797:
匿名さん
[2017-12-21 21:23:44]
日本の林業はどんどん衰退していく
杉や檜は薪にしか使い道がない。 |
3798:
匿名さん
[2017-12-21 21:30:10]
|
3799:
匿名さん
[2017-12-21 21:31:15]
|
3800:
匿名さん
[2017-12-21 21:33:48]
|
3801:
匿名さん
[2017-12-21 21:39:54]
無垢の家なんてここ数年見たことない。まだ需要あるのか?
|
3802:
匿名さん
[2017-12-21 21:43:34]
http://yamacho-net.co.jp/live04.html
シロアリに弱いみたいですね |
3803:
匿名さん
[2017-12-21 21:45:30]
|
3804:
匿名さん
[2017-12-21 21:58:26]
国産無垢は安いから。
予算のない人は無垢の在来工法しか選択肢はありません。 |
3805:
匿名さん
[2017-12-22 00:57:42]
ホワイトウッド集成と国物のKDヒノキの柱なら値段はほとんど変わらんだろう。強度はホワイトウッドの方が上。腐朽性はヒノキのほうが心持ちだから腐りにくいかもしれないけど、正直雨漏りとかで濡れるような場所だと左程変わらないかと。シロアリはぶっちゃけ木に好き嫌いなんか無いと思う。
|
3806:
匿名さん
[2017-12-22 08:30:57]
ホワイトウッドの耐久性は構造材として問題はありません。
むしろ、強度がある、狂わない、集成材にすることで大きな梁が作れる、などメリットが非常あります。 |
3807:
匿名さん
[2017-12-22 08:36:14]
ホワイトウッド シロアリ
で画像検索したら 悲惨な画像がいっぱい出てきますねw |
3808:
匿名さん
[2017-12-22 08:48:07]
|
3809:
匿名さん
[2017-12-22 09:02:43]
そりゃホワイトウッドが本格的に使われ出して
まだ10年ほどですね ツーバイフォーがSPFからホワイトに代わってきてるのはここ数年の話ですよ そのうち薬剤切れて放置が出てくるでしょう 増えるのはこれらですよ 白蟻業界儲かりそうだね 投資しようかなw |
3810:
匿名さん
[2017-12-22 09:08:43]
|
3811:
匿名さん
[2017-12-22 09:21:33]
|
3812:
匿名さん
[2017-12-22 09:26:04]
|
3813:
匿名さん
[2017-12-22 09:35:15]
無垢使ってる人は年配者が多い
|
3814:
匿名さん
[2017-12-22 09:42:06]
|
3816:
匿名さん
[2017-12-22 10:01:55]
暇人なんだな
|
3817:
匿名さん
[2017-12-22 10:11:27]
違った、仕事だから別にいいのか。
がんばってね! ホワイトウッドは構造材として問題ないのだよ。もし、違うというなら、きちんと根拠を示してね。 構造材は家の中で使うものですから。 |
3818:
匿名さん
[2017-12-22 10:22:15]
タマホームの家とスウェーデンハウスの家なら
タマホームの家の方が長持ちするってこと? 坪単価考えたらあり得ないよね |
3819:
e戸建てファンさん
[2017-12-22 11:58:18]
>>3815さん
両者ともに必死過ぎて笑える。 |
3820:
匿名さん
[2017-12-22 12:32:40]
結局は鉄骨やRCには遠く及ばず、無垢材と外国産木材の木造建築同士の目くそ鼻くその争いなんだけどね。どっちもどっちもだよ。
|
3821:
匿名さん
[2017-12-22 13:19:11]
ホワイトウッドが構造材として問題があったと証明できなかった。ただそれだけの話です。
それ以上でもそれ以下でもありません。 ホワイトウッド批判をされている工務店の技術力、及び知識も低いことが証明されたわけですね。 |
3822:
匿名さん
[2017-12-22 14:04:23]
>ホワイトウッドは構造材として問題ないのだよ。
もちろん君は自宅にも、自己責任でホワイトウッドを採用するのだろうね。それなら構わない。 自分の家は10万程度の追加で、全ての柱をホワイトウッドからJASの桧集成材へ変更して建てた。 予算に余裕があるのに、後で10万ばかりをケチらなければ良かったと後悔したくないからな。 リスクを負って多額のローンを抱える家作りで、最終的に判断するのは施主自身。 ホワイトウッドでも桧でも、よく調べ考えて後悔しない家を建てたらいい。 自分としては、国が明らかに劣るD2材と規定したホワイトウッドに、警告を続けているだけ。 |
3823:
匿名さん
[2017-12-22 14:33:10]
|
3824:
匿名さん
[2017-12-22 14:55:53]
>少し勉強した人ならまず選ばない。
それはホワイトウッド集成材。 桧集成材>>>超えられない耐久性の壁>>>ホワイトウッド集成材 |
3825:
匿名さん
[2017-12-22 14:55:56]
>>3822 匿名さん
最後は施主自身とか当たり前の話ですよね?こんな掲示板で参考になるかならないかわからない情報を鵜呑みにする施主は、家を建てるべきではないでしょう。 あなたが桧集成材がいいというのなら、それはあなたの判断でしょう?あなたがよく考え、勉強し出した結論ならそれでいいと思います。 何度も言っていますが、「ホワイトウッドで家を建てるべきだ」とは一言も言っていません。「ホワイトウッドは構造材として問題があり劣る材」に疑問を持った結果として、構造材として何も問題なかったことが分かっただけです。根拠も含めてですね。ですから、問題があるというのであれば、問題があったことを証明してくださいと言っているのです。構造材に対して必要以上に拘る意味はありません。そして、ホワイトウッドの批判しかできないビルダーは信用すべきではないでしょう。他樹種についての知識もいい加減なことが多いです。JASの耐久区分を推してくる営業がいたら、なおさら怪しいですね。何もわかっていない方でしょう。 個人的には桧集成材を選ぶくらいなら、ホワイトウッドや他樹種の組み合わせのほうがいいと思います。桧を選ぶなら、集成材ではなくて無垢材が良いと思います。 |
3826:
匿名さん
[2017-12-22 15:07:51]
3824
勉強不足だし、あなたの投稿はみているみんなが不快になる。 3825 同意 正解だと思われる。 |
3827:
匿名さん
[2017-12-22 16:34:03]
湿気にさらされなければ、ホワイトウッドでも何の問題もない
ただ、20~30年というスパンで考えると防水が切れて雨漏りするかもしれない、管の劣化で水漏れするかもしれない そうなった時の事を考えれば水に強い木の方がいいですよね シロアリに関しては、絶対大丈夫はありえない たかが10万なんだから少しでもシロアリに強い木の方がいいですよね |
3828:
匿名さん
[2017-12-22 17:05:32]
>>3827 匿名さん
そのような状況も含めてホワイトウッドは構造材として問題がないと言えると考えています。2年間暴露されるような過酷な環境でもない限り、メンテナンス、及び修繕を繰り返すことができる。つまり、杉や桧と一緒ですね。 住宅に使う限りホワイトウッドでも問題ありません。 シロアリについても同様です。メンテナンスができる範囲です。 桧が素晴らしいのはわかりますが、集成材にするのはもったいないと思います。 考え方はそれぞれですからね。 何度も言っていますが、ホワイトウッドに問題があるというのであれば、問題があったことを証明してください。 できないのであれば、あなたが言われるようなことは杉、桧、赤松、米松などと変わらないという事です。 |
3829:
匿名さん
[2017-12-22 17:22:18]
ホワイトウッドはクリスマスツリーぐらいにしとくのが賢い使い方だね
あれもホワイトウッド 26日になったらゴミ まさにゴミ材にピッタリの使い方w |
3830:
匿名さん
[2017-12-22 17:28:00]
>2年間暴露されるような過酷な環境でもない限り、メンテナンス、及び修繕を繰り返すことができる。
壁の中に隠れている柱をどうやってメンテナンスするのでしょうか? シロアリについても同様です。 ちなみにホワイトウッドに問題があるとは思っていません 桧よりも水に弱くシロアリに喰われやすいと思っているだけです |
3831:
匿名さん
[2017-12-22 17:28:31]
|
3832:
匿名さん
[2017-12-22 17:47:10]
>>3830 匿名さん
メンテナンスや修繕が必要な時は、壁を剥いだりすることもあると思いますが。 家の周りであったり、床下であったり普段から気にかけるのは構造材に関係なくですよね。 桧よりも弱いが、問題が発生するほど弱くないと考えています。 |
3833:
匿名さん
[2017-12-22 18:10:38]
>桧よりも弱いが、問題が発生するほど弱くないと考えています。
先ほども言いましたが、ホワイトウッドに問題があるとは思っていません 問題が起こりうる状況になってしまった時の事を考えて、より耐久性のある構造材を使う方が安心の度合いが上がるのではないかという事です |
3834:
匿名さん
[2017-12-22 20:06:37]
|
3835:
匿名さん
[2017-12-22 22:14:00]
杉桧の需要もなくなり衰退している国内林業。無垢の家は完全にガラパゴス。
|
3836:
匿名さん
[2017-12-23 01:54:13]
構造材として真にガラパゴス化しているのは、日本で使われるツーバイのSPFやスプルース材。
現にSPF材を多く日本に輸出しているカナダ本国では、そのSPFをあまり家に使わない あちらではダグラスファーが主流である。 日本で顕著に酷いものでは、ログハウスにまでスプルス材を使ってしまうケースまで在る 消費者の無知が成せるものなのか、それとも家も単なる消費財でスクラップビルドが基本と なっている日本の文化における最良の選択なのか。 本来は家具や内装に良く使われて来た、安価で大量供給出来るホワイトウッドを 喜々として構造材に採用し、あわよくばJグレードなどと命名しそれらしく装い地位を確立。 しかしながら安価外材の様にブランディングも行わず、最安価帯でのコスト競争では厳しい 国産材を選ぶ人は、これからも厳しい目を持つ一部の消費者に限られる。 |
3837:
匿名さん
[2017-12-23 03:26:17]
10万でホワイトウッドを檜に変えられるならみんな変更すると思うが10万でやってくれるメーカーなんてない
というかそれだけ安いなら標準檜にして売り込んだ方がいいでしょってレベル 10万でまともな檜に変更出来るなんていうのは眉唾な話で実際は粗悪な檜か100万以上の追加料金になるのが普通 |
3838:
戸建て検討中さん
[2017-12-23 10:40:02]
|
3839:
戸建て検討中さん
[2017-12-23 10:42:00]
|
3840:
匿名さん
[2017-12-23 13:29:04]
その写真のホワイトウッドは、集成材ではありませんか
無垢のホワイトウッドはもっと安いです。 |
3841:
匿名さん
[2017-12-23 13:35:10]
>3838 戸建て検討中さん
画像では逆転しているけど、一般に桧KD材とホワイトウッドの価格差は1本1,000円程度でしょう。家一棟で概ね100本以内ですので、価格差は10万円程度となります。良心的な工務店なら差額で済みます。 >10万でホワイトウッドを檜に変えられるならみんな変更すると思うが10万でやってくれるメーカーなんてない ハウスメーカーは莫大な量のホワイトウッドを格安で仕入れているから、市販で流通する桧との価格差が大きいので差額10万では難しいでしょう。それでも数十万というところかな。ハウスメーカーの材料がどれだけ安いのかを証明する事例だね。しかし5寸角以上を使わないハウスメーカーで、差額が50万もしたら間違いなくボッタクリです。 |
3842:
匿名さん
[2017-12-23 15:06:45]
社内基準で素材としてホワイトウッドを採用し、単価と仕入れを一元でコントロールしている
一度制定された決まりは、早々容易に変更できるようなものではない。 |
3843:
匿名さん
[2017-12-23 15:14:10]
私の地域では、ホワイト集成より無垢檜の方が高いです
東海地方です ただ、補助金を使えばホワイトよりも安くなります |
3844:
匿名さん
[2017-12-23 16:31:28]
>社内基準で素材としてホワイトウッドを採用し、単価と仕入れを一元でコントロールしている
一度制定された決まりは、早々容易に変更できるようなものではない。 ハウスメーカーの事情など、どうでもいいこと。そんな企業は選ばれなくなるだけ。 |
3845:
匿名さん
[2017-12-23 16:41:01]
客からすれば使用される木材の種類よりも、カタログの紙質の方が重要な選択条件です
|
3846:
匿名さん
[2017-12-23 17:10:55]
ハウスメーカーに対するただのひがみかw
|
3847:
戸建て検討中さん
[2017-12-23 20:46:59]
桧の無垢材もホワイトウッドの集成材もあまり値段が変わらないならハウスメーカーは、なぜこんなに悪く
言われてまでホワイトウッドを使うのでしょうか? 桧の無垢材使えば問題ないと思うのですが。 |
3848:
匿名さん
[2017-12-23 21:24:20]
経営者にもよるが、とことんまで経費を削り利益を出すのが企業の使命。だからこのスレでもイメージアップに躍起になっている。もちろんホームページにもホワイトウッド集成材とは大きく書かない。強度に優れ耐久性も問題ないプレミアムウッドなどと名づけて高く売ろうとしている。
|
3849:
匿名さん
[2017-12-23 21:38:35]
>>3848 匿名さん
問題ないものは問題ないのだから、仕方ない。そんな遠回りなこと言ってないで、ホワイトウッドに問題があったと証明すれば解決するでしょ。 ちなみに桧の管柱だけでなく、桁や梁で今の施主に対応できる太さのものをハウスメーカーがこぞって買い占めたら、どうなると思う?大手ハウスメーカーは買い占めることも可能だと思うよ?実際はわかりませんがねw |
3850:
匿名さん
[2017-12-23 22:00:11]
是非そうすればいい。耐久性に優れた構造の家が増えて、欧米並みに長寿命となり社会的資産として健全な姿になる。
|
3851:
匿名さん
[2017-12-23 22:29:43]
>>3850 匿名さん
日本の工務店はハウスメーカーに生かされてるのかもしれませんねw で、ホワイトウッドが耐久性で問題があったと証明できるのかな? 証明もできずにホワイトウッド批判してても意味はないですよw |
3852:
匿名さん
[2017-12-23 22:55:57]
ホワイトウッドがD1材になれないのは何故かな? 本当に問題がないのならD1材に分類されるべき。
|
3853:
匿名さん
[2017-12-23 23:05:52]
>>3852 匿名さん
D2に分類されているホワイトウッドなのに、問題があったと証明できないのは何故かな? そもそも耐久区分なんて、ただの分類でしかない。住宅で使うなら、杉も桧もホワイトウッドも変わらない。JASのこと勉強しなおしたら?w 証明できない以上、耐久性に問題はない。 2年以上暴露してもきのこなんてはえてきませんw |
3854:
匿名さん
[2017-12-23 23:30:14]
防腐防蟻処理次第では無処理の檜よりも耐久性出るって話だね
|
3855:
匿名さん
[2017-12-24 01:15:44]
もし薬剤処理木材を望む消費者が多いなら、業界もそういう方向になるかと思いますよ
ユーザーニーズに合わせていくのは食品でもなんでも同じですから。 |
3856:
匿名さん
[2017-12-24 01:17:16]
>D2に分類されているホワイトウッドなのに、問題があったと証明できないのは何故かな?
ホワイトウッドって、問題あるのかないのか?って議論されるような微妙な材料なのですね・・・ |
3857:
匿名さん
[2017-12-24 12:05:33]
街には綺麗に電飾されたホワイトウッドが目につきますね
26日にはゴミとして捨てられます まさにゴミ材にふさわしい使い方です 木材は適材適所、クリスマスツリーならすぐに腐る材料でも問題ありませんね クリスマスツリーこそホワイトウッドに最適な使い方でしょう 何十年も使い続ける住宅構造材には不適です |
3858:
匿名さん
[2017-12-24 12:15:15]
|
3859:
匿名さん
[2017-12-24 12:31:09]
それで、実際の住宅では問題があったの?w
クリスマスにコピペとか暇なんですねw |
3860:
匿名さん
[2017-12-24 13:09:04]
ホワイトウッドなどのD2材を構造材に使う場合は薬剤処理が義務付けられています
この薬剤はいまだに万能の物はありません 古くは発癌物資が主流で高い効果があったものの、大工さんの手が腫れ上がったり、雨漏りで屋内に発癌物資が流れ込む事故が多発しました 数多くの新しい薬剤が万能/安全と言われ発売されましたが何年か後に危険性が発覚し使用禁止される事を繰り返しています 最近では発癌性は無いものの今度は金属腐食性があり釘や金物を錆びさせるとのことで北米で使用禁止になった物もあります 害の少ない物もありますが、耐年数が5年しかなく25年で5回も薬剤処理が必要になります 現在、メンテナンスフリーで安心して使用できるような薬剤はありません 桧などのD1材なら薬剤処理をするかしないかは施主の選択です 木材の耐久性が高いため薬剤は義務化されてません 桧の場合、薬剤を使わない人の方が多いです -------------------------------------- クレオソート油(A)木材保存剤 クロム・銅・ヒ素(CCA)系木材保存剤 第四級アンモニウム化合物(AAC)系木材保存剤 銅・第四級アンモニウム化合物(ACQ)系木材保存剤 銅・アゾール化合物(CUAZ)系木材保存剤 ホウ素・第四級アンモニウム化合物(BAAC)系木材保存剤 第四級アンモニウム・非エステルピレスロイド化合物(SAAC)系木材保存剤 アゾール・第四級アンモニウム・非エステルピレスロイド化合物(AZAAC)系木材保存剤 脂肪酸金属塩(NCU-E、NZN-E、VZN-E)系木材保存剤 ナフテン酸金属塩(NCU-O、NZN-O)系木材保存剤 アゾール・ネオニコチノイド化合物(AZN)系木材保存剤 |
3862:
匿名さん
[2017-12-24 13:17:59]
JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております
-------------------- 1 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。 2 心材の耐久性区分D1の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。 3 心材の耐久性区分D2の樹種は、2に掲げる樹種以外のものとする。 最新の表記ではD1以外となっているが 古いJASではD2も列記されている -------------------- 耐久性区分(JAS規格1084号) 心材の耐久性区分 樹種 D1 ヒノキ・ヒバ・カラマツ・ベイスギ・ベイヒバ・ベイマツ・ダフリカカラマツその他これらに類するもの D2 アカマツ・クロマツ・トドマツ・エゾマツ・モミ・ツガ・ベイモミ・ベイツガ・ラジアタパイン・ベニマツ・スプルース・ロッジボールパイン・アガチスその他これらに類するもの スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性 |
3863:
匿名さん
[2017-12-24 15:12:44]
コピペお疲れ様!
君たちがよく言う無知なレスばかりですね。 ホワイトウッドを批判する人達の知識はたいしたことありませんねw |
3864:
匿名さん
[2017-12-24 15:32:00]
いつかホワイトウッドがD1材になる日が来るといいね。批判的な意見も無くなるよw
|
3865:
匿名さん
[2017-12-24 16:10:28]
|
3866:
匿名さん
[2017-12-24 16:23:33]
どんなに無垢材が良い、桧が良いと言っても、ホワイトウッドに問題があったと証明できない以上は、ホワイトウッドを使ってはならないという理由にはならない。
ホワイトウッドを批判すると茶化すか、批判している方の文章を借りる以外はできない。 地場の工務店で、ここの住人のようなことを言ってる方がいたら、絶対に信用しないほうがいいでしょう。勉強されている工務店はホワイトウッドを批判したりしません。 |
3867:
匿名さん
[2017-12-24 16:34:53]
ホワイトウッドを使う工務店など論外。
ただそれだけの話。 |
3868:
匿名さん
[2017-12-24 16:37:36]
|
3869:
匿名さん
[2017-12-24 17:15:28]
>地場の工務店で、ここの住人のようなことを言ってる方がいたら、絶対に信用しないほうがいいでしょう。勉強されている工務店はホワイトウッドを批判したりしません。
それはあんたの願望だろw 素材をウリにする工務店ならD2材のホワイトウッドなど勧めたりしない |
3870:
匿名さん
[2017-12-24 17:25:29]
人に根拠を提出しろと詰め寄るけど、自分たちは出せないホワイトウッド批判者はなに言っても信用はできませんね。
アンフェアなことを平気で行うホワイトウッド批判者が擁護する工務店なんて、たかが知れてます。 |
3871:
匿名さん
[2017-12-24 17:57:29]
|
3872:
匿名さん
[2017-12-24 18:07:16]
ホワイトウッドはD2材という説明をしない建築会社こそ信用できないね
|
3873:
匿名さん
[2017-12-24 18:09:08]
>>3871 匿名さん
残念だな。そんなことしか言えないお前が論外だ。 そんなに言うなら、ゴミだったと証明して見せろ。できないなら、お前が擁護する工務店はゴミ以下かもな。 知識がないのは君だ。無知だから、罵るか批判しかできないのだよ。 張り付いてるのは君の方だ。 |
3874:
匿名さん
[2017-12-24 19:10:29]
国産無垢材はガラパゴスなんだから数年後にはなくなるでしょう。
|
3879:
匿名さん
[2017-12-24 22:32:12]
[No.3875~本レスまで、前向きな情報交換を阻害、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
3880:
戸建て検討中さん
[2017-12-24 23:48:29]
坪単価68万円の家の柱がホワイトウッドでした。やめるべきですよね?
|
3881:
匿名さん
[2017-12-25 03:54:34]
10万で桧にできるか聞いてみたら
|
3882:
匿名さん
[2017-12-25 04:18:59]
やめるのは、それからでも遅くないね。普通の工務店なら可能なはず。
|
3883:
匿名さん
[2017-12-25 04:37:28]
ホワイトウッドでも丈夫な家は建ちますよ。
|
3884:
匿名さん
[2017-12-25 08:28:44]
防腐防蟻剤の薬漬けに抵抗がなければ、ホワイトウッドで建てられますが、自分はイヤですね。
|
3885:
匿名さん
[2017-12-25 10:38:48]
防腐剤、防蟻剤は考え方次第ですね。現在は施工する工務店も施工を希望する施主も増えているのが現状です。
採用している工法や木の特長を踏まえた上で、判断されるかのがいいかと思います。 私はホワイトウッドに関わらず防腐防蟻処理はしたほうが良いと考えますが。 |
3886:
匿名さん
[2017-12-25 13:17:34]
>防腐剤、防蟻剤は考え方次第ですね。現在は施工する工務店も施工を希望する施主も増えているのが現状です。
私の地域ではほとんど見かけませんが、何か統計でもあるのでしょうか? |
3887:
匿名さん
[2017-12-25 13:19:29]
>私の地域ではほとんど見かけませんが
オタク、その地域の工務店にそんなに精通しているのかね。 怪しいね。 |
3888:
匿名さん
[2017-12-25 13:21:32]
防腐剤、防蟻剤は新築から5年で効果が無くなる。壁の中は塗りかえられないので、ホワイトウッドでは無防備すぎる。
|
3889:
匿名さん
[2017-12-25 13:28:19]
|
3890:
匿名さん
[2017-12-25 13:29:16]
|
3891:
匿名さん
[2017-12-25 13:30:10]
>壁の中は塗りかえられないので、ホワイトウッドでは無防備すぎる。
床下は定期的に防蟻処理するよね。 となればシロアリは壁まで上がってこないよね。 それでも、何かする必要あんの? |
3892:
匿名さん
[2017-12-25 13:32:33]
|
3893:
匿名さん
[2017-12-25 13:33:52]
>>3888 匿名さん
防腐処理がきちんとなされていれば、暴露された集成材が50年以上形を保つということを画像付きで紹介されています。実験の話ではないので、真意は定かではありませんが、木材を研究されている方の記事ですね。 ホワイトウッド自体、桧より弱いとはいえ、住宅の構造材としては耐久性については問題がないレベルにあると思われますので、5年で著しく耐久性が下がるということはないと考えられます。 いずれにせよ、住宅として利用されるのであれば、樹種は気にしなくても大丈夫かと。 |
3894:
匿名さん
[2017-12-25 13:39:07]
|
3895:
匿名さん
[2017-12-25 13:39:34]
今は、計画的な壁内換気がされているからね。
その分、外壁の経年劣化で水を侵入させない様に 外壁のメンテナンスが不可欠だけど、それさえしてれば 問題になるとは思えないな。 異常に防蟻・防腐にこだわる人は、メンテナンスを軽視しているか 技術力のない工務店に頼もうとしているのか どっちかじゃない? |
3896:
匿名さん
[2017-12-25 13:41:37]
|
3897:
匿名さん
[2017-12-25 14:26:07]
3886です
そんな突っ込まれるとは思いませんでした (笑) >>3886 >私の地域ではほとんど見かけませんが、 あ、そのデータの提示をお願いね。 データというか、読んで字のごとく、個人の感想です 言い方が悪かったですね、はっきり言うと >防腐剤、防蟻剤は考え方次第ですね。現在は施工する工務店も施工を希望する施主も増えているのが現状です。 が信用できなかったので信頼できるソースでも教えてもらえればと思いました |
3898:
匿名さん
[2017-12-25 16:49:05]
単なる嘘つきだったってことね。
|
3899:
匿名さん
[2017-12-25 17:17:43]
そりゃホワイトウッドだろうが紙だろうが
クレオソートみたいな発ガン物質で防腐処理したら 腐朽菌も湧かないから100年でも持つだろうよ 人間もただでは済まないけどね |
3900:
匿名さん
[2017-12-25 17:22:50]
>>3898
3897ですが、個人の感想に対して嘘つき呼ばわりされても困ります >防腐剤、防蟻剤は考え方次第ですね。現在は施工する工務店も施工を希望する施主も増えているのが現状です。 こちらのソースをお願いします |
3901:
匿名さん
[2017-12-25 17:49:18]
|
3902:
匿名さん
[2017-12-25 17:56:23]
|
3903:
匿名さん
[2017-12-25 18:04:38]
|
3904:
匿名さん
[2017-12-25 18:09:27]
|
3905:
匿名さん
[2017-12-25 18:10:54]
>>3901
もったいぶらないで教えて下さいよw |
3906:
匿名さん
[2017-12-25 20:28:03]
当たり前ですよ
ここでホワイトウッドを支持する輩が勝手に大丈夫と喚いてるだけで、世間ではD2の低耐久材として有名です。 国も定めてる訳です。 建築関係の人間なら自分の家にはまず使いません |
3907:
匿名さん
[2017-12-25 20:55:51]
そんなホワイトウッドに問題があったという証明ができないから、今でもホワイトウッドがシェアを伸ばしているわけです。 耐久区分など前評判的なことを15年以上も言い続けてないで、D2材がD2材である結果を示したらいかがでしょうか。 レッドウッドは大丈夫です!とか言いながら、同じD2材を推して、値段をつり上げているような工務店の態度もどうかと思いますが。 集成材は構造材として問題がないことは、世界的な認められていますし、ホワイトウッド自体は欧州で使われています。また、日本での利用も暴露されるような環境でなければ問題ありません。 批判されている方は前評判に踊らされているだけですね。 |
3908:
匿名さん
[2017-12-25 21:17:37]
何言っても無駄
ホワイトウッドは低耐久のD2と国が定めてるんだよ 文句あるなら国に言えよw JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております -------------------- 1 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。 2 心材の耐久性区分D1の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。 3 心材の耐久性区分D2の樹種は、2に掲げる樹種以外のものとする。 最新の表記ではD1以外となっているが 古いJASではD2も列記されている -------------------- 耐久性区分(JAS規格1084号) 心材の耐久性区分 樹種 D1 ヒノキ・ヒバ・カラマツ・ベイスギ・ベイヒバ・ベイマツ・ダフリカカラマツその他これらに類するもの D2 アカマツ・クロマツ・トドマツ・エゾマツ・モミ・ツガ・ベイモミ・ベイツガ・ラジアタパイン・ベニマツ・スプルース・ロッジボールパイン・アガチスその他これらに類するもの スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性 |
3909:
匿名さん
[2017-12-25 21:23:10]
さて、あと3時間ほどで世界中で大量のクリスマスツリー(=ホワイトウッド)が不要になるね
明日には大半はゴミとして廃棄される訳だ 世界中の人も理解してるんだよ ホワイトウッド=使い捨てのゴミ材 とな |
3910:
匿名さん
[2017-12-25 21:28:29]
国は防腐剤を利用すれば、桧と同等と言ってるだけです。勘違いはいけません。
どちらにせよ、証明できないなら、シェアを伸ばすだけですね。 |
3911:
匿名さん
[2017-12-25 21:32:15]
海外でのホワイトウッドの評価は、やっぱり高くない。USDAの特性評価でも4、5クラスで最低の耐久性。環境は不明だが平均寿命は10年以下の位置付け。調べると面白いね。
http://www.oregonjapan.org/wood/comparative_table/index.html |
3912:
匿名さん
[2017-12-25 22:07:11]
>ホワイトウッド=使い捨てのゴミ材
米国でも非構造材の室内建具としての評価は高いみたいだよ。造作枠など屋内使用に限るけどね。 高いお金を払い長く住む家だから、使う場所を誤らないことが大切。 自分の家が万一ダメになった場合、世の中に腐朽した証拠があるなしは一切関係ない。 ホワイトウッドなど大切な構造材にリスクをとる必要はないので、後悔しない家作りをしましょう。 |
3913:
匿名さん
[2017-12-25 22:15:42]
ヒノキKDの管柱でも干割れや反り、ひねりは出る。そんなのでクレーム付けられるくらいならホワイトの集成管柱を使うという工務店は多いね。値段ほとんど変わらないし。あと無垢材を使うとその後何年も木の干割れする音が聞こえたりする。夏の昼間にパシーンとかね。ヒノキの無垢使えとか言ってる人はそんなの全部許容してくれるのだろうか?あと杉はKDでもホワイトよりは安いよ。3M105角が前提の話だけど。
|
3914:
匿名さん
[2017-12-25 22:23:37]
造作材や、楽器、家具としては日本でも評価高いですね。
長く住む家だから、構造材だけ力いれても仕方ないということですね。極端な考えが身を滅ぼすということもありますね。 いっさい関係ないというあたり、ホワイトウッドが問題ないと言ってるようなものです。結果として、わからないんですよ。勉強してないだけだと思いますが。 ホワイトウッドは構造材として問題ありません。 人には証拠を出せと言いながら、自分たちは証拠もないのに、主張を通す方たちは信用できませんね。 |
3915:
匿名さん
[2017-12-25 22:35:41]
心材のD1、D2ったって腐りの問題だからね。耐久性とかくと誤解招くから耐朽性とすべきなんだけど本来。強度の問題じゃないし。そもそも壁の中が腐るような湿潤環境にあるということは、施工の問題だから。
|
3916:
匿名さん
[2017-12-25 22:38:54]
|
3917:
匿名さん
[2017-12-25 22:46:22]
杉や桧は割箸やマキにしか使い道がない。キャンプで大活躍やね。
|
3918:
匿名さん
[2017-12-25 22:46:25]
3914はホワイトが構造材として問題ないと言ってるだけで、傑出していると言ってるのではないと思うけどね。ホワイトウッド=粗悪な材料=採用している会社は悪 というような決めつけはよくないと思う。とくにそんなのシロウトさんが真に受けたら気の毒だわ。
|
3919:
匿名さん
[2017-12-25 22:53:59]
>>3916 匿名さん
では、ホワイトウッドで建てた住宅に問題が発生したソースをはってみたらいかがですか? そもそも、無垢材の特性を楽しめない施主はすべてを無垢材で建てるべきではないと思います。 無垢材が悪く、ホワイトウッドが素晴らしいと言ってる訳ではなく、住宅はバランスが重要であると考えてます。 ホワイトウッドはきちんと使えば、日本でも構造材として問題なく使える材です。 |
3920:
匿名さん
[2017-12-25 22:58:59]
|
3921:
匿名さん
[2017-12-25 23:09:29]
>ホワイトウッドはきちんと使えば、日本でも構造材として問題なく使える材です。
それっていい方を変えると、ホワイトウッドはきちんと使わないと怖い材料って事だよね? 指摘されてる事じゃん |
3922:
匿名さん
[2017-12-25 23:17:41]
|
3923:
匿名さん
[2017-12-25 23:23:35]
長く住む家なんだから、構造材が腐るような施工をしないということが大事だと思ってますよ。土壁真壁の家とか建てるから別ですけど。流石に施工不良を前提に樹種を選ぶのはナンセンスだし。仮にヒノキを使うとしても国物の末木で取ったような柱だったらD1とか言われても意味ないしね。
|
3924:
匿名さん
[2017-12-25 23:24:45]
|
3925:
匿名さん
[2017-12-25 23:40:52]
>流石に施工不良を前提に樹種を選ぶのはナンセンス
自分なら完璧な施工は無いことを前提に樹種は選びます。経年劣化や予期せぬ事象も含めて、数十年という長期に渡って実績のある手堅い選択が第一と思います。ホワイトウッドは現時点で半世紀の実績さえ日本にはありませんから。 |
3926:
匿名さん
[2017-12-26 00:00:27]
|
3927:
匿名さん
[2017-12-26 01:17:09]
>>3925 匿名さん
それもひとつの考え方だと思います。 実績という意味では、ほとんどの施工や技術が半世紀の実績なんてないので、どれが正しいかわからない状況かと思います。 ホワイトウッドも確かに半世紀はないですが、スウェーデンハウスや積水ハウスでも20年以上の実績がありますし、暴露される状況でもない限り、耐久が著しく下がることはありません。 ですので、ホワイトウッドのメリットを優先して選ぶのも良いかと思います。 |
3928:
匿名さん
[2017-12-26 07:45:30]
>ホワイトウッドのメリットを優先して
ところで、ホワイトウッドのメリットって何だっけ? コスト?加工性? |
3929:
匿名さん
[2017-12-26 07:58:21]
|
3930:
匿名さん
[2017-12-26 08:08:39]
あ、いや、私はホワイトウッドで全然構わない人なんですがね。でもメリットと言われたらコスト以外に考えられなくて、、ね。もし他にあれば教えて頂きたいなと思った次第です。
実際問題コストは最重要で、ホワイトウッド+防腐防蟻剤で構造的にも必要十分ならそれ以上のコストをかけてグレードを上げる必要はありませんよね。そう言う意味じゃ、こだわりがあったり薬剤アレルギーのある人以外であればホワイトウッドで十分でしょう。でももし、コスト以上にアドバンテージがあるのなら、その点を聞きたかったのですよね。 |
3931:
匿名さん
[2017-12-26 08:17:52]
|
3932:
匿名さん
[2017-12-26 08:21:09]
防腐防蟻処理したらコスト上がりませんか?
そうなるとメリットは・・ |
3933:
匿名さん
[2017-12-26 08:28:31]
|
3934:
匿名さん
[2017-12-26 08:31:54]
|
3935:
匿名さん
[2017-12-26 08:35:09]
|
3936:
匿名さん
[2017-12-26 08:37:28]
|
3937:
匿名さん
[2017-12-26 08:46:49]
>答えが出てるなら、良いのではないでしょうか。
なんか態度悪いですね(苦笑 ま、コストは絶対ですよ。必要以上のコストは、施主の自己満足でしかありませんからね。 >防腐防蟻処理したらコスト上がりませんか? 私は専門家では無いですが、ホームセンターのツーバイ材の処理あり・なしを比べた感じだと、気になるほどの価格上昇は無いという認識ですね。それが大量に使われるとなれば、見積もりに影響を与えることは殆ど無いと考えます。概算ですけどね。 ちなみにD1材とD2材のコスト比較はいかほどでしょう?倍かそれ以上も違うようなら、本人の自己満足以外の理由でD1材を使用する意味はあまり無いような気がしますが、1.5倍以下であれば、逆にホワイトウッドを使う理由が無いですね。 |
3938:
匿名さん
[2017-12-26 08:53:29]
>>3936 匿名さん
実際、防蟻処理の価格ほんとにわからないんですか? ホワイトウッドは集成材の中でコスト以外にもメリットはあると思いますが、製品品質の安定と強度、木が暴れたりしないあたりが強みなのかなと思います。 |
3939:
匿名さん
[2017-12-26 08:55:16]
|
3940:
匿名さん
[2017-12-26 09:01:44]
>価格差なんて、住宅会社に見積もり取らないとわからないですよ?
>根拠がない話ですね。 それを考えたり議論したりして予想をするのがこのスレの役目じゃないですか?(笑 一般流通価格あたりから予想することはできませんかね。 実際D1材は高いんでしょ? |
3941:
匿名さん
[2017-12-26 09:06:02]
実際、高くて性能が良いものなんてのは当たり前の話なんですよ(笑。
一般人としては、安くて必要十分な物を選択したいですからね。 |
3942:
匿名さん
[2017-12-26 09:06:13]
|
3943:
匿名さん
[2017-12-26 09:07:20]
|
3944:
匿名さん
[2017-12-26 09:12:07]
|
3945:
匿名さん
[2017-12-26 09:12:53]
>ただ、価格は工務店の考え方に大きく左右されるみたいですよ?グレード等もありますし。
実売価格は工務店によるでしょうが、流通価格はそれほど変わるとは思えません。 家一軒建てるのに建てる木材の量が工務店や材料によってそれほど変わらないのならば、流通価格が最終価格に現れるのは当たり前の話ですよね。 その中で高い材料を使っているにも関わらず最終価格が安いとなれば、それは工務店が無理しているか、家に無理がかかっているかどちらかです。ただ、一般的には後者でしょう。 |
3946:
匿名さん
[2017-12-26 09:14:57]
>こちらが答えても、回答しないの仕様ですか?
ごめん、あなたどちらさん?(笑 コチラといわれても、匿名掲示板じゃわかるわけないでしょう。 回答が欲しいのなら、どの話なのかしっかり明示したらどうですか? |
3947:
通りがかりさん
[2017-12-26 09:24:10]
ホワイトウッドのコスト的メリットは、単に安くできるというものではなく、国産均角特一等のKDヒノキと変わらない単価でエンジニアリングウッドが利用できるという意味においてです。家の総予算的には変わりません。羽柄材については、狂いの少ない心去りの乾燥材が使えるという点。国産材の羽柄はどうしても歩留まりが悪い。後は量的な意味での安定性。国産材のそれもKDとなると、需要が集中した時にすべてをまかなうことは不可能です。またどちらの材もグリーン材の使用は羽柄材も含めてきちんとした建物を作ろうとするなら論外でしょう。
|
3948:
匿名さん
[2017-12-26 09:25:31]
|
3949:
匿名さん
[2017-12-26 09:29:45]
|
3950:
匿名さん
[2017-12-26 09:35:42]
なるほど。興味深いですね。
>家の総予算的には変わりません。羽柄材については、狂いの少ない心去りの乾燥材が使えるという点。国産材の羽柄はどうしても歩留まりが悪い。後は量的な意味での安定性。国産材のそれもKDとなると、需要が集中した時にすべてをまかなうことは不可能です。 ところで、2点質問。1つ目は、どの材料でも家の総予算が変わらないと言うことですが、一方で仕入れ時点での木材の歩留まりが悪ければ必然的にその木材の仕入れ価格は上がると思いますがどうでしょう? もう一つは、これは羽柄材限定の話ですか?構造材としてはどう見たら良いでしょう? |
3951:
匿名さん
[2017-12-26 09:38:04]
まともな大工なら無垢の柱でも問題なく施工する
大工の腕に左右されにくくする為にホワイト集成を使う でも、ホワイト集成は腐りやすいから、雨漏り・水漏れ・壁内結露はNG 結局どちらも大工次第なんだよね |
3952:
匿名さん
[2017-12-26 09:44:42]
それ言い方を変えると、ホワイトウッドを使った家の方が精度良く建てやすいと言うことになるよね。それに工法が画一化されていれば、大工の腕に頼らずともキチンとした家を建てやすい。特に最近の工法は計画的に壁内換気をしているので、あとはキチンとしたメンテナンスをするだけ。
無垢材?であれば、材料のコストアップに加え大工を選ぶことになり更なるコストアップにつながる。 |
3953:
匿名さん
[2017-12-26 09:48:14]
すみません素人ですが、歩留まりが悪いとはどういう意味ですか?
|
3954:
匿名さん
[2017-12-26 09:50:47]
>>3952
その持論はちょっと強引じゃない?笑 |
3955:
匿名さん
[2017-12-26 09:54:55]
|
3956:
通りがかりさん
[2017-12-26 09:57:05]
生々しい単価とかここに書くことはできませんが、数ページ前に出ていたHMの写真を例にとると、ヒノキKDかホワイト集成柱が1本約2500円から3000円くらい。立米単価80000円くらいですよね。これを最低の材料、杉グリーンを使っても半値くらい。杉KDで500円/本位安いでしょうか。35坪くらいの家で管柱は70本ほどなので、これで差額を想像してみてください。家一軒のおそらく1パーセントにもなりませんので。
歩留まりについては、流通上の門題なのでここでは構造材についてはほぼ考慮しなくていいです。羽柄に関してはくるってしまった材料をどう使うか現場サイドに任される不安と、使ってしまった後狂う不安と両方ありますし、納材の数量管理もあるかと思います。狂う分見越すと結局ゴミになっちゃうので。 |
3957:
匿名さん
[2017-12-26 09:59:16]
>すみません素人ですが、歩留まりが悪いとはどういう意味ですか?
実際に得られる生産量が期待以下であることですね。 例えば木材を10本仕入れて検品をした場合、例えば10本全てが使える状態なら「歩留まりがとても良い」 10本仕入れたうちに、2〜3本しか使えない(使えない残りは捨てる)状態なら「歩留まりが悪い」 ですね。 |
3958:
匿名さん
[2017-12-26 10:02:31]
>>3957
ありがとうございます |
3959:
通りがかりさん
[2017-12-26 10:06:21]
施工面でいうと在来木造住宅のプレカット率は90%ほどなので、柱に関して大工のする仕事は、横架材のほぞ穴に柱のほぞを差して立ちと通りを見るだけのことです。上棟まででいうとどちらかというと職人の技能よりも根気と工期との方が大事だと思いますね。
|
3960:
匿名さん
[2017-12-26 10:12:37]
あーなるほど
>歩留まりについては、流通上の門題なのでここでは構造材についてはほぼ考慮しなくていいです。 >施工面でいうと在来木造住宅のプレカット率は90%ほどなので、柱に関して大工のする仕事は、横架材のほぞ穴に柱のほぞを差して立ちと>通りを見るだけのことです。上棟まででいうとどちらかというと職人の技能よりも根気と工期との方が大事だと思いますね。 ほとんどプレカットなんですね。だから構造材の歩留まりはあまり考えなくて良いと。 どうも今の工法を理解しているつもりでも、ついつい昔ながらの大工さんの作業風景をついつい考えてしまいます。 |
3961:
匿名さん
[2017-12-26 13:01:00]
今日は1年で最も多くホワイトウッドであるクリスマスツリーがゴミとして捨てられる日です
ゴミ材にふさわしい末路です あまりに木材としての価値が低く再利用される事も殆どありません 住宅の構造材に何を使うかは個人の勝手 ホワイトウッドを使いたい人はご自由にどうぞ 誰もとめません |
3962:
匿名さん
[2017-12-26 13:05:53]
在来工法軸組はごみですか…
|
3963:
匿名さん
[2017-12-26 13:07:49]
在来工法軸組はごみですか…
木造のデメリットばかりだね |
3964:
田舎の不動産屋
[2017-12-26 15:12:14]
役割を終えたらホワイドウッドに限らずゴミになる。
古民家風総桧の家も解体されゴミになる。 良い材料をゴミにするのは非常にもったいないのだが、材料を取ろうとすると 重機を使用せず、人力で行わなければならない。 費用的には 人力による解体費-材料を売ったお金>重機による解体費 という結果になり 良い材料を売りたいというお客様の要望に応えられない現実がある。 重機による解体となるので役割を終えたら良材もゴミになる。 |
3965:
匿名さん
[2017-12-26 17:45:12]
そうだねぇ。
戸建てを建ててから30年~40年も経てて壊すなら、どんなに良い材料を使ってたところで単なる建築廃材にしかなりえないわな。思い入れがあるのは当の本人だけだしね。 >ホワイトウッドを使いたい人はご自由にどうぞ それ、逆ですよね。 今じゃ普通に頼めばまずはホワイトウッドを使うHMに当たるわけで、それ以外の高級部材を使いたければ天然素材を扱っている工務店を探して頼まにゃならんわけですね。だから、むしろそういう素材を使いたい人はご自由にどうぞという話になると思いますよ。 |
3966:
匿名さん
[2017-12-27 14:28:44]
>>3965 匿名さん
構造材を選べないのは建売と数社の大手ハウスメーカ(主にツーバイフォー)ぐらいです。 住宅業界で多数を占める中小工務店は多くが構造材を選べます ハウスメーカでも集成材にはなりますが ホワイトウッド以外を選択可能なメーカがありますね 元々ホワイトウッド以外の住林、タマ、レオ、ヤマダ、ダイワ 一条も在来ならD1材を選べたはずです。 ここでよく批判されている積水でさえも選べます。 着工棟数から考えれば注文住宅を建てる大多数の人はホワイトウッド以外を選択可能な状況です。 |
3967:
匿名さん
[2017-12-27 14:47:37]
ホワイトウッドも他材も構造材としてのもちは変わりません。
グリーン材とか使われたほうが残念です。 |
3968:
匿名さん
[2017-12-27 15:00:46]
>着工棟数から考えれば注文住宅を建てる大多数の人はホワイトウッド以外を選択可能な状況です。
選択できたとして、その費用対効果を聞きたいですね。D1材の性能が良いとして、でもD2材で問題なければ価格の安い方を選びます。前にも書きましたが、高くて良いものなんて当たり前です。でも一般消費者としては、安くて必要十分なものを選びたいわけです。 そういう観点から情報をもらえるとありがたいですね。 |
3969:
匿名さん
[2017-12-27 15:06:35]
>グリーン材とか使われたほうが残念です。
確かにね。 無垢だ無垢だということを珍重し、 でも実はグリーン材で収縮し放題って 家としてはどうかと思いますし。 |
3970:
匿名さん
[2017-12-27 15:44:25]
>>3968 匿名さん
JASの認定を受けた材というのは、価格も上がるものなのでしょうか?また、ホームセンター等で売られている木材も一等、または特一等などJASの表記は見かけますが、シールを貼られているのを見たことがありません。ホームセンターの木材は、JASの認定は受けていないと判断できるのでしょうか? 高くて良い、安くて良いという判断基準がよくわからなくなった次第です。もし、わかりましたら、教えていただけますか? |
3971:
匿名さん
[2017-12-27 17:13:58]
JAS云々は正直わかりません(笑)
とはいえ、一等・特一等というのは、それなりの規格があり選別されてきているものですから、その品質にはJASというお墨付きがあるのでしょう。これは、木自体の品質を指す等級ですね。 >高くて良い、安くて良いという判断基準がよくわからなくなった次第です。 高いとは稀少性があるから高いわけですね。逆に言えば、性能が良くても稀少性が無ければ安く調達できます。したがって、高い=性能が良いという理屈は、確かに当てはまらない場合もあるでしょう。一方で、D1材・D2材といった樹種の性能の違いがあった場合、誰もが性能の良いD1材を使いたいところですが、それほど一般的には使われていない様です。となれば、そのD1材の使われない理由は価格が高いからという理由がまず考えられますよね。 実際、D1だろうがD2だろうが、家の構造を担う木材として必要十分な能力を持っていればどちらでも良いはずなんです。よってもって、その性能差と価格差を天秤にかけるとどうなんだろうね?というのが私が>>3698でした質問です。 |
3972:
匿名さん
[2017-12-27 19:40:00]
ホワイトウッドにグリーン材、あまりに低次元すぎる
グリーン材なんてよほど怪しい建売ぐらいしか使わんよ |
3973:
匿名さん
[2017-12-27 20:09:28]
|
3974:
匿名さん
[2017-12-27 20:32:05]
何言っても無駄
ホワイトウッドは耐久性が低い材料ゆえ D2材に指定され薬剤処理が義務化されている そんな物で建てたいならご自由に JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております -------------------- 1 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。 2 心材の耐久性区分D1の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。 3 心材の耐久性区分D2の樹種は、2に掲げる樹種以外のものとする。 最新の表記ではD1以外となっているが 古いJASではD2も列記されている -------------------- 耐久性区分(JAS規格1084号) 心材の耐久性区分 樹種 D1 ヒノキ・ヒバ・カラマツ・ベイスギ・ベイヒバ・ベイマツ・ダフリカカラマツその他これらに類するもの D2 アカマツ・クロマツ・トドマツ・エゾマツ・モミ・ツガ・ベイモミ・ベイツガ・ラジアタパイン・ベニマツ・スプルース・ロッジボールパイン・アガチスその他これらに類するもの スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性 |
3975:
匿名さん
[2017-12-27 20:39:25]
>>3974
何を言っても、農水省のコピペしかしないんですねぇ。実際、どの様に運用されているのか?はたまた、実際にどの様な違いが発生するのか、なーんにも考えないんですね。 確かに、これ以上聞いても無駄なのでしょう。何も知らない方の様ですから。 どなたか、博識の方をお待ちしたいですねぇ。 |
3976:
匿名さん
[2017-12-27 20:55:08]
|
3977:
匿名さん
[2017-12-27 20:57:45]
>>3975
あ、わたし? エセ知識とは正しいものの見方ですね。 わからないから聞いているのですよ? 一方で、帰ってくる答えは農水省HPのコピペですから そんななら自分で調べた方が早いのですよ。 しかし、大丈夫です。あなたからは何も有用な情報は 得られないことがわかりましたからね。 |
3978:
匿名さん
[2017-12-27 21:06:38]
ああ、、、そうか。一つ思い出しました。
そういえば、>>3974の人は、個人的な感想だけで物事を量る傾向のある人でしたね。真実を探求するとかあまりせず、表面的なところだけで物事を判断するのでしょうね。 尚更、その情報は信用できないなぁと思いました。 もう結構ですよ。 |
3979:
匿名さん
[2017-12-27 21:43:29]
無垢はもう需要がない
|
3980:
匿名さん
[2017-12-27 23:01:25]
|
3981:
匿名さん
[2017-12-27 23:26:37]
>農水省のコピペって信頼できると思うけどね
これ以上の根拠って存在するのかな。海外の評価とも矛盾していない。 実際の状況はともかく、木材の耐久性区分は妥当な評価。覆すことは無理です。 |
3982:
匿名さん
[2017-12-27 23:55:08]
農水省のコピペの何が納得できないのか(笑)
|
3983:
匿名さん
[2017-12-28 02:21:19]
>>3971 匿名さん
ご回答ありがとうございます。 品質の物差しとしてJASは必要かと思っていますが、あくまで木材を分類するための指標だと考えています。 同じくD1でもD2でも構造材として問題がなければ、どちらでも良いと思います。組合せることも良いことかと考えてます。 物理的性質が日本の風土に合わず、D2の分類に入るホワイトウッドですが、雨晒しの環境下で利用していても、何も問題なく使えていることやホワイトウッドが話題に上る前の実験結果を考慮すると、住宅の構造材として十分な性能を持っていると思います。 性能差を埋める価格差はないかもしれませんが。 樹種により性質はそれぞれかとは思いますが、耐久性が弱いから劣るというのも違うと思います。 |
3984:
匿名さん
[2017-12-28 07:02:16]
>>3981
>これ以上の根拠って存在するのかな。海外の評価とも矛盾していない。 >実際の状況はともかく、木材の耐久性区分は妥当な評価。覆すことは無理です。 うん、やっぱり意図を何も理解していないですね(苦笑 農水省の指標は正しいのでしょう。でもあなたの書いている通り >実際の状況はともかく、 という「実際の状況」を訪ねているのですよ。実環境下における影響ですね。その問いにも関わらず、何とかの一つ覚えの様に農水省の規格をコピペするだけなんですよね。だからもう結構ですよと申し上げた次第です。 |
3985:
匿名さん
[2017-12-28 08:53:38]
結局、ホワイトウッドの良いところって何ですか?
値段も大して安くないどころか、無垢の桧より高く売ってるところもあるのですよね? |
3986:
匿名さん
[2017-12-28 12:43:53]
結局無垢の良さって何?
価格の安さだけ? |
3987:
匿名さん
[2017-12-28 14:04:09]
>値段も大して安くないどころか、無垢の桧より高く売ってるところもあるのですよね?
そうなんですか? 事実関係をちゃんと確認したいところですね。 |
3988:
匿名さん
[2017-12-28 14:30:53]
|
3989:
匿名さん
[2017-12-28 14:42:13]
経年変化による雨漏りや水漏れを考慮して、腐りにくい木材を使う方がいいです
ちなみに雨漏りは大手で建ててもゼロではないですからね |
3990:
匿名さん
[2017-12-28 17:10:57]
5年ごとの防蟻処理なんて10年以降は半数もしないのが目に見えてる
ハウスメーカの定期メンテですら 10年目7割、20年以降は半数以下が実情 これはハウスメーカによる定期メンテ率が突出して高いへーベル(20年以降も90%超え)を含んだ数字 へーベル除外したらもっと低い ホワイトウッドで腐ってもアリに喰われても 床が傾くまで気付かないのが大半だろう |
3991:
匿名さん
[2017-12-28 17:43:48]
結局は耐朽性D1だろうがなんだろうが、家を作る方しては、家一軒の予算からすると柱や土台の樹種による価格差なんてほとんど無視できる金額なんですよ。ビルダーからすれば後々ユーザーからクレームの出にくい材。供給が安定している材。仕入れのタイミングで材の品質にばらつきの無い材。そういった経済的合理性が高い物を採用したいわけで。その点はホワイトはじめ外材に一日の長があります。安いからというよりはバリューフォーマネーだからです。
D1だからといってもスギの白太でハニーカミングしてるような乾燥材の柱なんて話にならないわけで。 |
3992:
匿名さん
[2017-12-28 18:16:51]
|
3993:
匿名さん
[2017-12-28 18:42:23]
誰も分からないからこそ腐りにくい木材を使いたい
大した差額じゃないしね |
3994:
匿名さん
[2017-12-28 21:57:51]
|
3995:
匿名さん
[2017-12-28 22:15:38]
>>3994 匿名さん
あなたのエセ知識いい加減にしてくれんかね?ホワイトウッドなんぞゴミだよ。粘着して張り付くのやめてもらえんか? 他にもっと有意義な時間の使い方あるだろ? お前だけだよホワイトウッドの擁護者。 |
3996:
匿名さん
[2017-12-28 22:56:27]
>誰も分からないからこそ腐りにくい木材を使いたい 大した差額じゃないしね
自分も同意。常に完全な施工は無いし、長い間には何があるか分からない。 |
3997:
匿名さん
[2017-12-28 23:17:13]
|
3998:
匿名さん
[2017-12-28 23:19:44]
ホワイドウッドがゴミ材と批判しても、建築において今後も使用される
状況に変化は生じないと思うよ。 願わくばホワイドウッドが原因で家が潰れたという記事を期待するしか ないね。 |
3999:
匿名さん
[2017-12-28 23:35:05]
|
4000:
匿名さん
[2017-12-29 07:21:50]
木造国産無垢は需要なし。
今どき木造国産無垢で建てる人っていないだろ。 |
4001:
匿名さん
[2017-12-29 08:21:16]
|
4002:
匿名さん
[2017-12-29 08:22:35]
|
4003:
匿名さん
[2017-12-29 08:53:26]
>>4001 匿名さん
そのように思って、書き込んだのであれば、あなたも思い込みが激しい方なんですね。 まぁ、粘着されているのは3995さんではないでしょうか。 コピペしかされたことのない方がエセ知識と人をばかにしてもねぇ、、、と思いますし。 3995さんではないあなたに言っても仕方ありませんね。 |
4004:
匿名さん
[2017-12-29 11:51:32]
杉無垢は安いし補助金でるからローコスト軸組メーカーしか扱ってないよ。勉強した人はまず杉無垢は選びません。
軸組なら集成材を使わないとね。 |
4005:
匿名さん
[2017-12-29 11:56:47]
|
4006:
匿名さん
[2017-12-29 12:16:24]
|
4007:
匿名さん
[2017-12-29 12:46:26]
↑
なにいってんだ。誰に対して言ってるのか 在来工法はガラパゴス。 木質系ならはツーバイにしましょう。 |
4008:
匿名さん
[2017-12-29 13:06:28]
ガラ家ー
|
4009:
匿名さん
[2017-12-29 13:39:49]
>>4007
在来、ツーバイより普及してるじゃんww |
4010:
匿名さん
[2017-12-29 16:32:18]
|
4011:
匿名さん
[2017-12-29 17:16:13]
|
4012:
匿名さん
[2017-12-29 17:56:52]
>>4011 最近の新築ではツーバイが主流だよ。
んな訳ないがな(笑)。 新設着工住宅における構造別・建て方別割合(H26年度)一戸建中の割合 http://www.mlit.go.jp/common/001114083.pdf -在来木造:74.4% -ツーバイフォー:11.2% -木質系プレハブ:2.9% -木質系以外のプレハブ:9.9% -鉄骨造、鉄筋コンクリート造等:1.6% |
4013:
匿名さん
[2017-12-29 18:09:23]
|
4014:
匿名さん
[2017-12-29 20:55:27]
>>3995
こういう低次元の決めつけでレスつけても見てる人にとって何のタメにもならないと思うね。まずホワイトウッドがそんなに安くもないのになぜココまで広く使われてるかというのが目下の話題なのに。 |
4015:
匿名さん
[2017-12-29 21:08:54]
|
4016:
匿名さん
[2017-12-29 22:38:17]
>>4015
すぐ燃えそう |
4017:
匿名さん
[2017-12-29 23:12:02]
これだけ太い柱は簡単には燃え尽きないから、高熱で解ける鉄骨より安全性は高いね。
|
4018:
匿名さん
[2017-12-29 23:23:03]
|
4019:
匿名さん
[2017-12-30 00:15:32]
http://kigumi.jp/qa
木造住宅のウィークポイントといえば燃えること。とはいえ、だからといって「木の家が危険」というわけではありません。重要なのは木材の厚さ。火事などがあった場合、木は1分で約1mm燃えることがわかっています。もし火事になって柱が燃えても、太い柱なら燃えるまで時間がかかるため、逃げるために必要な時間を確保できるのです。 240ミリ角もあれば強度が落ちるまで、かなりの時間がかかることが分かりますね。 |
4020:
匿名さん
[2017-12-30 07:52:36]
|
4021:
匿名さん
[2017-12-30 09:41:51]
8寸柱なんて現実的ではないな。誰もが簡単に建てれるくらいに普及するとは思えない。
おそらく8寸軸組と2×4が同じ強度か。それでも重量鉄骨の足もとにも及ばないが。 |
4022:
匿名さん
[2017-12-30 10:01:31]
>8寸柱なんて現実的ではないな。
樹種はダグラスファー、米杉、米ヒバ。価格は大手ハウスメーカーの一般木造程度で建てられる。 ローコスト建売では無いので、流石に普及はしないだろうけどね。 ツーバイのような釘とペラペラの合板に頼らないので、長期経過後の強度は明らかに上でしょう。 >それでも重量鉄骨の足もとにも及ばないが。 世の中の鉄骨住宅は軽量鉄骨が普通で、重量鉄骨も普及していないけど、木造で強さを求めるなら http://www.d-fact.co.jp/hedge/ 住林のBFも強いでしょう。 |
4023:
匿名さん
[2017-12-30 11:14:10]
木造住宅の中ならビッグフレームは最強でしょう。
|
4024:
匿名さん
[2018-01-01 09:25:40]
そうかな?
|
4025:
匿名さん
[2018-01-04 08:32:41]
木造好きで豊富な予算のひとはスミリンで建てます。
でもスミリン高すぎるよ。 |
4026:
匿名さん
[2018-01-05 03:21:55]
ビックコラムの壁倍率はやりすぎ感が強い
大型ボルトで固定した欧州赤松集成材なのに20倍以上も倍率かけてる BF以外の木造は5倍以上付かないってルールがあるのに無理やり認定とったって感じで実績はまだ浅いんだよね 欧州赤松もホワイトウッドとそこまで大差ないってのも怖い |
4027:
匿名さん
[2018-01-05 07:36:42]
ビッグフレームと土台の間に挟む基礎パッキンが全てを台無しにしているけどね
|
4028:
匿名さん
[2018-01-05 08:43:04]
欧州赤松もホワイトウッドも構造材として問題ないけどね
|
4029:
匿名さん
[2018-01-05 14:49:28]
|
4030:
匿名さん
[2018-01-05 15:20:36]
|
4031:
匿名さん
[2018-01-05 16:21:38]
構造材が露出しているログハウスの例なら材の品質にもよるけど
米ヒバ、米杉、桧 >>杉、ダグラスファー >>欧州赤松=パイン >>スプルース=ホワイトウッド で腐り難いのが常識。 |
4032:
匿名さん
[2018-01-05 16:30:28]
|
4033:
匿名さん
[2018-01-05 17:21:33]
ログハウスだけを例に出しても意味がないってことよ
|
4034:
匿名さん
[2018-01-05 20:53:42]
防蟻と防腐の程度にもよるでしょ
防腐剤入りまくりの食品がどれだけ持つかってのを考えたらいいよ |
4035:
匿名さん
[2018-01-05 21:21:41]
再塗装を怠って腐らせてる例は、ログハウス・腐る で検索すれば出てきます。
立地や設計、塗装の種類にもよるが概ね、 スプルースはできたら1~3年、遅くても5年毎に再塗装。最も安く建てられるが維持は大変。 パインは3~5年、遅くても7年毎。 杉は5~7年、遅くても10年毎。 桧なら5~10年、遅くても15年毎が限度です。最も高価だがスプルースの3分の1の再塗装で済む。 軒が深く雨がかかり難い、基礎が高く積雪で濡れない等の条件が揃えば、長めでみて大丈夫。 樹種の違いは大きく、スプルースやパインは再塗装を怠って油断すると本当に腐る結果になる。 大壁仕様でのホワイトウッドは、中が見えないのでチェックし難いでしょうが耐久性は同じ。 もしも壁内部で結露や雨漏りがあれば、防腐剤で塗装もしていないので腐って当たり前です。 濡れない前提ならホワイトウッドも長期間大丈夫ですが、何らかの理由で濡れ続けたら腐ります。 |
4036:
匿名さん
[2018-01-05 21:29:37]
>防腐剤で塗装もしていないので
ホワイトウッド構造材は、土台や柱の下部だけは義務なので防腐防蟻剤を塗っていたね。スマン。 |
4037:
匿名さん
[2018-01-06 00:51:51]
良い集成材は加圧注入で芯まで防腐防蟻してJASとAQとってるよ
|
4038:
匿名さん
[2018-01-06 01:11:10]
ホワイトウッドは芯まで薬漬け。ログハウスも加圧注入のスプルースを使えば腐らないのにな。
|
4039:
匿名さん
[2018-01-08 15:26:56]
ホワイトウッドなどのD2材を構造材に使う場合は薬剤処理が義務付けられています この薬剤はいまだに万能の物はありません 古くは発癌物資が主流で高い効果があったものの、大工さんの手が腫れ上がったり、雨漏りで屋内に発癌物資が流れ込む事故が多発しました 数多くの新しい薬剤が万能/安全と言われ発売されましたが何年か後に危険性が発覚し使用禁止される事を繰り返しています 最近では発癌性は無いものの今度は金属腐食性があり釘や金物を錆びさせるとのことで北米で使用禁止になった物もあります 害の少ない物もありますが、耐年数が5年しかなく25年で5回も薬剤処理が必要になります 現在、メンテナンスフリーで安心して使用できるような薬剤はありません 桧などのD1材なら薬剤処理をするかしないかは施主の選択です 木材の耐久性が高いため薬剤は義務化されてません 桧の場合、薬剤を使わない人の方が多いです -------------------------------------- クレオソート油(A)木材保存剤 クロム・銅・ヒ素(CCA)系木材保存剤 第四級アンモニウム化合物(AAC)系木材保存剤 銅・第四級アンモニウム化合物(ACQ)系木材保存剤 銅・アゾール化合物(CUAZ)系木材保存剤 ホウ素・第四級アンモニウム化合物(BAAC)系木材保存剤 第四級アンモニウム・非エステルピレスロイド化合物(SAAC)系木材保存剤 アゾール・第四級アンモニウム・非エステルピレスロイド化合物(AZAAC)系木材保存剤 脂肪酸金属塩(NCU-E、NZN-E、VZN-E)系木材保存剤 ナフテン酸金属塩(NCU-O、NZN-O)系木材保存剤 アゾール・ネオニコチノイド化合物(AZN)系木材保存剤 |
4040:
匿名さん
[2018-01-09 14:22:01]
|
4041:
匿名さん
[2018-01-09 17:50:00]
今の防蟻防腐剤は当然人体に影響ないもの使ってるでしょ
ただ全くゼロかっていうと食品でいうところの農薬とか着色料や保存料くらいの害はあるのかもしれん |
4042:
匿名さん
[2018-01-09 18:33:54]
D2材使うのって、業者の都合だろうね
大して安くならないって分かってたら、D2材使わないでしょ |
4043:
匿名さん
[2018-01-09 18:42:37]
耐朽性は弱いが強度で言えば集成材はかなり優秀だから耐震等級3を取りやすい
これが一番の理由じゃないの 当然施工しやすさもあると思うが あと桧とかは耐朽性高いと言うが心材か辺材かで大きく性能変わるからから 安易に桧だから安心と思ったらダメよ |
4044:
匿名さん
[2018-01-09 18:51:28]
集成材は桧が一番良い。
|
4045:
匿名さん
[2018-01-09 19:16:50]
住友林業はBFのコラムにD2材の欧州赤松選択してるよ
耐朽性は加圧注入でカバーできるから強度をとったってことよね |
4046:
匿名さん
[2018-01-09 21:29:52]
|
4047:
匿名さん
[2018-01-09 23:44:48]
加工のしやすさ、強度と安定性、価格を考えると欧州赤松よりホワイドウッドに軍配が上がる
耐朽性も現在の軸組では問題になるほどのことは起きない |
4048:
匿名さん
[2018-01-10 13:42:36]
欧州赤松は単純にホワイトウッドの上位互換じゃないの?
まぁ価格は上がるけどさほどって気もするけどね グラスウールかロックウールかに似てる |
4049:
匿名さん
[2018-01-10 15:12:05]
欧州赤松も安物材だが
ホワイトウッドほど簡単に腐らない 何と比べてもホワイトウッドは最低の材料 |
4050:
匿名さん
[2018-01-10 15:35:18]
|
4051:
匿名さん
[2018-01-10 18:00:42]
集成材になってる時点で狂いはほぼ無しとみていいでしょ
暴れを気にするのは無垢 |
4052:
匿名さん
[2018-01-10 20:11:23]
集成材になっても、木の性質は変わらない
ホワイドウッドに比べるとアカマツは反り、ねじれ等が発生する 無垢材であれば、襖が開かなくなるほど動くことは、よくあること |
4053:
匿名さん
[2018-01-10 20:40:47]
|
4054:
匿名さん
[2018-01-10 20:45:57]
|
4055:
匿名さん
[2018-01-10 22:43:40]
|
4056:
匿名さん
[2018-01-10 22:52:47]
|
4057:
匿名さん
[2018-01-10 23:27:45]
ホワイトウッドが腐りやすいのも曲げられない事実
|
4058:
匿名さん
[2018-01-10 23:35:16]
ホワイドウッドはD2だからね。
でも、構造材として使っても、家具として使っても、全く問題ない。ましてや、強度を数値で分かりやすく伝えることができて、クレームも起こらない。施主にもビルダーにも優しい木材です。しかも、価格まで安い。レッドウッド使うなら、ホワイドウッドで十分。 無垢材使うために、工務店の選択肢を減らすくらいならホワイドウッドを選択肢としていれておくほうが賢い。 |
4059:
匿名さん
[2018-01-10 23:52:34]
昔の建物がどんな乾燥方法で建てられ狂いが少なかったのか辿って調べればよく分かる。ホワイトウッドや集成材がその時良かれの方法だという事実は変わらない。
|
4060:
匿名さん
[2018-01-11 08:35:57]
今現在は無垢より集成が主流だから。最近では時代に逆行している無垢を選ぶ人はいないよ、
|
4061:
匿名さん
[2018-01-11 08:49:49]
|
4062:
匿名さん
[2018-01-11 09:30:21]
住友林業クラスの信頼できるメーカーじゃないと無垢は使いたくないな
ただでさえ集成材優位で無垢は下火だし きちんとした認証通ってる集成材が無難 檜でもレッドウッドでもホワイトウッドでも後は予算次第 |
4063:
匿名さん
[2018-01-11 10:25:56]
>>4059 匿名さん
昔と今は色々と違うかと。住宅事情も需要と供給のバランスも。 昔のやり方ができるところは、続けるべきだと思いますが。 現状で言えば、家の寿命は無垢も集成材も同じ。ホワイトウッドで丈夫な家は建てられます。 100年前の家が良いと思うかは、人それぞれだが、住むには面倒なことが多い。人生を全うできるのであれば、自分の人生が終わると共に家も解体するのが、一番迷惑をかけないかと。 |
4064:
匿名さん
[2018-01-11 11:26:37]
|
4065:
匿名さん
[2018-01-11 11:34:09]
>>4063 匿名さん
昔と同じ正しいやり方をしてるのは一握りなのは確か。そういう所にはそれを継続して欲しい。昔のやり方に今の技術を融合すれば素晴らしい家が出来ると思うし家の寿命が短命なのは日本の特徴。20~30年で建て替える人はリスクを理解した上でホワイトウッドなり集成材を使ってもいいかなと思う。昔ながらの乾燥方法の無垢とホワイトウッドや集成材で建てた家では寿命が全く違うのは間違いない。 |
4066:
匿名さん
[2018-01-11 12:13:04]
>4064
スミリンがダメなら木造メーカーは全部アウト |
4067:
匿名さん
[2018-01-11 12:14:32]
アメリカとヨーロッパのレッドウッドは別物、アメリカのは杉課の植物で、
アメリカ西海岸にだけ生息、ヤング率も高いし不朽性も高い、ベランダやポーチに使われる。 ヨーロッパでは松の赤みを指している、こちらは総じて弱いし価格も安い。 注文住宅(在来工法)で建てるなら、杉の5寸角を3.5寸に製材し直して、構造材 に使えば、檜以上の耐久性が得られる。 ホワイトウッドで50年も持たせようと思うなら、ヨーロッパみたいに、 外壁もルーフィングも断熱材も全て、透湿材にしないと無理、いずれも全て割高になる。 |
4068:
匿名さん
[2018-01-11 12:15:17]
ログハウスなど作るには最適な木だけれど、一般的にはその土地で取れる木がベスト
木は何らかの原因で樹皮が剥がれる事がある。 そに時腐敗菌やシロアリに襲われたらひとたまりもないので、防衛策をとるわけで、 松のように、シロアリがいない地域で生息するもの、杉檜のようにシロアリが嫌がる物質を内部に溜め込むもの、 に分かれる。 腐敗菌にも同様で、地域外の木を使うなら環境をその地域に合わせなければ、いろいろ問題が出る。 |
4069:
匿名さん
[2018-01-11 14:06:14]
住林ビックフレームは集成材だよ。
|
4070:
匿名さん
[2018-01-11 15:22:30]
>>4065 匿名さん
昔の家は強靭な大黒柱があり気密断熱皆無のスースーの家だから長持ちできた 無垢にしても気密断熱上げて壁内結露したら何も意味がない あと無垢が強いんじゃなく、大木かつ高密度の心材が強いというだけ 痩せた木の辺材なんかは論外 乾燥技術は今の方が進歩してるし、大事なのは木の品質のみです |
4071:
匿名さん
[2018-01-11 16:55:46]
>>4070 匿名さん
個人的な意見ですが木の品質は大切。 しかし乾燥方法も非常に大切な要素。良材に最適な乾燥方法をする事で材の良さが最大限に引き出される。乾燥方法の違いで同じ材でも艶、香り、防蟻性、粘り強さ、耐久性など違いが出てくる。強い構造で壁内結露対策しつつ断熱や気密を確保していけば長期間、強く快適な住環境が可能になる。 最初だけなら高気密、高断熱、耐震性に優れた家を作るのは簡単。その状態をいかに長期間維持していくかが大事。先を見据えた場合、ホワイトウッドや集成材や粗悪な無垢が構造材では不安。予算が許せば耐力面材や断熱材や工法など細部まで考慮すればより強く長持ちする。 |
4072:
匿名さん
[2018-01-11 17:13:04]
|
4073:
匿名さん
[2018-01-11 17:16:08]
|
4074:
匿名さん
[2018-01-11 18:11:08]
住林は金次第でどんな構造材でも選べる
一本、数十万するような有名産地のブランド材も可 ハウスメーカ通したら内装含まず家だけで数億 こんな材料をハウスメーカに頼む奴の気が知れんが 毎年何件かあるらしいよ 最近、鉄骨系メーカが高級木造参入と言ってるのは この手の客が欲しいんだよ |
4075:
匿名さん
[2018-01-11 18:24:56]
もしも本体価格に1億だせるなら、有名人や社長の家みたいなかっこいデザイナーズのコンクリート住宅がいい。 しかしながら現実的には予算なくて木造になる人がほとんどだが。ハウスメーカーなんて利益率50%はあるだろうし、住林に1億かけれる人は太っ腹やね。
|
4076:
匿名さん
[2018-01-11 18:50:19]
気密処理はホワイトウッドには最悪です。
しかし、構造用合板は機密性の材料で、この時点でアンマッチです。 ツーバイ材規格は、2インチ✖️4インチで製材したものを乾燥削り面取りをした規格です。 アメリカには引きっぱなしの材料でできる大工さんもいますから、 日本で杉原木を製材して使えば可能ですけれど、それにしても懐と相談でしょう。 お金に制限がなくて、冬はストーブ燃やすから燃料費気にしないなら、 秋田杉を使った木質ビルディング工法もありますが、層檜の家より高くなりますよ。 |
4077:
匿名さん
[2018-01-11 18:52:41]
|
4078:
匿名さん
[2018-01-11 20:29:34]
材種はFPSよりも檜
部位は辺材よりも心材 粗悪な無垢より集成材 樹齢は50年生以上に 防蟻防腐は塗布よりも人体に無害な加圧注入 乾燥は専用設備で含水率10%以下に これが良い木の条件 |
4079:
匿名さん
[2018-01-11 22:18:48]
太い無垢は入手が難しい。 だから無垢から集成材に流れてるんです。 |
4080:
匿名さん
[2018-01-12 09:39:41]
>>4078 匿名さん
①材種はFPSよりも檜➡️同意 ②部位は辺材よりも心材➡️同意 ③粗悪な無垢より集成材 ➡️自然乾燥材=粗悪との解釈なら反対 ④樹齢は50年生以上➡️同意 ⑤防蟻防腐は塗布よりも人体に無害な加圧注入 ➡️私が防蟻防腐に使うならホウ酸系 ⑥乾燥は専用設備で含水率10%以下 ➡️含水率は大切だがそればかりに執着するのは疑問 |
4081:
ログハウスなど
[2018-01-12 10:19:02]
現在は電気抵抗で含水率が測定できるから、自然乾燥でも、
品質保証は出来るそうですが、JIS規格はどうなってるんでしょう? 土台の材料にニセアカシアはどうだろう? 角材が取れれば、かなり性能がいいはずだが、 まっすぐなニセアカシアを見た人いますか? |
4082:
匿名さん
[2018-01-12 15:23:29]
|
4083:
匿名さん
[2018-01-12 15:42:57]
高温多湿の気候、日本の林業の衰退、どれだけがんばっても限界がある。輸入材に頼るべき。
|
4084:
匿名さん
[2018-01-12 22:40:03]
結局ホワイトウッドで問題なしってこと。
|
4085:
ログハウスなど
[2018-01-13 00:28:53]
今まで建材といえば針葉樹ばかりだからだよ、常緑樹や広葉樹を建材用に育てないと無理だろうね
強度や耐久性のある木もいろいろあるみたいだよ。 |
4086:
匿名さん
[2018-01-13 00:56:55]
|
4087:
匿名さん
[2018-01-13 01:01:45]
>>4085 ログハウスなどさん
そういう先々を見据えた事も調べてより良い木造住宅が建築されるのが望ましいですよね。 |
4088:
通りすがり
[2018-01-13 02:17:33]
材質は、スカスカで水に弱い、そして直ぐに反り返る。木の暴れが酷い。
安い、柔いので加工しやすい。でも痩せが酷いから組みては向いてない。 だから、大壁工法に使われる。 そのまま使用したら、問題大有り。でも24時間換気システム入れて、気密性能を備えた工法を組み合わせて、ようやく問題なく使えるということ。 |
4089:
通りすがり
[2018-01-13 02:18:47]
>>それが今の2×4工法で、メーカーも使っている工法だよ。
|
4090:
通りすがり
[2018-01-13 02:22:17]
そもそも、スレ主に言いたいが、この木材ってどうなの?じゃなくて、この木材どう使うの?じゃないかな。
否定するよりも、活かし方聞いた方が、スマートじゃない? |
4091:
ログハウスなど
[2018-01-13 11:44:41]
杉材は柱や桁にする目的で育てていたのですが、需要の変化で出荷できなかったものが育っているので、
もうすぐ、梁など大断面の材が取れるようになりますよ。 |
4093:
匿名さん
[2018-01-13 12:32:12]
JASではスプルース=ホワイトウッドは耐久性に劣るD2材と規定しております
-------------------- 1 心材の耐久性区分とは、心材の耐久性により樹種を区分することである。 2 心材の耐久性区分D1の樹種は、ヒノキ、ヒバ、スギ、カラマツ、ベイヒ、ベイスギ、ベイヒバ、ベイマツ、ダフリカカラマツ及びサイプレスパインとする。 3 心材の耐久性区分D2の樹種は、2に掲げる樹種以外のものとする。 最新の表記ではD1以外となっているが 古いJASではD2も列記されている -------------------- 耐久性区分(JAS規格1084号) 心材の耐久性区分 樹種 D1 ヒノキ・ヒバ・カラマツ・ベイスギ・ベイヒバ・ベイマツ・ダフリカカラマツその他これらに類するもの D2 アカマツ・クロマツ・トドマツ・エゾマツ・モミ・ツガ・ベイモミ・ベイツガ・ラジアタパイン・ベニマツ・スプルース・ロッジボールパイン・アガチスその他これらに類するもの スプルースはアカマツやベイツガにも劣りD2の中でも最低の耐久性 |
4094:
匿名さん
[2018-01-13 12:51:00]
壁内結露が起こりにくいグラスウールやロックウールで施工する、または外張り断熱とかですと、ホワイトウッドの性能を活かせるかと思いますね。
ホワイトウッドは多くの人にとって満足度が高い家にはなりますからね。 |
4095:
匿名さん
[2018-01-13 13:02:37]
|
4096:
匿名さん
[2018-01-13 13:14:44]
|
4097:
ログハウスなど
[2018-01-13 14:20:17]
結露が出る出ないは、グラスウールの被覆が何か、隣接する部材は何かで、
大きく差がでます。 あなたの知識は、部分的な物のつぎはぎだらけです。 また、一般的に外張り断熱材は機密性の高い素材ですから、どうしても蒸れは防げません、 欧米でも外張り断熱はありますが、木造にはほとんど使われません。 |
4098:
匿名さん
[2018-01-13 16:38:23]
>>4097 ログハウスなどさん
つぎはぎだらけも何も、、グラスウールの施工方法については何も触れてませんが。 ウールでも木質系でも、考え方は同じです。 外張り断熱はけっこう施工事例ありますよ?あなたの地域でやってないのであれば、地域によるのかもしれませんね。 ちなみに10年以上の実績を知っているから書いてます。 無茶苦茶を書いているのは誰でしょうね。 |
4099:
ログハウスなど
[2018-01-13 16:58:26]
では、グラスウールを使った場合の結露が出やすい施工例も
どのような被覆が結露しやすいかご承知の上で、こんな無責任な意見を述べたのですか? クズですね。 10年?馬鹿馬鹿しい欧米の実績は100〜130年です。 |
4100:
匿名さん
[2018-01-13 17:13:48]
|
4101:
匿名さん
[2018-01-13 17:17:07]
|
4102:
匿名さん
[2018-01-13 17:22:07]
|
4103:
匿名さん
[2018-01-13 17:29:01]
反論があるのなら、きちんと議論すればいいと思います。
ホワイトウッドを使うためには、壁内結露対策が重要です。 |
4104:
ログハウスなど
[2018-01-13 17:30:50]
ありますよ。麦藁などの自然素材、籾殻そば殻など今でも使われています。
もっとも壁の厚さが30センチぐらいになってしまいますが。 |
4105:
匿名さん
[2018-01-13 17:35:24]
|
4106:
ログハウスなど
[2018-01-13 17:48:48]
現代日本の断熱材の方が、断熱性、熱密度、透湿性、防水性のトータルで、
遥かに劣っているので、比較の対象にはなりません。 ですから、部材の組み合わせなどで、近ずける努力をした方が、 長持ちする家が作れるということだす。 |
4107:
匿名さん
[2018-01-13 18:09:28]
|
4108:
匿名さん
[2018-01-13 18:34:51]
まあ喧嘩はやめましょう。
双方どのような木造住宅が長寿命の家になるか冷静に意見を出し合いましょうよ。 |
4109:
匿名さん
[2018-01-13 19:22:01]
日本の住宅や住宅設備は世界的に見てもレベルが低い。
|
4110:
匿名さん
[2018-01-13 19:28:43]
海外ではホワイトウッドなど一部の末端しか使わない事実。
|
4111:
匿名さん
[2018-01-13 19:32:32]
|
4112:
ログハウスなど
[2018-01-13 19:58:32]
私が思うに、フレーム、スタッド、内壁構造材、断熱材、外壁構造材などのベストマッチに
適切な設計なら、ホワイトウッドを使っても問題はありませんが、大手HMでもそれができている。 メーカーはありません、施主は外断熱だから大丈夫とか思いがちです。 外断熱の材料は透湿性がない上に熱密度も高くありません。100ミリぐらいの材料でも 使わない限り、見えないだけで、構造用合板と断熱材の間には結露が発生しています。 外断熱にするなら、透湿性構造板を使うとか、方法はありますが、施主もメーカー(担当者) もそんな知識はないでしょう。 |
4113:
匿名さん
[2018-01-13 20:00:10]
ホワイトウッドはヨーロッパで、住宅用に使われていて、普及してますよ。
日本でも今の建築技術であれば、問題なく利用可能です。 |
4114:
ログハウスなど
[2018-01-13 20:22:50]
ヨーロッパでも使われているのは事実ですけど、木枠は230センチ角ぐらいですよ。
日本の104センチ角の4倍強ですよ。 ヨーロッパは木質系断熱材が主流ですけどかなりの重量があります。 |
4115:
ログハウスなど
[2018-01-13 23:39:17]
|
4116:
匿名さん
[2018-01-14 01:05:49]
国産無垢にこだわってる人は50歳以上の人が多い。
|
4117:
匿名さん
[2018-01-14 12:34:43]
構造材は20~25年程度で建て替えするなら何でもいいと思います。ただし50年、100年と長く強い家に住みたいなら構造材の選定は非常に大切です。突発的な不測の事態により知らぬ間に雨漏り、結露など発生していた場合、日本に不向きな構造材を使っている家は怖いと思います。ここでレスしてる方々は各自持論があるようですので施主自身が理解を深める事が大切です。私は目の詰んだ長期自然乾燥させた有名産地の檜材が良いと思います。
※全て施主の自己責任※ ↑これ大事。業者任せでは危険です。 施主自身が知識を深めましょう。 |
4118:
ログハウスなど
[2018-01-14 13:05:59]
長期自然乾燥はお金お寝かしているのと同じですから、金利分が上乗せされます。
今のように低金利時代は、比較的安価に手に入ります。 今が、最も値頃ということです。 |
4119:
匿名さん
[2018-01-14 13:29:37]
構造材はホワイトウッドで問題ありません。施工をきちんと行ない、人が住むのであれば、50年でもそれ以上でも持ちます。ホワイトウッドである必要はありませんが、問題がないとわかる知識は必要です。
ライフスタイルに合わない、時代にそぐわない建材を使った古い家を残されるほうが次の世代には迷惑です。 |
4120:
匿名さん
[2018-01-14 13:55:53]
>構造材はホワイトウッドで問題ありません。施工をきちんと行ない、人が住むのであれば、50年でもそれ以上でも持ちます。
国内で50年持った事例はまだありません。たった10万円ほどで実績ある構造材を選べるのに、また経年劣化や天災などでの破損、100%完璧な施工が有り得ない中で、リスクを取る必要はありません。 ローコストもしくは数十年後に建替え前提でなければ、耐朽性に劣るD2材と判っているのに、ホワイトウッドを選ぶべき理由は全くありません。騙されているか一部の業者の都合と知りましょう。家は大きな買い物です。自分で調べて冷静に考えましょう。 |
4121:
匿名さん
[2018-01-14 14:10:22]
>>4120 匿名さん
ホワイドウッドでも2年以上暴露されても、きっちり芯が残りますが、それ以上の状況になるというのは、ただの欠陥住宅かメンテしなかっただけかと思いますが、ホワイドウッドだけのリスクとはなんですか? |
4122:
ログハウスなど
[2018-01-14 14:32:03]
日本の住宅の柱は欧米に比べて30センチ長いんだよな、それなのに太さは同じとか。
日本流アレンジは信用できないことばかり、 プレカットで使うホワイトウッドは、所詮代用品。 |
4123:
匿名さん
[2018-01-14 14:46:02]
|
4124:
ログハウスなど
[2018-01-14 14:50:24]
ホワイトウッドは、蒸れにも非常に弱いです。
昭和40年頃まで、屋根の野地材によく使われましたが、瓦屋根でも35年位 で、フカフカになっていました。 屋根裏も強制換気しないと危険です。 忙しい現代人が、床下と屋根裏の強制換気の定期点検するのはストレスになるんじゃありませんか? |
4125:
ログハウスなど
[2018-01-14 15:14:59]
檜のような50年経年で最高強度になる材料と、
ホワイトウッドのように経年劣化しか起きない材料を 初期強度だけで判断するのは、どうなんでしょう? |
4126:
ログハウスなど
[2018-01-14 16:01:41]
建築は文化と科学の産物です。
ヨーロッパのホワイトウッドの家をユーチューブで紹介しましたが、シーリング材や壁材に苔を使って居ることにお気付きの人、 いますか? シーリング材はもし漏水があった場合、ホワイトウッドより先に水分を吸収します。さらに水分が補給されれば、 命を吹き返し、青々とした苔になります。 乾燥が始まれば、ホワイトウッドから徹底的に水分を吸収し水分の補給がなければ枯れます。 土壁にも混ぜていたでしょ。 壁内で、結露が発生した時も同じです。 そこには、ホワイトウッドを建材としてうまく使いこなす、文化に基づいた科学が生きていると思いませんか? |
4127:
匿名さん
[2018-01-14 22:00:44]
経年劣化を一切考慮しないホワイトウッドさんはどうかと思います
現実的ではないと思います |
4128:
匿名さん
[2018-01-14 23:17:08]
>>4124 ログハウスなどさん
土台までホワイトウッドにする理由はないのでは?桧でもヒバでもいいと思いますが。 築30年も経過していない住宅の野路板で、杉でも合板でも、かなり傷んでいるのはよくみますが、メンテしてないからじゃないですかね。 天井断熱であれば、換気はいらないと思いますよ?屋根断熱の場合、屋根裏部屋は換気は必要な気がしますが、私にはよくわかりません。 |
4129:
匿名さん
[2018-01-14 23:28:28]
>>4125 ログハウスなどさん
無垢材も集成材も、強制乾燥では経年劣化は同程度だと考えられるのでは?材による違いは、そこまでないと思いますよ。 桧の強度の話は、よく聞きますが、、、AD材の基準は含水率30%だったと記憶してますが、少し前のグリーン材の基準でしたよね?あなたが言う良材の新築当時の含水率はどの程度と考えているのですか?平衡含水率は屋内だと12%ですかね?そのくらいまで、乾燥をゆっくり続けると思いますが、かなり動くのでないですか?現代建築における木の狂い、ねじれは、けっこう問題視されるべきだと思います。 |
4130:
匿名さん
[2018-01-15 09:11:51]
集成材に狂いはあまりない。
|
4131:
ログハウスなど
[2018-01-15 10:22:20]
4128: 匿名さん >
土台までホワイトウッドにする理由はないのでは?桧でもヒバでもいいと思いますが。 よく意味がわかりませんが、ユーチューブで使っていたからですか? そうだとしたら、ここはラトビアですので、少なくてもシロアリの生息地ではありません。 また、外壁の荷重は直接基礎にかかるように設計されていて、フレームには概ね、 小屋組と屋根の荷重のみがかかるように設計されています。 動画でホワイトウッドを使っているのは、自分の山林の間伐材で材料費がほぼ、タダだからです。 決して、優れた材料だから、使用しているわけではありません。 そして、欠点を補うために、いろいろ工夫してますね。 |
4132:
ログハウスなど
[2018-01-15 10:31:15]
4128: 匿名さん
築30年も経過していない住宅の野路板で、杉でも合板でも、かなり傷んでいるのはよくみますが、メンテしてないからじゃないですかね。> この場合のメンテとは、屋根の葺き替えを意味しますが、 垂木から全て交換になってしまいますよ。 質問の趣旨はそれとは違うと思うのですが? |
4133:
ログハウスなど
[2018-01-15 11:02:32]
>>4124 ログハウスなどさん
天井断熱であれば、換気はいらないと思いますよ?屋根断熱の場合、屋根裏部屋は換気は必要な気がしますが、私にはよくわかりません。> これについては、全くの誤った認識です、軸組の中の空気層を通して主に床下の空気を吸い上げて います(煙突効果)、たとえグラスウールが入っていても、夏場などはタバコの煙を近ずけると、 目視できるほどです。 その湿った空気が、夜間の温度低下によって、ルーフィングの裏面で結露になるのです。 天井を張ると言うことは、室を作ってその中に材木を入れているようなものなんです。 結果として、水漏れは無くても、材木が朽ちていくのです。 |
4134:
匿名さん
[2018-01-15 11:39:07]
>>4131 ログハウスなどさん
床下の定期点検の話がありましたので、土台の話をしました。何について述べているか記載してませんでしたね。申し訳ありません。 集成材を土台して利用するのは、私自身賛成はできませんので、桧などを利用するほうが良いと考えています。 ちなみにホワイトウッドは劣っている材ではないですよ。ちょっと前にも書きましたが、ホワイトウッドでも2年間暴露されても、表面上が変色する程度です。そのような状況以上になる家があるとすれば、ただの欠陥住宅かと思いますが、どう思われますか? |
4135:
ログハウスなど
[2018-01-15 11:41:04]
4129: 匿名さんは乾燥イコール絶対正義みたいに考えているように思いますが。
乾燥には、高温乾燥 低温低圧乾燥 自然乾燥 それらの組み合わせがあります。 高温乾燥は、130度くらいの温度にします。早い話蒸し焼きです。 結果として狂わない材になりますが、自然乾燥より強度が下がります。 切りやすくて、釘の打ちやすい材に変化します。 ツーバイフォー材にはぴったりですね。 さて、集積材の方は強度が落ちるのだから、ぴったりとは言えませんね。 もともとHMなどの使用年数とかを納得で選んでる訳で後になって、 過大評価しても意味がないと思います。 また、狂いがないことが骨組み全体の強度を高めるのも事実ですが、数値化されたデータがない以上 破壊試験の結果などを信じるしかないでしょう。 |
4136:
匿名さん
[2018-01-15 11:41:22]
|
4137:
ログハウスなど
[2018-01-15 12:12:33]
4134: 匿名さん
私も木そのものに優劣があるとは思いません。 たとえば、檜と杉の特1の価格は4対1です。いくら杉が強度で劣ると言っても 断面4倍にすれば、檜との強度なんて3分に1くらいになってしまいます。 または、同じ価格で、スタッドの代わりに柱を入れることも可能でしょう。 欠陥住宅云々は雨漏れでも起きなければ、問題など起きるはずがないという 思い込みではないでしょうか、それならば天井裏の蒸れについての説明でご納得いただける とをもいます。 また、割高になりますが天井裏の自然換気ができる方法も開発されています。 |
4138:
匿名さん
[2018-01-15 12:19:42]
>>4133 ログハウスなどさん
天井断熱の場合、屋根裏は断熱材の外側で、透湿層の内側だと思いますが、違いますか?天井にグラスウールを敷き詰める場合、気密シートの施工と気流止めは常識かと思いますので、結露の心配は最小限にとどまるかと。 |
4139:
匿名さん
[2018-01-15 12:23:09]
|
4140:
匿名さん
[2018-01-15 12:37:22]
>>4135 ログハウスなどさん
乾燥方法の違いではなくて、平衡含水率に向かって、結合水がなくなっていくわけですよね?これは、KDもADも変わらないです。 仮にAD材で含水率が30%だったとしましょう。そうすると、12%に向かう過程で3%ほど収縮が発生すると記憶してますが、3%も収縮すると、現代建築においては気密性に問題が出てくるのでは?と考えているだけです。 ですので、あなたが言われる良材とは含水率を何%で考えてますか?と聞いたのです。 その辺りはどのようにお考えですか?ちなみに私はAD材できちんと乾燥がされていて、大工が手刻みで木を読んでくれるのなら、それが一番良いと考えています。 |
4142:
ログハウスなど
[2018-01-15 13:33:23]
4140: 匿名さん
大方の木は含水率と強度が逆比例ですが、檜は違います。 いくらなんでも、建築に使われて、3年も過ぎれば含水率は10%を切るでしょう、その後50年 強度を増していくのです。それが檜の優れた特性です。また吸湿性も多くの木と比べて低いです。 機密性云々は大壁造りであれば問題ないし、真壁造りの場合は壁を柱にしゃくり込む方法もありま すので、工法で補うのは可能です。 私自体は良材も悪材もないと思ってます、私が気になるのは材料と設計のミスマッチです。 大工さん偏重主義ですが、在来工法と言ってもこれは明治時代に建築基準法が制定されてからの ものです。 当初は、江戸時代のものより強度が劣っていたので何度も改訂されましたが、悪い部分も内在しています。 もしあなたが35年を使用年数と考えるなら問題ないと思いますよ。 |
4143:
匿名さん
[2018-01-15 13:52:13]
>>4140 匿名さん
私もAD材できちんと乾燥がされていて大工が手刻みで木を読んでくれるやり方が1番だと思います。 ただ自然乾燥材は素晴らしい反面、リスクが大きいからやる業者が少ない。例えば通し柱として仕入れた檜材も長期自然乾燥中にその材の癖が出て柱として使えなくなり他への流用を余儀なくされる場合もある。乾燥させる場所、乾燥期間中の木材の固定資産税を取られたり大変です。 故にこのような自然乾燥材で腕の良い大工に刻んで貰えるような業者に家を建てて貰える事は本当に幸せな事だと思います。ただ前レスしましたが20~25年程度で建て替えしますと言う施主はホワイトウッドや集成材のデメリットを理解して自己責任で家を建てて下さい。と言う感じですね。 |
4144:
ログハウスなど
[2018-01-15 14:01:54]
檜の場合自然乾燥で出荷時にJIS規格に合わせて高温乾燥するのが主流ではないでしょうか
高温乾燥の時間が短いので強度低下も少なくヒノキチオールも残る可能性があります。 |
4145:
ログハウスなど
[2018-01-15 14:53:40]
板倉建築住宅」で知られている筑波大学の安藤邦廣教授の言葉を下記に引用します。
『人工乾燥の木材は細胞が老化した老人の肌のようなもの。バサバサしていて艶もないし張りもない。呼吸しない。 それに対して自然乾燥の木材は若者の肌のようなもの。収縮や膨張などの悪さもするが艶やかで張りもあるし呼吸する。それに、これから壮年期にかけて更に強くなる。だから何百年もの間家屋を支えることができた。 それに対してKD材は、強制乾燥をかけた直後から劣化が始まる。しかしそれでも、30年程度は問題なく家屋の建材として使用に耐えることはできる。 今の日本の住宅は大抵30年位で寿命が来るから、それだけ持てばよいというのなら、KD材でも問題ない。 ただし、かつての日本の民家のように、建て替えの際に木材を再利用することは絶対にできない。劣化した抜け殻のようなものだから。』 |
4146:
ログハウスなど
[2018-01-15 15:31:48]
低温低圧ならば、あなたの思っているような材になりますよ。
自然乾燥で全ての材を調達するのは困難だと思います。 生産ラインに入れてもらえる製材所を探してみたらいかがでしょう。 |
4147:
匿名さん
[2018-01-15 16:46:04]
ADかKDとか言ってるが基本無垢材の話だよね
無垢のKDは無垢材の価値が大きく下がり割れのリスクが非常に高い そりゃADで完璧に仕上げた樹齢50年以上の国産檜無垢材とかなら良い家ができるだろうけど、そこまで拘るとクソ高いでしょ だから輸入材のKDが基本の集成材が主流化してるのよね 変に安い国産無垢とかを使うよりコスパや性能が高いと言わざるを得ない |
4148:
匿名さん
[2018-01-15 17:06:52]
無垢っても産地によって強度違うしね
|
4149:
ログハウスなど
[2018-01-15 18:41:07]
違うと言っても、ホワイトウッドと同等まで下がることもない。
あなたの、相関的価値観は狂っている。それで生きていくのは、 大変だろうと思うな〜 |
4150:
匿名さん
[2018-01-15 23:13:45]
>>4146 ログハウスなどさん
構造材で檜使うなら最低でも低温乾燥にはしないとですね。ただ完全に自然乾燥するとやはり艶、香り、粘り、耐蟻性、耐久性と全てが違いますよ。産地はやっぱり木曽檜・東濃檜が最良だと思いますね。 |
4151:
匿名さん
[2018-01-15 23:38:13]
>>4142 ログハウスなどさん
日本の気候では含水率が10%を切ることはありませんよ?桧の強度と平衡含水率の減少が関係あるという話もあるので、いつかは10%切るのかもしれませんが、3年で切ることはありませんね。 乾燥により角材が収縮する参考画像がありますが、AD材を使うということは、このようなリスクがあるということですね。この収縮をきちんと読める大工であれば、言うことなしでしょう。 ちなみにKD材は吸湿性がなくなることがわかっています。AD材の特権ですね。 それと、ヒノキチオールは国産の桧には効果があるほど成分として含まれていませんよ? 工法で補うというのは、その通りですね。ホワイトウッドを使っても工法や組合せを考えれば、30年、またはそれ以上住める家が建てられます。そして、強度も申し分なくD2と言えど、日本の気候で問題なく利用できる強さはありますからね。 ![]() |
4152:
匿名さん
[2018-01-15 23:47:06]
>>4143 匿名さん
集成材にもホワイトウッドにもメリットはありますよ。 何度も言ってますが、2年以上暴露されるような環境の家でなければ、問題は発生しないでしょうし、施工方法をきちんと考えることで構造材を気にしなくても、長持ちする家は建てられます。 |
4153:
匿名さん
[2018-01-16 12:52:45]
木造はデメリット多すぎなんですね。
|
4154:
匿名さん
[2018-01-16 12:54:33]
鉄骨は、もっと多いよ。
|
4155:
ログハウス
[2018-01-16 13:20:33]
含水率についてあなたの意見は正しいね、
結局は含水率仮に13%くらいが人間にとって、快適な環境ならば その程度で十分ということになる。 テクノロジーは快適な室内湿度を保てるように進化したほうがいいね。 国産無垢材を志向する人はそれを望んでいるわけだから、 ヒノキチオールの話は、ヒノキチオールを薬剤として抽出しようとした時、 檜は薬剤として抽出できるほど含んでないが、全く含んでいないになってしまった話で、 少しは含んでいます。青森ヒバのようにシロアリを寄せ付けないほどではないけれど、 効果がゼロという訳でもありませんよ。 |
4156:
ログハウス
[2018-01-16 13:30:43]
ま〜ね、総檜の家で防水、耐火、断熱透湿全てクリアする家なんて、RCより高くなるよ。
色々考えることがあって、めんどくさいね。 |
4157:
匿名さん
[2018-01-16 14:15:47]
限りある予算を上手く使って、自分に必要な条件を満たしていくかってことですね。勉強も大切ですが、何でも完璧というのは無理な話です。ホワイトウッドも予算的にかけられない場合や、耐久性が必須条件でない方は選べばいいと思います。
|
4158:
匿名さん
[2018-01-16 14:36:56]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
×の意味がわからんが、大手の採用率がすごく高いね。ホワイトウッドの信頼性が高い事がこの表で良く分かるね。