地震の時、タワーマンションは大丈夫？

[匿名さん]

地震の時は、タワマンは大丈夫でしょうか。

[711: 匿名さん]

>>708
高い建物は構造強度や防災基準の厳しい条件をクリアしています、これはきわめてシンプルな事実です。

[712: 匿名さん]

>厳しい条件

？(笑)

厳しい売れ行きだろ

[713: 匿名さん]

神戸の震災で証明されている。
中高層は危険、事実として地震に弱かった。

戸建は様々だけど、ちゃんとしたハウスメーカーの物はまず大丈夫。

パナホームなどは全壊半壊一つもなし。

[714: 匿名さん]

文章読んでるの？
理解できないの？
そんな単純なことで論議してませんよ。

[715: 匿名さん]

タワマンは危険でタワマン脳はアホっていう論議だよね？

[716: 匿名さん]

>タワマンは危険でタワマン脳はアホっていう論議だよね？
はい、そうだと思います。

[717: 匿名さん]

ま、それでも毎日綺麗な眺望観れて、楽しく過ごせるタワマンは素敵！！
大地震がくるまで、貴重な時間を有意義に過ごしたいと思います。

[718: 匿名さん]

>>713

ここは、「ねたみ」の高等（荒唐）議論のスレですのでね

[719: 匿名さん]

>タワマンは危険でタワマン脳はアホ

それでは御意見の一致をみたようなので

☆☆☆☆☆　スレ終了　☆☆☆☆☆

[720: 匿名さん]

妬みと書いて精神の平静を保ちつつ買い煽りに邪魔なスレを強制終了w

[721: 匿名さん]

>タワマンは危険ですぐに自演だと思う脳はアホ

[722: 匿名さん]

高層ビルが地震に強いなんて･･、この掲示板以外に書いてあるとこあるの？

[723: 匿名さん]

ついに「ビル」の話に変移か．．．ビルを買い煽る人います？？


>>722
どの広域防災計画をみても、木造住宅密集地域が重大テーマになっている。
この掲示板以外に、「タワーマンションが危険だ！」という公的な情報あるの？


「高い」＝＞「怖い」＝＞「危険」

と考える人が多いだろうけど。

[724: 匿名さん]

No.627 by 匿名さん 2010-02-17 13:24
実証実験にも勝るタワマン脳の屁理屈！

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100120/206116/?P=6

学術研究をも論破するタワマン脳の屁理屈！

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2005/pr20050426/pr2005042...

実例をも覆すタワマン脳の屁理屈！

http://www.earthquake-proof.info/2007/09/post_12.html


敵無し!笑


アホ

[725: 匿名さん]

高層マンションは高層ビルではないのか？

大丈夫？

[726: 匿名さん]

タワマンを高層ビルなんて、うちの８０のじいちゃんでも言わないぞｗ

[727: 匿名さん]

タワマンが安全ではないなら、一戸建てや低層に住むという選択をするわけだが、

歴史的にはタワマンが倒壊したのを見た事はないが（当然歴史が浅いから）、一戸建てや低層が倒壊し燃えたのは、多くの人が目撃している史実なのだ。

この状況で、「一戸建てや低層に住む方がいいよ」という論は、説得力を持ち得ない。

「スレ終了」なんて言って、早逃げしたい奴もいるようだね。自身の（地震の？）なさの証明をしたようなもんだ。

[728: 匿名さん]

No.630 by 匿名さん 2010-02-17 22:35
阪神大震災で六甲アイランドのタワーマンションが無事だったのは震度６で
揺れが想定内だったからですよね。

東灘区青木４丁目に兵庫県がタワータイプの県営住宅２棟を建設中だったのを
ご存知ですか？
竣工寸前で大震災にあい、全壊判定で人が住む事もなく取り壊されました。
震度７の激震地域です。
今は市営住宅が建っています。

これ、人が住んでなかったから全然ニュースにならなかったんですかね？

[729: 匿名さん]

鉄筋をケチらなければ低層の方が安全なのは常識。
何で小学校が避難場所に指定されているのかを考えてみよ。

[730: 匿名さん]

>>728
青木のタワマンなんてどこにも証拠ないしなぁ。
タワマンより低層が安心できるって根拠示してみなよ。