阪急が分譲する宝塚市山手台のpart10です。
引き続き有意義な情報交換していきましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/325409/
[スレ作成日時]2013-08-08 18:34:42
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
901:
匿名
[2014-06-06 22:00:09]
|
||
902:
匿名さん
[2014-06-06 22:16:19]
と言うか、中山台や山手台南部の様に土地を広くして高く売ってたのに、今のように暴落したら、余計悲惨だね。今の山手台のように総額安くしてくれた方が良心的だね。
|
||
903:
宝塚市民
[2014-06-06 23:22:24]
使い捨ティナブルタウン
売り捨ティナブルタウン 日本中の(街を蝕む建売業者、ミニ開発業者)がお手本とする(規制制基準ぎりぎり最低)まちづくり(笑) 美しい(目先のことしか考えない1回限りの銭回収)開発。 |
||
904:
匿名さん
[2014-06-06 23:33:41]
|
||
905:
マンコミュファンさん
[2014-06-07 08:35:14]
現役世代の時に沢山の税金を納めてきた元高給取り老人が多いだけに、あまりの仕打ちですねw
やっぱり自治体選びって重要です |
||
906:
匿名さん
[2014-06-07 16:00:43]
大体どこの自治体も似たりよったりではないでしょうか。
そもそもプロなんていないのですから。 |
||
907:
匿名さん
[2014-06-07 22:39:19]
公共交通利用する為に往復300段の階段上り下りが必要な「山の上の50坪分譲地」は、乱開発以前の問題。
大手デベがやったら一発でアウトのレベル。 まともな市ではこんなものは許可されない。 |
||
908:
匿名さん
[2014-06-07 22:42:39]
続
だから、これはあくまで予想だけどあの階段往復300段エリアは、アルテラス同様に建売業者が販売するかもね。 阪急ではなく建売業者が区割り企画して開発したように見せかけるために。 |
||
909:
ビギナーさん
[2014-06-08 00:42:29]
普通の大手デベでも高齢者が公共交通機関の利用に支障をきたすような宅地開発はご法度だけど、よりによって電鉄系デベロッパーだもんな。
できるだけマイカー利用を控え環境にやさしいバスや鉄道を使う生活を推進する立場の電鉄グループが、マイカー送迎、マイカー生活前提のサラリーマン向け分譲地を山の上に企画開発するとか論外。 |
||
910:
入居済み住民さん
[2014-06-08 11:11:23]
まさにその通りでド正論ですね。
大手デベ、とりわけその沿線の鉄道系デベの役割は、ゲリラ的な開発で 街を蝕む悪質なパワービルダーや建売業者や不動産屋とは一線を画した 長期的な視点にたった社会の範となる開発をする事なのに、 パワービルダーより酷い開発をするようではどうしようもないですね。 |
||
|
||
911:
匿名さん
[2014-06-08 12:12:36]
>910
大阪府と箕面市が開発してる箕面森町も地区センターや学校がある場所と住宅地の間に往復250段の階段が有りますよ。それと、宅地もあの山奥で貴重な山を破壊して作っても、30坪から有りますよ(笑) 大手デベどころか、自治体でも同じですよ。 大阪府の見解は、色んな所得層に貢献するため。ごもっともな意見です(笑) 山手台も北部は小割りにしたお陰でより広く社会貢献出来た訳ですね。 |
||
912:
匿名さん
[2014-06-08 13:05:54]
>>906
そんなわけないでしょ(笑) 行政の資質ほど差がつくものはないといっても過言ではありませんよ。 現に宝塚みたいな、まちづくり失敗の見本市のような醜い自治体を選んでしまった人々は 悲惨な事になっていますからね。 |
||
913:
匿名さん
[2014-06-08 13:22:59]
乱開発の代名詞のような箕面森町を持ち出して擁護するのは流石に無理がありすぎますよ(笑)
家や土地が既に近隣にあまっていて、地価も下がって安く土地が買える時代に、なぜわざわざ大阪平野に面した貴重な山の緑地帯を破壊して、単なる新品宅地供給の為に削る必要があるんでしょうね(笑) しかもお年寄りがバスすら利用できない往復300段階段の場所まで、50坪の緑回復乏しい密集区割りにして。 宝塚市よりは環境意識がまともな西宮市や芦屋市は、緑地保全や景観上重要な大阪平野に面した六甲~甲山山系の山間部に位置する駅から非徒歩圏で公共交通機関の利用が出来ない地域(マイカーへ生活にならざるをえない地域)は、すべて平均100坪以上の区割りに指導して(風致地区規制、建蔽率30~40%、道路後退1.5m、緑被率20~30%)山の緑と調和し溶け込むように開発を厳しく規制し、マイカー負荷の低減(戸数、人口密度の抑制)や緑の保全をきっちりやってきました。 それが当たり前だからです。 |
||
914:
匿名さん
[2014-06-08 13:27:21]
そもそ馬鹿な開発行政や供給過剰のかいがあって、同じ市内や長尾山麓の住宅地に65~70坪クラスの宅地が2000万程度であまりまくりだしている時代に、なぜ貴重な山を削ってまで低所得者?向けに50坪台2400万のコストダウン新品宅地を供給する必要があるのでしょうね(笑)
論理が2秒で破綻しています。 |
||
915:
住まいに詳しい人
[2014-06-08 14:36:37]
箕面森町は往復で200段以上の階段使わないと
バス停を使えない50坪宅地なんてありませんよ。 階段はありますが、階段を使わなくても各宅地から 徒歩数分以内でバス停にアクセスできます。 大手の開発で往復300段の階段使わないとバスに 乗れないような山のてっぺんの立地を 細切れ50坪区割りにするような 前代未聞の暴挙は山手台だけです。 |
||
916:
匿名さん
[2014-06-08 15:03:40]
915
箕面森町で宅地までバスが来る便は、最近だよ。帰りなんて仕事で疲れた上にあの階段だから(笑) 住民が声を挙げたから実現したんだよ。この掲示板でしか文句言えないってどれだけ小さい奴(笑) 今でも休日は半分のバスは上まで行かないけどね。 |
||
917:
匿名
[2014-06-08 15:12:59]
たしか山手台南部の通称マチュピチュ階段は往復400段以上あるって過去スレにありましたから、それよりは多少改善されたのですね。
急斜面の造成地は大変ですね。 |
||
918:
匿名
[2014-06-08 17:16:39]
確かにマイカー依存度100%の超山岳地帯を、一般サラリーマン向け50坪密集地(しかも土地狭いのに駐車場並列2台とっているので殆ど宅地に緑は回復しません)にして区画数を最大限に取り、環境や道路渋滞等に悪影響を与える開発は反社会的で大手デベがやるのは論外ですが、本質は
> No.873 by 匿名 2014-06-05 01:18:41 > > 三流会社のク※社員が企画して、それに癒着した三流のクズ役所のク※職員が > 開発審査しているから非常識なトンデモ分譲地やトンデモ開発が頻出するんだろ。宝塚は。 > > 今回の件に限らずな。 このご意見に尽きるでしょうね。 それにしても環境にやさしい公共交通の利用を促すどころか、狭い土地までことごとく駐車スペース2台とる区割りでお膳立てして(ビューノ、クレアス等)、マイカー送迎や車に依存しきった生活を開発業者自身が暗黙に推奨しているも同然なわけですから酷いものですね。 |
||
919:
匿名さん
[2014-06-08 20:44:59]
バス使うには往復300段の崖地宅地や50坪永住宅地は流石に別格にひどい。
これは紛れもない正論。 ただ、だからといってバス停に近い場所なら、海抜200m越えるような 山の上でも、高度成長期に山削った同種の住宅地よりも 狭い区割りにしても良いはずはないけどね。 少なくとも既に良好な宅地は近隣住宅地に余っている現在、山の自然を 大規模に削るなら、昭和のオールドニュータウンとは比較にならないほど 緑豊か(広い区割り)にして、景観や緑の復元にもじゅうぶんに配慮した街を つくらないとお話にならない。もともとそういう話だし。 |
||
920:
住まいに詳しい人
[2014-06-09 12:28:24]
山を削ったバス停まで往復300段の頂上部分が崖100%宅地(寸分も惜しむ区画数増大)とか
コンクリ50坪とか 「すべては日本中がお手本とする美しいまちづくりのために・・・」 「いつまでも色褪せない、世代を超えて愛され、 素敵な生活文化を育んでいく街」 が聞いて呆れますなw 老後や身体が不自由になると生存できなくなる自称永住地を大手の公共交通機関グループが売っちゃっていいんですかね 誰もがどんな世代もが笑顔で暮らせる理想の住宅地と真逆じゃないですか |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
将来は、間違いなく誰も住みたがらない寄り付かないゴーストダウンになっているでしょう。