- 掲示板
無垢材からも出る化学物質には、αピネン・リモネン・テレピン類があるそうです。
無垢の杉板からでも微量ですが、ホルムアルデヒドが出ています。
無垢材から化学物質が出るなんて、自然素材を使っている業者さんのHPには
書かれておりませんでしたが、本当なのでしょうか?
健康被害はあるのでしょうか?
[スレ作成日時]2009-06-07 08:17:00
無垢材からも出る化学物質には、αピネン・リモネン・テレピン類があるそうです。
無垢の杉板からでも微量ですが、ホルムアルデヒドが出ています。
無垢材から化学物質が出るなんて、自然素材を使っている業者さんのHPには
書かれておりませんでしたが、本当なのでしょうか?
健康被害はあるのでしょうか?
[スレ作成日時]2009-06-07 08:17:00
質疑応答では、アセトアルデヒドの放散挙動が話題となり、木材加熱時の放散への
影響を検討する必要があるとの指摘があった。すなわち、同一木材を使用して、
製品が完成するまでの過程(丸太-製材-乾燥)における処理工程毎のアセトアル
デヒド発生量を調査し、発生現象を明確にする研究を実施してはどうかとの提案で
あり、今後興味深い案件である。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/gsa2/event.workshop.1602.html
無垢材からもホルムアルデヒドは放出される。
果たして自然素材から放出されるホルムアルデヒドは
安全なのだろうか?
>無垢材だけの家でシックハウスによる死者は出ていない。
ソースは?
世界中調べても一人もいないのか?
無垢材の家での死者の記録を必死で検索してる諸君!
頑張りたまえ。
木造軸組住宅の団体である日本木造住宅産業協会(木住協)が「木材からのVOC放散試験」の実大実験を行い、先日、そのデータの発表がありました。このデータは、大変貴重なものだと思います。なぜなら、家の中の化学物質の、いわば総量規制とも言えるTVOC対策で、木材の立場がどうなるのかということが、特に手作り派工務店さや材木店さんたちにおいては、一番の懸案事項であるからです。
簡単に言うと、化学物質の数値を規制するのは良いが、天然で健康的だと言われて来た木材から、実はたくさんの化学物質が放散されるという事実があるのです。これを、今までどおり、「天然だから安心だ」ということは、数値のテーブルに載せられてしまった途端に、ひっくり返ってしまうのです。
考えて見れば、数値数値で基準が作られる一方で、「体感」とか右脳的なビジュアル面だとかの癒し効果が数値化されないために、どうしても数値という客観的指標にすがらざるを得ない。
数値至上主義の究極の結論は、金属とガラスに囲まれた化学物質ゼロのクリーンルームで日々を過ごすということです。これが精神的にはどうなのか・・・僕なら気がおかしくなってしまうかもしれません。
まあ、いずれにせよ、嫌な時代になったということも言えるのかもしれませんね。
ただ、木材業界とて、いくら上記の感情は理解出来るにせよ、まったく数値から自由になるということは、今後避けられないのではないでしょうか。今回の実験でターゲットとなる化学物質の姿が、少し見えてきたようなのです。
http://miraibuysiness.way-nifty.com/mirai/cat2112322/index.html
新建材のシックハウスで死者は出てますね。
実は新建材より自然木のほうが、化学物質を大量に放出している事実があるんだよね。
自然木から放出される化学物質。主にテルペン類は総量規制の対象になっている。
このあたりの説明も、そろそろ必要な時期になってきてるんじゃないかな。(参照)
厚生労働省指針による室内環境汚染物質として木材由来であるテルペン類が揮発性有機化
合物の総量規制に盛込まれた。
学校でのシックハウスも報告されている。
今まで取り上げられていなかったが、学校での測定の結果、木材由来のテルペン類(アルファピネン等)が
大量に放出されているのが事実として分かっている。
今までは規制対象でなかったから、テルペン類は検出されてもそれに対しての対策・対応は全くと言って
良いほどなかったわけだ。
この問題は、奥が深いよ。
うそつき集団の巣 窟 だ
要するにどっちも危険なわけでしょ。これから検討する人が欲しい情報は、比較論であって、どっちが危険なのということなはず。
そういう観点で見たら、新建材は分が悪いね。
結局シックハウスで死亡した例は無いんですね・・・
集成材でも。
新建材のシックハウスで死者は出てます。
馬鹿は夢を見て現実を受け入れない。
無垢が化学物質を放出しているらしきソースは出てきているが、新建材より危険と言うソースは出てきていないだろ。