株式会社アイ工務店の間取りはどう考える？みんなの口コミ・体験談を集めました - e戸建て

>>6466
本当に良かったと思います。
当初からラインのスタンプは気にはなっていましたが最後の最後でボロ出してきたので決めずに済みました。

>>6467
全員が全員というわけではないと思いますがハズレ率は高いように感じますね。
身バレするので出来ませんが比較として検討中の2社の間取り図を皆さんに見せたいレベルです（笑）

アイ工務店良さそうだなと思って展示場に行きました。第一印象、営業マンがうさんくさそうな顔でしたが家自体は良さそうだし、2時間ぐらい話をしました。
費用の話、頭金の話、希望の間取りなどをお伝えして１週間後に２回目の商談へ。
頭金を結構入れようと思っており、その話をしたからなのかわかりませんが、だいぶぼったくりな坪単価で、しかもダサすぎる外観。
修正依頼など話す気も起きないくらい本当にダサかった。
YouTubeなどではかっこいい外観を作ってるのに。
頭金の額で足元見られたのかなと思って、アイ工務店で建てるのはやめました。

ここの営業担当から支店長まで、詐欺しかやってませんので、ご注意ください。
契約日を延期したり、
契約時間を遅い時間帯にして、
契約明細を確認する時間を与えてなかったり、
とにかくいろんな嘘つくなどして、
契約させようとするので、
契約の前に、
必ず明細書や仕上げ票をチェックするように、
ご注意ください。

======
参考として事例を載せます。
3/2、初回打ち合わせ
間取りや設備の要望を提示し、資金計画を出していただくことにした。
3/9、2回目の打ち合わせ
資金計画の提示と3/15まで手付金を振込したら、3/16に契約との話だった。
当方は3/13に手付金を振込した。
3/16、契約に行ったが、契約書の作成が間に合わなかったと言われ3/23に延期。
3/22の夜中、朝からコロナかかって外出できないと連絡きた。契約日を3/30にさらなる延期。
3/29の夜中、契約書が間に合わないと3/31の19時にさらなる延期。
そして、
3/31、19時に提示された契約明細書には、こちらが要望した設備はほぼ入っていないにもかかわらず、資金計画より500万円もアップした。
しかも、今日契約しないと3月中の100万円CPは使えなくなると言って、契約をさせようとしたが、
延期した責任は御社にあると突き返したら、
支店長が出て来て、
3月CPは会社の規定なので、支店長権限でも変えられないと、
追加契約形式で要望の設備を別表付け足して、赤字覚悟で私が承認するので、契約してくれと言われた。(21:00前後)
そこで担当と設備リストを議事録にまとめた後、支店長に承認のメールを要請したら、
弊社が赤字になるから、承認できないと、100万円のCPは4月まで延長するから、見積精査させてくださいと。(22:00前後)
この1時間で何が起きたの？
権限が無いじゃなかったの？赤字覚悟は？
まじで笑いました。

契約書にサインする前に承認メールを要請したのが正解だった。
相手の口車に乗ってサインしたら、
手付金も戻ってこなくなるから！
詐欺企業にご注意ください。

以前、アイ工務店でプランの相談をしましたが…
建築士ではない営業がお絵かきするようにプラン作成してましたね。間取りや壁、階段があっち行ったりこっち行ったり。大丈夫…？
直近のスレをみても、契約前後で態度が変わるようですね…
自由な間取り、ローコストの誘惑に騙されず、じっくりと検討したいですね。

顧客も自由設計が善で間取り制限が悪みたいに思っちゃってるからアイ工務店のような売り方はウケがいいんでしょうね

営業担当が間取りを提案することは別に珍しくないです。他のメーカーでもあります。営業が生の声を聞きやすいし、いろんな現場を見ているので。ただし、図面をひくのはもちろん建築士です。
営業がある程度まで話を進めていたとしても、建築士による製図の段階で構造的な矛盾が出てこなければ、特に問題はないと思います。
ただ、そのためにはここではなく、もっと一体的に話を進められるメーカーである必要があるのではないかとは思います。

設計と一言で言っても、基本設計と実施設計に分かれる。
基本設計とは、建物の基本的な内容の設計（間取り等）。
実施設計とは、工事を実施するための必要な内容の設計（構造・設備等）。
ここを含めて多くのハウスメーカーでは、基本設計は営業がやってるよ。

建築士資格のない営業マンが作ったお絵描きを、
工事を実施できる形式の図面に仕上げるのがハウスメーカーの設計部の仕事。
大手でも、打ち合わせに建築士があんまり出てこないとこはこのパターンだと思っていい。

最終的に建築士が関与するとは言っても、
元になるのは素人が作ったプランなので、色んな無理が出る。
特に構造。
一階と二階が目も当てられないほど不整合なプラン、ほんと多いよね。

私もつい最近まで、アイさんの他2社で迷っていて、私も主人的にもアイさんの断熱材とキャンペーン(グレードのいいキッチンが着いてくる)でアイさんに決めようとしていました
けど、いざ間取りの提案書を見ると私と主人が欲しかったスキップフロアがなく、間取りを決める時点である程度のやりたいことは伝えていた時には全部予算内にできますって話だったのに蓋を開けてみたら出来ませんの一点張りでした
その他に、じゃあこれは？これなら出来ますか？って私達が聞いても無理です、出来ません、予算的に出来ませんと言われて、その日は2人ともどんよりした気持ちで帰りました
間取りにも問題があったのですが、他にもローンの仮審査を受けたのですが、仮審査を受けると解答書というものを銀行から私たちにいくら借りれて何年ローンなら大丈夫ですという紙も見せて貰えず口頭だけで、
その解答書の存在を知ったのもファイナンシャルプランナーさんにそれは絶対見せてもらわなきゃいけないものですよと教えて貰って、急いで確認したら、5000万借り入れの40年ローンでお願いしたはずなのに、4500万の35年になっていて、解答書見せなかったのも忘れてたと言われて、私達ももうダメだってなってしまって土地まで決まっていたのですが全部白紙にさせてもらいました
HM不審にお互いなってしまって、もう家はいいかなってなってしまって今は家づくりを辞めてしまいました

大きな吹き抜けの家が希望でしたがアイ工務店では無理と言われその他の要望を取り入れた間取りプランを出してもらいました。そのあと建築士にも依頼して希望の吹き抜けの間取りで予算内に収まる家を提案してもらいました。建築士の間取りが気に入ったと伝えると「アイ工務店でも同じ間取りできます。間取り教えてください」と言われて、とりあえず手書きで伝えると、これは耐震もダメだし構造もよくないと批判されました。その後設計担当や構造担当からの批判意見も来ました。気に入っているプランを批判されて不愉快だし、当初できないと言っていたのに手のひら返しで不信感しかないです。売りたいのはわかりますが。これだと契約したら急に対応変わるだろうなと思いました。
ちなみに建築士のプランは知り合いの建築士にも意見聞いて、問題ないとのことでした。何を信じるかですが

許容応力度計算で耐震等級3をとるための構造計画の段階で破綻してるならアイ工務店の方のいうことが厳しいけど優しさかなと思うけど。

建築士の方の問題ないが建築基準法の最低限の耐震性を指しているかもしれないし、建築士の方にこの間取りで許容応力度計算で耐震等級3とれるのか確認してみては？
もしくは構造塾の佐藤さんのLINEに間取りの写真送って意見を聞いてみるのも良いかも。

もし耐震等級3はいらない、それよりも希望の間取をどうしてもという意見ならご自由にどうぞ。

いまどき耐震等級2なんてあるんだ・・・
なんか特殊な間取りだったりするの？？

営業が間取り作るでしょ？そりゃあね

契約させるための釣り針はでかいよ。
値引き、土地探し、ビジュアルわかりやすい間取り提案とか。
それに引っかかるといざ打合せ本番始まって絶望する。

期待して契約したら、設計は営業の図面清書して終わりなんだもん。
造作の提案とかもないし。
営業の言ってた話と違う。

最終的に解約したけど、一回契約しちゃうと払ったウン十万は戻ってこないので
俺みたいに釣り針に引っかからないように注意。

>>6982 評判気になるさん
私もプランが微妙すぎて別の工務店にしました。
間取りについてはあらかじめこちらで希望のものを用意してのプランニングでしたが、提示されたものは全く別の間取りになっており、構造が～とか費用が～などで全然希望通りではありませんでした。
あげくI型LDKを指定していたのにL字LDKで、これなら建売の家と何が違うの？と思わせるありきたりな間取りでした。

性能も間取りも費用も重視したいのであればと一回大手のハウスメーカーから地元工務店に切り替えたところ、やりやすさにびっくり。
やはりプランニングは職人肌の人と進めるのがやりやすく楽しくで一番ですね。

設計に関しても >>6986 は私の感じたことそのままです。私の時は設計は営業の図面を清書するだけでした。何ならミスるし。

以下抜粋
設計との打合せが始まった。先に言うとハズレ設計士との地獄の打ち合わせだ。
契約時に記載のあったアイ工務店所属の設計士は、承認のためだけにいて、現実的には外部設計士と内容を詰めることになる。
外部設計士の仕事は、宅内の間取りを確定して、２～３回の打合せで構造に落とし込めるようにまで持っていくことなのだ。
残念だがハイブランドHMとは違う。私がハズレを引いただけなのかもしれないが。。
抜粋終

価格のわりに設備がいいですが、設計は明確にコストカットしているようです。
解約後に改めて回りましたが同程度のミドル価格帯、設計士がちゃんといるＨＭは設備は劣りますが設計のクオリティがダンチでした。
ローコスト帯となると同様に営業が書いたものを設計が清書するといったメーカは多々ありました。ローコスト帯のハイグレード商品だと同じような価格に落ち着くかと思います。

何より設計がコレだと家づくりで最も楽しいはずの打ち合わせが地獄となります。こいつに任せていいのか悩み、何度眠れぬ夜を過ごしたか。
設計ができないわからないというので、いろいろ調べて営業に可否を確認する。施主力が必要ってそういうことかもしれません。
Xだとアタリ設計士に当たって満足しているひともいるようですが、解約金をかけた設計士ガチャですね。
コスパに惚れて契約を考えている人は営業打合せの時点で住設含めて100%の完成度にしておくか、設計士が合わなかったときの対応もしっかり握っておいたほうがいいかもしれません。

俺は回数制限なかったけど、設計から提案というもの無かったので何度打合せやっても不毛だった。
営業と決めた間取り以上にはならない。

自社で設計出来ないのか。
間取りとかも制限されるのかな

>>7038
自社で設計出来ない会社は不安しかないですよね、なんかあっても外部のせいにされて話拗れそう。。

制限されるというよりかは、分かってない営業と好き勝手作った間取りが構造的に大丈夫なものに直されるイメージ？なのかな
その修正のタイミングで2回とか3回で決めてくれ、って言われるんでしょきっと

>>7173 e戸建てファンさん
多分というか>>7169さんが施主も勉強って言ってた意味を、最近自分で体感したので共有しますね。今の私はその言葉は適切な注意喚起だなって思います。

我が家は先月までアイ工務店を検討してました、というか他のハウスメーカーを見てなくて。アイさんの営業と図面とか色々やってたんですが、ちょっと別のことで色々あって信じられなくなって旦那がアイさんは一旦白紙にして他の会社も見に行ってみようって家族でなって
それまで考えていた図面は何度も営業さんと直して素人の自分たちなりにも結構気に入っていていい出来栄えだと思っていたので、8月になって他のハウスメーカーさんに行く時に、相見積もりお願いしようと思って持って行って見せました。3社さん見に行って3社とも営業と設計さんで対応してくださったんですが

結論から言うとズタボロに指摘されました。
別の会社さんと作った間取りで相見積もり欲しいってお願いしたんですが。それ以前に

この寸法だとこの収納は入りませんよ？これだと洗面の引き戸収まりませんが大丈夫ですか？ベットの寸法と合いませんけど毎回布団敷くんですか？椅子に座る時に椅子を引くスペース無いですけど？普通この扉の開き向きにはしないですけどこだわりですか？風抜けない作りにしてますけど意図的ですか？玄関開けたらここ丸見えですけど大丈夫ですか？ここにエアコン持ってくると隠蔽配管でリスクありますけど大丈夫ですか？

なんかもう他にもあったけどあまりのショックに全部は覚えて無いです＞＜
終いには、実は住宅会社で作ったプランじゃ無いですよね？ご家族で何かネットのソフトとかで作りました？正直に言ってくれて大丈夫です、我々はプロなのでフォローします！まで言われてしまって＞＜

多分7169さんが言いたいのは、アイ工務店さんで建てるなら設計ではなく営業さんと間取り作るから、施主がプロ設計並に勉強しろって言いたいんですよねきっと、できるかどうかは別として筋は通ってる気もする。
ただ私には無理だったＴＴ
図面で見るのと実際の長さとかってあんなに違うんですね、バカな私も少し勉強になりました。

アイ工務店以外で建てれば完璧な家づくり出来るわけ？他のハウスメーカーでもクレームあるよ！
他のハウスメーカーでも間取り書くよ！
批判してる人は何と比べてるわけ？