へなちょこ
[更新日時] 2013-10-11 08:49:12
これから家を建てようとしていますが、地震対策で悩んでします。HM以外で建てる予定ですが、その場合、どのような地震対策(工法)が良いのでしょうか?また、IAUやGVA、ナショナルテクノストラクチャーと言った方法はどこの工務店でも取り入れる事が可能なのでしょうか?
[スレ作成日時]2006-09-28 21:02:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
全都道府県 |
交通 |
none
|
種別 |
新築マンション |
|
» サンプル
分譲時 価格一覧表(新築)
|
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
耐震、制震、免震について
-
201
匿名さん 2012/04/08 04:53:15
>199
企業や商品には積極的にCMや広告を出して周知を図る時期と
その時期は過ぎた円熟期の企業や商品があります。
-
204
匿名さん 2012/04/08 05:44:36
>202
小学生の頃、何か言い合いになると何時何分何秒?に言ったか言ってみろという奴を思い出した。
揺れ幅等の細かい数値は自分で調べてください。
多くのメーカーは阪神大震災の揺れ約800galを1/4しか言って無いよ、(一条、THKなど)
IAUは遥かに多くの情報を出している、HPがめちゃくちゃ見づらいのでこの場でデータを探して書き込むのは疲れる。
>滑り、ゴム、転がり、いろいろあるが、それぞれ善し悪しがある。
と言うのなら貴方が良いと思うところをハッキリ書き込めばいいのに。(私は長所短所をハッキリ書いた)
貴方が滑り、ゴム、転がりそれぞれのの長所短所をかけないのならば、IAUに対し劣っているから。
-
205
匿名さん 2012/04/08 05:46:18
>203
実績激減・従業員一人だけと吹聴しているのは貴方だけです。
私は聞いた事もありません。
-
206
匿名さん 2012/04/08 06:05:22
>202
他のメーカーは詳細データを公開せず、阪神大震災の揺れ約800galを1/4しか言わないのだから多メーカーの揺れ幅はもっと少ないかも?
>本当は危険な可能性がある部分をうやむやにするのはどうして?
危険な可能性について貴方がハッキリ書き込めばいいのに、私もぜひ知りたい!
装置の稼動範囲ですが、一条タイプの滑り支床は受け皿の大きさが許容振れ幅になるが、IAUタイプの上下が受け皿だと触れ幅は2倍で60cmぐらいになる。
-
210
匿名さん 2012/04/08 06:48:00
>207
>転がりの良いところ(地震力の低減率が大きい)だけを宣伝して、本当は危険な可能性がある部分をうやむやにするのはどうして?
変位抑制ダンパーが付いているので落ちない。(危険性は無い)
>
ボールに乗っているだけだと何の抵抗もないから家が落っこちるんじゃないの?
ボールに乗っているだけではありません。
3.11で落ちたのは積層ゴムの一条です。
>過大な変位抑制装置とか宣伝しているんだから、実験で確認するのが当然だと思うが。
中越地震の増幅波などで実験済み、通常の実験しかしていないのはその他多くのメーカー。(一条など)
-
212
匿名さん 2012/04/08 07:01:03
>209
振れ幅ですが、下皿でボールの動く範囲が中心から左右15センチずつあったとします。
当然上皿の下でボールの動く範囲が中心から左右15センチずつあります。
上皿が左に30センチ動くとボールは左に15センチ移動します。(玉の移動量は1/2)
上皿が右に30センチ動くとボールは右に15センチ移動します。。(玉の移動量は1/2)
結局往復なので上皿は左30センチ右30センチ移動可能で振れ幅は60センチになります。
>208、>209は小学校から勉強しなおすべきです。
>209
あなた本当は解ってわざと書いているんでしょうが、209を読んだ人が信じてしまうと一般の施主が間違った判断をしてしまうので一般の施主に対して迷惑です。
いい加減にして下さい、非常に疲れます。
-
213
匿名さん 2012/04/08 07:06:38
>211
じゃ実際の地震で架台が落ちた一条はどうなの?
他の多くの免震メーカーは中越地震やロサンゼルス地震の増幅波で実験済みなの?
IAUはやってるだけ何倍もマシ。
-
214
匿名さん 2012/04/08 07:41:57
>202
>本当は危険な可能性がある部分をうやむやにするのはどうして?
>202はどうしたのかな?
「本当は危険な可能性がある部分」が本当にあるなら書いてミソ!
本当はそんなの無いんでしょ。
私はIAU以外の欠点ならいくらでもかけるよ。(本当に)
-
216
匿名さん 2012/04/08 11:06:43
>214
>あなたが家を建てるときにIAUの免震住宅を建てればいい話でしょ。他の免震についてとやかく言って何の意味があるの?その言葉はそのままIAUを誹謗中傷した人々にお返しします。(とやかく言ったのはそっち側 )
今までの論点は違う。社員が1人だとか。
地震で壊れた免震の話題には振れずに、高性能な免震を「本当は危険な可能性がある部分」だとか
免震の振れ幅が30センチだとか訳のわからない言いがかりが続くから。こうなっただけ。
そちらが誹謗中傷をやめるべき。
>214は202以下の数人ををまず糾弾すべき。(尤も202本人ですか?)
-
218
匿名さん 2012/04/08 11:13:31
>217
勝手に結ってろ、付き合いきれません。きりが無い。
壊れるよりマシです。
-
-
220
匿名さん 2012/04/08 20:46:27
>217
結局、施工実績の話に戻るのね、また無限ループが始まる。
私は施工実績より、性能を取ります。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)