【緊急提言】枠組壁工法（２×系）は我が国に似わない！

[匿名]

元々が、気密性を確保する為の工法でもあるツーバイ系住宅だったが、
御存知の通り、日本は一部地域を除いて、殆どが高温多湿地帯です。
「魔法瓶の様に」とは、高気密化を謳う際の常套語でありますが、
果たして本当にそれが、正しい最良の住環境と呼べるでしょうか。

確かにツーバイや木質パネル等と呼称される枠組壁工法には、
戦前から戦後、そして高度経済成長期に掛けて発展したそれまでの在来軸組工法では、
到底及びもつかない耐震性がある事は、否定のしようもありません。

しかし時は経ち、嘗ての在来軸組工法にも、
耐震性を引き上げるべく様々な工夫、改良が施されてきた事もまた、否定出来ぬ事実の筈です。

枠組壁工法自体を頭ごなしに、乱暴なやり方で否定も誹謗もする心算はありません。
但し、余りにも簡略化された結論への誘導には、一抹の不安と抵抗感を覚えてしまいます。

如何でしょうか。
私は住宅建築のプロフェッショナルでもなければ、現場側の人間でもない、
上にドが付く素人ではありますが、だからこそ素人ならではの目線は持ち合わせてます。

一緒に、真面目に、私と語り合いませんか。

[981: 匿名さん]

つまらない話ばかりだな。
もうネタ切れか？

[982: 匿名さん]

>979
ツーバラ建築協会のデータがあった
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/news/news_201110_1.html

[983: 匿名さん]

>>982
どうもありがとう。
津波の被害含め、読み応えありました。

[984: 匿名]

>>982
ほんと、読み応えありました。
これ、建築年数が30年以内とかの在来のバージョンのデータはないのだろうか。数というか割合（在来のほうが総数は多いよね）を比較してみたい。

[985: 匿名さん]

ある訳ないでしょ。
そんなの出したら、業界に大地震が来てしまうから。

[986: 元大工]

＞しかし国内の森林資源だけでは、わが国の旺盛な木材需要を満たすことはできません。
国内の森林資源だけで十分需要は満たすことができます。
しかし、近くの山から木を切り出すより、海を越えたはるか遠くの中国から輸入する方が安いのが今の現実です。
この辺をどうにかしないと日本の林業はつぶれます。

[987: 匿名さん]

>>986
あれっ？
軸組って国産材使ってるんじゃないの？

[988: 匿名さん]

>>軸組って国産材使ってるんじゃないの？
大手HM、ローコストHMを問わずに集成材、合板もたくさん使用されています。　

[989: 匿名さん]

木材がどっから来るかなんて、ツーバイを語る上でどうだっていいだろうに・・・

ツーバイの良さの一つとして、合挽きミンチみたいな側面も少なからずある
木材種類も産地も気にせず、それでも美味しいみたいなもんだ。

合板には結着成型肉みたいな良さがある。サイコロステーキみたいなものさ･･･

[990: 入居済み住民さん]

合板

聞いただけでも虫唾が走って生理的に全く受けつけなく、自然素材を重視して建てたつもりの家も結構合板使っているｗ

今の軸組み工法の家で耐震等級３を取ろうとすれば合板は不可欠だね

[991: 匿名さん]

合板どうこうより、史上最大規模の地震であっても地盤がまともならツーバイは倒れない、ということが改めて確認できたことが重要じゃないかな。

[992: 匿名]

ツーバイ万歳の意見を聞いていると日本の大部分がツーバイになるはずだよね。

安価で耐震性が圧倒的に高くて、かつ気密性もあって…。

ツーバイが徐々にに増えているなんていう詭弁ではなく、新規の着工のほぼ百パーセントに近いと思うのだか。

ツーバイ万歳の意見を聞いているとツーバイ以外の選択肢はないよね。

[993: 匿名さん]

全ての業者ではないと思うのだが、ツーバイ施工においては
内装部分の壁を全て石膏ボードだけで耐力壁としてるケースも少なくない。
例え同じ施工基準で石膏ボード貼りを軸組みでやっても、通常耐力壁とはしていない。
(法的には認められるそうだが･･･)

合板だけではない、あの爪で削れて蹴れば突き抜ける石膏ボードでさえ
卑しくも家の骨格をつかさどる主要構造材としてしまっている施工の現実は
日本建築の現状として非常に残念でならない。

誰か石膏ボードを耐力壁として算入する事の利点が、もしコスト以外にあるのならば
是非教えて欲しいものである。

[994: 通りすがり]

＞992

確かに、日本の住宅の大部分がツーバイを選ばない理由って何なんでしょう？

[995: 匿名さん]

このスレを読んでいるとツーバイとホワイトウッドと合板パネルで造った紛い物の軸組と比べていたりしますが…。

比較が間違っているんじゃないかな？

比べるなら金銭抜きにした最良かつ究極のツーバイと軸組を比べるのが筋だよね。

[996: 匿名さん]

>>993
石膏ボードを準耐力壁とする場合は、石膏ボードの全周を釘またはビスで留めます。
軸組の石膏ボードの留め方とは違いますよ。

>>994
先ずはツーバイフォーを施工する工務店が少ない。
合板で釘打ちの家なんて高温多湿な日本の風土に合わないので直ぐに腐る
と思っている施主も工務店も多い。実際はそんなことはないのだが。

[997: 匿名さん]

>993
ダイライトも蹴ると脆いですよ。
でも耐力壁として認められている。

[998: 匿名さん]

↑いやだからね、例え軸組みで全周固定であっても、ＰＢを耐力壁にしました
なんて事は普通やらないでしょ？
なら、筋交い入れろよ！　となるよ、面倒でもさ。

まず重要なことは、合板どころか　あんな石膏ボードでさえ構造材としていること
そういった事実のあることを、もっと消費者が知るべき。
その上で、良いか悪いかを判断して頂きたい。
スレ主さんが居るかどうかわからないけど、合板に対して否定的だったけど
「石膏ボードも立派な構造材だ！」
なんて知ったら、きっと今まで以上にガッカリだと思うけどな。どうだろう？

それとツーバイを施工する工務店が少ないから～
これは実際、一度やって見て止めた工務店も少なくないです
下請け施工の工務店だけが継続してる感じです。
実際我家を作った工務店も、１０年程度前まではツーバイも手掛けたそうです
止めた真意は知りませんが「２×４は零細工務店のやるもんじゃない・・・」
と言っておりました。

[999: 匿名さん]

＞いやだからね、例え軸組みで全周固定であっても、ＰＢを耐力壁にしましたなんて事は普通やらないでしょ？
個人的には聞いた事がないので、実際にそんな事をしている業者のサイトを教えて下さい。

[1000: 匿名]

1000ゲット