スプルース材(ホワイトウッド？)の耐久性を教えて下さい

[ゲンゲン]

2年前に建てた家の土台以外の木材の種類が、スプルースでした。建てている当時は、木の種類なんて気にしていなかったのだけれど、スプルース材の耐久性が最低ランクだったことを最近知り、正直びびっています。あるホームページには、3年で腐るという極端な例が書いてありました。3年でダメになるとは思わないのだけれど、30年はもたせたいと思っています。木は湿気に弱いから、床下乾燥機など入れて、ケアすれば良いのかなと考えております。
　どなたか良い知恵をお願いいたします。

ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/605812/

[251: 匿名さん]

>>250 e戸建てファンさん
この方の言う通りですね。

[252: 匿名さん]

>>246 木工屋さん
パインが5年で腐る環境なら
桧が腐るのは20年以上になります

[253: 匿名さん]

築30年程度だと、構造材が濡れて腐ってるなんてのはハナから問題外の欠陥住宅であって、木造の耐用年数考えたときに一番問題になるのは実は躯体以外の部分なんだけどね

[254: 評判気になるさん]

>>253さん
だからローコストＨＭとかだと躯体のみ２０年保証で他は数年なんですね？

[255: e戸建てファンさん]

横から失礼します。メーカーによっては50年保証とか60年保証とか謳ってるところもありますが、よく精査してみると、10年以降は高額な追加料金を支払って5年ごとに更新するような形で50年まで延長できますというようなものなので、胡散臭いというかなんというか

[256: 匿名さん]

>>255 e戸建てファンさん
その通りです。良い点に気付かれましたね。長期○○年保証というのは相場より高額な指定のメンテ等を必ず受けなければいけません。同様メンテを他でやれば保証しません、というもの。施主の不安を上手く利用したやり方です。

つまり構造躯体等の後で交換出来ない大切な部分にはしっかり作り他の部分の経年劣化した部分は信頼できる業者に適正価格でメンテしてもらいながら長く住む方が良いですね。長期○○年保証など無意味です。

[257: 匿名さん]

○住友林業　構造材　桧集成材、欧州赤松集成材
○タマホーム　構造材　桧無垢、杉集成材
○ダイワハウス　構造材　唐松集成材
△一条工務店　在来工法分　土台ベイツガ、柱梁ベイマツ
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
×積水ハウス　シャーウッド　ホワイトウッド集成材
×三井ホーム　ツーバイ構造材　ホワイトウッド
×ミサワホーム　ツーバイ構造材　ホワイトウッド
×桧家住宅 柱ホワイト 土台と梁は欧州赤松 構造材ホワイトに杉 屋根組米松ドライビーム
×積水ハイム　ツーバイ構造材　SPF
×スウェーデンハウス　構造材　ホワイトウッド
×アキュラホーム　構造材　ホワイトウッド
×一条工務店　i-smart/cube 構造材 SPF

[258: 物件比較中さん]

>>257 匿名さん

J-WOOD工法は表に入れたら、◎になりますか？
○ですか？

[259: e戸建ファン]

>>258 物件比較中さん

>>258 物件比較中さん
私から言わせると、バツです。

jwood構法に使用されるLVL材はホワイトウッドと同程度のものです。ラジアータパインという密度の低い弱い木を桂剥きにして接着剤で圧着したものです。特徴は、
害虫に弱い
湿気に弱い
カビやすい

そして、このjwood構法は土台、柱、梁全てにLVL材を使います。湿気にも害虫にも弱いものを土台に使うんです。薬剤を染み込ませることでその弱点をカバーするようですが、薬剤に頼った土台…どうでしょうか？私としては、あり得ません。

[260: 匿名さん]

>>258 物件比較中さん
×

[261: 物件比較中]

×ですか、確かに積層材を土台に使うなんて有り得ないですよね
コメントありがとうございました

[262: iijima]

私は鉄骨住宅で床根太はすスプールスですベタ基礎なので床下は乾燥しています立ててから２５年になります時々床下に入って点検していますが何の問題もありません、ただ防蟻処理をしてあります。

[263: e戸建てファンさん]

>>262さん
床下の換気方法は何でしょうか？

[264: ログハウス]

　アメリカの温暖地では布基礎はもってのほかで、束立みたいにして外壁周りはすのこ格子です。

[265: 匿名さん]

アメリカと比較しても仕方ない、そもそも住宅に対する耐用年数や価値の考え方が違う
求められている寿命で２倍～３倍は違うのだから、日本の住宅が短命志向なのは当然。

[266: ログハウスなど]

　それは、日本の工法のが２〜３倍悪いということで、ホワイトウッドを使うなら使うで、
それなりの方法があるということで、木の性能より工法に問題があるということだよ。

[267: ログハウスなど]

　耐震強度にしても、アメリカのツーバイフォーの方がはるかに強いと思う。

[268: 匿名さん]

非現実的だが軸組で通し柱は全て良質な檜8寸以上とかにしたら相当な耐震強度になるんじゃない？

[269: 匿名さん]

ティンバーフレームやポストアンドビームの建物は、軸組み工法として米杉、米松、桧などで8寸角以上を使います。非現実的ではありませんよ。

http://www.yonezawasawmill.com/

[270: 匿名さん]

どれだけ耐力とっても木造は壁倍率上限があるから構造計算上は無意味では？
正しく計算できないと逆にバランスが悪くなるよ
屈強な木造構造やりたいなら住林のBFみたいに独自認定とらないとダメ

[272: 匿名さん]

スウェーデンハウスの外壁は、ホワイトウッドに使われるスプルース材だけど、実験のようにボロボロになっているのを見かけない。
ここの人たちの理屈で言えば、スウェーデンハウスの外壁は数年で腐っているはずだけど。

[273: 匿名さん]

たぶん腐っていても隠蔽されるよ。
耐久性が低いのは事実みたいだし。

[274: 匿名さん]

>>272
外壁ってことは、塗装か焼き板などで表面処理してあるのでしょう。
表面処理がなくなって、派手に雨がかかれば本当に腐っちゃいます。

[275: 匿名さん]

ツーバイフォーもホワイトウッドのSPF材じゃ耐久性や耐震性も危ういよ。

[276: 主婦さん]

老害「何としてでもツーバイを潰さねば！」

[277: 価格リサーチ中さん]

ホワイトウッドが3年で腐朽すると言うが
国産材の腐朽に強い木材限定にして同じ条件で4～5年で腐朽すると言われてる
50歩100歩なんだよな。
（微生物や白蟻はそんな軟な生物じゃない、これは言われてるだけで本当は変わらないんじゃないの？とも思うけど）
結局ちゃんと乾燥させてちゃんとした工法でちゃんと防蟻処理すればいいだけの話。
ツーバイフォー工法潰したいだけの薄汚いオヤジの戯言に付き合う必要はない
本当にバカを騙して稼ぐ罪來の輩には反吐が出る。
薄汚くてゲロゲロだよ
見るに堪えない

[278: 通りがかりさん]

耐久性は非常に低いです。
防蟻性にいたっては無し。無ですよ。

[279: 賃貸住まいさん]

>>278 通りがかりさん
これってアホな客に見せる営業資料？

[280: 匿名さん]

>>278
芯材と辺材で耐久性、腐朽性は違いますよ
樹種だけで分けてるソースは信憑性ゼロです

[281: 通りがかりさん]

辺材の強さでも差があるからね。
スプルースなんてゴミ材で家をつくるの？

[282: 職人さん]

>>278 通りがかりさん
耐朽が大中小極小って（笑）
バカな営業マンが馬鹿な客に見せる資料そのものだろ（笑）
小と大だから小が勝ち！
小が勝ちだわ～い
わ～いわ～い小が勝ち！

[283: 職人さん]

バカを騙して金をとる商売

[284: 通りがかりさん]

その名は罪來

[285: 通りがかりさん]

情けね～奴だな。
スプルースに芯材なんて無いだろ？
腐りまくりのツーバイは数年で建替えだよ、バ～カw

[286: 通りがかりさん]

ホワイトウッドが3年で腐朽すると言うが
国産材の腐朽に強い木材限定にして同じ条件で4～5年で腐朽すると言われてる
50歩100歩なんだよな。
（微生物や白蟻はそんな軟な生物じゃない、これは言われてるだけで本当は変わらないんじゃないの？とも思うけど）
結局ちゃんと乾燥させてちゃんとした工法でちゃんと防蟻処理すればいいだけの話。
ツーバイフォー工法潰したいだけの薄汚いオヤジの戯言に付き合う必要はない
本当にバカを騙して稼ぐ罪來の輩には反吐が出る。
薄汚くてゲロゲロだよ
見るに堪えない

[287: 賃貸住まいさん]

>>285 通りがかりさん
材料費の高騰と職人の高齢化が酷いことになってるよね（笑）
材料と職人の腕だのみの在来は仕事になるの？家建てられるの？
淘汰の波を感じるよね笑

[288: 通りがかりさん]

ツーバイは在来に駆逐されたんだよ。
耐震基準、耐震等級に厳しい日本では普及しないから。

[289: 匿名さん]

2×4工法の普及率が年々下がっているには、理由はある。

①構造用材としての「規格木材」が、スプルースや合板など日本の気候に合わない。初期の2×4の家が腐りまくりで建替えする時に選ばれなかった。

②そもそも外圧の結果、国内に入った経緯があるので、業界内には反発がある。
そのせいで導入の当初は、2×4工法に有利な「建築基準法」に改悪された。

③在来工法や鉄骨工法が主流に慣れており、2×4工法導入する意味がない。プレカットなど日本独自に進化した建築システムに負けた。

④必要性を感じなかった事。日本で一番普及している「在来工法」に特段の欠点が無かったので、メリットが無く普及しなかった。

これ以外にも普及しなかった理由は沢山あるのでしょうが、2×4の優位性は際立って無かったというのが現実でしょうな～

[290: 匿名さん]

工務店などが中心だが、従来ホワイトウッドで建ててたのに、去年あたりから国産材に変更してるところちらほらあるね。

コロナ前まではホワイトで大丈夫って言ってたのに、今はやたら国産材の優位性をPRしてる。