タマホームは積水ハウスを越えた！ その3

[匿名]

前スレが１０００件を超えていたのでその３を作りました。
荒らしはスルーでお願いします。

その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/162870
その２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166579/

[701: 匿名]

積水はマジやばい
タマの真似ばかりだし

[703: 匿名さん]

何故、掘っ建て小屋という表現に執着するのかがわからん。
掘っ建て小屋＝バラックと思ってなければ建築不可なのは明らか。
ただ単に粘質性が高い＝しつこい人ならスルーしますが・・・

[704: 匿名さん]

メーカー選定後、間取りの打合せで一ヶ月は必要でその後、契約という流れが普通。今の段階でメーカーすら決まって無い人は増税後ですね。そう言う人にタマはPRしてるんだ。

[705: 匿名さん]

694に書いてあることが全てだよ。

貧乏人の発言なんて無価値。

しかし、タマホーマーは住林比較スレが飽きられたから今度は積水？
どうしようもないクズばかりだね。

[706: 匿名さん]

タマの人が書いてる訳じゃないよ。たぶんいつもお騒がせのあのHM。別のローコストを叩くためにでっち上げスレをつくった犯人もあのHMみたいだし、比較スレをたくさん作ったのも全部同じ犯人。

[708: 匿名]

言っときますが、タマホームはの比較スレの元祖はここですから！

[709: 匿名さん]

現場で加工せずに組み立てる工法をプレハブ又はプレファブ工法と云う。1950年に米国で考えられたツーバイフォー工法も同じ分類。

[711: 匿名さん]

707はどんな工法のお宅ですかね。軸組工法でもプレカット材を利用してるしね。prefabricationの意味分かってないのでしょうかね。

[712: 匿名]

タマホームはコストパフォーマンス最高でしょ
積水みたいにビス10円とはわけが違う

[713: 匿名さん]

積水を候補に考えてる人で７割は鉄骨造希望者、３割がシャーウッドとかの木造。その内、どのくらいの人がタマに変更するかな？（タマで考えてる人は予算的に積水に替える事は不可能ですが）

[716: 匿名さん]

「タマ」と書いてあったら？犬小屋、鳥小屋ですか？

[717: 匿名さん]

タマホームは全ての商品が木造、つまり建築基準法では構造計算をしない４号建築物ですよ。
個人的には地震国および昨今の豪雨や竜巻を考えたらタマで建てるスタンスが理解出来ない。

[718: 匿名さん]

タマと積水は中国産コシヒカリと日本米みたいなもの。
中国産が心配な人は日本米や魚沼産コシヒカリを食べる。
味で言ったらタマが旨い場合もある。

[719: 匿名さん]

間違え
って、、、

マイナー派だな。
さすが。
そんな用法を好む人に積水は不向き。

[720: 匿名さん]

>706

・積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？
　2007年4月28日～
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9852/1

・タマホームは積水ハウスを越えた！
　2011年5月11日～
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/162870/1

・タマホームは住友林業を越えた
　2012年4月15日～
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/227163/1

・住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。
　2012年11月26日～
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/294607/1


タマホーム関連スレッド一覧見て思うが、結局、タマ選ぶ奴は自信が無いのかな？
http://www.e-kodate.com/bbs/search/タマホーム

[721: 匿名]

やはり積水フェチには何を言ってもわからないみたいだな。
カタログスペックだけで日本車が一番とかほざくクリックリカーキチとかわらない
外車の味やトルクの太さ、高速安定性、歴史や伝統、雰囲気とか理解できないんだろう…
タマにはカタログスペックだけで語れない何かがある。
わかるかなぁ？積水フェチくん

[722: 匿名さん]

スレ立てやタマ擁護の書き込みは施主ではないでしょ。
タマに限らずローコストの施主ってこういったサイトあんまり
見ない人が多いですよ。
地方のローカルローコストなんかのスレですと
施主の書き込み多いみたいですが。
じゃあ、ここに書き込んでるのは誰かって話ですが
恐らくは下っ端営業マンでしょうね。
タマの(笑)

[723: 匿名さん]

>721
タマは積水ハウス以上の伝統があり、カタログスペックには現れない味や雰囲気があると。
・・・本気でそう言ってるのか？

うちは積水ハウスじゃないし、タマも興味ないから別に構わない。

ただね、外車は好きなんだよ。外車好きが頭悪いみたいに思われるから黙っててくれないか？

とりあえずトルクの太さはカタログスペックだからね。ほんと恥ずかしいな・・・。

[725: 匿名さん]

金持ちは優雅なセダン・クラウン
貧乏人は実用性のミニバン・ノア
そういう事だ！！

[726: 匿名]

ここの住人の金持ちと貧乏の差の意識はクラウンとノアの差ぐらいなんだ。
意外と差がないのね（笑

[727: 匿名さん]

>>724
トルクの太さとか高速安定性とか最初に挙げちゃうぐらいだからドイツ車ディーゼル？
とりあえずBMWの3シリーズの主要諸元のリンク貼っとくね。
http://www.bmw.co.jp/jp/ja/general/news_events/campaign/3series_bp/ind...

最大トルクって文字が読めるかな？
カタログにはトルクカーブも記載されてるよ。
好きなものですら無知って終わってるだろ。

あ、カタログスペックの意味が分かってないのか？
カタログに記載されてる公表値のことですからね。

[728: 匿名さん]

>>721
タマはよく知らんが、お前みたいなバカが選ぶ家も車もろくなもんじゃないだろうってことは分かる

[729: 匿名さん]

クラウンは安心安定性、ネームバリューで買うもの
ノアは実用性、低価格で買うもの
そういう事です

[730: 匿名さん]

ノア=タマなら、ノアが可哀想すぎる。

[731: 匿名さん]

ノアなんて貧乏人が乗る車だろ

[732: 匿名さん]

タマに限らず外壁１センチ５ミリとか定規で見てみ、俺的には勘弁だな、

[733: 匿名]

＞732

すまん！俺のアタマが悪いのか言ってる意味がワカラン。
15㎜のサイディングになにか問題があるのか？

[734: 匿名さん]

この掲示板のタマスレの多さがオーナーの劣等感の大きさを何より証明してる。

オーナーもスタッフも異常なのがタマなんだろうね。

[735: 匿名さん]

こんな、ほとんど有り得ない比較スレで本格的に反論する積水側が悪い。

[736: 匿名さん]

ほとんど　じゃなく、１００％有り得ない比較。

[737: 匿名]

タマは儲かる
タマを蹴ったり投げたり入れたりするだけで何億よ
積水フェチには縁がないだろうがw

[738: 匿名]

住友林業の次は積水と争ってるのか…
さすがに積水とは比較にならないぞ

[739: 匿名]

プレファブ積水と本格荘厳木造のタマホームを比較する事自体無意味かな

[740: 匿名さん]

プレハブの意味調べてみな、タマも木造でのプレハブ工法、それに構造計算してないし

[742: 匿名さん]

大手の木造HMは構造の自主計算をしているところも有るが、コストダウンによりローコストを実現したHMではそう言う事すら期待しては行けない。尚、自主計算といっても公的機関など第三者がチェックしていない事に変わりはない。言い換えれば自己満足、勝手に問題を解いてるような事で誰も採点していないような事。

[744: 匿名さん]

742みたいなことを書いてもタマホーマーは無視、741みたいな世間とかけ離れたバカなことを書き続ける。

どうしようもないな。

[745: 匿名]

クラウンね。
ピンククラウンが積水には似合うw
タマにはBMの7シリーズが似合うけど

[747: 匿名さん]

じゃあこの際、積水VSアイダでいいんじゃないかな

[748: 匿名さん]

ブログをやってる家はタマも積水もドングリの背比べだね

[750: 匿名さん]

出来上がりはどこも一緒だという話だが坪単価は確かに全然ちがうね