オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その５】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

★前スレ最後は結局、オール電化派は苦し紛れに原発擁護に回りました★
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/159557/

[1004 匿名]

国民は電気料金の値上げを容認しています、もっと上げるべきだという事を声を大にして訴えていかねばなりませんね。

[1005 匿名さん]

オール電化販売の主要5業者（電器店、リフォーム店、設備店、工務店、燃料・プロパンガス店）のうち、しっかりビジネスとして取り組んでいるのはわずか2割。実に8割の店が現在もオール電化ビジネスに取り組めていない（リックリサーチ調べ）。

[1006 匿名]

東電地域大変だね

[1007 匿名さん]

都市ガス販売３年ぶりプラス　オール電化からの回帰で伸び続く？
http://www.innovations-i.com/news/33209.html

2011年4月26日（火） 15:57 [環境・エネルギー・エコ] .　日本ガス協会が２６日発表した２０１０年の都市ガス販売量実績は前年度比４．３％増の３５２億６６００万立方メートルと、２００７年度以来３年ぶりにプラスとなった。需要の約５割を占める工業用が、東日本大震災前の生産回復で５・６％の増加となったほか、春先の気温が低く家庭での給湯需要が回復したのも寄与した。震災に伴う東日本の電力不足でオール電化からガスへの“回帰”も見込まれており、当面は堅調な伸びが続きそうだ。

[1008 匿名さん]

>>1001
>家庭でのガスの役割はもう終わりました。

て、言っても現実、世間の9割近くはガス併用。
あなたが生きてる間になくなる事はありませんよ。

[1009 匿名さん]

消費税増税と同時にＣＯ2排出税を設けて、ガス使用者から徴収しよう！

[1010 匿名さん]

>>998
ガスで代用できるものって、あたりまえだろう
賠償金は電気代に掛かってきてガス代に掛かってくるわけではない
電気料金が大幅値上げなら損益分岐点が変わってくるガスVS電気のバランスを変えていくのは当然
企業は電力会社から格安の電力でまかなった方がトクであったが
電力会社からの電気料金が上がれば自家発電に切り替えていくのは当然の流れ
いずれにしても電気料金が上がればほっといても電力使用量は下がる
俺は税金補填など考えず、電気料金だけで補償金額をまかなうように電気料金をあげれば良いと思う
その方が総エネルギーは必ず減る

[1011 匿名さん]

＞1009

やめとけ
今の東電エリアはオール電化家庭の方が支払う金額が多くなるよ。

[1012 匿名さん]

>>1008
残念ながら原発も当分無くせません。
原発が逆風だからといって安易にガスに戻すこと地球環境によくありません。
原発もガスも化石燃料発電も、少しずつでも廃止していくことが大切です。

[1013 匿名さん]

>>1011
当然ガス使用者が納める税金。
オール電化世帯が直接納めることはない。

[1014 匿名]

オール電化離れを止めろ!!

[1015 匿名さん]

＞1013

イコール電気代値上げでしょ。
電力会社も払うんだから。しかも石炭、石油発電かかえてるから
割高だよ。

[1016 匿名さん]

発電時のＣＯ２排出のことを言いたいのだろうが、
それは電力会社が納めるべき税金。
契約者は、電気を購入しているわけであって、発電方法を指定して契約しているわけでは無い。
ＣＯ２の排出量の削減やその他環境への配慮は電力会社が努力をするべきで、
そのコストの一部が電気料金の値上げへつながることはあっても、
全額を電気料金を上乗せすべきことは許されない。
ガス会社も電気を大量に使っているから仮に電気料金が上がった分のガス料金も上がるだろうし、
ガス併用世帯でも、当然電力消費は少なくないから電気料金もアップ。

何より、ガス併用者世帯は、自分の意思でガスを燃焼させているのだから、
当然、使用量に応じて相当額の税金の負担をすべき！

[1017 匿名]

バイオエネルギーは？

[1018 匿名さん]

地球をジワジワと破壊している化石燃料は即刻廃止しよう！
少なくとも、各家庭では使わないように生活を変えていこう！

[1019 匿名さん]

>>1002
>オール電化で増えた分の夜間の需要は、火力発電によって賄われることになる。

オィオィ、ガス屋の論理はエコキュの夜間電力は原子力の電気じゃなかったのか？
ほんと、都合の良い連中だな・・・

[1020 匿名さん]

>>1017
バイオも当然ＣＯ2を排出するけど、植物が生長する際にＣＯ2を吸収するから
トータルではＣＯ2は増加しない。
でも、食料不足につながるなどＣＯ2排出以外の問題がある。

[1021 匿名]

ｶﾞｽ使ってくれたら何でもｱﾘなのかもね

[1022 匿名さん]

>>1012
発電の事？なら、尚更ガスはなくならないね。
菅さんが思いつきで言ったサンライズ計画
が実施されたとして、2020年代で、再生可能エネルギーの割合は20％、後の80％は
原発、石油火力がダメなら、LNGか石炭に頼らざるを得ない。
再生可能エネルギーの拡大自体には異論はないが、
蓄電技術も確率していない、供給不安定なエネルギーを見越して、現在の発電方法を止めるのは、経済活動上無理。
再生可能エネルギーの安定供給ができてから、減らすのならいいよ。
まあ、それで、100％再生可能エネルギーになるには100年以上かかると思うけとね。

[1023 匿名さん]

＞1020

おめでたいな。
そこらへんで勝手に自生してる植物をつかったバイオエネルギーはそうかもしれんが
人間が肥料をやって栽培している植物を使ったバイオエネルギーなぞカーボンニュートラルなわけないだろ。

[1024 匿名さん]

>1023
だからおまえは何を言いたいんだ？

[1025 匿名さん]

>>1022
＞原発、石油火力がダメなら、LNGか石炭に頼らざるを得ない。
何を言ってるの？
石油火力がダメなら、LNGも石炭もダメだろｗ
それに原発がダメだと結論出たの？
日本政府は、ドイツみたいに原発を廃止するなんて一言も言ってないぞ。
感情論だけの連中が大騒ぎしているだけ。

[1026 匿名]

原発は維持、利用します
だったよね？

[1027 匿名さん]

東電エリアだけでなく、全国的に電力不足の自体になり、
生活だけでなく、経済にも悪影響を与えているのは、
点検を終えた原発の運転再開を認めない感情論者達と、
それに感化されてる単純な思考しかできない連中が原因です。
浜岡以外の原発は、大至急運転再開をすべき！

[1028 匿名さん]

誤）全国的に電力不足の自体

正）全国的に電力不足の事態

m(__)m

[1029 匿名さん]

>>1025
2030年までに原発割合を50％以上という計画自体白紙にしたという事は
現時点では原発の新規建設は無理と見ていいのでは？
現状の施設（原発、火力含めて）で再生可能エネルギー計画の残り80％を
賄えるのなら問題ないが、施設老朽化等で新規建設できるのは火力発電
では石炭とLNGのみ。さらにCO2の問題を考えると石炭も困難では？
なにも、LNG発電が優秀とは言わないが、消去法でいけば、残るだけ。

[1030 匿名さん]

原発再開とか言ってる奴は福島の避難所の行って叫んで来い。
お前が、牧場の牛の殺処分に行け。
お前が、放射能に汚染された瓦礫を片付けに行け。
お前が、放射能廃棄物の処分しろ。

[1031 匿名さん]

>>1030
あなたのような人を感情論者というんですよ。

[1032 匿名さん]

飛行機事故があったら、全ての飛行機の運航を反対するのか？
自動車事故があるからと自動車の製造を反対するのか？
その事故処理に行かなければ運行や製造の賛成をしてはいけないのか？

[1034 匿名さん]

原発賛成！！

でも、おらの近所の原発を再稼動するのは反対！！

たくさんお金くれたら再稼動してもええよ。
で、ちょっとでも事故ったら「はい、終了！！」（笑）
でもう一回たくさんお金くれたら再稼動してもいいべ。

もっともっと補助金ほしいべ。

マネー マネー 原発マネー！！

[1035 匿名]

>>1033
人間が作ったものは全てそんなものでしょ

[1036 匿名さん]

ま、稼動するのはいいけど
３０ｍの津波対策、M10.0の地震、テロ攻撃対策
の３つをクリアしてからってことで。

テロ攻撃対策はアメリカとの同盟を破棄すれば、ま、いいかな。

地震活動活発化してるからね。

M10が来ないなんて誰も保証してないよ。

だいたいさ、日本列島なんか昔は今と全然違う位置にあったんだから。

日本列島が数センチ動いたのなんてたいしたことないよ。

自然はダイナミックに動いてるよ

[1037 匿名さん]

>>1036
じゃあ、火力発電もＣＯ2を出さなくなったり、ＣＯ2が地球温暖化と関係ないことが証明できてから稼働させてよ。

[1038 匿名さん]

電力不足は供給を増やせばいいだけ
現に中部電力地域では休止していた火力発電所を再稼動して原発無し発電を実現している
電力不足は原発維持を目論んでいる人たちのでっち上げ
原発全部止めたとしても、今年少々不足しても火力を復活させれば来年には不足しない
つまり、原発維持なのか火力回帰なのか、選ぶのは我々

[1039 匿名さん]

＞原発全部止めたとしても、今年少々不足しても火力を復活させれば来年には不足しない
火力発電を増加させて電力不足は解消できても、燃料の不足を早めるだけでは？
今現在も上昇し続けているけど、更にコスト増加に拍車がかかるんじゃない？

[1040 匿名さん]

ここのガス派の自分勝手さにはビックリするね。
「自分の寿命中はガスは無くならない」
「地球温暖化なんてずっと先の話、自分には関係ない」
なんて言ったり、
オール電化世帯が電気不足の原因みたいなこと言っちゃって
自分はパソコンで下らないことを投稿するために電気を使い放題。
これってどうよ。
電気を使わない生活してから大きなことを言えっちゅうんだよな。

[1041 匿名さん]

>>1039
エネルギー源を輸入にたよっている日本では
どのみちコスト増加は避けられない。

[1042 匿名さん]

石油は50年は大丈夫
ガス石炭にいたっては150年は大丈夫
使いたいときに使いたいだけすぐに湯が出るガス併用
火力の強く自由度の大きいガスの調理
快適で能力の大きな温水床暖房やガス暖房器具
別途電気にも替えられる自由度の広さがガス家庭

[1043 匿名さん]

>1040
>「地球温暖化なんてずっと先の話、自分には関係ない」
なんて言ったり、
パソコンで下らないことを投稿するために電気を使い放題。
これってどうよ。
電気を使わない生活してから大きなことを言えっちゅうんだよな。


火力発電している電力会社から買電している時点でどっちもどっち。
太陽光発電で電気を買わない生活してから大きいことを言えっちゅうんだよな。

[1044 匿名さん]

＞火力発電している電力会社から買電している時点でどっちもどっち。
だから、原子力が必要なんだよ！

[1045 匿名さん]

＞1044

そんなんだから原発オール電化とか言われるんだよ。

[1046 匿名]

>>1045
電気使うな
まずはそこからだ

[1047 匿名さん]

地球温暖ガスに言われたか～ないな

[1048 匿名さん]

ガスは軽いからさ、勝手に棚の上に上っちゃうんだよ。ｗ

[1049 匿名さん]

>>1040
>ここのガス派の自分勝手さにはビックリするね。
>「自分の寿命中はガスは無くならない」
>「地球温暖化なんてずっと先の話、自分には関係ない」
>なんて言ったり

よく言うよ。
オール電化派の方が次世代の事なんか全然考えてないよ。
原発の核廃棄物の処理問題を考えれば、原発の推進に加担してしまう
オール電化は選べない。

原発事故前はオール電化派は原発を無くして行く方向に進むべきという
意見よりも、温暖化防止の為の必要悪といった意見が主だっただろ？
今は原発が無くてもオール電化は大丈夫とか化石燃料の無駄遣いを平気で
主張しているオール電化派が多いようで変り身の速さにはあきれるね。


考えるのは自分の家の毎月のランニングコストだけ・・・。

[1050 匿名さん]

オール電化のCO2削減効果、省資源は原発があってこそ初めて成り立つものだよ。

原発が停止した今はガス併用と同等か、それ以下に落ちてるってことだよ。

[1051 匿名さん]

>>1047
>地球温暖ガスに言われたか～ないな

そのガスで作った電気でお宅のえおキュートは動いていますよ。
そのままガスで直接お湯を作るよりも非効率＆高CO2排出でね。

[1052 1051]

失礼。
エコキュートね。

[1053 匿名さん]

>>1049
＞原発事故前はオール電化派は原発を無くして行く方向に進むべきという
＞意見よりも、温暖化防止の為の必要悪といった意見が主だっただろ？
それを言うなら、ガス派は原発事故前は、調理のことと昼間に家に居るからメリットなしとしか言わなかったじゃん。