オール電化嫌われ者説まで出てきましたが、スレはまだまだ続きます。
[スレ作成日時]2011-04-09 11:52:41
注文住宅のオンライン相談
オール電化(放射能汚染)VSガス(地球温暖化)【その3】
361:
匿名
[2011-04-15 13:25:39]
|
362:
匿名
[2011-04-15 13:25:42]
|
363:
匿名さん
[2011-04-15 13:27:52]
|
364:
匿名さん
[2011-04-15 13:29:03]
反原発派に聞くが
もしや自宅に東芝製の家電はないよね? 東芝は海外への原発事業を 今後も継続して推進すると共に 企業の中核経営としても続けていくと 社長自ら宣言したよ。 |
365:
匿名さん
[2011-04-15 13:35:20]
原発なくなって、火力発電にシフトチェンジしても
電力供給量が賄えるのであれば別にいいけど。 日中沸き上げに変えればいいだけの話であって そのために電気代が上がっても 結局は電気+ガス併用の場合の料金と大差ないよ。 もう原発関係なくなるし。 CO2の排出量が増えるだけだね。 ただ、こうなると今度は アホがオール電化はよりCO2を出してる。 なんて難癖つけるんだろうけど。 |
366:
匿名さん
[2011-04-15 13:49:39]
>365
次世代エネルギー開発まで化石燃料を節約して使わないといけないのに無駄遣い宣言。 |
367:
匿名さん
[2011-04-15 13:54:38]
|
368:
匿名
[2011-04-15 14:02:07]
|
369:
匿名さん
[2011-04-15 14:03:58]
|
370:
匿名さん
[2011-04-15 14:09:23]
>>368
オール電化と関係ないですね。 これは原発を抱える管内全部の電気料金の値上げでしょ。 ガス併用だろうが、原発保障を負担することと同じですよ。 早く「ガス+電気併用住宅に負担させるな、我々には関係ないことだ!」 ってブログでもツイッターでも喚起した方がいいんじゃないでしょうか? このスレにくる人の持論だと、そんな感じに捉えてますが。 |
|
371:
匿名さん
[2011-04-15 14:40:52]
たけしも言っていましたが、原発推進するなら
電力を消費する首都圏に建設しろ、ってことです。 「そんな危険な・・」というなら原発は容認すべきではありません。 東京電力管轄下にお住まいの原発推進派の皆様、今お持ちの預貯金すべてを 原発被害者に寄付し、自らの足で直接福島に赴いて原発の必要性を説いて回ってください。 今すぐに。 |
372:
匿名
[2011-04-15 14:50:08]
東京は、恩恵なんてなくてもやっていけるでしょうから
断るでしょうね。 福井県なんかは1人子供を生めば100万円出るそうですが。 |
373:
匿名さん
[2011-04-15 14:53:40]
>349
つまり、ガス派は昼にガンガン使ってるって事ですよね? |
374:
匿名
[2011-04-15 14:57:27]
|
375:
匿名さん
[2011-04-15 15:06:46]
|
376:
入居済み住民さん
[2011-04-15 15:09:14]
>373
オール電化よりは少ないよ。 |
377:
匿名さん
[2011-04-15 15:14:12]
|
378:
入居済み住民さん
[2011-04-15 15:21:50]
>377
何で貧乏という話になるんだ? オール電化って,給湯,コンロ,暖房といったガスでも可能なものを全て電気でやるってことでしょ。 昼間だってオール電化の方がガスよりも電気をたくさん使うのはあたりまえじゃないか。 昼間,暖房もIHも使わなければガスと同等だけど,でもガスよりも少なくなるってどういうとき? |
379:
匿名
[2011-04-15 15:24:14]
ガス併用だけど、今回の補償は電気代上乗せでいいです。
理屈から考えて電気を使った量が多い人ほどが負担が増えるのは当たり前ですから。 オール電化の仕組みは原発に関連するところは問題ありますが、オール電化派の言うようにガス併用でも電気は使ってます。(五十歩百歩は頭に来るけど) だから部分的にガス併用も負担するのは賛成です。 |
380:
匿名さん
[2011-04-15 15:31:55]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
●20年後30年後にはこうなるにちがいない。だから(今は最適でも)オール電化は意味がない。
ばかりだね。