高気密・高断熱の家

[☆]

高気密・高断熱の家を建てたいと思っています。
おすすめのハウスメーカーは？？

[2111: 評判気になるさん]

>>2110
突っ込むのもアホらしくなるわ。
もっと勉強してくださいな

[2112: マンション掲示板さん]

>>2108 評判気になるさん
ガチガチに固まるからね。
四角い箱型の家にグラスウール施工と
同じく四角い箱型な家に硬質ウレタン施工を
地上高数メートルの同じ場所から
落下させたらどちらが壊れると思う？
同じだと思う？

[2113: 名無しさん]

>>2111 評判気になるさん

考えても分からないの？

[2114: 匿名さん]

断熱材で耐震性が上がるって当然根拠があっていってるんですよね？
どこをどう調べたらそういう結論になるのか興味があるので根拠を教えてください。

[2115: 匿名さん]

>>2114 匿名さん

>>2108 評判気になるさん
ガチガチに固まるからね。
四角い箱型の家にグラスウール施工と
同じく四角い箱型な家に硬質ウレタン施工を
地上高数メートルの同じ場所から
落下させたらどちらが壊れると思う？
同じだと思う？

どう思うのかを聞いています。

[2116: 匿名さん]

話を逸らすなよ、根拠をだせ。

[2117: 匿名さん]

話を逸らす奴は嘘吐きＴＪＤしかおらんやろ

[2118: 通りがかりさん]

>>2115 匿名さん
想像ではグラスウールの方が壊れると思いますが
それと耐震性と何か関係性はありますか？
車とかトラックが衝突した場合の耐久性は
硬質ウレタンの方が硬いのでありそうですが。

[2119: 匿名さん]

ウレタン工務店はそんなことお客さんに話してるんだろうな

[2120: 口コミ知りたいさん]

>>2119 匿名さん

硬質ウレタンのメリット：
- 高い断熱性能：硬質ウレタンは優れた断熱性能を持ち、建物内の熱の損失を効果的に防ぐことができます。
- 薄い厚さでの施工が可能：硬質ウレタンは比較的薄い厚さでも十分な断熱性能を発揮するため、壁や屋根などの制約がある箇所でも施工がしやすいです。
- 高い気密性：硬質ウレタンは気密性に優れており、空気の流れを制限することができます。

硬質ウレタンのデメリット：
- 高いコスト：硬質ウレタンは材料費が高く、施工にも専門的な技術や機器が必要なため、比較的高いコストがかかります。
- 収縮や膨張が起こる可能性：硬質ウレタンは温度変化によって収縮や膨張しやすい性質があります。施工が不注意な場合、割れや剥がれが生じる可能性があります。

グラスウールのメリット：
- 安価：ガラスウールは比較的安価な断熱材であり、コスト面でリーズナブルです。
- 火に対する防火性：グラスウールは非可燃性素材であり、火災時において火の延焼を防ぐ効果があります。
- 施工の柔軟性：グラスウールは柔らかく、ほぼどのような形状にもフィットさせることができるため、施工が比較的簡単です。

グラスウールのデメリット：
- 施工不良のリスク：グラスウールの施工には専門的な知識や技術が必要であり、施工が不十分な場合には性能低下や取り付け位置の隙間が生じることがあります。
- 長期的な性能低下：時間とともにグラスウールの密度が低下し、断熱性能も低下する傾向があります。

[2121: 匿名さん]

やっぱり試験研究もまともにしてないだろう工務店で建てるのは危険だな
びっくりするような論理を展開してる

[2122: eマンションさん]

>>2121 匿名さん

嘘つきＴＪＤみたいな発言だね

[2123: eマンションさん]

>>2114 匿名さん

>>2108 評判気になるさん
ガチガチに固まるからね。
四角い箱型の家にグラスウール施工と
同じく四角い箱型な家に硬質ウレタン施工を
地上高数メートルの同じ場所から
落下させたらどちらが壊れると思う？
同じだと思う？

どう思うのかを聞いています。

[2124: 匿名さん]

壊れたおもちゃみたいになってて草
これもうウレタン推奨派にみせかけたアンチだろ

こんなやつがウレタン推奨するからウレタン自体が悪いわけじゃないのに使ってるやつはヤバイと思われるんだが

[2125: 名無しさん]

同じだと思う

[2126: 名無しさん]

耐震性を根拠にウレタンを推すのは新機軸だな。

[2127: マンション検討中さん]

>>2125 名無しさん
残念ながら同じではありません。

[2128: 匿名さん]

親切に教えてもらってるんだから

自分のとこの施工はこのままで大丈夫かな？って反省して改善するなら未来はある。

でもウレタンで今の施工で問題ないと屁理屈並べてそのまま行くようでは未来はないよ

[2129: 匿名さん]

ホワイトウッドもこんな感じで問題だぁーと騒がれてたけど
結局何もなかったからなー
国産材業者のネガキャンに終わった

[2130: eマンションさん]

>>2129 匿名さん
ウレタンは40年近く使われてます。

[2131: 匿名さん]

ウレタンで騒がれているのは
殆どが軟質や100倍発泡です。
外張りのネオマが騒がれてないのが不思議です。

[2132: 通りがかりさん]

>>2127
誤差程度の差はあるかもしれないという意味では、同じではないね。

[2133: 匿名さん]

ウレタン擁護派は考えることを放棄してるもんな

[2134: 匿名さん]

>>2131
外張りのネオマに何か問題あるんですか？

[2135: 通りがかりさん]

>>2131
外張り断熱に使うようなボード系断熱材の多くは、
吹付ウレタンとは断熱性能も透湿抵抗も段違いで、
吹付ウレタンのような結露リスクがないからです。
ネオマフォームの熱伝導率は吹付ウレタンの1/2、
透湿比抵抗は吹付ウレタンの30倍です。

[2136: 匿名さん]

2135の言う通り熱橋もつぶせるし結露面では安全側に働くという理解でいたんですが何か問題があるんですかね。
当然使用する面材を考える必要はあるけれどそれはどの断熱材も同じだし。

[2137: マンション掲示板さん]

>>2135 通りがかりさん

ネオマと100倍発泡を比べてですよね？

[2138: 匿名さん]

ネオマは理想的な断熱材だけど高いのよ

[2139: マンション掲示板さん]

ウレタン＝安い断熱材の思考が自分には
理解出来ません
100倍や軟質は確かに安いですが
硬質は間違いなくグラスウールより高いです

[2140: 匿名さん]

ネオマの家は想像しているよりも
暖かくはないみたいです。

[2141: 匿名さん]

ここにいる方はローコストで採用されがちな100倍発泡の話をしてて、その問題点を挙げてるもんだと思ってたけど。

[2142: 評判気になるさん]

>>2141 匿名さん
100倍と30倍では
熱貫流率、透湿抵抗、値段が全く違います。

[2143: 匿名さん]

それはわかってますよ、けど30倍はちゃんと考えてやってるところしか採用してないでしょ
100倍と30倍の区別すらついてない人は知らんけど、上で挙がってるような話は安さと施工性の観点で100倍発泡を採用するような業者では無視されがちだから要注意って話では？

[2144: 通りがかりさん]

吹付ウレタンの是非を語る時、特に注釈がない限りは
100倍（最近は120倍らしいが）発泡のa種3が話の対象だよね。
30倍（a種1）てあんまり使われないし。

[2145: 通りがかりさん]

ネオマからして見たら、グラスウールもウレタンも貧乏人同士がいがみ合ってるようにしか見えないわ。。ご愁傷様。

[2146: eマンションさん]

>>2143 匿名さん
それらをわかってか知らないふりをして
100倍の欠点をさもさも30倍の欠点だと
言ってるような方がここに書き込みしてると
思われるので。
それは辞めて頂きたい。

[2147: 通りがかりさん]

木造戸建住宅で一般的に使われるアクアフォーム、アイシネン共に、
100倍（最近は120倍らしいが）のa種3です。

なお、アクアフォーム”neo”であればa種1。

[2148: 匿名さん]

>>2146
そんな誤解をしてるのは多分あなただけです…

[2149: 匿名さん]

>>2145 通りがかりさん

ネオマを外張り断熱に使ってるモデルハウスと
我が家の家で比較した場合、建坪もほとんど同じ
外気温も同じ地域なので同じ室温も営業マンに
聞いたところ同じしかし一番寒い時期の使用電力は
我が家と比べてわずか50kwhしか変わらないのは
何故？かなり疑問に思う、全館空調なので2件とも家屋内全てを均一温度です。
す、モデルハウスなのでもちろん給湯器は使ってません。

[2150: 匿名さん]

>>2146
それを私に言われても、、、
そこはもう民度の話になるのでどうしようもないかと。

[2151: 評判気になるさん]

>>2147 通りがかりさん

120倍とは30倍と比較すると単純に透湿抵抗が4倍減って
値段も4分の1ですか？それは安価になりますよ。

[2152: 匿名さん]

>>2149
Ua値に差がないとか日射取得があなたの家のほうが多いとかとか何か差はないですか？
ネオマだから暖かいなんてなくて、その厚みであったり日射取得の影響、気密性などもろもろの条件がないと分からない。

[2153: 匿名さん]

どちらにしてもウレタン使っている工務店は意識が低い系が多いのがこのスレ見てもわかるよな。

[2154: 匿名さん]

30倍でもCD管、防湿シートはいりますよ

[2155: 通りがかりさん]

>>2152 匿名さん
やはりＵＡ値とC値が一般的な考え方になりますね。
UA値は我が家の方が0.1悪くてC値は0.1良いです。
日当たりも我が家の方が良いです。

[2156: 周辺住民さん]

日射取得ばかりいう建築士はデザイン軽視と考えています

[2157: マンコミュファンさん]

>>2154 匿名さん
我が家はシートも変なクリーム色の菅は施工されています。

[2158: 匿名さん]

>>2155
何が言いたいんだろｗ
ウレタンでもUa値やC値が同じくらいならできたばかりの頃は変わらんだろ。

[2159: 周辺住民さん]

防湿シートがないとカビリスク、耐火性能、シロアリに弱い、自己接着性が高いため解体時に産業廃棄物、ケーブルや電線にCD管等の施工せず、直接吹き付けると熱が原因で発火、性能低下のリスクあり、コンセント類の移設、増設が困難

などなどウレタンないろいろなデメリットの話をしているのだけど

[2160: マンション検討中さん]

電線を断熱材で覆うことは、すぐさまリスクにつながるとは言い切れませんが、実際に抵抗値が大きくなったり、電線の持つ熱が許容想定以上（60°）になった場合には一定のリスクが出てきます。

特にリスクがあるのが発泡ウレタン　ではないでしょうか。

そもそも施工方法が、壁の内部の配線工事を終えてから、断熱材を吹き付ける順番で施工していきますので、それが大きな問題です。


個人的な見解ですが、もっと言えば、現場で2液の液体を化学反応させてもこもこと膨らませたウレタン材が、果たして30年40年もつのだろうか？プラスチックのような化学製品ですから、プラスチックのように数十年経てばボロボロになったり劣化がひどくなったりしないのだろうか？

めっちゃ心配してます。