エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.3

[匿名さん]

パート3です。
エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/
Part.2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/

[1: 139 515336 35]

大范围の

[2: 139 515336 35]

家大の

[3: 匿名さん]

前スレでいかがわしいとされたサイトの運営者は投稿者を訴えるべきだと思いますね。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/183796/res/986
>他社を根拠なく批判して、客を脅してるいかがわしい下記H.P。
>http://www.iau.jp/m-10msys-air.htm
>同様のいかがわしい建築士のH.P。
>http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

[4: 匿名さん]

復習。

●エアー断震の技術的問題。

＞849
> 空中に浮かんだ後、復元装置もないし、減衰装置もない。
> 無制御状態ですか。
> これでは、認定がおりませんね。
>
> ・電気使用
> ・地震センサー問題
> ・直下型地震に間に合わない。
> いろいと致命的問題がありますが、
> この問題も大きい。
>
> また、平気で法律を破り法令順守しない会社に、国が認可するのかという問題は実は大きいでしょうね。

＞851
> 空中の水平制御の問題
> 空気圧は一定だから、重いところは、接触してしまう。
> たとえば、前が一階建て、後は二階建ての場合、二階建ての方は接触する。
> 空中の水平制御という大問題がある。
> これでは話にならない。


●エアー断震の法的問題。

>>636の
>あなたも、国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認したら良いのでしょう。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
>と言うことがすぐにわかりますよ。

>以上の建築基準法違反によって、

>>280
>2007年に罰則が強化されていますから、
>建築基準法第98条の規定により、
>建築主も懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。
>建築主(施主)は知らなかったでは
>済まされませんから注意が必要です。

>>294の
>エアー断震関係者、また、エアー断震を取り扱った施工店・工務店・設計事務所なども
>建築基準法第98条の規定により、
>懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。

[5: 匿名さん]

なんと言っても、国すら俺らは怖くない発言が輩チックで客目線でドン引きだね。客の方を見てない。

[6: 匿名さん]

建築基準法に「断震」という概念はないので、このシステムはあくまでもグレー・ゾーンの代物。

[7: 匿名さん]

建築基準法に概念がなければ、
>>4 のとおり、
>建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。
>エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。
となります。

[8: 匿名さん]

実際、建築基準法違反で罰せられた住宅はあるのですか？

[9: 匿名さん]

某ベアリング会社がHPで「エアー断震は違法」と批判。批判された会社はHPで「事実無根」と応戦。

某ベアリング会社は、「国土交通省住宅局建築指導課構造係長が・・・・・・」とエスカレート。
エアー断震は今も営業しているし、見学会なんかも開催している。罰せられたという話は聞かない。

　　　まさに「グレーゾーン」。

そもそも、エアー断震が違法という話題は、某ベアリング会社のHPとこの掲示板以外では見られない。
本当に違法なら既に罰せられて、エアー断震は営業停止になっているはず。

　　　まさに「グレーゾーン」。

エアー断震は認定を取るべきだと思うが、某ベアリングの言動も下品。

[10: 匿名さん]

国なんて怖くない発言が一番下品だよ。

[11: 匿名]

”国なんて怖くない”なんてエアーが言ってるの？
誰かさんが勝手に、”エアーが言っている”と言ってるように見えるが．．．

[12: 匿名さん]

私も、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
を確認しています。
グレーではありません。建築基準法違反です。

>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話すれば、わかる話でしょうに。

[13: 匿名さん]

ここのスレはpart3となっているが、part1は2年以上前からあるようだ。その間、某会社が違法だと中傷し続けているが、エアー断震は今も建てられている。
エアー断震を弁護する気は全然無いが、違法なら2年も役所が放置するわけがないと思うが。
まぁ、エアー断震は免震の大臣認定をとってないから、グレーといえばグレーだ。

[14: 匿名さん]

>>12
その文章は何度も投稿されていますが、本当に違法ならどうして営業停止になっていないのでしょうか？

[15: 匿名]

>>9　>>13
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話したらわかる話だろう。
電話もせずに、
>グレーゾーン、グレー
などと書くんじゃない。
僕も電話して確認すみだ。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
そのとおりだよ。

[16: 匿名さん]

>>13
本当に建ってるのですか？
施工した工務店とか、建物の住所を知ってたら、
国土交通省に通報することをおすすめしますが。

国土交通省における公益通報手続
http://www.mlit.go.jp/appli/file000017.html

[17: 匿名]

>>15
国交省が違法だと言ってるものが何故販売されているのか？
>>13にあるように2年以上も放置されるのは変。
個人個人が国交省に電話して違法かどうか確認しなければならないのも変。

[18: 匿名さん]

わからないことがあれば、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話したらわかる話だろう。

電話ができない理由でもあるのかな。

[19: 匿名さん]

確かに、
変だと思えば、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話して、
>国土交通省における公益通報手続
http://www.mlit.go.jp/appli/file000017.html
をとればよいのだ。

[20: 匿名さん]

国交省は、「違法ですか？」って電話があれば「違法です」って答えるだけ？
違法な商品に対する措置としては、極めて奇妙。