根拠のない話、誹謗中傷NG
荒らしはスルーでいきましょう
アーバンエステート被害対策弁護団
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-06-24 02:03:00
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
601:
匿名さん
[2009-07-06 10:30:00]
|
||
602:
匿名さん
[2009-07-06 11:43:00]
常盤の会社がアーバン被害者を救済するものであるなら、被害者の会の弁護士にまず相談して、永井達との関連が無いことを証明した上で、納材店見積書・施工店の見積書を添付した上で被害者側の弁護士を通じて被害者にコンタクトするべきでしょう。
アーバン関係者は、被害者の信頼が無い訳ですから、会社の潔癖さをわかって頂いた上で慈善事業のつもりで、被害者に対して対応すべきです。 また、管財人代理は有志が去った後に乗り込んで来た、経理女課長かも知れません。社員を放りっぱなしにした元経理の作業なら、内容・対応がずさんなのも頷けます。 |
||
603:
匿名さん
[2009-07-06 11:54:00]
名誉毀損・侮辱と言うなら、何処がそうなのか訴えれば良いのです。
自分にやましいことが無いなら、こそこそしないで公に出て来て真実を語れば良いのです。 私は、これから永井達が映ったDVDをマスコミに資料として送付します。 NHKが取材に来た時には会長の写真とか無かったし、彼らが記念パーティーで何を語ったかDVDでないとわからないし、被害者側の弁護士にも送付します。 |
||
605:
匿名
[2009-07-06 13:31:00]
597と討論しても無駄。
具体的な事件の事を知らずに一般論を武器にする相手に、 理解させる事は不可能です。 597にも言っておきたいが、君が管理人でない以上 君の書き込みも被害者に理解させる事は無理がある。 非常識な書き込みだとか、社会人として云々とまで言ってるが、 この先も相手にしてもらいたいのなら 少なくとも具体的なレスをあげて、その内容のどこが非常識なのか わかり易く示して欲しい。 それが出来ないのなら、君にとって関係ない話題に首を突っ込んでくるなよ。 |
||
606:
匿名さん
[2009-07-06 13:46:00]
>>600
俺がもし訴えるなら黙って訴えるけどな~ |
||
607:
匿名さん
[2009-07-06 13:48:00]
長居さんらの顔写真は一部マスコミはもうすでに手に入れています。本人確認も行ってます。
DVD是非送ってあげて下さい。きっと大喜びされますよ。 |
||
608:
匿名さん
[2009-07-06 14:15:00]
>>464
>管財人様やその補助の方々には色々文句も言いましたが、 >最後まで逃げずに処理してくださったことに感謝しているのは現在の正直な気持ちです。 管財人の補助の人間に感謝している被害者もいるじゃないですか!!!! 皆さんが言うほど管財人補助に携わったアーバン元営業グループは悪なんでしょうか? |
||
609:
匿名さん
[2009-07-06 14:19:00]
しかも
>>464 の方は >実際17年貯めたお金が吹っ飛んで急に貧しくなってしまいましたけど >心まで貧しくなっている姿を幼い子供に見せたくないだけです。 と、かなりの被害をアーバンに受けた方ですよ。そんな方が感謝しているのですから悪い人達のはずないです。 |
||
611:
匿名さん
[2009-07-06 14:22:00]
|
||
613:
匿名さん
[2009-07-06 14:54:00]
こういうネットでのやり取りで名誉毀損が成立するには、
1)言い合いになっていない(同レベルでの誹謗中傷合戦に対しては、受け付けてくれません) 2)訂正や謝罪を求めて拒否された などの要件を満たす必要があります。 そっと訴えても相手にしてもらえませんよ。自分で解決しようとしても解決できない時に裁判は機能するのです。 それ以前にネットの場合はプロバイダへの開示請求などの手続きが必要だから(訴えるには相手の住所氏名を知っている必要があります)そっと訴えることは甚だ難しいですけどね。 |
||
|
||
615:
匿名さん
[2009-07-06 16:46:00]
はあ・・(脱力)
くだらねーやつらばっかりだ |
||
616:
匿名さん
[2009-07-06 17:07:00]
「カバ」一味はいつ頃タイ~ホされるんだ?
|
||
617:
匿名さん
[2009-07-06 17:10:00]
>>464さんの話を何度も読み返しましたが、しっくりこないんです。
464さんは被害者の一人でしょう?17年間コツコツとためた資金をアーバンに奪われた方でしょう? 振り向けば家族・身内がいらっしゃる。 前向きに生きていこうとしている方。 そこで、改めて状況をみると、これまでの連絡や情報からみても、管財人さんの動きは決して被害者を守ろうとするものではありません。被害者が求める情報開示もしないし、むしろ実質経営者を追求するのにむしろ障害になることさえあります。破産処理をするのが役割ですから。 補助員の人たちも、ボランティアとは言い難い営業的な行動で、被害者からさらにお金を誘い出すかのようです。 さらに、これまでの実質経営者の手口ときわめてよく似た経緯をとりつつある、関与が疑われている会社さえある。 これらをすべて人任せにして、464さんは許すのでしょうか? 家族と身内を意識すればするほど、もうこれ以上、人をなめたようないかさま商売をさせてはいけない、少しでも、被害者を増やさないようにしたい、とは思わないのでしょうか? 愚痴や悪態をつきたくなる被害者の気持ちはわかっているはずなのに、どのレスを言っているのかわかりませんが、「過剰防衛」と切り捨てていますね。 臭いものにふたをして、自信の被害と家族に及ぼす大変な悪影響を見ないように、前だけを見ているのでしょうか? あえて言います。あなたがなりすましでなければ、家族を思えば、悪党に騙されたしりぬぐいに頑張らなければ。 司直、弁護士に任せるのなら、自ら悪党を罰する原告として、積極的に協力しなければ。 腰ぬけにはならないように。戦ってください。 |
||
619:
匿名さん
[2009-07-06 17:32:00]
|
||
620:
匿名さん
[2009-07-06 17:37:00]
こんにちは 自分は 富士ハウスの被害者です手付金が 破産で 戻らなくなり 今は 元営業相手に 調停をしてます 営業からは 謝罪もなく 騙された気持ちで いっぱいでした 皆さんは謝罪は してもらいましたか?
|
||
623:
匿名さん
[2009-07-06 18:57:00]
>>614
犯罪者に名誉が有ったとしても、名誉毀損に当たるような名誉は持ち合わせないていないよ。 いちいち反論してるみたいだけど、みなさん一般論の常識的な話しをされてるんですよ。 ところで、君が犯罪者を擁護する理由は何? |
||
625:
匿名さん
[2009-07-06 19:07:00]
|
||
626:
匿名さん
[2009-07-06 19:08:00]
>>620さん
質問です。富士ハウスにも弁護団があるようですが、 あなたの場合、個別に調停を申し立てたのでしょうか? UBよりはるかに資産があるあるのに(回収の見込みがあるのに) 単独で行動したしたのはなぜですか? |
||
629:
匿名さん
[2009-07-06 20:12:00]
ボクも東大を主席で卒業しました。
|
||
631:
匿名さん
[2009-07-06 20:23:00]
>>630
それでいいのだ |
||
632:
匿名
[2009-07-06 20:25:00]
>>624 は高学歴者ということで満足させてお引き取り願いましょう
|
||
633:
匿名
[2009-07-06 20:26:00]
|
||
634:
匿名さん
[2009-07-06 20:35:00]
>>619
464の不自然なところは 要するに何もするなと言ってる所 被害の状態と不釣り合いな寛容さが違和感を覚えた上 それを受けて管財人の弁護や営業まがいの補助人の行為を 善意の行為とすり替えはじめたレスが発生しはじめた流れが出来レースっぽい |
||
637:
ビギナーさん
[2009-07-06 21:59:00]
破産管財人からのお知らせ 11が追加されてます
3ヶ月たって この時期にこの内容!? 破産管財人ってこの程度なの やる気ないのw |
||
638:
匿名
[2009-07-06 22:16:00]
バカボンのパパだから、電柱わからないのだ!
|
||
639:
匿名さん
[2009-07-06 22:29:00]
常盤の会社受注状況はどう?
釣れたかい? 1件いくらもらえるの? お客様相談センターは営業のアシストできているかい? 教えておくれよ。 ○江さん。 |
||
640:
匿名さん
[2009-07-06 23:24:00]
|
||
642:
639のひとへ
[2009-07-07 01:56:00]
>○江さん
て、誰のこと?ヒントください。 |
||
643:
匿名さん
[2009-07-07 07:23:00]
>>464
確かに不自然な内容だ。 もう書き込みはしないと最後に宣言しているが、この男は今何をしてるのだろう。 17年貯めたお金が吹っ飛んで急に貧しくなってしまったのなら被害者の会に入っているのだろうか? なんか「弁護団が出来たなら任せたらいいじゃないですか。」などと第三者的な言い回しに感じる。 それと「補助の方々には色々文句も言いましたが、最後まで逃げずに処理してくださったことに感謝している」と 何か意味不明な一文である。文章の流れからしてそこで唐突に管財人補助に対する感謝とは・・・・・。 本当に多大な被害を被った立場の人間なら、もう一度書き込んで欲しい。ロムってることは確実だから。 もし書き込みがなければナリスマシでOK? その場合、誰がナリスマシているのか?それは誰にでも想像出来る通りだと思う。 >>464 の直後に賛同した >>466 の意見も聞いてみたいものだ。 |
||
644:
匿名
[2009-07-07 08:48:00]
補助の人間がさいごまでやっただとぉ?それは怪しいですね。
実際に千葉の補助者は、口先ではいい事、言っておきながら、自分に非がある過去の償いについての 言及は避け、雲隠れ・・・・。雲隠れは、あの会社の卑怯な社風なのでいた仕方なし。 その他、管財業務完了後、数秒で再建築の話題にもっているなどなど多数の裏表のある人間像が 『アーバン被害者お客様相談センター』へ通報受付しております。 通報内容はしかるべき機関へレポートとしてまとめております。 昨日、TVでコムスンの話をしていましね。ずっと見ていると、何かダブっているかのような 体質でした。一部の社員はプロ意識がやっていたこと、成績主義、他店舗展開・・・・ そして、コム〇〇という名前もよく似ています。 そのような背景で、新会社と噂されている会社は、自身が怪しくないということを説明しないと 社会はそのような目で見続ける手段を選びます。 おそらく、説明はできないでしょうから、このまま、隙間でこそこそと生きていけばいいですよ。 |
||
645:
匿名さん
[2009-07-07 08:57:00]
常盤、高砂どっちなの?意味ワカンナーイ!
|
||
646:
匿名さん
[2009-07-07 10:36:00]
464はあんまり頭良くないでしよ。
長文書き終えて、投稿ボタンをクリックした時は完璧だと考えてたのでは? 今、自分で読み返してみて しまったぁーと思っていそうwww 今更削除するわけにいかないし、 そして464の書き込みは笑われながらズーッとスレに生き残るのでありましたw |
||
647:
ご近所さん
[2009-07-07 13:21:00]
また本性だせば元アーバン性悪社員クンあ”間違えた!!
極悪社員クンだったかなー。 |
||
648:
匿名さん
[2009-07-07 13:44:00]
626さん 620です 営業に 契約の時に念書を 書いてもらってるので弁護士さんに 相談して 調停を決めました 自分の住んでる市町村で 弁護士の無料相談があるので 相談するのも いいですよ あと富士ハウスは 300万円以下は10% 300万円以上は 20%の返金予定らしいです
|
||
649:
匿名さん
[2009-07-07 16:03:00]
|
||
650:
匿名さん
[2009-07-07 16:03:00]
間違えました 発声→発生
|
||
651:
匿名さん
[2009-07-07 17:03:00]
620さん 626です。
回答ありがとうございます。 私も各方面に相談中です。 家は何とか目処がつきましたが、返金に関しては・・・ 厳しいかもしれません。 |
||
654:
ご近所さん
[2009-07-07 17:40:00]
そうだよな人権、名誉なんて永井イズムには関係ないよな!
一番だいじなのは、スピードと現金なんだろう。 だからアーバン極悪元社員なんだよなー |
||
655:
匿名さん
[2009-07-07 17:41:00]
649さん ちなみに 自分は 手付金100万円を支払う時に 大金なんで 払えないって営業に話をしたら 営業が トラブルが発生した時は 自分が必ず責任をもって お返ししますって 言ってたので
まあ 口答だと 言った言わないになるので 念書を書いたら 預けると約束をしました 念書の内容は 契約解除の時は 全額100万円を お返ししますって 書いてありました あと 個人名と個人印なんで 念書としては 有効らしいです |
||
657:
ご近所さん
[2009-07-07 18:08:00]
そうそれで思い出した!熊谷のモデルルームの件てどーなったんですか?
なんか怪しい話がだいぶ前に有りましたよねーどなたかおしえてー |
||
658:
元社員A
[2009-07-07 18:22:00]
熊谷モデルハウス(三◎邸)の竣工前の写真です。
道路に面した方は、ほとんど窓がなく、閉鎖的で訳あり物件って感じがしません? 完成後は「MITSU◎」という表札もありました。 |
||
659:
元営業
[2009-07-07 18:25:00]
655で書かれている営業は、ばかな営業か、よっぽど契約に、こまってたのか、
普通、解約・返金の念書なんて、個人名でかかないよ。 |
||
660:
元営業
[2009-07-07 18:32:00]
655の営業って誰だ?ばかのことしたもんだね、契約に、こまってた駄目営業が、口からでまかせでいったのに、
念書とられちゃアウトでしょ。だから駄目営業なんだよ。 個人の勝手な判断で、返金保障したんだから、返金求められても、しかたなしだな。 |
||
662:
ご近所さん
[2009-07-07 18:36:00]
アーバンの社員給料よかったみたいだから、営業の個人念書で、100万円回収できるのでは?
|
||
663:
元社員
[2009-07-07 18:38:00]
10万円契約が千葉の方で多発していたという噂を聞いたことがあるなー。
|
||
664:
元社員
[2009-07-07 18:39:00]
10万円で契約させるほうも、どうかと思うけどね
|
||
666:
住まいに詳しい人
[2009-07-07 18:41:00]
返金の念書があれば、返金可能なんじゃないかなー 保証人みたいなもんでしょ
|
||
668:
サラリーマンさん
[2009-07-07 18:46:00]
どこの営業だろう 返金念書いちゃった奴って。返済せざるおえなでしょうね。
まだ失業中だったら、痛いねー |
||
669:
近所をよく知る人
[2009-07-07 18:47:00]
千葉方面の営業は、つかえないし、わるさばかりが目立つ。
|
||
671:
サラリーマンさん
[2009-07-07 18:54:00]
返済念書を担当営業から、もらえた被害者は、担当が、駄目営業で、ラッキーだったんじゃないかなー。
解約返済の念書なんて、一般的には、いち個人で書かないから・・・ |
||
672:
匿名さん
[2009-07-07 19:03:00]
アーバンの被害者も 元営業を 必死で みつけようとしてる被害者がいるみたいだからね
|
||
673:
サラリーマンさん
[2009-07-07 19:09:00]
社員に責任追及されても・・・って気もするけどなー
経営責任者が、責任とるどころか、にげちゃってるんだからなー。 |
||
674:
匿名さん
[2009-07-07 19:38:00]
うなぎの名産地君、君のお連れ●し●君(上から読んでも下から読んでも同じ)
は元気か~。契約取れたか~。 |
||
676:
匿名さん
[2009-07-07 21:04:00]
手付100万念書付きって富士ハウスの話でしょ?
|
||
677:
匿名さん
[2009-07-07 21:45:00]
おうちが建たない 資材がしんぱい おまかせできない 保証機関に払ってない 破産も心配 おいくらかしら 負債がなんと ごじゅうよんおくはっせんまん アーバン アーバンアーバンエステート 会長出んか! アーバン アーバン アーバンエステート 永井出んか!
|
||
678:
ご近所さん
[2009-07-07 21:50:00]
675さん、短冊に願いをしました。
ウナギが生まれ故郷にもどれますように>> 埼玉県浦和市常盤**** お縄か? |
||
679:
匿名さん
[2009-07-07 21:51:00]
個人の念書かあ…。
本当に効力あるかな? 書く奴はバカだが、それを保険だと思うのもねえ…。 釣りじゃねえの? |
||
680:
匿名さん
[2009-07-07 21:54:00]
ウナギの名産地君、ここまで書かれちゃ強制退社です。
大親分、ロングより。 |
||
681:
匿名さん
[2009-07-07 21:57:00]
おうちが建たない 資材がしんぱい おまかせできない 保証機関に払ってない 破産も心配 おいくらかしら 負債がなんと ごじゅうよんおくはっせんまん アーバン アーバンアーバンエステート 会長出んか! アーバン アーバン アーバンエステート 永井出んか!
私としては、GOOD JOB 面白いです。 |
||
682:
匿名さん
[2009-07-07 22:05:00]
浦和市常盤or高砂の例の会社に「うなぎの名産地君」入社したの?
なんか急にそんな流れの書き込みが増えてきたけど。。。。。。 不公平だから浦和市常盤or高砂の例の会社の他の人間が誰なのか、誰かヒントください。 |
||
683:
匿名さん
[2009-07-07 22:09:00]
>○江さん
て、誰のこと?ヒントください。 642さん、そんな<<藪>>からぼうに質問されても困りますよ、 本人も。 |
||
684:
匿名さん
[2009-07-07 22:14:00]
↑ それじゃあ、完全にガセじゃねーか
|
||
685:
匿名はん
[2009-07-07 22:15:00]
<<<682>>>>さん。
本人ですか? 知っているくせに~むしろ貴方の情報を 皆さん知りたいと思いますよ。 ここ一番曝してください。 |
||
686:
ルー
[2009-07-07 22:16:00]
藪からスティック?
|
||
687:
ビギナーさん
[2009-07-07 22:19:00]
↑ それじゃあ、完全にガセじゃねーか
なぜガゼか理由を述べろ。こっちはちゃんとした根拠 証拠があるぞ。 |
||
688:
匿名さん
[2009-07-07 22:55:00]
熊谷のショールームって、確認申請では、三井○子さんが建築主になっています。
でもショールームなんだから、見に行って見たいな。 お宅拝見してくれそう。 |
||
689:
ビギナーさん
[2009-07-07 22:59:00]
684再度聞く。
なぜガゼか理由を述べろ。こっちはちゃんとした根拠 証拠があるぞ。 誤魔化すなよ。 返事しろ。 |
||
690:
684
[2009-07-07 23:35:00]
勢いでガセと言ってしまいました
初耳だったモノで申し訳ありません しかし、ホントですか? どうも信じられなかったので。 ちゃんとした根拠、証拠があるんですよね? |
||
691:
匿名さん
[2009-07-08 00:04:00]
くだらんな!
|
||
692:
匿名さん
[2009-07-08 00:29:00]
ここで証拠が示せないのであれば信じられないと言われても仕方がないですね。
|
||
693:
684
[2009-07-08 00:51:00]
せっかく 謝って その上でお願いしてるのに
もうガセとは言いませんが、保留ということでいいよね これにて終了 |
||
696:
匿名さん
[2009-07-08 07:04:00]
|
||
697:
匿名さん
[2009-07-08 07:04:00]
>>690
かつてガセと決め付けられていたレスが、今振り返ると、重要なレスだった。(影の経営者の存在、過大先払いの仕組みの危険性など) 私は軽視しません。 むしろ、このような掲示板で証拠を示されるケースは珍しい、というか、ありませんから。スレの状況から判断した方がいい。 証拠を示さないから、そのレスはおかしい、と言うのであればこのような掲示板の意味がない。 当然ながら、読み取る人によって真偽が分かれていいのだが、告発封殺の根拠にならないよう、気をつけたい。 私は十分可能性があると思えたが、ガセと言う人、なぜそこまで、疑問が生じたのか逆に教えて欲しい。 どのような事情をしっているのですか? |
||
698:
匿名さん
[2009-07-08 07:48:00]
信用するに足る情報がなければ、信じられないと言うのも無理はないでしょう。
|
||
699:
匿名さん
[2009-07-08 08:16:00]
信用する基準は何?
|
||
700:
匿名さん
[2009-07-08 08:29:00]
信用したくない人は、どっちにしても否定するんだろうね
ただ普通はスルーのところ、強く反応するだけの何かがあったなら、知りたい |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
これまでにも、刑務所や拘置所から報道やマスコミ等を名誉毀損で訴えた事例がありましたが、それの結果は皆さんご存知の通り。
法律論を振りかざす人間ほど、法律にビクビクしているものですね。