埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13

[匿名はん]

根拠のない話、誹謗中傷ＮＧ
荒らしはスルーでいきましょう

アーバンエステート被害対策弁護団
　　
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban%20Estate%20higai.html


アーバンエステート公式HP
　　
http://www.hinoki45.com/


埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8

　　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/ 

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/ 

埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/

埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/

埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
　　
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[541: 匿名]

第三者の者ですが、おかしな考えがありますので、修正したいと思います。

管理人判断の削除の前に依頼しているものがいるはずです。
過去に、経営者や社員の実名、住所、顔写真が掲載されたのに削除されていません。
あれが、削除されずに、事実をもとにした記事を削除するということは、矛盾があります。

ほんと、535こそ、ご自身を冷静に見つめなおす必要性がありますね。
ここのスレタイトルをもう一度見れば、削除が妥当なのかどうかは、ご理解できるかと思いますが・・・。

とにかく、冷静にお考え下されば、お答えが出るかと思います。

[542: 匿名さん]

>>537
全ての書き込みを把握されているかどうかは管理者様に聞かないと分かりませんが、ここは提供いただいている場なのですから、管理者様の判断に従うしかありません。
全ての利用者に対して条件は同じです。

判断するのはe戸建ての管理者様のみで、自分の好みのスレにしようとするのはおかしいですよね。

[544: e戸建てファンさん]

整理してみました。

最近の話題としては、
常盤の会社の話題で、コンプライアンスに反する内容の書き込みは、必要以上に削除されているようです。
被害者たちへの営業行為というものの考え方について、とことん議論してみたら面白いかと
提案させていただきます。

[545: ビギナーさん]

アーバン倒産後もこの被害は施主、社員、職人とも
続いているいるなら、意見交換はすべきですね。
４/１以降にどのようなことが起こっているのか？
どのような危険なことがあるのかを議論すべき
だと思います。

[546: 匿名さん]

>>541さん
事実だから削除するのはおかしいというのは正しくないと思います。たとえば名誉毀損の可能性があれば削除対象となるでしょう。

[547: 匿名]

名誉毀損の可能性ってなんだあ？？
書き込みで名誉毀損になるような内容はなかった感じだったけどね。
話すり替えてない？？

[548: 匿名]

541ですが、546さんの発言は、名誉毀損という盾を使った、情報操作にすぎないでは
ないかと私は考えます。
事実であれば、それを載せるのが、言論・表現の自由であります。
北朝鮮では、このような情報制限しているために、国民は情報コントロールされていると
TVではよく放送しています。
名誉毀損なら、堂々となにが、どこがどうで、事実に反していますと説明すれば
いいと思います。

なにか、切れ味の悪いお考えなので、この議論がこれで、終わります。

[549: 匿名]

永井イズムの人間達は、一種の洗脳されているから、常識的なことを言っても全てNoになるので

しょうがないんではないの？？

フェーズが全く合わないからねえ。ご愁傷様ですね。

[550: 匿名さん]

>>548さん
意図が正しく伝わっていないようなので補足します。

名誉毀損罪の構成要件に事実か否かということは含まれていません。つまり、事実であっても名誉毀損罪にあたる可能性はあります。
そのため、事実でも削除対象となる可能性があるということです。

[551: 匿名さん]

ウナギは捕まえにくいからな～
もうすぐ土用、食べられるよ。あ、逮捕か？

[552: 匿名]

550苦しいね。もうやめたら。矛盾だらけだよ。
一生懸命調べているみたいだけど、頭がついていっていないよ。笑われるだけだよ。

[553: 匿名さん]

550が管理者でない以上、討論しても無駄。
550にしても、〜可能性が という言い回しにならざるをえないから。
544の意見でいいのでは？
削除される前にコピーしておけば、削除された後の検証も可能。
唐突に 鰻の名産地 などとある元社員を容易に想像させる書き込みが
あるが、どういう事？話題の会社に入社したの？初耳だが。

[554: 匿名さん]

550へ　何が明確に名誉毀損になるんだ？？
抽象論ばかり述べても、更に怪しくなるだけ。

このタイトルはアーバン被害の書き込みなんで、抽象論ばかりいってはぐらかしの
やつは退場だね。

さようなら。

[555: 匿名さん]

形のない名誉毀損の可能性の論議は終了しました。
以降はあほらしいのでスルーしましょう！合言葉はスルーでしたよね！

そろそろ、管財業務も終了したようなら、全ての管財業務に関する顧客満足度調査をそろそろかければ
ごろごろと新事実が出てくるかと思いますね！
いま、知っているだけで、かなりは把握しています。管財業務受託者＝営業企業というのはどうみても
おかしい。
なぜ、お客様相談センターも同じ住所なんだあ？？　同じ住所に3つの顔があるんだよお。

[556: 匿名さん]

たしかに、以前見積り書を送付してもらって、そこのTEL番号に書けたら、まったく違う出方で電話対応ありました。だけど、見積り書は、その会社、管財補助者と見積り担当者は同じ名前？？奇奇怪怪です。

これって、ルール的にはまずいでしょうが。

[557: 匿名]

あっ、それ知っている！マスコミにあげたよっ！

[558: 匿名]

見積りというのは、契約行為のツールですよね。

概算見積りでも見積りです。

もう少し、営業というものを勉強したほうがよかったね。

もうすぐ、鰻食べれる！！

[559: 購入経験者さん]

お客様相談センターに電話してアフター要求したけど、
はぐらかされた。当り前か？家完成して金とれないもんな。
しかし倒産した後に新会社作りこんなことしてて許されるか。このやろ。

[560: 匿名]

管財補助者は、とにかくアーバンでの損失を少しでも取り替えさせてあげたいとかなんとか言っていました。

というか、逆に言えば、お前もアーバンの社員で、このような会社実態を阻止すべきではなかったのかと思います。

ましてや、会社経営陣でもない、外部の人間に言いなりになって、このような事態を招いたんではないでしょう

か？

補助担当者の、話からすれば、少しでも損失を少なくしたいのなら、原価で再建築を提案するのが、企業人としての

努めではないでしょうか？

きれい事だけでは、通用しませんよ。反省しないさい。