【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00
三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
5087:
匿名さん
[2022-06-19 10:20:26]
|
5088:
匿名さん
[2022-06-19 10:24:03]
悪意があり
不当に口コミ評価を下げようとしているのば犯罪です。 三菱地所ホームさんも訴えればいいのに これ以上放置してほしくないです。 |
5089:
匿名さん
[2022-06-19 10:50:25]
シックハウス症候群は一生続いてしまう怖いもの。原因も、資材建材、換気不足、家具類など様々でしょう。それを以前は新築の臭いなどと言っていたのかもしれません。その頃にはシックハウスという呼び名もなく認識も少なかったですが、シンナーの臭いのような危険な感じでした。
顧客にとってハウスメーカーは相談相手です。請負業でよくある考え方に顧客の注文内容にそって施工しているだけというのがありますが、ここが大問題でしょう。新築完成の1カ月ぐらいは毎日窓を全部開けて換気するとか、夜は24時間換気をつけっぱなしにするとかが企業配慮が必要でしょう。また、三菱地所グループの総合力をセールスポイントにするのであれば、医療関係の紹介なども必要なのではないでしょうか。 |
5090:
匿名さん
[2022-06-19 10:54:23]
|
5092:
匿名さん
[2022-06-19 11:42:41]
自分に反対の投稿は、なりすましだとしてしまうのは無茶、その後の家はどうなったかなんて質問をしている時点で、どんだけマナー知らずの人かと思われますよ。
|
5093:
通りがかりさん
[2022-06-19 12:02:05]
三菱地所ホームの家でシックハウスになったとは認められなかったのに、いつまでも三菱地所の家でシックハウスになったとか、換気がどうのこうの言うのはダメでしょう。
意図的に嫌がらせをしているとのことでかなり悪質です。 |
5094:
匿名さん
[2022-06-19 12:27:55]
|
5095:
匿名さん
[2022-06-19 13:05:10]
あの裁判を見て酷いと思う人はたくさんいるでしょう。見た人全員でしょう。
あえて、なりすましをする意味もないでしょう。 |
5096:
匿名さん
[2022-06-19 13:28:37]
>>5095 匿名さん
被害妄想激しい人が、いちゃもんつけて、 裁判でぼろぼろに負けたようにしか見えませんし、実際にそうです。 いつの話しているの? そんな昔のこと で、その後家はどうされたの? 今のお住まいは? |
5099:
匿名さん
[2022-06-19 16:43:49]
注文住宅年間320棟はちょっと少ないすぎないですか、危険水域じゃないでしょうか。1棟平均6300万円台はいいですが、最近は1500万前後のエアロテック付きの小型住宅もあったかと思いますが、ほとんど売れていない数字のようですね。小型住宅はどれぐらいの棟数なんでしょうか。
|
|
5101:
通りがかりさん
[2022-06-19 17:07:01]
|
5103:
匿名さん
[2022-06-19 18:14:55]
>>ここでは一人もいません。
どうしようもないのは裁判を見て、すぐ興味がなくなった人です。もうここにはいませんが。 |
5105:
口コミ知りたいさん
[2022-06-19 20:05:04]
|
5106:
匿名さん
[2022-06-19 23:56:53]
三菱地所ホームと裁判した人は今でもここに投稿しているの?
何も知らない第3者同士が言い争ってるように見えるけど、、、。 |
5108:
通りがかりさん
[2022-06-21 12:33:55]
>>5107 匿名さん
見れば原告が異常なことがよくわかりますよ。 |
5116:
匿名さん
[2022-06-22 23:41:14]
>>5107です。シックハウス裁判の人が作成したHP以外の情報を見つけたので紹介させて頂きます。下記URLの「6 シックハウス|特別な合意・通常の性能・安全配慮義務→責任なし」がそうです。
https://www.mc-law.jp/fudousan/19566/ <シックハウス裁判の争点> ①居住者がシックハウス症候群に罹患することがないよう建材・換気について施主と三菱地所ホームの間に特別の合意があったのか ②三菱地所ホームに瑕疵や安全配慮義務違反はあったか 原告は①②を立証できなかったようで、東京地裁はシックハウス症候群に罹患した責任が三菱地所ホームにあるとは認めず原告の請求を棄却したとの事です。 |
5117:
匿名さん
[2022-06-23 11:44:29]
やはりシックハウス裁判は現実にあったのですね。
シックハウス判決に関しては被害者が因果関係を立証するのは難しく、法律は疑わしきは罰せずですから被害者さんは弱い立場にあったと思います。無念でしょうね。 しかし、被害者さんの家のずさんな設計施工実態を見て、富裕層の空調専門住宅メーカーというのは、イメージだけのものと認識しました。被害者さんの家は換気回数が1時間に0.3回、その後の建築基準法改定後は1時間0.5回以上ですから非常に換気の悪い家を建築したんですね。こういうのが実態ですから、国の建築基準法も改定になるはずです。 |
5119:
匿名さん
[2022-06-23 13:32:29]
裁判が実際に行われたのが事実なら
クレーマーが 7回とも裁判で負けたのも事実 2回も弁護士に逃げられたのも事実。 三菱地所ホームが 完全に勝利したのも事実。 全く過失が無いことが証明 された事が事実。 |
5120:
匿名さん
[2022-06-23 13:54:25]
あんなひどい出来の家が世間に出て来るとは、社内チェック体制が働いていないからでしょう。文化系主導の言葉飾りのイメージ会社に思えます。
|
5121:
口コミ知りたいさん
[2022-06-23 14:46:00]
裁判で確定した、
事実は一つ、 三菱地所ホームの対応は 全く問題無し。 |
5122:
三菱地所ホーム被害者
[2022-06-23 17:18:04]
>>5116 匿名さん
<シックハウス裁判の争点> ・・・原告は①②を立証できなかったようで・・・と、この弁護士事務所は、「判決が正しい」という前提で意見を述べていますが、 専門委員の意見書により「立証できている」のに、裁判官が証拠の意味を理解できなかったため、正しい判断、判決ができなかった訳です。 シックハウスのHPで説明していても、三菱側とこの事務所は理解していません。 また、7回も裁判をしたと三菱側は言っていますが、1審(地裁)、2審(高裁)、3審(最高裁)の三回です。シックハウスのHPをよく読まずに、いい加減なことをしつこく書いていますね。 |
5123:
口コミ知りたいさん
[2022-06-23 17:39:03]
裁判で確定した、
事実は一つ、 三菱地所ホームの対応は 全く問題無し。 |
5124:
匿名さん
[2022-06-23 17:46:30]
あのシックハウス裁判を見た人は、技術力や管理が足りないハウスメーカーだと思いますよ。よく『人として良くない』という言い方がありますが、『会社として良くない』と感じる人は多いでしょう。
|
5125:
e戸建てファンさん
[2022-06-23 18:02:54]
>>5113 口コミ知りたいさん
5110です。多分言っても信じないかもですが、私は特段このレスに張り付いてもないですし、そもそも三菱地所ホームに対して特に悪い感情があるわけでもありません。ただレスが荒れてるとe戸建てのトップ画面にいつも出てくるんですよ。 それでいくらなんでも言葉使いには気をつけたらどうですか?と言っただけなのですが。。 もう少し冷静に状況を見られた方が良いのではないでしょうか? |
5126:
通りがかりさん
[2022-06-23 18:26:29]
シックハウスのことをいつまでも持ち上げて、悪意をもって嫌がらせをしている人のことは、人としてどうかと思います。
悪意をもっていることを自身で認められていることからも、かなり悪質です。 そんな人の主張は受け入れられるものではないですね。 |
5127:
三菱地所ホーム被害者
[2022-06-23 20:48:55]
|
5129:
匿名さん
[2022-06-24 06:39:44]
|
5130:
匿名さん
[2022-06-24 07:02:57]
裁判した人が新築した三菱地所ホームの家に居住してからシックハウス症候群に罹患したのであれば三菱地所ホームの家にその原因があると考えるのが妥当であり、当時の基準や法律では三菱地所ホームに責任を取らせる事が出来なかったとしても三菱地所ホームの家に問題がなかったとは言い切れないでしょう。
|
5131:
通りがかりさん
[2022-06-24 07:07:26]
|
5132:
通りがかりさん
[2022-06-24 07:26:25]
現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。
組織の体制もガラッと変わっている。 当時どこに問題があったかは関係なく、 何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。 悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね? まともな情報交換を阻害されて非常に迷惑。 |
5133:
匿名さん
[2022-06-24 07:30:14]
>>5131 通りがかりさん
三菱地所ホームの家に問題があったともなかったとも言い切れないとしても、三菱地所ホームの家には問題がなかったいという根拠を示せないのなら、状況証拠は三菱地所ホームの家に不利ですよ。 |
5134:
通りがかりさん
[2022-06-24 08:07:56]
|
5135:
匿名さん
[2022-06-24 08:10:47]
>>5132 通りがかりさん
>現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。 >組織の体制もガラッと変わっている。 5130です。裏返せば、当時は問題あったかもしれないと言う事ですね? >当時どこに問題があったかは関係なく、 >何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。 関係なくないし参考にならない事もないと思います。企業体質というものは簡単には変わらないですから。 >悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね? 裁判の当事者じゃないので悪意はありませんし、嫌がらせをするつもりもありません。 |
5136:
通りがかりさん
[2022-06-24 09:29:48]
裁判の当事者でなくとも、悪意があるのはよく分かる。
表現の仕方でなんとでも言える 「あなたに悪意がないとは言いきれない!」 |
三菱地所ホームさん
こちらのニュースご存知でしょうか?
「食べログ」に3840万円賠償命令
多くの人が、点数を見て店を決めたとこがあるのではないでしょうか。「客が減ったのは、不当に評価を下げられたことによるものだ」として、飲食チェーン店がグルメサイト「食べログ」を訴えた注目の裁判。東京地裁は、食べログ側に賠償を命じました。
■“評価点急落”来客5000人以上減る
原告側の弁護士:「カカクコムに違法な行為があり、当社に対する賠償義務があるという勝訴判決であり、我々の主張がほぼ全面的に認められたとして、大変満足しております」
この食べログの評価を巡る注目の判決が16日、東京地裁で言い渡されました。
訴えを起こしていたのは、都内を中心に30店舗以上の焼き肉店を経営する「韓流村」。3年前の5月、評価点が急落し、サイト経由の来客が毎月5000人以上減
韓流村は、チェーン店であることを理由に評価点を不当に下げられたとして、食べログを運営する「カカクコム」を相手取り、およそ6億4000万円の損害賠償を請求。
一方、カカクコム側は、次のように主張しました。
カカクコム側の主張:「算出方法の変更は、継続的なアップデートの一環である」
■「優越的地位乱用」3840万円賠償命令
16日、東京地裁は…。
東京地裁:「カカクコムは、韓流村よりも優越的な地位に当たる。評価点を変更した行為は、韓流村に不利益となるような取引の実施に当たる」
カカムコムの変更が、優越的地位の乱用による「独占禁止法違反」に当たるとして、3840万円の支払いを命じました。
今後も、同様の裁判が続くのではないかと指摘します。
テレビ朝日
2022年6月17