【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00
三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
5122:
三菱地所ホーム被害者
[2022-06-23 17:18:04]
|
5123:
口コミ知りたいさん
[2022-06-23 17:39:03]
裁判で確定した、
事実は一つ、 三菱地所ホームの対応は 全く問題無し。 |
5124:
匿名さん
[2022-06-23 17:46:30]
あのシックハウス裁判を見た人は、技術力や管理が足りないハウスメーカーだと思いますよ。よく『人として良くない』という言い方がありますが、『会社として良くない』と感じる人は多いでしょう。
|
5125:
e戸建てファンさん
[2022-06-23 18:02:54]
>>5113 口コミ知りたいさん
5110です。多分言っても信じないかもですが、私は特段このレスに張り付いてもないですし、そもそも三菱地所ホームに対して特に悪い感情があるわけでもありません。ただレスが荒れてるとe戸建てのトップ画面にいつも出てくるんですよ。 それでいくらなんでも言葉使いには気をつけたらどうですか?と言っただけなのですが。。 もう少し冷静に状況を見られた方が良いのではないでしょうか? |
5126:
通りがかりさん
[2022-06-23 18:26:29]
シックハウスのことをいつまでも持ち上げて、悪意をもって嫌がらせをしている人のことは、人としてどうかと思います。
悪意をもっていることを自身で認められていることからも、かなり悪質です。 そんな人の主張は受け入れられるものではないですね。 |
5127:
三菱地所ホーム被害者
[2022-06-23 20:48:55]
|
5129:
匿名さん
[2022-06-24 06:39:44]
|
5130:
匿名さん
[2022-06-24 07:02:57]
裁判した人が新築した三菱地所ホームの家に居住してからシックハウス症候群に罹患したのであれば三菱地所ホームの家にその原因があると考えるのが妥当であり、当時の基準や法律では三菱地所ホームに責任を取らせる事が出来なかったとしても三菱地所ホームの家に問題がなかったとは言い切れないでしょう。
|
5131:
通りがかりさん
[2022-06-24 07:07:26]
|
5132:
通りがかりさん
[2022-06-24 07:26:25]
現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。
組織の体制もガラッと変わっている。 当時どこに問題があったかは関係なく、 何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。 悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね? まともな情報交換を阻害されて非常に迷惑。 |
|
5133:
匿名さん
[2022-06-24 07:30:14]
>>5131 通りがかりさん
三菱地所ホームの家に問題があったともなかったとも言い切れないとしても、三菱地所ホームの家には問題がなかったいという根拠を示せないのなら、状況証拠は三菱地所ホームの家に不利ですよ。 |
5134:
通りがかりさん
[2022-06-24 08:07:56]
|
5135:
匿名さん
[2022-06-24 08:10:47]
>>5132 通りがかりさん
>現代の建材はシックハウス対策されているし、換気ルートも検討している。 >組織の体制もガラッと変わっている。 5130です。裏返せば、当時は問題あったかもしれないと言う事ですね? >当時どこに問題があったかは関係なく、 >何十年も昔の話を持ち出してきても現代には全く参考にならない。 関係なくないし参考にならない事もないと思います。企業体質というものは簡単には変わらないですから。 >悪意のある嫌がらせはやめてもらえませんかね? 裁判の当事者じゃないので悪意はありませんし、嫌がらせをするつもりもありません。 |
5136:
通りがかりさん
[2022-06-24 09:29:48]
裁判の当事者でなくとも、悪意があるのはよく分かる。
表現の仕方でなんとでも言える 「あなたに悪意がないとは言いきれない!」 |
5137:
匿名さん
[2022-06-24 11:25:46]
>>組織の体制もガラッと変わっている。
部署名を時々変えて、新体制に見せるには企業内ではよくある手法です。社内の自己満足。外部にはなんの価値観もありません。 |
5138:
通りがかりさん
[2022-06-24 11:43:04]
あーあ、5113で全シカトするって宣言があったから、ちょっとはマシになるかと思ったら、
荒らし側が連投したら結局耐えきれず反応しちゃってるじゃん ホント荒らしの思うつぼ 自分が正しいことをしていると思ってる擁護側の皆様、あなた達荒らしの思惑通り動かされてることにいい加減気付いてください 論破しても無駄なんですよ、論破されても新しい人のフリして同じネタでまた荒らしに来るんだから 無視して削除依頼しかないのよこの手の輩は |
5139:
匿名さん
[2022-06-24 12:12:04]
>>自分が正しいことをしていると思ってる擁護側の皆様
正しい??? 何が問題なのか考えてください。 |
5140:
匿名さん
[2022-06-24 23:14:17]
過去に縛られすぎると、未来が見えなくなる。
|
5141:
匿名さん
[2022-06-25 08:40:04]
>>5136 通りがかりさん
あなたがどう思おうとそれは勝手ですけれど、投稿者本人が否定しているのに根拠も示さず「悪意がある」って決めつけるのはどうなんでしょう?あなたには裁判した人を非難する資格がないように思います。 |
5142:
匿名さん
[2022-06-26 00:21:37]
シックハウス裁判の人が三菱地所ホームと建築請負契約したのは2001年ですが、それ以前から三菱地所ホームは換気と室内の空気環境について研究をしていたようです。
エアロテックの歴史 https://www.mitsubishi-home.com/custom-home/aerotech/history/ さすが三菱地所ホームと言いたいところですが、それなのになぜホルムアルデヒド濃度が高い住宅を造ってしまったのでしょう。裁判は何十年も前の話で今は大丈夫と言われても気になりますね。 |
<シックハウス裁判の争点>
・・・原告は①②を立証できなかったようで・・・と、この弁護士事務所は、「判決が正しい」という前提で意見を述べていますが、
専門委員の意見書により「立証できている」のに、裁判官が証拠の意味を理解できなかったため、正しい判断、判決ができなかった訳です。
シックハウスのHPで説明していても、三菱側とこの事務所は理解していません。
また、7回も裁判をしたと三菱側は言っていますが、1審(地裁)、2審(高裁)、3審(最高裁)の三回です。シックハウスのHPをよく読まずに、いい加減なことをしつこく書いていますね。