【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl
三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。
[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00
三菱地所ホームの評判ってどうですか? (総合スレ)
3638:
匿名さん
[2020-05-16 16:02:09]
|
3639:
匿名さん
[2020-05-16 20:47:59]
>>3638: 匿名さん
「三菱地所ホーム シックハウス裁判」の下記を見て本当に驚きました。 ・・・・・・・ 三菱地所ホーム側主張 ・改正建築基準法施行(H.15.7月)以前の建築なので、基準法を守らなくても良い。(基準法施行後に使用できなくなる建材を駆け込みで使用したようだ、というアドバイスがありました。)・シックハウスにならないようにという打合せも約束もしていない。・建材・換気は問題ない。 ・・・・・・ ◆シックハウスの専門知識がなかった裁判官は、判決文「使用建材一覧表」でFc0(F☆☆またはF☆☆☆……放散量が多い)建材を、全てF☆☆☆☆(放散量が少ない)と誤りました ・・・・・・ 日本では責任回避の対応をすることが「社員としての善」という風潮になっているのだと思います。本(1998年8月出版 快適住居研究会 著者;三菱ホーム 子安誠、笹島秀之)まで出している空調専門のハウスメーカーが建築基準法がなければ、でたらめな換気設計をする。一般人としてまったく想像できないですね。すでに換気性能は楽々クリアしていると思いますよね。 先日、コロナでも、医師や看護師など医療従事者が感染した場合も、労災保険の認定をしないで問題になっていましたが、この逼迫した医療現場従事者の状況において、いまだにそんな対応ををしているのか、と憤りを感じました。 |
3640:
名無しさん
[2020-05-16 21:34:04]
レスも自粛中です
|
3641:
匿名さん
[2020-05-17 00:01:40]
|
3642:
名無しさん
[2020-05-17 17:42:09]
>>3639 匿名さん
4年前より三菱地所ホームのエアロテックの家に住んでいますが、1年中24時間、本当に過ごしやすいですよ。貴方は競合会社でしょうけど住めればいいのにね。今日は外は熱いですが、断熱がいいので、換気だけで冷房は動いてませんよ。ステイホーム、いいですね?選んで本当によかったと思っています。 |
3643:
名無しさん
[2020-05-17 17:51:31]
|
3644:
名無しさん
[2020-05-17 18:03:27]
本当だ。寄生虫?コロナ?会社の担当と思うけど、このスレにしか居場所がないんだね。
|
3645:
通りがかりさん
[2020-05-17 20:18:25]
三井の営業マン
誰から見ても残念な人 痛い痛い 三菱地所ホームは 家も良いし 営業マンも質が良かった 三菱地所ホームにして良かったー 毎日快適です |
3646:
通りがかりさん
[2020-05-18 04:56:55]
本当に三菱地所ホームにして良かったです。
三井ホームと比較しましたが、 三井の営業マンは ちゃんとした見積もりもできてないのに 早期契約と繰り返し しつこく 嫌な気分になり断ると 他社の悪口を聞かされ最悪でした。 三菱地所ホームの営業さんは まったくしつこいことがなく 丁寧に見積もりを出してくださり 他社の悪口をまったく言わない 信用できる方でした。 エアロテックにも 家にも大変満足しています。 |
3647:
施主
[2020-05-19 17:37:07]
前レスで確かに
三井の営業マンと 自らみとめてますね。 本当に許せない。 ここで嫌がらせしてないで、 まともな仕事すれば良いのに。 三菱地所ホームは家も営業マンも 良かったです。 |
|
3648:
匿名さん
[2020-05-20 20:20:03]
>>3641: 匿名さん
社内志向が強そうですね。結束、序列、親会社の目、みんな社内志向が強まる要素ですね。各社員にとって遠い存在の顧客よりも、近くの上司の意見に沿っている方が心理的に楽ですからね。特に大きな組織になると社長や役員の判断も少なく、ルールになっている範囲内でしか判断できないでしょうね。営業をしている時に親切、丁寧、紳士的であるのはそんなに難しいことではないと思いますが、何かトラブルになった時は、一機に組織論理の社内志向になりそうな印象です。 また社内志向は販売商品においても同様で、顧客の価値観でなく社内価値観に特化しすぎた開発し続けていると、初期には顧客志向だったものが、現在は単なる性能競争や価格競争にになっている場合もあるかと思います。価格も安い方がいいかと言うとあまりにも安い商品は不安。 |
3649:
名無しさん
[2020-05-23 15:18:43]
|
3650:
匿名さん
[2020-05-29 14:08:08]
私もそういう前レスがあるのか探してみましたが、似ている投稿はあるのかもしれませんが結局わかりませんでした。あおり運転の同乗者ガラケー女を、ニュース視聴者が他の女性と人まちがいをしてネットに投稿して大問題になりましたが、気を付けないといけないと思います。
|
3651:
匿名さん
[2020-06-09 10:58:54]
公式ホームページに村上龍がエッセイを連載していて驚いてしまいましたが、
エアロテックオーナーという事はその繋がりで原稿を依頼したんでしょうか。 初めて拝見しましたが、ご家族(猫ちゃんと奥様)とのお写真がいい感じですね。 |
3652:
評判気になるさん
[2020-06-12 09:02:04]
2010年に三菱地所ホームさんで施工してもうすぐ丸10年になります。エアロテックが快適すぎて少しでも批判が出ると反論してくなってしまう感じですが、そこはあえて色々な人がいると思って発言は控えていますが、エアロテックにして10年、そろそろメインテナンスが必要なのかどうか相談です。10年で無償メインテナンス(10年間無償で来てくれて、かつフィルターも置いていってくれるるって凄すぎると思っています)が切れるのですが、新しい機器に変えるべきか引き続き有償でもメインテナンスをお願いして今のエアロテックで続けるべきか、皆さんはどうしていますか? 今のエアロテックと10年前とのエアロテックでそんなに差があるようには思えず・・・、100万円単位の出費は抑えたいので継続するつもりではあるのですが、10年先を見据えた上での判断としては迷うところではあります。今の機器には全く不満はなく、超快適なので、とにかく長く、この快適を継続することが目的です。 先輩方の経験談をお伺いしたいです
|
3653:
匿名さん
[2020-06-15 22:46:58]
村上龍さんは、社会がビジネス優先になりすぎているのを疑問視されているように思いますが、私には三菱とイメージが合わないように思います。
|
3654:
通りがかり
[2020-06-17 14:45:52]
>>3652 評判気になるさん
先輩てはなく 後輩ですが 13年で買換えをすすめるとメーカーさんに聞いた気がします。 実際には15年から20年で買換える方が 多いとも聞きました。 10年は早いかと 思いますょ。 長く持たせる為に メーカーさんに相談をして 分解洗浄や壊れやすい部品のみの交換をするなど、手があると思います。 |
3655:
三菱地所ホーム被害者
[2020-06-20 10:55:55]
(エアロテックのような)24時間換気システムよりも、「窓を開けての自然換気をお勧めします。」という番組がありました。
先日 6/17日,19:30~「'可視化’でまるわかり新型コロナ対策の新常識 効果的な予防を!」(NHK) では、新型コロナウイルス除去対策として、「24時間換気システムがついていても、窓を開けての自然換気をお勧めします。」ということでした。 >>3600 匿名さんへ 仮に換気設計が正しく設計施工されていたとしても、窓開け換気には換気能力が到底かなわないということですから、ましてでたらめな換気設計では、住人が病気になってしまうのは当然ですね。 http://mitsubishi-sickhouse.life.coocan.jp/ |
3656:
匿名さん
[2020-06-20 17:22:10]
>>3655: 三菱地所ホーム被害者さん
そうですね。ハウスメーカーは住宅建築において健康を第一に守る事が大前提で、なおかつ全館空調専門の高級ハウスメーカーなのにこういう稚拙な換気設計であったことに非常に呆れました。 ・・・・・ 甲126号証 <空調専門ハウスメーカーの杜撰な換気設計> 24時間換気システムは換気回数が足らない(判決文では0,3回)うえに、洋間2寝室その他の給気口位置が扉アンダーカット(排気経路)の上部にあり、最短距離の設計になっています。廊下天井(写真下部)の排気口にショートサーキットし、部屋の空気が滞留します。配管を短くし、手間を省くための設計です。12畳強の広さの部屋に排気口に一番近い位置に給気口が1つあるだけです。 1階6畳(洋室)には給気口が無く、何故かドアの外側に無駄に給気口が施工されています。また、和室(寝室)に給気口は一つありますが、襖(裏側は合板)のため、アンダーカットがありません。 (再審甲1) 「適切な換気設計ではないとは言えます。ショートサーキットが起こったとしても不思議はないし、換気設計に経験のある技術者なら、設計段階で、このような給気口や排気口の位置とすることを避けるのではないかと思います。」 ・・・・・ 紳士的な社風と言われてますが、100%子会社なので安泰なだけで、業務の専門性、技術は疑問だと思いました。 |
3657:
名無しさん
[2020-06-20 19:40:39]
定期的にこうやってHPを持ち上げてそれに対して擁護する書き込みがありますね。
もう一般人の書き込みとは思えません。 悪質な嫌がらせですよ。。 って普通の人なら分かるか。 |
三菱地所ホームの契約違反とでたらめな換気設計、裁判での嘘の数々・・・怒り続けています。
再審申請で提出した「専門委員の意見書」では、「判決の間違い」と、「裁判官の専門知識の欠如」を指摘しています。
専門知識のない裁判官が専門委員を退けて判決を下したことが、この裁判の問題点です。
こんなことが今の日本でまかり通っています。