住友林業の集成材って？

[匿名さん]

今３社のメーカーで考えていますが僕はどうしても無垢の柱が良くて住友林業に言ったら無垢でもやりますよって言われました。シャーウッドは集成にポリーシーがあるらしくどうしても無垢は無理だそうです。これはこれでポリシーがあってすごいと思いました。でも住友は？

[621: 匿名さん]

＞スレタイの集成材の話題に戻ってください。
はい、分かりました。
集成材の接着剤は問題ないのかな？

人体への影響とか、

耐久性とか、

防蟻性とか。

[622: 匿名さん]

ああそれも結論出てるから終了ね。

[623: 匿名さん]

もう、このスレ要らないのでは？同じ事の繰り返しですから！

[624: 住友うず]

有害性、耐震性の疑い、どれを取り上げても ｀黒´
が結論ですよね。
満了一致も珍しい事です。

[625: 匿名さん]

うずさまのイチ押しメーカーは？

[626: 匿名さん]

>>624
満了一致って・・・家に一日中いてやることないんだから、漢字と日本語の勉強でもいろ。

[627: 匿名さん]

＞漢字と日本語の勉強でもいろ。

どこの方言？

[628: 住友うず]

日本語と漢字といろ？…
…
キコリンか(笑)

だから、クロスパネルがラティス？であんな筋交い騙しで耐震あるの？？

[629: 匿名さん]

↑　今の住林仕様知らないの？

[630: 匿名さん]

満了一致って何語？

[631: 匿名さん]

うずの妄想世界の言葉

[632: 住友うず]

キコリンハウスの仕様？

知ったこっちゃありません(笑)

まことちゃんハウスは好きだけど。

[633: 匿名さん]

>>629様

日本語も家の事もな〜んにも知らない渦に「今の仕様知ってんの？」なんて高度な話、分かる訳ないじゃないですか〜w渦みたいな輩はスルーが一番ですよ。

[634: 住友うず]

私はアンチですから無視してください(笑)
返答するのは好きじゃないので。気になる事や、うさん臭いと思う事に真摯にコメントする立場の人間ですから。

[635: 匿名さん]

↑こいつの日本語が一番胡散臭いな…

[636: 匿名さん]

自分の発する異臭にだけは気付かない
まったく鼻の利かない飼い主にまで粗相をしてしまう
哀れな猟犬うず。

[637: 匿名さん]

ボうず は どこに行っても坊主だな。

[638: 住友ラず]

うず様の悪口言わないでね。

[639: 匿名さん]

↑このコメント やっぱり坊主だ!

坊主がんばれ!!

[640: 匿名さん]

構造材に集成材
ほんとうに耐久性あるのかな

ウチの建築中に施工業者が連れてきたお客さん
すみりん下請けの工務店の従業員さん
自分の家は集成はいやだと見学に来てたな
値段が高い割りに．．．とうつむいていたっけ

[641: 購入検討中さん]

集成材が腐って訴訟になった事例はあるでしょうか。
そんなに弱いのなら続々訴えられていると思うのですが。

[642: 匿名さん]

あなたは自分の家の構造材が腐っているかいないかを毎日確認していますか？

[643: 匿名さん]

毎日、壁紙とボードをはがして確認しているので平気です。
住林で建てて４０年になります。
安心です。

[644: 匿名さん]

おーい山田君、座布団一枚。

[645: 匿名さん]

スミリンで建てて４０年ですか？４０年の間に何か不都合は、有りましたか？

[646: 入居済み住民さん]

入居３５年ですが、無垢の梁と柱が痩せて壁にひびが入って、一部屋数度傾きがでました。
無垢材の、歪みや痩せには注意が必要です。

[647: 645]

>>646さん、ありがとうございます。スミリンは、昔は梁も無垢を使えたのですね、今は、柱は３．５寸の無垢を使えますが、梁は集成を使いますと言われました。昔から柱は３．５寸でしたか？

[648: 入居済み住民さん]

647 ｓん　６４６です

当時は、４寸でした。但し、例えば当時の耐震の基準がまったく違うので現在のには適合しませんので
耐震補強が必要と診断されております。太いのに越した事はないのかもしれませんが、それだけでは
耐震強度が良いとはならない事は、ご存知の通りです。

また、無垢は痩せたりしますので私はその辺も踏まえて使用する構造材は選ばれるのも良いと思います。
尚、当時は保障が１０年でしたので部屋の傾斜等のひずみはクレーム扱いにできないです。
最近は、そう言う点の保障も長くなりましたね。

[649: 匿名さん]

上げ

[650: 匿名さん]

近頃はエコで、昔ならゴミになるような木を加工して使ってるんですかね…え、違う？申し訳ございません！

[651: ＵＺ情報員]

〉６５０さん

ご明察です。昔はゴミでも今はエコという言葉があり、そこに群がる事で金儲けができる仕組みになってます。一昔は環境のため社会献上な んて単なる綺麗事の様でしたし、金儲けの大義名分にもならない。近年はＩＳＯなる冠商売が権威を振りまく様になりましたしね。月々のショバ代を徴収 する環境ビジネスならぬ環境マフィアが幅をきかせています。地球温暖化が脅し文句の様です。しかし一方では科学者達が太陽の活動が２００年ぶりに弱まり地球はミニ氷河期、寒冷化すると言っています。私は科学者達の方が言っている事が正しいと思います。

[652: 匿名さん]

うんうんそうだよね。むかしだったら、捨てていた間伐材を
リサイクルで集成材にして売れるようになったもんね。良い時代になりました。
でもスミリンの山の木はどうするのだろう？無垢の太い木は無いのだろうね。
集成材だったら九州の育ちの良い木を２０年経たないうちに切り倒して作れるもんね。
そういえば、スミリンでは外材８０％だと設計さんから聞いたけど、日本の木はどうしてるの？

[653: 匿名さん]

パンフレットに掲載してます。いえ、必ず使ってるなんてどこにも記述してません。

[654: ６５１]

エコという枠の中で国産オンリーは小さな事なのでしょう。パンフレットはあくまでイメージですから。そもそもイメージさせておいて集成材が堂々とでてくるのですから、イメージは怖いものです(笑)

[655: 匿名さん]

スミリンの集成材って檜ですよね？それも３．５寸の？なんで無垢の４寸、５寸に出来ないのかな？

[656: 匿名さん]

ＨＭは出来るだけ良い家を作るために日々研究を重ねているところではありません。
ある程度の性能を出すために、出来るだけ沢山の家を建てられ、
効率良く、建材を少なく、施工が単純になるように努力するところです。

なので、安全ファクターは出来るだけ少なく取るように努力するのは自然なことだと思います。
国の基準で3.5寸で構わないと言われているのに、わざわざ、それより太くはしないでしょう。
マンションなどでは、耐震性は基準法の1.05倍程度に抑えて経費削減するのが普通です。

[657: 匿名さん]

無垢の４寸等は、育てていないからでしょうね。
イメージで、育てている等パンフレットには入れて実際は
樹齢２５年以内の木を栽培してるんじゃ無いでしょうかね？
使わない木を５０年以上育てても商売成り立たないからでは、無いでしょうか。

[658: 匿名さん]

昔のような手をかけた良材がとっくに枯渇したからだよ。
国産材が自然志向でブームになったら、もうそのときは供給するだけの材料がない。

ブームがきたらその業界はもう終わり。
そんなもんでしょ。

早くに先を読んで逆張りした奴がいいものを掴んでいる。

[659: 匿名さん]

間伐して要ると言うことは、手をかけて要る訳では無いのですか？良材が無いのかな？

[660: ＵＺ情報員]

良材と呼べる物は数少ない。均等に良い建築材料を世に送りたい。てなわけで集成材誕生です。３．５寸でも強度はムックの倍以上！ミラクルなんです。短所はこの際ぬきで集成材を推奨します。

[661: 匿名さん]

初期強度は良いでしょうが、剥がれるとか耐久性が疑問だ。

[662: 匿名さん]

集成材が、無垢の倍以上？嘘つきはいけませんよ。
口ばかり林業劇場始まりか？

[663: 購入検討中さん]

別に無垢でも集成材でも好きなのにしたらいいよ。誰も止めないんだし。
自分の身の丈に合った内容、金額にはすべきだろうけどね。

[664: 匿名さん]

もしもタマの職人が平均的に素晴らしくなったら、大手を選ぶ価値はあるんだろうか…

[665: 購入検討中さん]

この先素晴らしくならないんだからあんまり関係ないんじゃない？ってか建売とタマなら競合するんだろうけど
大手ＨＭとタマとは競合にならんでしょ。

[666: 匿名さん]

10年後が楽しみですね。
けちると建売以下になる大手ハウスメーカーも如何かと。ｸｯｸｯｸｯ

[667: 匿名さん]

>665
だからさ、たまと住林はどう違うんだよ。
具体的に言ってみろよ。
誰もいえねーんだよな。
ぐじゃぐじゃはいらねーから、ぴしっときめてくれよ。

[668: 匿名さん]

>大手ＨＭとタマとは競合にならんでしょ。
問題です。
２００８年度の契約棟数は大手住林とタマとどっちが多かったか？

[669: 匿名さん]

住友林業含む大手は、関わる人間のレベル高いけど
タマはほとんど、住宅メーカーのリストラ対象者か
インチキ不動産の低レベル人間の集まり。
大工にしたって、タマじゃ腕がいらないから笑われちゃうって．．．
大違いだよ！

[670: 匿名さん]

こういう人が住林で建てるんでしょう。
大手の中にもいろいろあり、とてもじゃないが住林が内容をともなっているとは思えません。金持ち仕様は除く。

[671: 匿名さん]

くだらねー。なんの役にも立たないね。

[672: 匿名さん]

タマとスミリン（大手ＨＭ）の違い？ 家の間取り（仕様）を決める時に設計が立ち会う（タマは営業）内装を決める時、コーディネーターが立ち会う（タマは営業？）建具、床材、造作等がバラエティーが多い、内装とのバランスが良い（タマもお金を出せば遣って？くれるけどタマらしく無いしバカ高い）外見もなんか違うんだよね。タマの良い所は、安くて普通の家が建つのが良いよね。大手は高いからウチの予算だと、狭くなるし無理して建てたの見え見えになるからタマに決めました。

[673: 匿名さん]

住林の家→高いのに普通の家。
タマの家→安いけど普通の家。

どっちも普通の家なら、タマホームを選んだほうが得だと思いました。同じ予算ならタマホームのほうがオプション品をたくさんつけられるし家が豪華になる。
それにタマホームでは標準品で入っている物が住林だとオプション品で追加料金かかるから、金額の差がどんどん開いていきます。
名を取るか、実を取るか、の価値観の違いです。

[674: 匿名さん]

タマで実を取る。ぷっ。

[675: 匿名さん]

住友林業は確か木造軸組みでは日本で一番の老舗ということになってません？
最近まで大工の養成所も持っていたようだし、建築施工そのものの技術水準は厳しいはずですね。
実際、掲示板の投稿を含めて、施工トラブルで係争事案にまで発展したような事例を聞いたことがあります？

一方、他のＨＭでは大工の技術などあまり関係ないと言った考え方です。そもそもプレファビリティが基本です。
ところが木造の現場は工数が多く多様なことが起こるから、実際には注意ミスによる施工不良や欠陥工事が起き易い。
実際、他のメーカーでは結構、係争事例が少なくない。

タマホームなんかは週刊現代に「弁護士団」が云々なんて記事書かれてしまいましたよね。
施工技術や監理の部分を完全に無視できる人にとっては、タマとの比較も脳内では成立可能なのかもしれませんね。

「名を取るか、実を取るか、の価値観の違い」でしょうか？

「安さを取るか、実力を取るか、の価値観の違い」のような気がしてなりませんけど。

[676: 匿名さん]

高くて良い家はあるけど、安くて良い家は絶対無い。

[677: 匿名さん]

べつに好きなところで建てればいいんじゃないの。タマが気に入ったのならタマで建てればいいし。
全然関係ないけど、タマのテレビCMの最後のテロップで「本社 東京都港区」というのは何なんだろうね。なんとな～く「痛い」と思うのは俺だけだろうか。ま、どうでもいいことだけど。

[678: 匿名さん]

安物買いの銭失いか･･･安いのにはそれなりに理由あるんだね。雨漏りしなければいいや、程度でいいのならタマでもいいのかもね。

[679: 匿名さん]

なんかスミリンの建て主、営業？は、人をば かにしか出来ないのかね。スミリン最低だね！

[680: 匿名さん]

すみりんで実力を取る。ぷっ(笑)

3.5寸の間伐材集成材で作った安物の実力を思うぞんぶん堪能してください。(笑)

[681: 購入検討中さん]

タマと比べられてよっぽどご立腹みたいだけど
そもそも木造住宅の家はコストパフォーマンスがすべてだと思う。（すべて無垢で内装も木が剥き出しの凝った家は別）
集成材で木造軸組構造の家のほとんどはローコスト住宅化して安かろう悪かろうから安くてそこそこの家、安くて
まぁまぁの家など色々あるのが今の住宅事情です。
大手HMで建てれば家だけでだいたい坪60万ぐらいで鉄骨の家が建つのに、同じぐらいのお金を払ってどうして木造集成材の家を建てなきゃいけないのか自分にはわかりません。

[682: 匿名さん]

住友林業は、原価タマと変わらなくても坪単価は三倍取れる会社。

タマは、原価住友林業と変わらなくても坪単価ではとても住めない会社。

[683: 匿名さん]

ご近所で『住友林業の家』が建築中なのですが、最初から、家全体を緑色のシートで取り囲んでいます。よほど人に見られたくない工法でも使ってるのでしょうか。何だか薄気味悪いです。クロスパネルの上に、防水シート張って、またその上に針金のネット張って、更に薄くセメントのようなものを塗り込んでいます。手間ばかり掛かって、これじゃあ工費が上がるばかりです。

[684: 物件比較中さん]

そういえばクロスパネルがそってくるから、外壁にヒビはいったり家の強度が落ちるってレスが前あったけど、その話はどうなりましたか？

[685: 匿名さん]

むしろタマホームが住林みたいなのと比べられてご立腹だよ
もはや住林なんざ眼中にないし

[686: 購入経験者さん]

集成材が安いとか鉄骨が高いとか、無知は笑われるよ。批判スレならもっとちゃんとした内容でやりましょう。

大工の専門学校も存続してるみたいだしタマホームは在来工法でちゃんと成功している。実際日本の戸建ての多くは

木造であり、無垢よりも集成材の方が多くなってきている。其々のメーカーで建てている施主はいるので、いちいち

批判ばかりするのは止めましょう。６８３はもしその建物のまわりに養生シート（緑色のシート）がなかったらお隣

さんにどんな影響があるのか考えてみましょう。そうすればなぜ囲んでいるかがわかると思います。

[687: 匿名さん]

>>686 え？ 何処に集成材が安い、鉄骨が高いだの書いて有りましたか？

[688: 匿名さん]

>>675
なるほどタマとはそのあたりが大きく違うんですね。なんか外観も失礼な話タマのはなんか格好悪いし、そのあたりはセンスの問題ですかねぇ。最悪外観には目をつぶっても、施工で適当にやられたらたまったもんじゃないよね。

[689: 匿名さん]

私はスミリンの建て主です。他のハウスメーカーの悪口なんて書かないでスミリンらしい良い雰囲気のスレにしましょうよ！余りにも酷いレスが多過ぎです。

[690: 匿名さん]

ほんとウンザリ。
みんな荒んでるよなぁ…。

[691: 匿名さん]

＞６８３
今はどこでもシートかけるよ。　人に見られたくないってドンだけ無知なの？

[692: 匿名さん]

良い話があるなら聞いてみたい

[693: 匿名さん]

>>691
建売に住んでるか、賃貸マンション住まいとかじゃない？

[694: 匿名さん]

うちの近所は完成間際までシートしてました。ちなみに、丁寧なのかなんなのか、大工作業がかなり長い期間でした。って、たいした仕様じゃないんだが。

[695: 匿名さん]

うらやましくてずっと観察していたのかな。（笑）

[696: 匿名さん]

しょぼりんに興味なし。うちのほうでは評判悪いし。

[697: 匿名さん]

住林は工期は長いよね
大した家じゃないくせにさ。そして高い

その点タマは早いみたいだね
そして質もいいし、安い

ここが住林がタマに大きく差をつけられてるとこだね

[698: 購入検討中さん]

>>695
ふ～ん興味ないＨＭのスレみてわざわざ書きこむんだ。ﾆﾔﾆﾔ

[699: 匿名さん]

住林とタマを同じ土俵で戦わせているのか？

[700: 物件比較中さん]

>>697
675さんに真っ向から否定されてるよ。そしてだいたい世間一般的にそういう評価だし、実際もそんな内容みたいですよ。

[701: 匿名さん]

だからさ、ぴしっと決めてくれよ。
住林の木の値段が三倍するんだよー、
とか、
大工の日当三倍だよー、
とか、さ。
事実の前に歯が立たず、って位のインパクトのある奴を、さ。

[702: 匿名さん]

＞６９７
工期が長いか短いかで家を決めるのならタマへどうぞ。

[703: 大工]

住林の材料もタマの材料もそこら辺のホームセンター行けば売ってるよ！　
安く。名前に高い金払っても棄ててるのと一緒だよ

[704: 匿名さん]

住林とタマの材料は全然違うね。比べるまでもない。ってか住林とタマを同じ土俵比べても仕方ないだろ。全く違うもんなんだからさ。

[705: 匿名さん]

>704
だから、どこが、どう、違うんだよ！
はっきり、具体的に書けよ！
いい加減、無責任、中傷はもう、よせ。
聞き飽きた。
論より証拠、だろーが。

[706: 匿名さん]

比べたがらないのは施主だろ。高い金を払ったんたから、気持ちだけでもタマと違うと思いたいよね。

[707: 匿名さん]

タマとどう違うかなんて分からんだろ！最初からタマホームは検討して無いし、どう違うのか説明しろと言われても、タマの事を知っているスミリンの建て主なんて居ない気がしますが？

[708: 匿名さん]

んだね。まぁネットで見る限りは、施工がいまいち（訴訟問題もﾁﾗﾎﾗ）やたらと工期短い、外観がイマイチ、値段が安い（それなりにしようとすると意外と高い？）てなとこ？住林はこの反対かな。

[709: 職人]

材料の質なんて素人が騒いだところでわかりゃしないよ(笑)　
黙ってまともな職人の言う事聞いときゃ間違いないよ

[710: 匿名さん]

おっ。
やっと参考になりそうなプロさん登場。

709職人さん、

あなたから見て、住林の集成材の耐久性はずばり何十年持つと断言できそうっすか？

[711: 職人]

申し訳ないけどスミリンの集成材が特別に優れた物って訳じゃないよ。　
木造の場合は多少なりとも狂い(曲がったり反ったり)はでるからね。　
普通の柱なり間柱に比べたら内場になるだけ。　
どれだけ保つかは材料の問題ではなくて建てる場所、気候、外壁を何を使うかによって違うからハッキリ言えないね。　
結局のとこは湿気の多い様な所はマズイよね。　
材木自体は白蟻に食われない限り何百年でも保つからね。　
基本、密閉されてる家は長くないよね。(高気密高断熱とかエア何とか等)それだけ木が呼吸出来ない訳だから。　
手を濡らしっ放しじゃふやけちゃうでしょ？　
それと一緒の事だよ。

[712: 710]

職人さん、

わたくしがお聞きしたいのは、木材一般論ではなく、集成材はどうですか？という事です。

いまの構造用集成材の接着剤は水溶性の弱いタイプのものです。

剥離事故も過去何度も報告されています（ご存知であるという前提です）。

あなたの仰るような最適な条件であれば集成材は何百年も持ちますか？

わたしは、日本のような年間を通じて温度・湿度の変化の激しい国では「さらし」て使用しない限り木材は何百年とは持たないと考えます。
そして風雨にさらして使用したら集成材は１０年も持たないであろうと考えています。

無垢材と集成材を混同しては語れないと思いますが、いかがでしょうか？

[713: 職人]

集成材自体、悪い物ではないと思うよ。むしろ無垢より強いと思うしね。　
もし今、自分が家を建てるなら構造は集成材を使うと思うよ。　
その事故の事は知らないけどそれは集成材だから…とは言えないけどね。どんな物でも異常な負担がかかればアウトだし。それは無垢でも結果は一緒だったと思うけど。事故が起きればとりあえず事実ではなくても原因は作るものだからね。ネットなりテレビの情報を全て真に受けるとろくな事ないよ。　　　　　　　　在来木造で集成材使って外壁をガラ下地のモルタル、仕上げも吹き付けではなく左官で仕上げればどんな条件下でもあなたが生きている間は間違いなく立派に建ち続けると思いますよ。　ダメにしようと思えばダメになってしまうけど、生かそうと思えばいくらでも生き続けるよ。木造住宅ってのはそーゆー物だよ。　
お城でも神社でも側は手入れしてるにせよ柱はそのままでしょ？家は柱だけで出来る訳じゃないからね。　
そこまで一点に重点をおくのはどうかと思うよ。

[714: 匿名さん]

職人さん、

あなたは日経ホームビルダーが暴露した、この記事の話は聞いたことがありませんか？

素人の話ではありませんよ。大工職人がメーカーが対応しないので困って通報してきたという、あまりにも有名な事件です。

当時の大工さんのコメントです。
「メーカーの担当者は1万本に1本のケースと繰り返すばかりで、納得できる説明はなかった。10年間の瑕疵保証も提案してきたが、私には一生の責任がある」

この「私には一生の責任がある」というコメントを、あなたはどうお考えになりますか？

結局この事件はうやむやにされ、もみ消されたようです。

この話を読んでも、あなたのお考えは変わらないですか？

全文をご紹介しましょう。これはまぎれもない「事実」です。

【トラブル】施工中の現場で組み上げた構造用集成材がはく離

「柱に使った集成材がはく離した。現場を見に来てもらえないか」。
日経ホームビルダー編集部に、切迫した調子で書かれた1通の電子メールが届いた。
送信 者は読者で、神奈川県内で住宅会社を営む大工職。
記者は翌日、川崎市内の現場を訪ねた。

建築中の物件は木造2階建てで、現場では構造用合板をほぼ張り終えて、
建具の取り付けが始まっていた。問題の集成材は、断面105×105mmで長さ約3mで、
ラミナの接着層にぱっくりとすき間が開いている。すき間は材の端から端まで
つながり、裏面にも同じ接着層にすき間が生じていた。

この材は2階の居室に取り付けた管柱で、最も状態が悪かったものだ。
こうした材が2階の柱材を中心に何カ所も見つかった。

情報を寄せてくれた読者は、通し柱は構造用合板をはがして4面を点検するなど、
他の材も可能な限り確認。設計した建築事務所や建て主と相談して、
長さ90cm以上の割れが生じていた6カ所を交換したり、補強したりすることにした。

問題の発生に気付いたのは建具を取り付け始めた時で、建て方の時点では異常は
なかったという。

問題の発見と同時にすべての作業を止めて、1週間近くが過ぎていた。
「メーカーの担当者は1万本に1本のケースと繰り返すばかりで、納得できる
説明はなかった。10年間の瑕疵保証も提案してきたが、私には一生の責任がある」

この読者は憤りと不安を隠さない。

記者はこの読者とともに、問題の材を武蔵工業大学工学部に持ち込んで、
大橋好光教授の見解を求めた。

「想定できる原因は主に三つ。接着剤が不足していたか、圧縮する力が弱かったか
ラミナの接着面に不陸があったか」（大橋教授）。一般に柱材では、縦方向の
圧縮強度が重要なので、理屈の上では所定の断面積があればいい。

「しかし、はく離の実際の深さや、さらに進行するのか否かなどによっては、
強度に影響する恐れもあり得る」と大橋教授はコメントした。

　2007/06/22 日経ホームビルダー記事引用

[715: 職人]

匿名さん…申し訳ないがその話を聞いてもその大工に同情はしません。むしろ　マスコミを利用して騒ぎたてる行為自体、腹立たしい　
自分も十代の頃から二十五年の大工をしています。　その上で意見させてください。　
まずどんな材料でも不良な品質な物はあります。　
使える物なのかどうなのかはその大工が見極めるのは当たり前です。　
それから建具を据える段階は最終的な段階です。　
何故そこまで気付かずに作業を続けたのか？…おそらくその大工はその事に目を背けたのでしょう。　
その段階にたどり着くまでに気付かない筈はない。　最終的に自分で収める事が出来ず材料、または材料メーカーに責任を押し付け様としたのではないのでしょうか？　
その職人に『一生の責任』を語る資格はない。

[716: 714]

>>715
職人さん、
ご返答ありがとうございます。

あなたのご意見、ごもっともです。

だが私のこの記事から読み取った事柄はこうです。
①建て方の時期は不明だが、建具の取り付けをした通報時期までは相当の時間（おそらく数ヶ月）が経過していた。
②建て方時に大工はきちんと確認をしていて、その時点で異常は無かった。
③メーカーには事情を説明したが、事情は無視され納得の行く説明は受けられなかった。

私の推察は、
①はおそらく２ヶ月から４ヶ月だと思われる。記事の時期からすれば通報は春から梅雨時期、建て方の時期は冬季。
②その間の季節の変化にともなう外気の湿度変化に集成材が変形し、目視で確認できる状態になったと思われる。
③大工は気付いた時点で適切な確認を行っており、メーカーにすべて責任を負わせようとしたとは考えられにくい。
もし最初から逃げようとしていたのであれば、壁に隠れる柱のことは伏せてそのまま通報はしなかったはず。

私にはとても悪意のある大工とは思えませんでした。

もしも季節の変化による現象だとしたなら、あなたが同じ状況なら、その時どうしましたか？　黙っていますか？

それとも、そのような変化が集成材には絶対に発生しないと断言できますか？

[717: 職人]

まず一年を通して材木は呼吸をします。膨張もすれば収縮もします。　
それを考えて仕事を進めるのは常識です。　
建方の時、確認したから大丈夫なんてのは話になりません。また最初でそれを怠る事は最終的に仕上がりの段階になって収拾がつかなくなるのです。　
あなたが推測した様に報告まで時間があったとしたなら尚更その様に考えるのが自然です。　
また施行した仕事を直す作業は余計に手間が掛かります。また新たに必要な材料代、直してる間の手間代、壁なりクロスなり施行し直してもらう手間代等…　
これを大工が負担する事は自分の首を絞める事。　
私達大工の常識から考えれば聞けば聞く程、その大工が墓穴を掘った形にした見えないのです。
あなたの意見を全て否定する様で申し訳ありません。しかしながら今、ネットやテレビ等錯綜している情報を見てみるとあまりに間違った知識と意見が罷り通っています。　
もし集成材が全て否定されるのであれば私達の仕事は成り立ちません。　
普段触って仕上がった物を見て間違いないものです。なかなか言葉で説明するのは難しいところで納得して頂くのは無理かも知れませんがハッキリ言える事は問題ありません。使い方、手順、常識を理解していればですが。

[718: 職人]

それからもう一つ、　
その大工は気付いた段階が遅すぎるのは確かです。

[719: 匿名さん]

>>717
職人さん、

ご返答ありがとうございます。
確かに仰る通りかもしれません。現場に精通した方の経験として受け止めたいと思います。
よく現場を知りもしない素人が知ったような話をして、申し訳有りませんでした。

ひとつだけ腑に落ちないことがあります。

わたくしは食品会社に勤務しています。
ご承知の通りユーザーからの品質管理への要求が際立って厳しい業界です。
食品はそれを食べるお客様の生命に直結するものですので、厳しいのは当然です。
ただ原料表示のわずかなミス、それも命にかかわることに無いような軽微なミスであっても、その対応を誤ればマスコミに厳しく追及され廃業に追い込まれるかも知れない、そういう業界です。

そういう立場からこの事件を眺めると、実に不可解なことがあるという風に見えるのです。
それは「不良品の拡散性の有無」の検証の問題です。

我々の業界ではこのようなニュースがある場合、瞬時にテレビ・新聞などの媒体から激しい追及を一斉に受けます。
この日経のニュースが報じられた際にも同様の動きがあったはずです。
彼らの追及は警察並みに厳しい。当たり前です正義のペンですから。

私が理解できないのは、不良品の拡散性の検証です。
剥離した集成材は、この大工の家にすべて集中したのか？ほかに不良品は無かったのか？ということです。
おそらく同じ工場で生産された「不良品」は同じ時期に何千・何万という単位で日本各地の大工によって「使用」されたはずです。
もし、あなたの言われるとおり大工が不良品を初期の段階で見抜けるのであれば、他の大工は次々と不良品を発見していたはず。
そしてもっと大きな問題になっていたはずです。
メーカーは事実を検証し、拡散性ありと判断すれば、不良品を回収しなければならないはず。
しかし、この事件は何もなかったように黙殺された。
メーカーも不良品の事実を否定した。
回収もされていない。

どういうことか？
武蔵工業大学工学部と大工は嘘を言っているのか？

私には全く理解できません。
あなたに楯突く意図はありませんが、この点だけがまったく理解できないのです。

構造材だって、万一不良があれば命に直結するはず。
申し訳ないが理解できません。

[720: 職人]

少なからず不良品はありますよ。一束(一つの梱包)あれば一本位はあるかも知れません。それを省くのは大工の常識だと解釈してます。

食品業界の事も正直、騒ぎ過ぎだと感じてます。　
情報社会って誤った方向に行ってますね！