今3社のメーカーで考えていますが僕はどうしても無垢の柱が良くて住友林業に言ったら無垢でもやりますよって言われました。シャーウッドは集成にポリーシーがあるらしくどうしても無垢は無理だそうです。これはこれでポリシーがあってすごいと思いました。でも住友は?
[スレ作成日時]2006-04-15 08:53:00
住友林業の集成材って?
541:
匿名さん
[2009-02-02 19:13:00]
住林のスレ全部よんだ?真実が書いて有りますよ!それに、何処かのサイトで見た事ありますよ。
|
||
542:
539
[2009-02-02 19:19:00]
|
||
543:
匿名さん
[2009-02-02 19:22:00]
>>541
検索したけど、正解なソースに基づいた情報はなかったねぇ。どこにそのサイトあるの? |
||
544:
匿名さん
[2009-02-02 21:51:00]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9844/res/861-870
被災者の証言すらも「正解なソースに基づいた情報はなかったねぇ」でデマにしなくっちゃ!てか。 あの状況の中でHMのモデルハウスの解体写真なんか撮影する余裕なんか被災者にあるはずない。 |
||
545:
匿名さん
[2009-02-02 22:59:00]
>>544
これがソースってか?!笑えるwそもそも、あの惨状の中、わざわざポートアイランドまで出向いて、住友林業の展示場を解体している様子を見ていたという訳?そんな余裕があったのか?それに、元財閥系の住友林業とはいえ、あの惨状で交通規制(というより交通マヒ)の道路を強行突破して重機を入れるなんて事ができるのか?ちょっと無理があるでしょーw それにあの惨状の中、写真を撮る被災者なんていないなんて言っているが、被災地の惨状の写真は山程あるよ。それ程、報道機関の人間が現地に入っていたのに、そんな非人道的な行動があったのなら絶好のネタになると思うが。 |
||
546:
匿名さん
[2009-02-02 23:08:00]
そうだね。
そのとおりだと思うね。 ただ何と言うかその...あなたのどっから来るのかわからないその必死さの方ばかりがびんびん伝わってきて何か訳もなく気持ち悪いんだけど。 なんていうか...逆切れっぽいんだよね。口調が。 もうちょっと落ち着いて冷静に話したらどうなの? そこまで手に汗握るほどのことはないと思うよ。 当時の関係者じゃあるまいし。 |
||
547:
購入検討中さん
[2009-02-02 23:21:00]
>>544
別に被災者がどうのこうのという話をしてる訳ではないでしょ?客観的な裏づけがあるのかないのかを聞いているだけなのに、なんで否定してるようにかんじるの?おまけに引っ張り出してきたのがここの匿名掲示板の書き込みとか、どうなんだろうね。 |
||
548:
サラリーマンさん
[2009-02-02 23:24:00]
本当なのか嘘なのか、ちょっと興味があるね。
嘘なら、嘘ついてる方がよっぽど必死に見えるが。 |
||
549:
匿名さん
[2009-02-03 00:55:00]
この話はいくら調べても確かな客観的な公式記録があるわけでもなく噂の域を出ないということで立ち消えては、忘れた頃にまことしやかに語られる。
ずっと何年も亡霊のように付きまとってる都市伝説の類です。 震災当時プレハブメーカーの多くは震災直後に被災状況を細かく調べその被害の少なさを公に宣伝に利用していた。 某HMはあまりにあからさまなCMを流した為に地域住民の大きな顰蹙を買ったのは有名な話。 被災状況は所有者である住林が一番把握しているはずだから被害の有無の記録資料はちゃんと社内に保管されているはず。 或いはそれをきちんと正々堂々と公表していれば妙な噂は立たなかったのかも知れない。 いずれにしても自社の企業情報をどう扱おうとそれは企業が決めることであって外野がとやかく言うべきではないと言うことなのでしょう。 |
||
550:
匿名さん
[2009-02-03 01:19:00]
細かい事はいいから、純粋に本当の事が知りたいよね。
|
||
|
||
551:
匿名さん
[2009-02-03 01:24:00]
あなたが知ったところで何も変わらない、関係ないと思うけどな。もう寝たら?
|
||
552:
住友うず
[2009-02-03 07:18:00]
阪神大震災は政府の判断が鈍く、民間企業が独自に動いていました。被災地は無政府状態です。つまり、やりたい放題でもあります。道路が壊滅しても空と海なら可能です。
特に山〇組の支援の対応は有名です。 |
||
553:
匿名さん
[2009-02-03 10:31:00]
なんだ、結局ソースは出て来ない…か。しかも、うずが意味不明な書き込みしてるし、営業らしき(>>551)人物がレスの流れを切ろうとしてるし。
|
||
554:
当時の関係者
[2009-02-03 11:02:00]
残念ですが全壊・半壊・損傷があったことは確かな事実です。隠しても仕方ないことです。ベテランの関係者に聞けばわかってしまうことですから。
全壊1棟、半壊3棟、損傷かなり多数(実数は忘れたけど数千棟レベル)という実績です。 ただ当時の家と今の家では耐震構造が異なるので、14年も前のことを取り上げてあれこれ言っても意味ないのでは? じゃあ当時は地震に弱い家ですよと言って販売していたかといえば、そんなことはなくて、当たり前ですけど強くて安全だと口説いて施主を安心させながら販売してましたけどね。 結局、どこのHMを選ぶかどうかは自己責任です。 |
||
555:
匿名さん
[2009-02-03 12:20:00]
ポートアイランドは液状化で地面がぼこぼこにになった場所ですね。
ある意味、運が悪かっただけとも思うが。 そんなことではなく慌てて隠蔽したと語られたことの方が問題なのでしょうね。 変に隠したりするからいけないんですよ。 |
||
556:
匿名さん
[2009-02-03 12:22:00]
世の中では、根拠の明示がないものは事実とは言わないんだよ。わかる?
|
||
557:
匿名さん
[2009-02-03 12:28:00]
根拠を隠せば事実ではなくなるんですね。
|
||
558:
匿名さん
[2009-02-03 12:35:00]
隠蔽、改ざん。
臭い物にはフタをしろと。 事実の風化を期待しても駄目ですね。地元の人達は見ているわけですから。 |
||
559:
匿名さん
[2009-02-03 12:37:00]
↑そうだよ。裁判でも、目撃者の証言だけでは、有罪にならないしね。その他の客観的証拠は必要でしょうよ。それに、元々、この話の最初は2chだろ?!ますます怪しいんだよね。
|
||
560:
匿名さん
[2009-02-03 12:43:00]
噂でも話しが出るのもどうかと思いますよ、他のHMは、そんな噂すら出て来ないのだから。何故住林だけが?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |