今3社のメーカーで考えていますが僕はどうしても無垢の柱が良くて住友林業に言ったら無垢でもやりますよって言われました。シャーウッドは集成にポリーシーがあるらしくどうしても無垢は無理だそうです。これはこれでポリシーがあってすごいと思いました。でも住友は?
[スレ作成日時]2006-04-15 08:53:00
住友林業の集成材って?
584:
匿名さん
[2009-02-04 03:26:00]
|
585:
当時の関係者
[2009-02-04 06:13:00]
ウチらの仕事は朝早いんや!いちいち質問に付き合うていられへんで、ホンマに。もう好きにせえや!そやからあとは営業さんに聞いたって〜って言うてるやないか?
もう書きません。さいなら〜 |
586:
サラリーマンさん
[2009-02-04 08:20:00]
↑
うさんくさいね。 |
587:
匿名さん
[2009-02-04 10:58:00]
以上、
へばった関係者さんの 告白コーナーでした。 後のうさんくさい話はもみけし隊のお仕事でしょうか。 |
588:
購入検討中さん
[2009-02-04 11:52:00]
なんだかんだ言われても、木造大手の実績あるメーカーとして必ず検討したいメーカーだ。
|
589:
匿名さん
[2009-02-04 12:08:00]
検証するだけですけど。
|
590:
匿名さん
[2009-02-04 12:26:00]
何故突然検証するんだ?
|
591:
匿名さん
[2009-02-04 16:17:00]
>>586
結局、関係者のフリをしていただけの輩か…で、真実はどうなんだ? |
592:
591
[2009-02-04 16:18:00]
訂正
×586→○585 |
593:
住友うず
[2009-02-04 17:49:00]
591〉
真実ですか? 液状化現象によりモデルハウスが全壊した件ですよね。 木造軸組みだから10は数えないうちに倒壊でしょう。 モデルハウスってのは良かろう悪かろう建物じたいが宣伝効果を表すのです。 |
|
594:
匿名さん
[2009-02-04 18:20:00]
>>モデルハウスってのは良かろう悪かろう〜
意味分からないんですけどわかる人います? |
595:
匿名さん
[2009-02-04 18:37:00]
見てくれだけよいってことじゃないの。
どうせ数年で建て替えるから、構造に金かけないだろうしね。 |
596:
住友うず
[2009-02-04 20:52:00]
595〉
それも一理あるけど、全壊倒壊ありませんと豪語してたのにもかかわらず、モデルハウスが全壊しましたってかなりの宣伝効果だよ。本番ヤラセなしだからね。耐震実験役たたず〜データもあてにならないんだから。 地元の検討者達はリアルに見たんだから、すごい事だと思いますよ。 震災時、私は宝塚のあたりで、フライパンの中でウインナーがコロコロ転げ回る様に道路の上で何の抵抗もできず、転げてました。 周りの木造住宅は10も数えぬうちに、積み木崩しです。 |
597:
匿名さん
[2009-02-04 20:59:00]
成る程。
その日以来あなたの脳内にはヘンテコな日本語が「渦」巻くようになってしまったいう訳ですな。 |
598:
購入検討中さん
[2009-02-04 21:03:00]
結局倒壊の事実の証明はなしか。もうこれは妄想かライバル営業の願望で決着ですな。
|
599:
匿名さん
[2009-02-04 21:23:00]
真実は闇に葬られるか。
|
600:
住友うず
[2009-02-04 21:40:00]
598 の企業愛は本物ですね。この様な方は会社の悪事を知ったとしても、黙って自らの墓場まで持ってく…
何があっても動じぬなら、普通は黙ってるものですよね(笑) |
601:
匿名さん
[2009-02-04 21:45:00]
倒壊の事実を調べて報告しろ!と騒ぐ輩がいるのでいろいろ調べたら噂話がわんさかありますな。
あくまで噂です。 噂。 これは事実ではないと思いますがこれを打ち消す証拠がないので困ったものです。 |
602:
匿名さん
[2009-02-04 21:56:00]
疑いのあるしょぼりんでは建てない。それが普通だと思いますが。いつまでうだうだ言ってんの。
|
603:
匿名さん
[2009-02-04 22:07:00]
いつ。どこで。なにが。どのように…噂程度じゃ、ここまで正確な話にはなりません。噂というものは話が断片的なもの。 まあ、証拠湮滅しても犯罪ではないので、気にしなくてもいいと思います。
知ってる人は吟有詩人となり、物語は永遠に語り継がれるのです。 |
全壊・半壊しなかった家の方がずっと多かったと仰ってますが、我々検討中の者にとっては、自分の家が全壊・半壊の家の中に含まれるか、全壊・半壊しなかった家の中に含まれるかは全く異なる話になります。全ての検討者が後者に含まれる事を望むのは普通の事でしょ!?あなた様の論理は、所詮建てる側の話です。検討者の真実を知りたい考えを「アンチ」と括ってしまう考え方が、住友林業の方針なのですか?そもそも、当時の関係者を名乗るあなた様の話が本当であるならば、現在住友林業が「大震災での全壊・半壊ゼロ」を謳っている事に対して何も感じないのですか?