新昭和ってどうですか?
641:
匿名
[2011-05-13 21:26:02]
値引きにとらわれるといいことないかと。
|
||
642:
ETC
[2011-05-17 11:59:11]
168さんの言いたいことはよくわかります。
あなたは正しい。 |
||
643:
契約済みさん
[2011-05-17 14:28:30]
今のところ順調に打ち合わせ進んでいます。 思っていたより着工が少し遅くなりそうですが、 その分設計やインテリアを考える時間にあてられて良かったかも。 |
||
644:
匿名さん
[2011-05-17 15:15:38]
地震のこない所なんて日本にはないでしょ。てことは・・・
|
||
645:
匿名さん
[2011-05-17 21:59:42]
どうなのここは
比較検討中 |
||
646:
購入検討中さん
[2011-05-18 21:43:33]
ここって標準だと耐震等級1みたいですね。
耐震等級を2または3に上げて建てた方いますか? |
||
647:
匿名さん
[2011-05-20 09:55:24]
ここに限らず大抵のHMは、間取り(大空間)優先で耐震等級1程度が多いと思うよ。
間取りの制限を享受すれば耐震等級2でも3でも可能。 |
||
648:
匿名
[2011-05-24 20:45:16]
工事請負契約について教えていただきたいのですが、みなさんの契約条項に危険負担はありましたか?
契約書に納得いかないところがあるから訂正か追記してくれと言っても、「新昭和で建てるお客様は一律同じ内容の契約書です。別紙参照での作成もしない。」と、受け付けてもらえないのですが… |
||
649:
契約済みさん
[2011-05-24 20:58:48]
「危険負担」とは、どういった内容でしょう?
又、契約書に納得出来ない条項とは、何ですか? |
||
650:
匿名
[2011-05-24 22:10:27]
危険負担とは、災害等で建物が損壊、消失した場合の負担割合が引渡し前までは業者で引渡し後は買い主になるというものです。さらに簡単に言えば、業者は、お客様に負担をかけず責任持って完成させる、完成できなければ、買い主は契約を解除できるというものです。この特約がなければ、万が一のときに買い主は、建物を完成させる為にさらに金銭の負担が増えるか、または建物がない場合でもローンが残ります。これだけ聞くと業者にリスクが大きくて契約書に加えたくない内容だと、誰しも考えると思いますが、請負契約というのは、業者は完成が目的であって、買い主は完成したものに代金を支払いますという契約です。特約がなければ買い主だけに負担がかかります。
工務店や他社HMとの契約内容には(6件のみですが)きちんと記載されていました。 契約書は納得いかなければ話し合いなどできるものだと思っていたのですが…皆さんには危険負担が契約内容にあったか気になりましたし、また違うことでも気になる点があった場合に、どうしたのか教えていただきたいと思います。お願いします。 |
||
|
||
651:
契約済みさん
[2011-05-25 10:12:45]
引渡しまでは業者資産なので、災害や事故による損失は業者負担。
自然災害などの場合は、それによる工期の遅れは容認してね。 的な内容になっていると思いますが…。 危険負担ではないですが、ウチは特約事項ついてますよ。 |
||
652:
匿名さん
[2011-05-25 10:42:04]
書いてなくても問題ないです。「工事請負契約」なので引き渡しされてナンボの世界です。
震災や火災で建物が建築中に倒壊や消失した場合、請負業者はいちからやり直して、請負契約を履行しなければならないのです。 逆に、特約とか入れて、材料費の高騰(いまのような状況)を理由に、費用負担が求められてるような契約の方が良くない契約ということになります。 |
||
653:
匿名
[2011-05-25 18:04:44]
651契約済みさん 652匿名さん お答え有難うございます。 工期の遅れについての条項は私の契約書にもあります。 危険負担はないですが、の言葉をみて「一律同じ内容」というのは本当なんだと思えました。 また、特約をつけて費用負担を求められる、という契約内容でもないので安心して良いのかもしれないと思いました。 とても不安でしたが、新昭和で建てる方、建てた方からのご意見と、書いてなくても問題ないですの言葉が背中を押してくれました。信頼して、お任せしようと思います。 本当に有難うございました。 |
||
654:
契約済みさん
[2011-05-26 13:56:55]
>653さん
652です。私も契約者です。 建築中に大災害が起こって、請負契約を履行できないような状況(倒産)ということも、考えられなくも無いと思いますが、そうなってしまうと危険負担も意味がなくなります。 ここは調べる限り、意外と財務内容が良いですし、流れ者が多いHMにおいてプロパーが多いっていことも、私には好感がもてる要素のひとつでした。 千葉地場のため、口出しをしないとダサい感じの設計になってしまいますが、対応力はあるし満足してます。 |
||
655:
[2011-05-27 08:42:29]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
||
656:
[2011-05-27 08:51:34]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】
|
||
657:
契約済みさん
[2011-05-27 09:30:45]
|
||
658:
契約済みさん
[2011-05-27 12:49:50]
2x4で図面と違うものを作るって・・・・。
大工の間で有名って・・・・。 2x4の構造で、設計と違う事をするのは難しいかと・・・。 縦の木材の本数やサイズを変えるとか? それも1つのマスを900で設計している2x4ではかえってややこしい事に なる気がするのですが・・・。 まあ、営業はちょっと弱い人もいた気もしますけどね・・・。(笑) |
||
659:
匿名さん
[2011-05-27 13:15:57]
>>655
もしや、クレバリーのフランチャイジーの工務店とごっちゃになってる?? |
||
660:
契約済みさん
[2011-06-03 21:19:18]
今年に入り契約し、今秋着工予定の者です。
ウイザースで建てられた方々は、詳細な打ち合わせを開始後 君津総合住宅公園へ何度くらい行きましたか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報