京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか？（その２）

[欽明松井]

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
本スレッドでは、検討中の方を中心として純粋に物件の内容について情報交換をしたいと思っています。すでに入居の方のご意見もいただければ幸いです。

（以下、ローカル・ルールとさせてください）
本物件事業計画の説明にかこつけた事業主への中傷、及び近隣物件と事業主との間の係争については、前スレッドが荒れた原因となりましたので、ここには書き込まないでください。
よろしくお願いします。

公式HP：
http://www.fs-web.jp/

物件データ：
所在地：京都府八幡市欽明台東5-1、京田辺市山手西1-1-2
価格：2940万円-3950万円
間取：3LDK-4LDK
面積：86.14平米-120.17平米

[601: 匿名]

違うマンション掲示板にあゆみが丘のスレッドがあったよ。

[602: 匿名さん]

＞京阪が販売してる他マンションや、ローズタウン内の一戸建て、今ならビーファとかの掲示板でも「京阪に騙される。買わない方が良い」等の書込みをするべきだろう？
　答えているのに（Ｎｏ．５３２、Ｎｏ．５３４）、執拗に書き込んで来る意図は何なんでしょうね。
＞自治会費勝手に使いこんでる？
　よくこのような馬鹿馬鹿しいことを書き込んできますね。いろいろと妄想を巡らして書き込むのでしょうね。
　毎年の自治会総会で、何にどれだけを使ったか収支報告がなされていることを知りながらこのようなことを書き込みをしてくる人には、このような書き込みをしなければならない特別の事情があるのでしょう。

　2008年7月12日にあゆみヶ丘から即座に投稿禁止になるほどの書き込みがありました。下の案内はその証拠です。
　■ エラー ■
お客様のホスト名と同一ホストによる不適切な投稿があったため、残念ながら、現在お客様が接続しているホスト名での投稿を禁止させていただいております。同一ホストからの接続とは、マンションの建物内で同じインターネット接続を利用されておられる場合に同じサーバーを経由しているときに起こります。大変申し訳ございませんが、投稿禁止が解除になるまで閲覧のみでご利用下さい。

　あゆみヶ丘に約2名、陰で部会の活動を妨害する人がいます。その人達の書き込みと分かる書き込みを今も見受けます。自治会費の件でも、もしそのようなことがあれば、この人達がここぞとばかりに書き込んできますよ。

　ごく普通のサラリーマンや主婦は、このようなスレがあることは知りません。このスレを知っているということは、スクエアに何がしかの関心がある人です。本スレを覗く人は多くいても、書き込む人は少ないと思います。一部の人のように、スクエアが法令違反の疑いが濃いという情報を提供すれば異常に論点を逸らして来る人達とはどんな人かを考えるに、やはり一番に考えられるのは、あゆみヶ丘とスクエアの事業主である京阪に関係する人、次にスクエアの事業主である住友不動産の関係者ということになると思います。京阪・住友不動産のライバル会社の関係者も否定できませんが。

　書き込みの番号を追っていけばポツポツと抜けています。その前後を見れば分かりますがそれらは、論点を逸らす人達の書き込みです。Ｎｏ．５５３さんは訴えられると思ったのか、後から振り返って恥ずかしいと思われたのか、自ら削除依頼されました。こんなことにはおかまいなしに、購入検討者に関係ないことを次から次へと書き込まれていますが、このような書き込みは京阪の足を引っ張っているとしか思えません。
　
　はっきり言って京阪に都合の悪い指摘はことごとく論点を逸らそうとするやり方はいかにも無理があります。

　Ｎｏ．３２１に次の書き込みがありました。
＞書き込みがない時は静か～にしてて
＞ちょっと都合が悪い書き込みが来たら、すかさず反論（笑）
＞売れないと不利益が生じる人に他ならないでしょう。
＞みんな冷たい目線で見てますよ。逆効果なのにね。
＞売れ行きが証明しています。

＞私がデベなら部下に書き込みの放置を指示しますけどね
>>321
　的を射た書き込みですね。

　本スレを有意義なスレにするためには、論点逸らしをしている方々が、京阪の都市開発部に電話して、本スレの「業者の方へ」にありますように
＞業者様が直接、掲示板にフォローされることで、より消費者の方にも深い理解を促すことが出来ますし、好印象も持たれることでしょう。より問題解決に繋がる近道になるかと存じます。
　を実行するよう進言することだと思います。

　マンションコミュニティ掲示板の利用状況アンケート2009年の集計結果の報告の中の、管理人さんのコメントを下に記します。
＞「ネガティブな情報も含めたやりとりによって、コミュニティを通じた消費者全体で、不動産業界に対して声を上げていくことが大切だと考えましたが、今後も、この姿勢については一貫して変わることはございませんし、そういった取り組みの重要性はますます増し続けるものと感じております。」
　正にこの通りだと思います。

　京阪関係者にとってはネガティブな情報でも論点逸らしをせず、指摘されていることに反論できるところは反論し、法令違反の指摘に反論できないことは適法になるよう改めることが、京阪が購入検討者に好印象を持たれるようになる唯一の方法と思います。

　今まで論点逸らしをして来られた方々は、考え方を変え、まず、Ｎｏ．５５６の指摘に答えてください。
>>556

[603: 匿名さん]

>あゆみヶ丘に約2名、陰で部会の活動を妨害する人がいます。

内輪にも理解されていないのか。

本来は自治会全体で取り組んでもらうべき事柄なのに、

Ｂ棟だけの問題だから、部会で勝手にやってくれと突き放されているのですからね。

自治会内で理解が得られなかったから、部会を作って好き勝手やってるという印象ですね。

勝手にやってる活動なのに「あゆみヶ丘」と名乗ってやられると、たまらないでしょうね。

まずは、内輪の理解を得るべきですね。それができないのに外部の人を説得するのは無理だな。

自治会全体が訴えてるとなると、印象は変わるかもしれないな。

[604: 匿名さん]

No.602
＞ごく普通のサラリーマンや主婦は、このようなスレがあることは知りません。

では、このスレッドは、購入検討者のためのものじゃないんだね。

[605: 匿名さん]

普通の人が知らないようなものは、役に立たないな。

そうだろ、日陰

[606: 匿名さん]

>あゆみヶ丘に約2名、陰で部会の活動を妨害する人がいます。

身の回り全てのことを　妨害　と受け止めてるのか。

約２名の”約”ってどこから来たんだろうね。２名は確実に知ってるけど、まだ他に居るかもしれないってことか？

中古を売りに出してる人も居るのに、あたかも自治会のバックアップがあるかのように「あゆみヶ丘」の名を使って、日照被害を受けているなんて宣伝されると、たまりませんよね。

そんなことには頓着しない、勝手さが売りなのかもしれないけど。

[607: 匿名さん]

Ｎｏ．６０３さんへ

　あなたかどうかは知りませんが、このような書き込みを何度もしてきますね。論点を逸らす意図しか感じられませんが。
　どこの自治会でも一人や二人は勤め先の利益のために動く人はいますよ。ただ、合法的には動けないので陰で動くのです。

　もう1度部会が設立された経緯を説明しますので、論点逸らしは止めてくださいね。

＞平成18年の夏から秋にかけてのスクエアの建設説明会において、あゆみヶ丘の多くの住民が「京阪に騙された」との声を上げたことが現在の部会活動の原点です。
＞この問題について、最初は自治会が窓口でありました。しかし当時の自治会会長から「この問題はＢ・Ｃ棟の問題であるからＢ・Ｃ棟の方々で解決に当たって欲しい」との要請がありましたので、自治会・日陰対策部会（以下部会）が発足しました。部会立ち上げの主旨は、京阪・住友不動産は本件を個別交渉で片付けようとしたことに対して、これでは涙金でお茶を濁されてしまう、あくまで日照阻害等の被害がなくなるところまで削減を要求しようということでありました。

　本件は法律の解釈が必要ですので、毎年役員が入れ替わる自治会の仕事としては不向きなのです。あゆみヶ丘自治会・日陰対策部会は自治会から委嘱を受けて
＞日照阻害等の被害がなくなるところまで削減を要求しようということ
　で活動を続けているのです。法令に違反していないことは、束になって圧力を掛けても企業は動きませんが、法令違反となると全住民が泣き寝入りしない限り京阪は本件をもみ消すことはできません。

　あなたは、Ｎｏ．６０２の指摘の趣旨に何ら触れることなく論点を逸らされました。
　私はあなたの指摘に答えたのですから、あなたは、Ｎｏ．５５６の指摘に答えてください。
>>556
　
　



　

[608: 匿名さん]

あんたの説明に興味はないの。説明する本人に都合のいいように書いてあるだけなんだから。

客観的には、

＞「この問題はＢ・Ｃ棟の問題であるからＢ・Ｃ棟の方々で解決に当たって欲しい」との要請がありました

あんたたちだけでやってくれ。と聞こえる。


＞本件は法律の解釈が必要ですので、毎年役員が入れ替わる自治会の仕事としては不向きなのです。

ここで説明したことを、書類で残しておけばいいんじゃないの？
日陰はよく言ってるじゃない、「何度も説明させないでくれ」って、
ここの書き込みだけで十分なんだろ？　自己矛盾してるよ。

＞法律の解釈が必要

って得意げに書くけど、大した法律じゃないんだし。

[609: 匿名さん]

＞どこの自治会でも一人や二人は勤め先の利益のために動く人はいますよ。ただ、合法的には動けないので陰で動くのです。

日陰に　陰で動くと言われるとは・・・

いったいどこで動いてるっちゅうねん。

[610: 匿名さん]

こんな場所でお互い主張してないで

早くオフ会しなよ

セッティングしようか？ｗ

[611: 匿名さん]

セッティング　頼みます。

[612: 匿名]

論点を反らすって連呼してるけど、
書き込むなってスレ主が日陰をさして言ってるのに誰が日陰のいいががりの相手すんの？（笑）
反らすも何も、あんたの妄想主張が一番必要ないの。

しかし、過去レスを調べたおし、長々と書き込む行動、異常さを感じますね。ネットだかや良いけど、正直、関わりなくないタイプです。またまた、妄想も膨れてるみたいですしね。（笑）出来ない刑事か！

[613: 匿名さん]

６１０さん

　早く　セッティング　頼みます。
　

[614: 匿名さん]

オフ会参加する人手あげて♪

[615: 匿名さん]

本当にセッティングしてくれるなら私は平日でも行きますよ
日陰さんも来れるんでしょうか？
お忙しいみたいですけど

[616: 匿名]

オフ会？

馬鹿かこいつら！？

[617: 匿名]

日陰は掲示板のチェックと書き込める状況があれば行けるんじゃない？用意してあげて。

[618: 物件比較中さん]

京阪東ローズタウンはなんでも揃ってて
街並みもきれいだし憧れるが
戸建てはちょっと手が出ない。

マンションも実物見たけど、ゆったりとして
きれいだと思う。
京都南部在住者としては憧れの場所ですが。

[619: 買いたいけど買えない]

自分は京都市内に住んでるものですが、外から見て東ローズタウンは住み心地よさそうで憧れますね。ただ新聞で京田辺で性犯罪があったというニュースを度々見かけるのは気になります。

[620: 周辺住民さん]

とても性犯罪がおきそうな場所には思えないが。「山手」というのがぴったりとくるような、よく言えばお上品で、悪くいえばお高くとまっていそうな人ばかりが住んでそうだけど。京田辺も広いですからねー

[621: 物件比較中さん]

京阪東ローズタウンからは京都駅直通のバスがでているらしい。通勤とかで使えたら、めちゃ楽やん。

[622: ご近所さん]

↑↑
満席になっていたら乗れないので、スクエアから通勤に利用するのは無理かも！

[623: 物件比較中さん]

実際にこのマンションやローズタウンに住まわれている方の
住み心地はどんな感じでしょうか？
特に保育園とか子育てについて知りたいです。

[624: 物件比較中さん]

彩都とどっちがいい？

[625: 匿名]

おぉ彩都と比較されますかどちらかを検討されてるんですかね。実は、私、広範囲で広さ、価格を重視して、ちょっと検討してるんです。スクエアや近隣にお住まいの方に是非、意見欲しいですね

[628: 匿名さん]

彩都ってどこですか？

[629: 匿名さん]

＜彩都ってどこですか？
彩都は、大阪　茨木と箕面の外れの方です。松井山手からは、かなり離れてますが…。

[630: 匿名さん]

購入検討者にとって関係のない話題で止まっていますので本題に戻します。

　スクエアの重要事項説明書に、中庭は前の事業計画で認可されていた街区公園の代替「地」と記載されています。
　一方で重要事項説明書には、中庭は「幼児の遊び場」と記載されています。
　街区公園（児童公園）を「幼児の遊び場」と規定するのは不実のことを告げる行為に当り、スクエアは、宅地建物取引業法第47条違反に当ると考えられます。中庭は近隣の児童の遊び場になっていない現実を踏まえて、中庭は街区公園の代替「地」とは言えないと思います。

≪宅地建物取引業法第47条≫
「宅地建物取引業者は、その業務に関して、宅地建物取引業者の相手方等に対し、次に揚げる行為をしてはならない。
一　宅地若しくは建物の売買、交換若しくは賃貸の契約の締結について加入をするに際し、又はその契約の申し込みの撤回若しくは宅地建物取引業に関する取引に生じた債権の行使を妨げるため、次のいずれかに該当する事項について、故意に事実を告げず、又は不実の事を告げる行為

ニ イからハまでに掲げるもののほか、宅地若しくは建物の所在、規模、形質、現在若しくは将来の利用の制限、環境、交通等の利便、代金、借賃等の対価の額若しくは支払方法その他の取引条件又は当該宅地建物取引業者若しくは取引の関係者の資力若しくは信用に関する事項であつて、宅地建物取引業者の相手方等の判断に重要な影響を及ぼすこととなるもの

[631: 入居済み住民さん]

朝の通勤時にスクエア前から通勤で使ってますよ。
普通に座れます

[632: ご近所さん]

>>631さん
>>622さんの書き込みに対するレスだと思いますが、リンクしてもらったほうがわかりやすいです。
バスといえば、来月から東京行きの高速バスがマンションに隣接する京田辺PAに停車するようです。

[633: 購入検討中さん]

いろいろと松井山手も便利になりますね。

[634: 匿名さん]

>>631
＞朝の通勤時にスクエア前から通勤で使ってますよ。
＞普通に座れます

以前乗れなかった人がいました。
満席になれば乗れませんので、必ず乗れる保証はありませんね。
　

[635: 入居済み住民さん]

＞以前乗れなかった人がいました。
＞満席になれば乗れませんので、必ず乗れる保証はありませんね。

まあ、時間帯によるかもしれませんが、
私が利用している時間帯、朝７：５０の通勤ラッシュ時のバスに乗れなかったことは
一度もないです。又、乗れなかった人もみたことないですよ。。

1度、自分の通勤時間帯に来て確認してみてはいかがですか。

[636: 匿名さん]

↑

　早朝の時間帯は、混むみたいですよ。

[637: 入居済み住民さん]

なんども言いますが、実際利用しています。

＞早朝の時間帯は、混むみたいですよ。
ですよって。。。

実際確認してみてはいかがですか？

[638: 匿名さん]

↑
　乗れない人を見たのは、７時前後の便でした。
又、家族がその時間帯に利用した時、最後の１席でしたので、その後は通勤に使うのは止めました。

[639: ご近所さん]

それは毎日状況が変わりますよね。積み残しされたら二度と乗りたくないので毎日安心して乗れるよう増便に期待したいですね。

[640: 入居済み住民さん]

＞乗れない人を見たのは、７時前後の便でした。

７時前後って。。勤務地が遠いのですね。

[641: 購入検討中さん]

>>641

大きなお世話です。7時に乗っちゃだめですか？

[642: 匿名さん]

本日の八幡市議会で、日本共産党の松島市議から、美濃山第４地区（スクエア）についての一般質問が行われました。

松島市議は、認可の審査に決定的な不透明性があることを指摘され、本事業計画は違法性があると指摘されました。京都府は、中庭を「公開空地」とすることで本事業計画を認可したと説明していますが、中庭は「公開空地」ではありませんので、京都府は前言を翻して、「街区公園の廃止は、施行地区周辺における既存の公園の誘致距離内にあると判断し、認可したものであり、」に変更しました。
　しかし、これは京都府の「建設交通部長通知」に反します。都市計画課は建設交通部長通知を無視して、京阪のために無茶苦茶な本事業計画を無理矢理認可したことを意味します。
　松島市議は、この理由で認可したのなら審査した書類があるはずだからと、提出を求められました。担当部長は京都府に聞いて見ますと答弁されましたが、認可の理由に無理があったから、付け焼刃的に取ってつけた認可理由を出してきたのに、その理由に正式な書類がある訳ありません。

　担当部長は松島市議の質問に何一つまともに答えられませんでしたが、最も印象的だったのは、「公開空地」とはの質問に、誰でも投稿できる、信頼性のないインターネットの百科事典のウィキペディアをそのまま八幡市の見解として出してきました。それも、ウィキペディアに平成20年7月24日に誰が投稿したかも分からない説明である、『「公開空地」は「つなぎ空間」をも意味する』との説明が付け加えられており、これを八幡市の見解として出してきました。
　数多くの自治体の調査をしましたが、京都府（八幡市）以外の全ての自治体は、「公開空地」とは、総合設計制度による空地との解釈で行政運営をしています。
　「公開空地」を「つなぎ空間」と解釈して行政運営をしている自治体があれば教えてください。

　そのうちインターネットで本日の市議会の録画が公開されますので見てください。

[643: 匿名さん]

Ｎｏ６４２の補足です。

　スクエアの事業計画が申請されたのは平成18年ですから、その当時にはインターネットを検索しても「公開空地」はつなぎ空間」をも意味するとの説明はなく、「公開空地」とは総合設計制度による空地との説明しかありませんでした。インターネットで検索したというのなら平成18年までの検索結果で答弁しなければならないのに、八幡市は苦し紛れに、平成20年に投稿された文章を八幡市の見解として答弁したのです。

[644: 匿名さん]

↑ ↑
やっぱり「市民運動」の活動家の方は最後に共産党に頼るんですよねぇ。
ほんとに昔からそのあたりは変化がないですねぇ。伝統ですね。

[645: 匿名]

共産党 バンザ〜〜〜イ！！！

[646: 匿名さん]

平成20年7月24日に、誰でも投稿できるウィキペディアに、『「公開空地」は「つなぎ空間」をも意味する』との文章を誰が投稿したのでしょうか？

　本スレの（その１）を見れば分かりますが、平成20年と言えば、中庭は「公開空地」であるか否かの議論があった時期です。
　京都府は、平成20年4月には、中庭は総合設計制度による空地と言っておいて、秋にはインターネットに２つの意味があると書いてあると言い出しました。

　調べた他の全ての自治体は「公開空地」の解釈を「総合設計制度による空地」と解釈しているのに、京都府も八幡市も平成18年のことを説明するのに平成20年にウィキペディアに付け加えられた文章を京都府・八幡市の見解として持ち出しています。
　これらのことを総合しますと、平成20年7月24日に、ウィキペディアに『「公開空地」は「つなぎ空間」をも意味する』とつけ加えたのは京阪ではないかとの疑惑が浮上します（どこにもこのような意味が見付からないので）。京阪がつけ加えておいて、京都府・八幡市に対する説明に使ったとも考えられます。

　因みに、京都府は京阪に対して、今、中庭が「公開空地」になっていないことに対して「是正」を求めているそうですが。
　

[648: 匿名さん]

買ってよかったという人もいるから

どっちともいえませんね。

[649: 匿名さん]

スクエアに街区公園が設置されれば、スクエアの子供達も近隣の子供達にもいいに決まっています。
　京阪は、金儲けのために建設戸数を50戸増やしたいため、街区公園を廃止する法的根拠がないのに取り止めたのです。

　11日の八幡市議会の一般質問では、このことを指摘されたのですが、担当部長は答えることができませんでした。
　美濃山第4地区（スクエア）の土地区画聖地事業の認可理由は、中庭を「公開空地」にすることであったのですが、京阪は中庭を「公開空地」にしていなかったため、京都府は、別の認可理由を出してきました。これも法的根拠がないと指摘されたのです。
　要するに、京阪は街区公園を廃止する法的根拠がないのに街区公園の設置を取り止めたのです。京都府都市計画課は、京阪の法令違反に加担しているのです。その理由は、京都府の建設交通部長通知というのがあるのですが、この通知を無視してまで違法な事業計画を認可したのです。八幡市も都市計画課の違法行為を黙認したと一般質問で指摘されたのです。
　行政の職務は、国民の権利利益の保護にあるのですが、京都府都市計画課と八幡市は、京阪の利益の保護のために働いていたということが、今回の市議会の一般質問で明らかになりました。

　スクエアの住民は、京阪の法令違反により街区公園が廃止され、そのために「子供達の遊び場」をなくされたことに何とも思わないのでしょうか？