神出設計で現在検討しています。情報が少ないので
既にお住みになられている方、建てている最中の施主の方
住み心地、アフターの対応等ご感想をお聞かせ下さい。
ecoaハウスの口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
ecoaハウスの評判ってどうですか? (総合スレ):http://www.e-kodate.com/bbs/thread/572181/
[スレ作成日時]2009-07-17 00:22:00
神出設計(千歳)はどうですか?
761:
入居済み住民さん
[2013-04-13 14:46:13]
|
||
762:
購入検討中さん
[2013-04-13 15:28:09]
|
||
766:
入居済み住民さん
[2013-04-14 08:44:01]
761です
ごねる客には対応して、そうじゃなければ有耶無耶にする、という印象でした |
||
767:
入居済み住民さん
[2013-04-14 12:03:14]
社名を変えただけで本質は何も変わらないってことか
|
||
769:
私も入居済み住民
[2013-04-15 21:12:35]
細々した補修はキチンと対応してくれてますが、肝心要の躯体保証はどうなるんですかねホントに…保証書は神出設計事務所、瑕疵担保保険も神出設計事務所、神出設計事務所が解散した場合どうなるんですかね?
|
||
770:
住まいに詳しい人
[2013-04-16 21:19:00]
神出設計が解散したら、保証や瑕疵担保保険も無効になるでしょうね。
それが心配なら761さんの様に行動するしかないでしょう。 神出設計に直接問い合わせ、要求すべき事は要求するする。 また市役所の市民生活課や建築課、道庁や消費者庁などに相談し行政から対応してもらえるようにする事をお薦めします。業者は行政には弱いですから。 相談する人が多ければ多いほど行政は動かざるを得なくなります。 不安に思うだけでは解決しないと思います。 |
||
771:
入居済み住民さん
[2013-04-18 18:05:42]
私の家にも手紙が届き担当に確認したところ、通知の通り持ち株会社となり廃業や解散なんてしてませんと言われました。
それと保証も継続ですし瑕疵担保保険は業者がつぶれても有効です(書類を見返したらその通りでした)と言われ今まで通りちゃんと点検をしてくれました。どこにも廃業や解散なんて通知されていないのにここの書き込みは悪意を感じる部分もありますね。 |
||
772:
住まいに詳しい人
[2013-04-18 19:38:44]
株式会社神出設計事務所が会社を廃業したとは誰も書いてないのでは?
建築業と建築士事務所業を廃業したと書いてあるようですが。 つまり神出が受けていた建築業者としての認可(北海道知事登録第特-19(石)第17930号)と建築士事務所としての認可(一級建築士事務所登録(石)第1101号)を取り下げ、建築業者でも設計士事務所業でもない会社になった。 これを建築業と建築士事務所業の「廃業」と言うのです。建築業界では。 神出設計はそれさえも否定しているのですか? それとも771さんの聞き方が違っていたのですか? |
||
773:
購入検討中さん
[2013-04-18 23:37:17]
|
||
774:
私も入居済み住民
[2013-04-19 12:32:23]
771さんは自分の担当営業に確認した(771さんが誰か判ってる)から質問に答えてくれた、761さんは自分の身分を明かさず匿名で質問したから答えてくれなかったという事では?私の勤めている会社も身分を明かさないお客様には詳しくお答えしません。
ただ、この業務移管の件で問合わせが来るのは予測してる筈なんだから対応マニュアル用意して従業員みんながマニュアルに則って回答出来る様にしておけば問題にならないと思いますよ。 後は保証書の内容をエコアハウスがキチンと引き継ぐ証明書なり覚書をユーザーに対して発行してくれれば誰も文句言わないと思いますがね…。 |
||
|
||
775:
匿名さん
[2013-04-19 20:09:34]
瑕疵担保は773さんの言われる通りで、そこまでしか保証されない。実際問題として、瑕疵担保保険が適用されるケースなんてまず無いはず。(あっ、でも神出設計はその稀なケースか)で、実際に面倒見てほしい通常の施工者保証が、ハガキのご案内や電話で有効ですといくら言われても、771さんの書き込みでは具体的な書面での証拠は残らないということが裏付けられてしまったわけですね。。。やっぱり欠陥住宅訴訟の時と同じ体質なんですね。。。
|
||
776:
匿名さん
[2013-04-19 20:14:42]
761さんと771さんの決定的な違いは、書類で残るのかどうかを聞いているか聞いていないかですよね。問い合わせた内容が違うので比較もできないし、匿名の相手に対しては詳しく言うべきではない情報と、誰に対しても開示すべき情報がありますしね。
|
||
778:
入居済み住民さん
[2013-05-05 21:54:04]
久しぶりに掲示板を拝見しました。
10年位前に、神出設計の家に住んでいますが決めた理由をお話します。 当時は千歳に来たばかりで、どこのメーカーが良いのか分からなく不安でした。 モデルハウス見て周り、いろんなメーカーさんのお話を聞いても皆良い話ばかりで とても迷いました。 友人の紹介もしてくれたメーカーさんもいましたが、やはり自分の考えで決めようと思い。 当時、いろいろ聞いて調べたことをお話します。 まず、『日曜日に工事中の家』を見て回りました。 きちんとゴミや材料を片付けている会社は信用できると判断しました。(普段の仕事もにあらわれます) それから『雨の日に工事中の家』を見て回りました。 雨に濡らさないとか、材料にも気をつけているか判断しました。(木は乾燥すると言う業社は削除しました) 大工さんが入る前に『基礎が完成した工事の家』を見て回りました。 家は、工法も大切だと思いますが、地震のこと考えるとやはり基礎がキレイに作っているかで安心できると思い、 特に見えなくなるところなので、一番重要だと思いました。 この三つの内容は、メーカーが油断しているところと思い(失礼ならゴメンなさい) 自分の車でも見れますので一度やって見てください! 会社が安全か信用を調べるのは、水道業社・クロス業社・屋根・基礎の業者とか知り合いがいれば、 聞いて見るのも良いと思います。(親会社を勧められるかもしれませんが?) 仕事の厳しさ、支払いとか、他社のことでも、業者の間で情報は詳しいと思います。 長くなりましたが、私が家を決めた条件です。 最後に営業担当との相性もありましたが、神出設計で建てて満足しています。 |
||
779:
匿名
[2013-05-06 22:09:32]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
780:
匿名さん
[2013-05-07 00:19:38]
市職員が市職員に文句言ってる。職場が違えど同じ市職員なのに。天に唾はいてる様なもんだ(笑)
|
||
781:
匿名さん
[2013-05-07 22:38:52]
神出設計を調べてみました。
株式会社神出設計事務所の千歳・恵庭地域建築棟数 (住宅産業研究所調査による) 平成17年度、住宅産業研究所調査 No.1 平成18年度、住宅産業研究所調査 No.1 平成19年度、住宅産業研究所調査 No.1 平成20年度、住宅産業研究所調査 No.1 平成21年度、住宅産業研究所調査 No.1 平成22年度、住宅産業研究所調査 No.1 千歳・恵庭で一番多くの家を建てたのですね。 |
||
782:
匿名さん
[2013-05-08 09:10:41]
23年度以降は何位なんでしょうね?
|
||
783:
購入検討中さん
[2013-05-08 19:10:58]
|
||
785:
入居済み住民さん
[2013-05-10 17:12:32]
神出設計・・野球部は残してるのですね。
|
||
787:
匿名さん
[2013-05-12 07:20:10]
神出設計はこれから、大変なことになるんでしょうか?
|
||
789:
匿名さん
[2013-05-13 07:07:30]
行政が違法建築と認めるようであれば、たとえ会社が無くなろうと民法709条の不法行為として神出設計の設計者並びに工事監理者に責任を問うことができそうですよ。
|
||
790:
周辺住民さん
[2013-05-17 09:53:04]
Kさんは、裁判の結果が出たら報告するって言ってたのに来ないね。。。
|
||
791:
購入検討中さん
[2013-05-17 20:59:31]
|
||
793:
匿名さん
[2013-05-20 02:25:09]
日本は法治国家として、民法709条『故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害したもの者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。』という適用がなされれば、個人法人問わず賠償の対象になり得るといえます。
身近な例として、交通事故等で相手方を致死させた場合、過失度合いによって、行政処分(免許取消し)だけではなく、損害賠償責任が問われるように、私たちの身近には個人の不法行為責任となり得る題材が多いのです。 しかし現実的には、過失の有無や権利の侵害、及びそれらと損害発生との因果関係を立証する責任は利益の損失や損害を被った側になりますので、なかなか一個人がこれらの立証責任を全うできない事で泣き寝入りするケースが多いように思います。 法の原理はこのようなことで、購入された住宅について欠陥という財産価値低下などの利益損失を被ったのであれば、その立証を前提条件として、個人法人の財力問わず民事での追及は可能だと思われます。(法はある意味冷酷です) たとえば集団提訴になった場合など、原因が工事監理不行き届きという認定であっても、企業として慣習性や常態性が要因として立証されれば、建築士のみならずその法人役員も対象となってくるでしょう。(マンション耐震偽装問題のように) 今後この件に関しては、行政動向により事を左右すると思います。 |
||
794:
住まいに詳しい人
[2013-05-21 08:10:20]
建築士法を調べたら、第38条~44条にわたって、
「1年以下の懲役又は100万円以下の罰金」をはじめとする、建築士に対しての罰則規定が設けられていました。 厳しいね! |
||
795:
入居済み住人
[2013-05-21 12:54:25]
難しい法律の話はともかく、一番知れたいのは神出設計が無くなったら違法建築の補強工事費用や賠償は誰がしてくれるの?
建築士が設計した件数分賠償金出すの? |
||
796:
入居済み住民さん
[2013-05-21 13:16:45]
神出設計と神出設計事務所って同じ会社ですか?
|
||
797:
購入検討中さん
[2013-05-21 20:27:45]
つまり、違法建築によって権利侵害が生じ、損害を被った事を立証できるなら会社が倒産しても『不法行為』として、関係建築士やその会社役員を相手にまずは提訴出来ると言うことなんでない?
賠償能力とは別に… |
||
800:
匿名さん
[2013-05-26 23:32:31]
798さん。
公文書を裁判所とか神出設計さんに書類の公開を許可もらっているのですか? マナー違反として、どうですか? |
||
801:
匿名さん
[2013-05-27 07:54:27]
いいんじゃないの。今は公文書は公開が原則。個人情報も消されている。
何よりユーザーや検討中の人にとって最高裁の判決は一番知りたかった情報。 神出設計は絶対公表しないだろから。 |
||
802:
購入検討中さん
[2013-05-28 13:10:39]
野球やってる場合じゃないでしょ!!
終わってますね。ここ。 HP見ると、H24年度建築棟数NO1って 強調してるけど、いったい何がいいたいのか?? そもそも、言っていることと、やっていることが 違いすぎでは。 そこで働いているスタッフも、何を求めて、 働いているのか??私には、疑問ばかりです。 |
||
803:
匿名さん
[2013-05-28 18:19:53]
言ってる事とはどういう事ですか?
やってる事とはどういう事ですか? 具体的に教えて下さいませ。 >スタッフも何を求めて働いているのか? それはもちろんお給料でしょ。状況分かってて入社した人もいれば知らないで入社した人も居るでしょうし、わかったから・わかっていても簡単には辞められませんよね普通。違法な建て方をした会社は悪いけど、その会社に勤めている全従業員も同罪とみられるのは悲しい事ですね。 |
||
808:
購入経験者さん
[2013-05-30 11:51:35]
神出を擁護するつもりはありませんが・・
世の中自分の所属している会社や組織に絶対の誇りをもって働いているものなど稀でしょう。 糞みたいな会社でも生活の糧ですし、自分の子供の寝顔見て我慢するのが普通じゃないですか。 社員のためにもk氏のためにも神出ユーザーのためにも 神出の上層部は早く社会的責任をはたして欲しいですね。 |
||
809:
匿名さん
[2013-05-30 12:57:49]
808さん。後半はそのとおりでまったく同意ですが、前半はちょっと違うのではありませんか?
我慢するのは良いですが、それは自分が我慢すればすべてが丸くおさめる場合でしょう。 808さんは、自分や家族のためなら犯罪を犯し何の罪も過失もない他人を犠牲にするのも仕方ない とのお考えなのでしょうか? そうならばあまりにも身勝手な考えなのではないでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1回目
対応Aさん(女性)
社名が変わったのですか?と聞いたら、そうだと答えていました。
何度聞いても
「いえ、社名変更です」
でも、ホームページで業務移管と書いてあるがと突っ込んだところ
答えに詰まり、他の人間に電話を変わりました。
対応Bさん(男性)
業務移管について聞いたところ、そうだと言っていました。
(つまりAさんは嘘をついた)
あなたはどちらの会社の方ですか?と聞いたところ
「じん・・・エコアハウスです」と答えました。
今、じんって言いませんでした?と問い詰めたところ
「神出です」と答えました。
(つまりBさんも嘘をついた)
しかし、神出の営業マンのほとんどが、エコアに移籍したと言っていました。
今後の保証の書類での対応は?と聞いたところ
「わからない」と答えました。
誰に聞けばわかりますかと聞いたところ
「わからない」と答えました。
エコアの社長さんと話がしたいといいましたが、いらっしゃいますか?と聞いたところ
いないと答え、いつ戻られますか?と聞いたところ
「わからない」と答えました。
2回目(15分後)
対応Cさん(男性)
社長さんは居ますかと聞いたところ、いないと答え
いつ戻りますか?と聞いたところ
すぐに「○○時にもどります」と答えました。
(スケジュール、すぐわかるんですね)
(つまりBさんはまた嘘をついていた)
3回目(1時間後)
対応社長さん
保証の書類での引継ぎ等はあるのか聞いたところ
「それぞれのお客さまに直接お会いして、お話して安心していただきます」
(話が抽象的で、はぐらかしているように聞こえ)
「書類」を強調して聞いたところ
「匿名の相手には答えられない」
「安心していただきます、としか答えられない」
等々の答えでした。
この内容を信じるか信じないかは、読む人次第ですが。
私は電話してみて、「あ~やっぱり」という感じでした。
以上、参考までに皆様にお知らせいたします。