神出設計で現在検討しています。情報が少ないので
既にお住みになられている方、建てている最中の施主の方
住み心地、アフターの対応等ご感想をお聞かせ下さい。
ecoaハウスの口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
ecoaハウスの評判ってどうですか? (総合スレ):http://www.e-kodate.com/bbs/thread/572181/
[スレ作成日時]2009-07-17 00:22:00
神出設計(千歳)はどうですか?
528:
小林将晃
[2012-02-24 17:36:33]
|
||
529:
小林将晃
[2012-02-24 17:39:30]
控訴審判決文 P1
昨日お知らせした判決の全文が届きました。 前15ページです。 前回、一審の判決文は殆どを貼り付けましたが、控訴審の判決文は一審の判決文の修正に関する記述が多く、二つを見比べながら読まないと何を言っているのかわかりません。 ですので、重要な所をかいつまんで貼り付けます。 全文を確認されたい方はお知らせ下さい。 |
||
531:
by匿名さん
[2012-02-24 18:55:55]
平成12年に神田設計で新築を建てた者ですが
一生に一度の大きな買い物です。心配でなりません。 無料で点検等はしてくれないものでしょうか? |
||
534:
小林将晃
[2012-02-24 23:32:55]
控訴審判決文 P2
ご確認下さい。 |
||
537:
小林将晃
[2012-02-25 08:55:20]
判決文要約・解説
P1 主文 1 控訴人(神出設計)の控訴を棄却する。 2 被控訴人(小林将晃)の附帯控訴に基づき 控訴人(神出設計)は被控訴人に対し379万7920円(一審と同額です)及びこれに対する平成9年2月14日(小林邸引渡書発行日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。(一審では20年8月でした。) 3 訴訟費用は3分の1を被控訴人(小林)の負担とし、その余を控訴人(神出)の負担とする。 (一審では折半でした) 4 この判決は2項(1)(金員の支払い)に限り、仮に執行(判決が確定しなくても、最高裁に上告しても執行)する事が出来る。 事実及び理由 第1 控訴及び附帯控訴の趣旨 1 控訴(神出)の趣旨(控訴審で求めるもの。) (1) 原判決(一審)中、神出の敗訴部分を取り消す。 (2) 被控訴人の(賠償)請求を棄却する。 (3) 控訴費用は1・2審とも被控訴人(小林)負担とする。 2 附帯控訴(小林)の趣旨 (1) 原判決(一審)を次のとおり変更する。 (2) 控訴人(神出)は、被控訴人(小林)に対し、569万7300円(修理実費・調査実費・弁護士費用等)及びこれに対する平成9年2月7日(工事完了検査済証発行日)から支払済みまで、年5分・・・・・ (3) 控訴費用は1・2審とも控訴人(神出)負担とする。 (4) 仮執行宣言 第2 事案の概要 (ここでは省略します) です。 主文と其々の控訴の趣旨をみて、どちらが勝訴したか判断してください。 |
||
540:
周辺住民さん
[2012-02-26 12:32:45]
NO10 by 入居済み住民さん 2010-09-22 11:35:24
認識不足です一度倒産しています。 http://hokkaido-index.cocolog-nifty.com/blog/1985/05/post-5da7.html |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
北海道庁に公文書開示請求をして、本日入手できました。
内容は
1 違反行為等に関する情報提供に関する報告について
経過報告書
建築計画概要
確認審査報告書
完了検査報告書
2 建築士事務所(神出設計)立入検査について
立入検査報告書
収集資料
3 平成23年度第4回北海道建築士審査会審査結果について
4 一級建築士事務所(神出設計)の監督処分の為の北海道建築審査会の同意について
です。
全部で176ページになります。
ここで逐次お知らせするのも可能ですが、やはり皆さんは私から聞くより神出設計の社長から説明をお聞きになりたいと思いますし、それが筋と言うもの。
しかも
>今回の行政処分について我が家の担当営業マンに聞いてみたところ、何故こうなったのか詳細説明を要求されるのであれば、社長が直に説明に伺いますとの事でした。
との書き込みもあり、神出の社長さんもそのつもりでおられるようなので、控えたいと思います。
しかし、神出設計があくまで公の説明を拒み、処分期間の2月を説明無く過ぎるのであれば、また、その説明が道庁の資料と矛盾するのであれば、これから家を建てようとしている皆様の一番の関心事でもあるでしょうから、僭越ではありますが、情報提供したいと思います。
よろしくお願いします。