神出設計（千歳）はどうですか？

[購入検討中さん]

神出設計で現在検討しています。情報が少ないので
既にお住みになられている方、建てている最中の施主の方
住み心地、アフターの対応等ご感想をお聞かせ下さい。


ecoaハウスの口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
ecoaハウスの評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/572181/

[5: 購入検討中さん]

02>さんへ
ご返答ありがとうございます。間が空いてしまい申し訳ありません。
上司の方は何故反対されたのでしょうか？既に施工されてお住まいなんですよね？
構造の問題なんでしょうか？それとも何かあの会社自体に問題やご不満が
有ったのでしょうか？差し支えなければ教えて戴きたいのですが。
我が家では、現在見積もりの遅さや、やっと出た見積もりの詳細が
何回お願いしても出てこない点を疑問＆不満に感じてます。

[6: 匿名]

もう決められたのでしょうか？
私は神出設計にお願いして、もうすぐ入居です。
１０年以上前の神出設計はあまり評判が良くありませんでした。
（トイレだけ断熱材が入ってなく凍結してしまったとか、アフターが良くないとか）
たしかずいぶん昔に一度倒産していて、
ここまで立ち直ったみたいです。
評判が良くなかったのも、その倒産前だったのでしょうか・・

その倒産が良かったのか、改革があったのか、それからは良い評判を聞きます。
評判が悪かった分、ハンパな事はできないと思ったのでしょうか・・。

件数が多いので、不満な人も少なからずいるようですが、
私のまわりでは神出で建てた人は神出で建てて良かったと言っています。

私の担当の人はそれはそれはすごく良く動いてれ、
頻繁にやりとりしてくれ友達よりも話している時間が長いかもです（笑）



スレ主さんの見積もりの遅さというのは気になりますね・・・
私の場合はいつも迅速なのでびっくりです。

[7: 匿名さん]

北海道ではいいＨＭじゃないんでしょうかね？

[8: 匿名]

今千歳で住宅を検討してます。無添加住宅とうたわれとぃるようで、気になり覗いて見ました。
平岡の神出さんモデルハウスを見ていましたが、
なかなか良く（木）をたくさん使われているところが気に入りました。たまたま近くの公園のむかえに、夢ハウス（郷の家）と書かれた看板を目にして見学に行きましたら無垢材を主に使われている住宅で驚くほどの内観と木の香りでびっくりしました。樹齢３００年のフロアー梁の太さ・・・道内にこんな建築屋さんがあるとわ・・

[9: 匿名]

ちなみに渡部製作所さんが建築と設計をしてる会社です。

[10: 入居済み住民さん]

私は、２０年前に神出設計で建てて狂いもなく、とてもしっかりしているので満足しています。
気になることは神出設計は一度も倒産していません。
千歳に住んでから３０年になりますが、絶対まちがいありません。
地域Ｎｏ１は、実績と評判がよいからだと思いますよ。
息子が建てる時期になりましたら、神出設計をすすめます。

[11: 小林将晃]

平成23年2月8日　札幌地裁で神出設計に対する賠償命令が出ました。
http://mainichi.jp/hokkaido/news/20110208hog00m040007000c.html

私は、この原告である千歳市在住の公務員です。

神出設計事務所は通し柱の不設置、補強金具の未設置、建材の仕様書の無視、施工主（客）に無断での材料の変更（細く安い柱等への）等々何でもありの会社です。
しかも、「この工法は日本中何処でも行っている」　「小林様邸だけが特別危険なわけではない」等　主張しています。

　ご用心を！

[12: 入居済み住民さん]

７年前に入居しましたが、困ったらすぐに対応してくれるし、今のところ住んでて特に問題ないです。
後輩にも紹介して、何軒か神出設計で建ててもらってます。
№11さんの家は記事をみると15年前に建てたんですか。
正直その頃の話は良く知りませんが、最近は私の周りでは特に悪い噂は聞かないですね～。

[13: 小林将晃]

　神出設計で建てられた方、小枝が折れるような音が何年も続いていませんか？

　私の家は補強工事の前まで1時間に２～３回“ ﾋﾟｼｯ　ﾋﾟｼｯ　”と鳴っていました。
　特に新築直後の数年と、10年を過ぎた頃から頻繁に鳴る様になりました。
　補強工事後はぴたり止まりましたので、構造材･柱･土台・梁等の固定不足が原因だと思います。

　大地震の前に補強工事を終え、不十分とは言え賠償が認められて良かった。

　でも、裁判用の家屋調査に約１３０万円、弁護士費用に約７０万円、補強工事に約４００万円掛かっていますから２００万円ほどの赤字です。

【一部テキストを削除しました。　管理担当】

[14: 匿名さん]

小林さん、毎日の記事見ました。
建てて10年たってからどのように、通し柱の不足などに気づいたのでしょうか。

[15: 匿名さん]

14です
すいません、no１３見てませんでした・・・

[16: 匿名さん]

すごい事実ですね。

[18: 小林将晃]

すいません。No17は無駄なスペースが出来てしまいましたので削除を依頼しました。
改めて投稿します。

＞小林さん、毎日の記事見ました。建てて10年たってからどのように、通し柱の不足などに気づいたのでしょうか。

先ず第1に、平成８年の建築当時から工事がいい加減で、コンクリートの基礎と土台がずれていたもので不安に思い工事中の写真を撮って置きました。その中に四隅の柱（これは建築基準法では通し柱となるはずですが、当時私はその事を知らずにいました）が土台から約１Cmはみ出しておりました。しかも１階の柱は南側に１Cmその直上の２階隅柱は東に１Cmとずれた状態でそれが四隅ともでした。

　神出に問い合わせた所、「四隅の柱は他の柱より太くしているので土台からはみ出していても問題ありません。今はみなこの工法です」との答えでした。
　釈然とはしませんでしたが、建築のプロの業者が言うのだから“まぁいいか”と思い、その後は特に気にしていませんでした。

　そして平成１９年の暮れ
　
　小学校の同窓会があり出席した所、同級生の一人が建設会社に勤めており、その席で「通し柱が無い家は違法建築だ」と教えられました。

その事と、前回投稿の音の件で神出に問い合わせた所、最初は「問題ない、補強金具が入っていれば違法ではない」（この解釈は正当です）と言っていたのですが、例の写真には最後の段階まで補強金具が写っていませんでした。
　その事を追求すると説明がどんどん変わって行き、最後には「当時の基準と今の基準は違う。当時は金具が入っていなくても問題ない」と開き直る始末。

　そこで、神出の違法性を確信し、他の一級建築士に詳細な調査を依頼し、違法建築の証拠をそろえ裁判に踏み切った次第です。

　こんなものでよろしいでしょうか？

[20: 小林将晃]

　ここではトピずれになるので詳しく書けませんが、その違法建築を黙認している千歳市役所も大いに問題があります。

　神出の事も書いてありますので下記の掲示板もよろしかったらどうぞ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000578&...