ダイワのジーヴォＶかタマホームで悩んでいます。
価格はタマの方が少し安いです。
ダイワは躯体はともかく外観がイマイチ安っぽく感じます。
皆様どう思われますか？
[スレ作成日時]2007-07-26 00:36:00
＼専門家に相談できる／
ダイワＶＳタマホーム
| No.151 |
by 匿名さん 2008-10-11 21:48:00
投稿する
削除依頼
ダイワと比較するのがタマなんて余りにも酷いですよね？ ダイワとタマは同レベルなんて(T_T)
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
>>146,148
ダイワ関係者は本当にお粗末ですな。 ダイワのプレキャスト製品を個人で手配する事が出来ない事も分からないとはね。 仮に工場生産品を入手する事ができて建業法を無視して自作するとして、クレーン、オペレータの手配と作業員を2,3人手配できれば簡単に上棟まで製作可能です。（もちろんそれなりにスパナを握った経験は必要ですが） 足場や屋根材の加工、コーキングに自信が無ければ、安価でプロに頼めますから問題ないでしょう。（いずれも0.5人日作業） 木工・内装はマジ簡単ですね。DIYに毛が生えた程度ですから、スキルは殆ど必要ありません。 殆ど加工することなく、規格品を現場で組み立てるだけです。 実際に現場で施工を見ていた感想ですから、148さんのようなオオカミ少年ではないですよ（笑） それとも自分はもっとスキルが有ると思っているのですかね。 要するにＨＭは工場生産の品質が全てで、どこのＨＭでも大差はなく、後は現場作業者とＨＭ社員のモラルにかかっているといっても過言ではないと思います。 スキルではなくモラルが重要です。 少なくともこの板での書き込みや数々のブログ、私が経験した感想としてダイワハウスは高い間接経費を支払う程の価値はないと思いました。（タマがどうかは分かりません） |
|
| No.153 |
|
|
| No.154 |
>>ダイワは坪40〜50万台の商品をはじめたよ
地方のダイワでは珍しくない価格だよ |
|
| No.155 |
だから田舎って若い人でも家を建てたりするんだね。
東京じゃ土地も建物もすごく高くて無理だけど。 |
|
| No.156 |
あ、地方と都市じゃ下請のレベルが違うか。
|
|
| No.157 |
そうですね。どうしても地方の方がレベルが上がる傾向になりますね。
|
|
| No.158 |
確かに都会の家は…どうしてもレベル低くなってしまいますね…
腕利きの職人もいないし… |
|
| No.159 |
でも田舎には住みたくないな・・。
|
|
| No.160 |
本音はダイワでしょう？
|
|
| No.161 |
俺は大都会には住みたくないな…
適度に田舎がいいな。 ついでに言えばダイワにもタマにも住みたいとは思わない… |
|
| No.162 |
東京23区山の手あたりじゃ土地坪単価は軽く200万超えるから
なかなか住みたくても住めないよね。 土地を持っていて注文住宅を建てられるっていうだけで かなりのステイタスだから、名もない工務店でだって 建てられるだけでスゴいと思う。 |
|
| No.163 |
↑確かに！
|
|
| No.164 |
営業、設計、アフターは違いがあると思うのですがいかがでしょうか？
|
|
| No.165 |
僕は名古屋ですが名古屋でも（実家のあたりは）土地は坪150から200万以上くらいしますしまず売りに出ない。売りに出てもデベロッパーが現金を見せ付けて強引に買っていくので一般の人には良い場所では建てられないですね。１．５億くらいあればと思います。
|
|
| No.166 |
ダイワよりはタマホームの方がいいと思います。
|
|
| No.167 |
ダイワは〇〇の危険性があるからね。営業も１番しつこかったから、良い印象は何もない。
|
|
| No.168 |
こんな釣りスレ有ったんだ！積水ＶＳタマ とスレ主が一緒？クダラナイ！
|
|
| No.169 |
当方xevo Eで建てました。知り合いが大安心の家とゆー家を建てました。
xevoは断熱性能が高く快適。外張り断熱のおかげで鉄骨特有のヒートブリッジも無いようで満足。光熱費も思いの外かかりません。 大安心の家は…寒かった。昼間は暖房つけてたからわからなかったけど、外食のため２時間家を留守にして帰宅したら部屋が冷え切ってた。xevoなら朝方まで暖かさが残ってるのに。 床材やクロス、ドア等の建具もちょっと…ね（ダイワのライブナチュラルはオススメですよ！）。外壁の機能もダイワのXEコートのような機能もなさそうだし、見た目もDCウォールにすら及ばないのではないかと。 あと広いLDKに不自然な柱が立ってた。構造上必要だったみたい。ダイワじゃそんな制約なかった。 申し訳ないが比較にならないと思いますよ。 両社の製品に差がないという書き込みには根拠がないのでは？ |
|
| No.170 |
安い家は止めとけ。１０年もしたら住みたくなくなる。
|
|
| No.171 |
ダイワハウスには、住んでみたいけど、タマホームでも十分いけます。
|
|
| No.172 |
ダイワとタマと比較するのが、本末転倒だよ。
|
|
| No.173 |
どう考えても比べる対象じゃないだろ？
|
|
| No.174 |
ただの釣りスレ。下げますよ。
|
|
| No.175 |
ダイワはやめとけば。
何か良いとこある？ |
|
| No.176 |
タマとダイワ？
ダイワもタマと比べられる位落ちぶれたの？(笑) タマが他社と張り合えるのは価格だけ。 長年住む家を価格だけで決めるタマの施主は……ご愁傷様です。 まぁ、10数年で立て替えられる人にはタマで良いとおもいますが… 長い目で見てダイワの勝利ですね。 タマの家は古くてもまだ10年ほど、検討の余地に入るのもあと10年後からかな？ |
|
| No.177 |
理由はなんだ？
10年だとなんだ？ ダイワ社員の冷やかしか（笑） あんたらしつこいもんな！ |
|
| No.178 |
↑
あんたもね。 |
|
| No.179 |
>>177
あんたバカ？ タマホームって会社が出来て、まだ10年位しか経ってないんだよ。 それを知らずに書き込むあなたは、何物？ 普通の人は一生に一度の買い物、アフターの心配が無しの家なんて無いんだから大切なのはアフターの問題。 ちゃんと家作りを考えている人には解る事。 |
|
| No.180 |
だからダイワなの？
笑かすな～ あんたみたいな人には将来性はないな。 10年後が楽しみだ（笑） |
|
| No.181 |
何者の変換間違う奴にば か呼ばわりされるとは。
|
|
| No.182 |
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 | ||
| No.185 | ||
| No.186 |
|
|
| No.187 |
186の書き込みする人はタマ？それともダイワ？
最低～ |
|
| No.188 |
何で最低？
べつに普通の事じゃん！ タマとかダイワとか関係なくね？ |
|
| No.189 |
|
|
| No.190 |
琴も×
事も〇 すみません。 |
|
| No.191 |
人の事をば か呼ばわりする時に、変換ミスは致命的だろ！笑いとか関係ないよ。時と場合だろ？間違ったら駄目な時に間違うようなば かは話にならんと言う事じゃないの？
|
|
| No.192 |
なるほど。
勉強になります。 |
|
| No.193 |
192さんへ
何の勉強？人をバカにする勉強？ (笑) |
|
| No.194 |
変換ミスしていい場合と、そうじゃない場合でしょ。
>>179のようなミスは最悪です。笑いもとれず哀れなだけ。人の事をば か呼ばわりする資格なんて更々無いおば かさんですから、皆さん注意してカキコしてね（笑） |
|
| No.195 |
総合展示場に出展出来ないメーカーなんて、あり得ない。大体、ダイワとタマを比較する自体、変だよな。
|
|
| No.196 |
タマも有るよ。
|
|
| No.197 |
あるってば（笑）
何言ってんだか。 よく調べてよ。 比較する気にもならんダイワの木造なんて！ |
|
| No.198 |
なんで、そんなにムキになるの？坪25万の施主は大手ＨＭには手が出ないもんな。僻みだね。
|
|
| No.199 |
１９８さん。よく勉強シナよ。よく坪２５万の話を出すが、ダイワはいくらかかっているんだろうね。同じあらわし方をしたら、どっちが高いんだろう？あながち・・・。
|
|
| No.200 |
>>198
ムキになってんじゃなくて、ダイワの木造はいらないから比較する気にもならないってこと。 値段の割りになんだよあの仕様は…（笑） 建てたいと思うか？ 人の事言う前に勉強しろよ。 俺、タマ施主じゃないが、ダイワよりはタマの方がマシだと思う。 あと、ダイワ営業のやり方はすかん。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
