積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
869:
匿名さん
[2009-02-11 02:42:00]
というか今時増築にプライオリティおいて家づくりするもんなのかね?
|
||
870:
匿名さん
[2009-02-11 02:53:00]
それじゃ100年もつ住宅にはならないわけだ。
|
||
871:
匿名さん
[2009-02-11 02:54:00]
増築はないかもしれないが、改築はすると思うよ。
|
||
872:
匿名さん
[2009-02-11 02:58:00]
昔と違って増改築する位なら建て替えるのが普通ですかね
これは家の永続的価値が低く、単なる消耗品に成り下がってるからか 積水だろうとタマだろうと、支払い終わるまで家が使えてれば それで十分満足なのかもしれんね。 |
||
873:
匿名さん
[2009-02-11 03:02:00]
改築なら構造がそのまま使えるなら木造も鉄骨も同じだよ
増築しないと100年持たないって元の構造も総取っ替えするってこと? |
||
874:
匿名さん
[2009-02-11 08:46:00]
軽量鉄骨はノーメンテナンスじゃ3、40年も持たないよ〜、下手したら木造よりたちが悪い。
|
||
875:
匿名さん
[2009-02-11 09:47:00]
鉄骨のメンテも木造のメンテも変わらない
いずれにせよ外装メンテぐらいしかできない |
||
876:
匿名さん
[2009-02-11 11:55:00]
いやそれは無知。
基本躯体がしっかりした木造軸組なら100年前の民家を再生した事例などごまんとある。 嘘はいかんよ。嘘は。 |
||
877:
匿名さん
[2009-02-11 12:04:00]
そんなの知ってるよ。だからそれはS造だって同じこと
昔の材木はよく育った木を十分乾燥させた後加工して使ってたから 再生も可能だったりするが今の材木はどうなのかって問題もあるし だいたい俺は増築しないと100年持つ住宅にならないって読んだから 内心「改築の間違いだろ?」と思いながら増築を前提に話を進めていた |
||
878:
匿名さん
[2009-02-11 12:12:00]
それに昔の民家は夏に過しやすくなるようできてるので
床下とかガンガン通気できるようになってたりして 木はいつも乾燥されて良い状態を保っているから再生する際流用できたりする よく言われる法隆寺なんかいい木を使い常に乾燥状態で それでも定期的にメンテナンスしてるから今でも建っている ビフォーアフターとか見ても構造をそのまま使えるのは大抵S造の鉄骨で 木は大抵腐食してたりシロアリに食われ取り替えることが余儀なくされている |
||
|
||
879:
匿名さん
[2009-02-11 12:44:00]
そうかな。よく鉄骨さんはビフォーアフターとか最低級の木造を引き合いに出すけど
海岸付近の錆びだらけの鉄骨のは目も当てられないほどだよ。 鉄骨がとくに優れてるとは思えないな。 第一改装する際に、錆びた鉄骨にどうやって内装材を留めるんだろう。 対応できる大工はほとんどいないんじゃないか? 結局、殆どの鉄骨は安物木造と同じ運命、つまり粗大ごみになるしかないように思うんだが。 違ってます? もし50年前の鉄骨の改装事例なんかあると理解し易いんだけど。 ないのかな。 |
||
880:
匿名さん
[2009-02-11 12:58:00]
軽量鉄骨の住宅は、その辺のプレハブ事務所と同じようなもの!HMからすると利益率が高い家!
|
||
881:
匿名さん
[2009-02-11 13:03:00]
だから材木の状態によるって書いてるじゃん
でもあの材木だって出所がわからないから元はいいものかもしれないよ シロアリに食われるのは木に共通した欠点だけどね 事実鉄骨はそのまま流用してる場合が多い 場合によっては添え木したりして 鉄骨はリサイクル可能だけど木はそれこそ燃やすしかない ちなみに地球の資源は木よりも鉄のほうが豊富 |
||
882:
匿名さん
[2009-02-11 13:13:00]
塩害は基本的にあらゆるものに害を及ぼすけどね
まぁ鉄に顕著に表れるのは否定しないが木にだって影響を及ぼす でもS造の住宅は鉄骨は露出しないからね 実際はどうなんだろうね |
||
883:
匿名さん
[2009-02-11 13:13:00]
ふーん。わかったようなわからんような説明だなあ。
何で世界第2の森林率の日本であえて鉄骨なんだろ。 木の方がはるかに全体の消費エネルギー効率は高いはずなんだけど。 まあ好き好きだろうけど。 |
||
884:
匿名さん
[2009-02-11 13:17:00]
日本じゃ木では家建てられないところもあるし
木じゃシロアリリスクもあるし工場生産だから狂いが少ない等の安心感もある よくある一階を店舗にしたい場合とかスパンが大きく取れる重量鉄骨にしたりと理由は様々 |
||
885:
匿名さん
[2009-02-11 13:21:00]
確か材料費で見ると鉄やRCのほうが木よりも安い
木は材木にする為まで使えないことを考えると意外と限られた資源でもある |
||
886:
匿名さん
[2009-02-11 13:26:00]
>確か材料費で見ると鉄やRCのほうが木よりも安い
???初耳ですね。 それは鉄骨メーカーが木材の仕入れルートがないだけでは? |
||
887:
匿名さん
[2009-02-11 13:26:00]
鉄骨さんていうか別に俺は鉄骨が一番だと主張したいわけじゃない
うちはRCだからね |
||
888:
匿名さん
[2009-02-11 13:33:00]
タマホームのタも聞かないし相手にしてないはず。 【 安物買いの銭失い 】 積水が安くすると全て潰れる。 手作業の安い賃金と、全て鉛筆どうりの既製品の0作業じゃな !
|
||
889:
匿名さん
[2009-02-11 13:34:00]
リサイクルの話が出たから地球資源を経て実際材料として見た場合の話だよ
木は資源的に少ないから輸入したり国産や無垢がありがたがられる RCだと木よりも材料費は安いが人件費が掛かるから高くなる |
||
890:
匿名さん
[2009-02-11 13:39:00]
積水の話で言えば実際鉄骨とダインは想像以上に安く建てられるかもしれない
でもそれまでのいたれりつくせり打ち合わせや人件費やブランド価値を高める為に 使った宣伝費が込みとなるとあの値段でもいいのかもしれない 施主も人生で一度の家づくりならとあの豪華な気分を味わいたいと思うかもしれない |
||
891:
匿名さん
[2009-02-11 13:46:00]
世の中一番掛かる経費は人件費なんです
そこを削ると粗悪なものしか出来ないのは自明の理なのです |
||
892:
匿名さん
[2009-02-11 14:23:00]
ここをみるとやっぱりダイワハウスだなと思う。
|
||
893:
匿名さん
[2009-02-11 14:42:00]
↑もっとダメじゃん
|
||
894:
匿名さん
[2009-02-11 16:41:00]
建替えを考えたらRCや鉄骨に住んでる人は解体費の事も考えておかないとね。
地域にも因るらしいが3階建RCでだいたい600万位らしいよ。 木造40坪で100万ちょっと位との事。今後上がる事はあっても下がる事は期待出来ないらしい。 子供がいる一般的な家庭だったら将来的にもやっぱり木造でしょ。 |
||
895:
匿名さん
[2009-02-11 16:46:00]
耐用年数が長いから解体する必要ないし
土地の坪単価そこそこ高いのでもし解体するときが来れば 土地も売るのでそれでまかないますよ それと商業地区の土地を貸してるのでそこからまかなってもいいかな |
||
896:
入居済み住民さん
[2009-02-11 16:52:00]
鉄は売れる。
今は値が下がってが、これから先は?わからん。 |
||
897:
太郎
[2009-02-11 19:15:00]
>施主も人生で一度の家づくりならとあの豪華な気分を味わいたいと思うかもしれない
プレハブのバロック住宅で豪華なキブンでございますか? 差額の1000マンゼニーをどぶに捨てて自分よりはるかに知識の劣る葛営業に耐え難い接待をさせられるくらいなら、 その1000マンゼニーで世界中の一流ホテルを巡って豪遊した方がはるかにマシかとそう思っております。 |
||
898:
匿名さん
[2009-02-11 19:21:00]
タマ施主がその1000万で世界中の一流ホテルを巡って豪遊できる奴なんかいねえんだから
家に使ってもいいんじゃね? |
||
899:
匿名さん
[2009-02-11 19:24:00]
木造ボロ家に2000万だか使うぐらいなら・・・
|
||
900:
匿名さん
[2009-02-11 19:27:00]
ジャングルジムに3000万捨てるくらいならましかと。
|
||
901:
匿名さん
[2009-02-11 19:41:00]
ダイワハウスのスレは健全なのに此処は野蛮ですね。
ダイワを選ぶ人は親切でいい人ばかりです。 |
||
902:
匿名さん
[2009-02-11 19:56:00]
ダイワなんて**********だから問題外だよ。
ダイワにするぐらいならヘーベルにするよ。 |
||
903:
匿名さん
[2009-02-11 20:05:00]
このスレ読むとタマ≦積水にみえてくる。積水もさほどでもないかの様。レベルとラベルの差をみせつけよう!
|
||
904:
匿名さん
[2009-02-11 20:05:00]
めくそ
|
||
905:
匿名さん
[2009-02-11 20:13:00]
家自体の差は、ほとんどありません。
施主自身、よく勉強されて知識が豊富なのは、 タマ施主≧積水施主 ですよ。 |
||
906:
匿名さん
[2009-02-11 20:19:00]
いいきれません。タマ施主でも何も知らない人はいますし、自称知り過ぎてる積水施主もいます。らちあきませんけど… でも建物自体ほとんど差がないのは納得できません
|
||
907:
匿名さん
[2009-02-11 21:07:00]
ここを見るとやっぱ一条工務店かな? メーカーは良い職人が来ないらしけどね。
|
||
908:
匿名さん
[2009-02-11 22:41:00]
何で一条が出てくるんだよ(笑)お前のとこ、いつまで無垢材使ってんだよ。しかも、安っい杉なんか使ってよ。白蟻対策で緑にしっかり染めちゃって、そんなんしても人体大丈夫かよ。大丈夫じゃないけど、とは誰も言えないしね。
まずは、これぐらいで勘弁してやるよ。お前のところはまだまだいっぱいあるけどな(笑) |
||
909:
e戸建てファンさん
[2009-02-11 23:09:00]
一条工務店関係者は、一条スレのみで活躍してください。
|
||
910:
匿名さん
[2009-02-12 01:04:00]
またスレからずれてるよ
一条は独立資本系メーカーとしては与信がよくて潰れなそうかな ダイワは注文住宅なんて、おまけでやってるだけそうだな 積水は財閥系派生企業で最大手クラス タマホームはナックのノウハウで成功しているから伸びそうだ |
||
911:
匿名さん
[2009-02-12 01:13:00]
だ〜か〜ら〜
タマホームと張り合えるのは積水ハウスのシャーウッドの方で、鉄屑は用無しなわけ。 木造対決なんだから、鉄屑や、RCは関係なしだよ。 鉄屑じゃなかった鉄骨だ。 どっちでもいっか(笑) |
||
912:
匿名さん
[2009-02-12 03:39:00]
そうやって悪態つくってことは負けたって自覚があるんだろうね
残念だけど木造はシロアリリスクがある以上鉄骨に勝てません |
||
913:
匿名さん
[2009-02-12 06:24:00]
タマ施主が勉強してるって冗談だろ
何聞いてもタマは頑丈な構造しか言えないぞあいつら どこでも使ってる建材に金物 (タマのサイトには金具って書かれてるがあれは一般的じゃない呼び方じゃないな) でタマが一つ抜けて頑丈な構造になるわけがない 結局何一つ優位性を唱えられないんだよ |
||
914:
匿名さん
[2009-02-12 06:33:00]
寝ぼけて間違えた書き直し
(タマのサイトには金具って書かれてるがあれは一般的な呼び方じゃないな) |
||
915:
匿名さん
[2009-02-12 07:40:00]
デザイン的に積水の方が上じゃない?どんなに頑張っても外見のセンスは積水が上だと思います。
|
||
916:
匿名さん
[2009-02-12 08:02:00]
タマ営業すらうちの家は普通の家ですって言っていたよ。
|
||
917:
匿名さん
[2009-02-12 08:15:00]
普通じゃない家なんて今時あるの?
|
||
918:
購入検討中さん
[2009-02-12 08:16:00]
そりゃ、普通以下の家ですよとは言えないわな・・・
|
||
919:
匿名さん
[2009-02-12 08:21:00]
普通なんだ。どうともとれるからね。
良い家とは言わないの?。 |
||
920:
匿名さん
[2009-02-12 08:34:00]
普通が一番!
|
||
921:
匿名さん
[2009-02-12 12:19:00]
徹底的に勉強している施主がタマにしろ積水にしろ何でメーカー選ぶかなぁ?
そういう施主って、設計士をコンペで選出し、とことん打合せ三昧に突入していくのかと思ってた。 まぁ、特別タマが悪いとは思わないけど、デザインが好きじゃないから他あたるけど、 強いて言えば積水のほうが、好みだ。 |
||
922:
匿名さん
[2009-02-12 12:36:00]
俺もどっちか選べって言われたら積水かな。
ダインもあまり好きじゃないけどサイディングや塗り壁はもっと嫌いだし。 でも積水のカタログで見た白と黒のツートンの家はかっこいいと思った。 |
||
923:
匿名さん
[2009-02-12 12:54:00]
積水は鉄骨で約30年の実績と信用から木造に・・・ 最初から色々な特許製品で速く綺麗な作業! ゴミ分別再生技術 約30袋などなど まだきりがなく 雲の上を走ってる。
|
||
924:
匿名さん
[2009-02-12 13:10:00]
積水の場合タマと比べて内装にも力入れてるから
価格の差は構造だけじゃないんだよね。 でも俺が選んだHMならあの半分の価格で同じ内装仕上げられるだろうな。 積水施主も所詮情報弱者。 |
||
925:
匿名さん
[2009-02-12 13:59:00]
またまた出ましたよ〜
俺が選んだHM〜(笑) カッコイイ台詞じゃないですか〜 でも、一度たりとも名前がお披露目になったことがないんです。 悲しいですよね〜 発表したら口コミで大繁盛間違いないのに! 今回はどうなんでしょうね!皆さんドキドキで待ってましょうね! それでは>>924様、よろしくお願いしますね(笑) |
||
926:
匿名さん
[2009-02-12 14:05:00]
>>924さん、私も知りたいです!お願いします。
|
||
927:
トヨタ自動車
[2009-02-12 14:11:00]
ここを拝見するとやっぱり 【 トヨタハウス】かな
|
||
928:
俺は買わない
[2009-02-12 15:41:00]
プレハブメーカーでしょ。
プレハブ。 基本イナバのでかいやつ。 原型はバラック住宅の代用品。 しかし機動性抜群。 キャンプに最適。 アウトドアじゃないよ。 戦時特需下に使える企業のひとつ。 戸建てやめても絶対につぶれない企業。 |
||
929:
匿名さん
[2009-02-12 16:01:00]
>>927
【 トヨタハウス】ってあるんだぁ・・ぐぐったら出てきた、トヨタハウス工業 in 川越。 |
||
930:
匿名さん
[2009-02-12 16:04:00]
迷うならダイワにするといい。
|
||
931:
匿名さん
[2009-02-12 16:12:00]
俺は買わないじゃなくて、買・え・な・い でしょ?
|
||
932:
俺は買わない
[2009-02-12 16:49:00]
去年建てたからもうでかいイナバを買う必要がない。
|
||
933:
匿名さん
[2009-02-12 17:15:00]
トヨタハウスって、プレハブなんだ。ところで何処の工務店?
トヨタホームなら知ってるけど。 |
||
934:
匿名さん
[2009-02-12 17:47:00]
皆さん!酔ったような奴なんで許してやって下さい。
|
||
935:
匿名さん
[2009-02-12 18:10:00]
トヨタハウスってかなりマイナーですよ、、宣伝レスにしては唐突。
|
||
936:
匿名さん
[2009-02-12 18:37:00]
トヨタホームじゃない? ハイムとかわらないでしょう?
|
||
937:
匿名さん
[2009-02-12 18:45:00]
トヨタホームはRのファサードのシリーズ好きで一度検討したことあるな
しかし相変わらずサイトが重い |
||
938:
匿名さん
[2009-02-12 19:03:00]
トヨタホームとかトヨタハウスとかの話は、ここでやっても興味がわきません。ここは誰もが一度は住んでみたい住宅メーカー最大手、積水ハウスと、安さと充実した設備を武器に成長著しいタマホームの仁義なき戦いの場なのです。
|
||
939:
匿名さん
[2009-02-12 19:16:00]
タマは床暖もカーテンも蛍光灯もエアコンもつかないから設備は充実してないよ
|
||
940:
匿名さん
[2009-02-12 19:42:00]
なんか、蛍光灯ってなんか響きが・・・・
|
||
941:
匿名さん
[2009-02-12 19:47:00]
>>939
そういうのは、タマリビング株式会社って会社が提案してくれますよ。いわゆるインテリア関係を提案してくれる会社です。そのタマリビングに依頼してもよかったんですが、なんとなく手間賃の分だけ高くなるので、カーテンなんかカーテンレールだけお願いして、カーテンは自分で既製品を買って来て取り付けました。エアコンは、前のアパートで使っていたものが、まだ新しかったので、そのまま使ってます。照明器具も家電量販店のほうが安かったので買って来て付けましたよ。だからタマホームも、タマリビング株式会社ってところに依頼すれば、全部やってくれますよ。床暖房は、オプションでできるようになってたはずです。最近のタマホームは、自分が建てた頃より、オプションも増えていると思います。これから建てるかたは、参考にして下さい。 |
||
942:
匿名さん
[2009-02-12 20:01:00]
標準の設備を削ってもその分安くならず
オプションでぼったくられる それがタマホーム |
||
943:
匿名さん
[2009-02-12 20:06:00]
それは何処も一緒!
|
||
944:
匿名さん
[2009-02-12 20:06:00]
量販店での購入は正解。
床暖オプション高いぜ。営業は何故か薦めないし逆に嫌がる。 タマリビング。マジめっちゃ高いぜ。カーテン数十万也。 |
||
945:
匿名さん
[2009-02-12 20:09:00]
どこも一緒じゃないから欠点として挙げてるわけでね
やっぱ俺が選んだ(ry |
||
946:
匿名さん
[2009-02-12 20:30:00]
|
||
947:
匿名さん
[2009-02-12 20:49:00]
建築関係者は見る目があるので、木造積水買うならタマホームを二軒買うでしょう。説明しなくても見れば解るから・・・ アパートが建たないと積水は沈没
|
||
948:
匿名さん
[2009-02-12 21:00:00]
建築関係者でも安月給はローコストメーカーだろうな
でも社長クラスはRC |
||
949:
匿名さん
[2009-02-12 21:17:00]
100円のものを、150円ですと言って売っている会社と
100円の値打ちと言って、70円のものを80円で売っている会社がありました。 貴方ならどっちを選びますか? |
||
950:
匿名さん
[2009-02-12 21:21:00]
どちらも買いません
|
||
951:
匿名さん
[2009-02-12 21:43:00]
|
||
952:
匿名さん
[2009-02-13 07:37:00]
迷うならダイワは〜う〜CHU。
|
||
953:
雨
[2009-02-13 10:36:00]
職人軍団 雨森工務店もよろしく
|
||
954:
匿名さん
[2009-02-13 10:42:00]
タマの営業ってタマで建ててないじゃん!!!
積水もか・・ |
||
955:
匿名さん
[2009-02-13 11:06:00]
よくわかっている人は、タマも積水も選ばない。
タマは、値段の割にはという人もいるし、そういう考え方もあるが、実際に施工面での不安は他に比べて大きいし、少しでも断熱などにこだわり、タマの標準仕様から外れればどんどん割高になっていく。 積水は、ブランドと安心感!?という目に見えない部分にどれだけお金を払う価値を見出せるかだが、純粋に建物に対してのコストパフォーマンスだけに特化して見れば、かなり割高である。 どちらも棟数は多いのでそれなりのニーズはあるとは思うけど(値段だったり、ブランド志向だあったり)、家だけに限らず、1番売れているもの=1番いいもの、価値があるもの、コストパフォーマンスが高いものではないことの方が圧倒的に多いので、本当に勉強した人、情報を上手に利用した人、知識のある人は第3の選択をすると思う。 同じ会社が作った同じものでも、中身は同じなのに有名なロゴが入るだけで、値段は全然違うなんてことは世の中いくらでもあるし、同等の価格でスペックも高いのに、耳馴染みのある会社、CMの多い会社のものの方が売れてるなんてことだっていくらだってある。 |
||
956:
匿名さん
[2009-02-13 11:12:00]
積水の営業はいつも使う下請けの工務店の中から吟味して、そこの社長と建材の交渉し、つてで特別腕のいい大工を指名してマイホーム建てます。
タマの営業はいつもの下請けに依頼するとどうなるかわかってるからしないでしょう。 |
||
957:
通りすがり
[2009-02-13 11:18:00]
>949
タマと積水 全く同じ物を作るわけがないから比較できない。 100円の価値があると思われるリンゴを130円で売っています。 (こちらは産地が明記されている) 100円の価値があると思われるみかんを80円で売っています。 (産地はわからない) どちらを買いますか? |
||
958:
匿名さん
[2009-02-13 11:24:00]
産地偽装してない?
|
||
959:
物件比較中さん
[2009-02-13 11:49:00]
同じ100円の価値が明らかなら安い方を買う。
でも100円のものを80円で売るバ力はいない。 腐ってるか、80円のみかんは60円の価値しかないだろ。 |
||
960:
匿名さん
[2009-02-13 12:04:00]
タマは最初から中国産と表示されてるだけ親切
|
||
961:
匿名さん
[2009-02-13 12:50:00]
腕がいい内装大工じゃなく施工マニュアルに仕上げてる大工でしょう? 職人は作り物する仕事で、決まった作業なら妊婦さんでもします。勉強させて貰って金まで貰って、くそタレテ文句も言える会社かな?
|
||
962:
匿名さん
[2009-02-13 12:59:00]
>>よくわかっている人は、タマも積水も選ばない。
ダイワハウスですよね。 |
||
963:
匿名さん
[2009-02-13 13:00:00]
なんかダイワに恨みでも?
|
||
964:
匿名さん
[2009-02-13 13:05:00]
ダイワいいの??
今どこで建てようか迷ってます |
||
965:
匿名さん
[2009-02-13 13:10:00]
良い訳ないじゃん。
|
||
966:
匿名さん
[2009-02-13 13:21:00]
ダイワにも子育て支援を目的としたベネッセコラボ商品や企画型ローコスト住宅を発売しています。充実したラインナップを是非確認してみて下さい。タマか積水で迷っている方にはいい選択だと思いますよ。
|
||
967:
匿名さん
[2009-02-13 13:33:00]
タマか積水で迷う人は圧倒的少数だと思うのだが。
全国で六人とか。 |
||
968:
匿名さん
[2009-02-13 13:37:00]
このスレに居るタマ施主に、ユニバーサルホームやめてタマにした理由聞いたほうがタメになりそうだ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報