積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[62: 匿名さん]

[63: 匿名さん]

結局、設計事務所でせっかく建てたのに、誰も褒めてくれないんでしょ？？
自慢の家なのに…

[64: 匿名さん]

ブランドで家選ばないけど、積水・・・ブランドだよな。
へーベルもパナもトヨタも一条もしかり。
でも、ブランド選ぶも他選ぶも個人の自由。好きにすればよろし。

[65: 匿名さん]

タマと積水の価格差ほど満足度の差はありません。
よほど余裕があれば積水でよし。
余裕がなければタマにして、レジャーや車にお金かけた方が
生活の全体的な満足度は高いでしょう。

[66: 匿名さん]

知り合いが積水ハウスとタマホームを建てたので拝見してきました。

①積水ハウス
　延床２２坪　平屋建て
　坪単価　１００万円
　総額２２００万円弱

②タマホーム
　延床４５坪　２階建て
　坪単価　４５万円
　総額　　２０００万円弱

まず私が実際にみて感じた感想です

Ⅰ　水周り設備「　システムバス・トイレ・キッチン・洗面台　」
　　素人判断ですが見た目それ程のランクの違いはなさそうでした
　　システムバスはタマホームより格段に値段は高そうでしたが

水周り設備の結果
　　積水・タマどちらのメーカーでもあんまり変わらない
　　ただ、積水のお宅はグレードはキッチン・洗面台・トイレのグレードは一番安価なもの
　　を付けたみたいです

Ⅱ　外壁について
　　積水ハウスはダインコンクリートで、タマホームは１２ｍｍのサイディングでした

　　外壁の比較結果
　　積水ハウスの方がデザイン性・耐火性・断熱性・耐久性・強度・遮音性が圧倒的に
　　良いと感じました
　　逆にタマホームは薄いサイディング張りでレンガ調の外壁でしたが、ベターと紙でも
　　貼り付けた感じでした
　　積水ハウスを１００点と例えると、タマホームは３０点でしょうか。
　
Ⅲ　作りについて
　　・まずお家の中に入って感じたことは
　　積水ハウスのお宅は外気温３０度近くなのに、部屋のなかがとても涼しいんです
　　逆にタマホームは窓を開けているのですがあんまり涼しくなかったです
　　積水は窓は１箇所少し開けているぐらいなですよ
　　断熱性のちがいでしょうか？
　　あと、湿度もそれ程なくタマホームよりさらっとした空気で過ごしやすかったのも
　　うちの嫁が言ってました
　　・次に積水ハウスは鉄筋住宅だけあり直ぐにわかりました
　　床がとてもしっかりしていました。硬く丈夫でした
　　歩いて違いは解りました
　　タマホームは木造住宅であり、床は悪くも無くよくも無くといったところです
　　２階を歩いたときの１階への振動（足音）は酷かった
　　フローリングは明らかに積水ハウスの木材のが高そうでした
　　積水ハウスを１００点と付けるとタマホームは５０点
　　実際に体感してビックリしました

Ⅳ　家の中の材質について
　　積水は表標準仕様のお宅でしたが、なにかタマホームとは違い高級感がありました
　　小さな事ですが扉・引き戸など素人がみても明らかにタマホームとは違いました
　　引き戸はYKKAP社製のガラスとアルミサッシのアミスでした
　　高そう！！だがオプションではないといってました
　　素人がみても明らかに扉・引き込み戸は違いました
　　
　　タマホームの扉は一部は中にガラスが入っていましたが、安そうでした
　　口が裂けてもそんな事はいえませんでしたが・・・
　　引き込み戸（茶色の木）はオプションで２万円と聞きましたが、積水をみた
　　あとでしたのでとてもしょぼく感じました
　　まぁ、普通に生活する分は全く問題ありませんでした

　　◎◎ここからが重要！！
　　引き込み戸のランクは別として
　　積水ハウスの引き込み戸のレールはとてもしっかりしていた。
　　レールも木製ではなくアルミっぽかったです、まず長持ちしそう
　
　　逆にタマホームは押入れの柱？木とかむき出しで、もう少し見た目シートをはるとか
　　コーティングした方がいいんではないかと突っ込むところでした
　　引き込み戸が酷すぎた
　　レールが木で生活していくうちで削れそうで、木が逆むけしそうでした
　　こういった小さいところは探せば沢山ありました

　　材質についての結果
　　積水ハウスを１００点とするとタマホームは３０点（あくまでも私達夫婦判断です）
　　木造でも住友林業のがご近所さんにたっているのですが、材質についても細かい所
　　なんかしっかりしています（押入れの作りとか、レールの作りとか、フローリングとか）
　　・積水とタマの比較のサイトで住友林業をだしてすいません
　　　ですが同じ木造住宅ですので、気がついたことだけ書込みさせて下ださい
　　　住友林業はさすがです。フローリングは標準なのにタマホームの標準とは歩いた感じ
　　　や、ズシっとしっかりした感じで２階からの騒音は多少感じましたが気になりません
　　　でした。先ほどの引き戸のレール・押入れの細かい作り・柱？もしっかりしていました
　　　積水と住友林業を比較してもどちらが良いのかわかりませんでした
　　　怒られるかもしれませんが、素人判断ではどちらもしっかりしておりどっちもどっちでした

Ⅴ　　クロスについて
　　　積水・タマとも標準と聞きましたがクロスは積水の方が良さそうでした
　　　タマはだ半年も経っていないのにクロスがうすく黄色く変色していました
　　　なんででしょうか？湿気？？
　　　職人さんの腕がわるかったのでしょうか？
　　
　　　結果
　　　積水を１００点とするとタマホームは点数をつけれません
　　　半年なのにクロスは変色するの？
　　
　
総合判断
　　　積水ハウスは鉄骨住宅だけあり、タマホームと比較できません
　　　鉄骨住宅は壁・床ともしっかりしていていました
　　　家の中も鉄骨だから暑いんじゃないかっと思いましたが、湿気も
　　　感じず、涼しくとても過ごしやすかった
　
　　　タマホームは木造住宅なのに湿度があり、窓を開けているのに涼しくなく
　　　過ごしにくそうでした

[67: 匿名さん]

積水ハウスは木造・軽量鉄骨・重量鉄骨の３種類があります。
タマと比較するのは、木造の積水とでなければあまり参考にならないと思います。

[68: 匿名さん]

大手とタマとの違いは・・・
湿度はわかりませんが、積水や住林は次世代省エネ基準をクリアしていますから、新省エネ基準のタマよりはすごしやすいと思います。
１階天井と２階床の間は、大手とタマではあきらかに違います。大手はそれぞれカタログに詳しく書いてあります。断熱材も入っており、遮音性も違いますね。まぁ、私のような３人家族にはあまり影響ないとは思います。
内装材の細かい違いはまったくその通りですね。ただ水周り設備はお金のかけ方で質も変わるため、積水・タマの比較参考にはなりません。タマは水周り設備がセット商品のようになっていますが、まずまずの装備だと思います。水周りの装備は、ローコストでは私の知る限りではアエラホームが一番豪華かな？

[69: 匿名さん]

延床面積が倍半分違うことのメリット考えると、タマもありかと・・
賃貸住宅の設備よりはマシでしょうから。

[70: 匿名さん]

[71: 匿名さん]

＞７０
人にどう言われるかなんて気にしながら家を建てるなんてくだらないと思います。
自分たちが快適に生活できれば、それでいいかと。

[72: 匿名さん]

現在の平均立て替え年数が３５年ぐらいというデータがあります。

実際に子供が３０年後、一緒に住むか、または結婚して遠くにいってしまい夫婦だけになるかわからないですが。

３０年しか住まない家と過程するとこの答えも変わると思うのですが、いかがでしょうか？

タマホームが３０年もてば、私はタマホームにして、もう一軒立てます。

[73: 匿名さん]

私も72さん同意見ですね、10年前の積水ハウスの家と新品のタマホームの家では明らかに新品のほうが
断熱性能等上ですし、今後も「女房と家はあたらしいに限る」　（あ、畳か）傾向はつづくと思います
快適装備も10年違えばかなり違いますし

[74: 匿名さん]

30年後というと、60〜70歳ですね。
その時に、建て替えるだけの経済力があるかどうかは誰にもわかりません…。

[75: 匿名さん]

タマホームの家は積水の家の寿命より短かいと思う。
双方の物件を展示場や近所で建てているのを見ただけの印象ですけど・・
ローコストでは、内部のつくりがやはりちょっと苦しいと思った。雑。

[76: 匿名さん]

75さん、1千万違うと言うのは結構大きいですよ、33年で1000万違うと毎年家族で海外旅行に行けます
家にお金つぎ込むちんけな人と余暇や投資にお金つぎ込む人とかお違いですかね

[77: 匿名さん]

だったら、タマに投資する分もやめて、賃貸にしておけば？？
毎夏・冬・春と海外に行けますよ。

[78: 匿名さん]

タマの住居分の面積のところ借りたら、すごい金額にならない？

[79: 匿名さん]

[80: 匿名さん]

前レスにもあったが、1千万でどうこう言う奴はローコスト住宅にしとけ。
積水は身分不相応だと思う。金あまった時に積水考えろ。
ただタマはNOVAと一緒で苦情は多いらしいから・・・

[81: 匿名さん]

№６８さん
水周りなら、センチリーホームもかなり豪華ですよ！！！

[82: 匿名さん]

30坪、積水2400万？
小さい家に住んでること自体貧乏くさい

[83: ぷー]

友達が積水の営業、かなりお願いされるが
心は、タマに決めてる
タマに不安が無い訳では(かなり不安）・・・？
先立つ物も大事だし・・・５０坪（平屋）/２３００万位、
オプションほぼ無しでね。とにかく安く建てたい・・・以上です

[84: ezume2004]

住宅会社に勤めるものです。

このスレ( ? 不慣れですみません )は
とても考えさせられます。

個人的には
30代で建てた家に　一生住まうのは
とても難しいと感じていますが
いかがでしょうか?

実際のお客様の　設計コンセプトは
多くの場合『子育ての家』です。

ほとんどが二階建てで
子供部屋とご夫婦の寝室を二階に
設けています。

ライフスタイルの変化などといった
大きな問題は
これから先　わずか10年後のことでさえ
想像がつきませんが

サザエさんの一家でもない限り
普通の家族の風景には　10年もすると
変化が訪れるだろう　ということは
私にもわかる気がします。

高気密・高断熱の家が
シェアを伸ばしています。
(私が勤める会社の主力商品でもあります)

たぶん　環境問題を背景にして
性能重視の現れなのでしょう。
光熱費も安いですし…。

もしも　性能にこだわるならば
性能を支えるのが　技術である以上

千万単位のお金を投じた
『マイホーム』の
技術革新による陳腐化は　不可避となります。

家というのは
私の家計を支えてくれる商品ですが

とてもリスキイな商品のように
思えてなりません。

価格が高額に過ぎるからです。

他業界に比べると　この住宅業界というのは
価格低減の努力を
本気では行ってこなかった…?
それでも　やってこれてしまった…?

その体質は今後も続くのではないかと
思えてならない
特別な　スペシャルな業界の
ひとつなのかもしれないと詠嘆したくなります。

このスレ(?)のテーマは
そんな日本国の家づくりの現状を
反映してくれているはずです。。。

どなたか　ご意見をくだされば幸いです。

[85: 匿名さん]

　大手HMの家の原価は、物凄く安いのですが・・・タマはどう？
　大手HM３０００万の家の原価（下請けが建てる原価）は１６００万位で、下請けだけなら利益乗せて２０００万位ですむのにな〜！さらに下請たたいて赤字を強要するHMもあるみたいだけど、どこも同じかな？下請けつぶれても代わり幾らでもあるし、施主から金まきあげたら後は知らんだから。

[86: 匿名さん]

　積水もタマもどっちもどっちで、問題ありですので要注意！！

[87: 匿名さん]

原価５，６割なら別に普通では？

車の原価はもっと低いんじゃないの？じゃなかったらトヨタ2兆円の利益もでないよ。
でも誰も車の原価安いって言わないよね。車メーカーの使ってる広告費はHMより
ずっと高いし。

[88: 匿名さん]

まぁいろいろ言う人もいるが、わし個人としては買う金があれば積水ハウスで建てるな。
家は命を預けるものだからな。

[89: 匿名さん]

正直な所積水ハウスの規模効果はシャレにならないレベルだからな。

[90: 匿名さん]

　本当は原価４〜６割程なんだが、それだけなら良いが監理・管理・監督が十分に行われていないし
コスト下げるのは、利益率を上げるためで還元はしない。
　コスト下げる事（下請けや部材納入メーカー叩き）はやるが、品質を上げる努力はしないので
下請けが耐えかねて手抜きや仕上げが雑になったりするが責任はなかなか取らない。
　大きな欠陥があっても押し通そうとするなど企業倫理がなっていない。
　まあ、車と同じ様に消耗品として買うなら良いんでない！
　また建て替えれば良いんだし。

[91: 匿名さん]

>84
>どなたか　ご意見をくだされば

あまり「お上のせい」にはしたくはないのですが、固定資産税を計算する際に、建物には土地ほどの評価がつかないのが、日本の住宅事情の特異性を招いているのではないかと思います。積水ハウスで建てようがタマホームで建てようが、少なくとも公的な評価額はさほど差がない…と。

中古住宅市場でも同じようですね。多少の差はあるようですが、建てる時ほどの差は出ないみたいです。住宅性能評価で高い評価を持った中古住宅は高く売れるようになると言われてはいますが、これからの話ですから実際にどうなるかは分かりません。

建物の寿命が極端に短いというのも問題視されることがありますが、仮に子供のためにと100年持つ家を建てても、子供が独立してから「古臭いからイヤだ」と立て替えてしまったら同じこと。「高くていいものを長く使った方が安上がり」なのは分かっていても、周囲の目を気にして、「そこそこの価格で目新しいものを買い換えていったほうが楽しいし恥ずかしくない」と思うのが今の日本人。

子供のために100年持つ家を建てたのなら、「高くていいものを長く使った方が安上がり」だということを親が実践しつつ、そういう人間に子供を育てないと意味がないのでは、とまで思いますね。

[92: ezume2004]

>91

>「高くていいものを長く使った方が安上がり」
>なのは分かっていても、
>周囲の目を気にして、
>「そこそこの価格で目新しいものを買い換えていったほうが
>楽しいし恥ずかしくない」
>と思うのが今の日本人。

>子供のために100年持つ家を建てたのなら、
>「高くていいものを長く使った方が安上がり」だということを
>親が実践しつつ、そういう人間に子供を育てないと意味がないのでは


すぐに返せる言葉が
みつかりません。

考える糸口をいただきました。
ありがとうございます。

自分の中に　ねかせて
しばらく考えます。

[93: 匿名さん]

このスレいいですね！
所詮、積水もタマも欠陥掴まされる可能性はある
ならば、安い方でいいか

だけど安いと言っても・・・

[94: 匿名さん]

スタンプを押したような特徴も何にもない家だけど、それなり満足できる家を建てたいなら、積水。
マッチ箱のような家でも仕様が豪華ならそれでいい、と思うならタマ。

[95: 匿名さん]

マークＸが欲しいって言う人は積水
ヴィッツにマークＸの内装を入れたいっていう人はタマ

[96: 匿名さん]

>>95

マジェスタの内装が欲しい俺には
どこがいいのかな？

もっと頑張ってレクサスの外観と内装が欲しく
なったらどしたらいい？

[97: 匿名さん]

タマも積水もだめでしょ。
タマは基本的に嘘つきだから問題外。（坪単価商法とか日本一広告とかで企業姿勢は浮き彫り）
積水はお金がふんだんに使える場合はいいんだけどタマと比較する庶民向きではない。
もっとがんばって探したほうがいいんじゃない。

[98: ナナ]

何年もとうが、築２０年もなればそれなりにボロになってくるのでは？子供のことは考えず、自分のことを考えて無理して積水なら、余裕を持ってタマじゃない？１０年前とは違って今の家はどこで建ててもそれなりに丈夫みたいだし。地震だって直下型がきたらどこのＨＭで建てようがつぶれるって＾＾；

[99: 匿名希望]

４０坪で１４００万円　魅力的ですが
注文住宅だと、プランを決めて仕様を決めて、
外構や電気　給排水にガス引き込み　エアコンや照明など
最低限必要なものを考えると、1400万円では建ちません。
まあ積水よりはタマのほうが安いことは間違いないですけど。
イニシャルコストが安い　というのは返済を考えれば魅力的だし、
２０年か３０年で家を建て替えることを覚悟するなら、
安いアパートで我慢しているよりもいいかもしれません。
耐久性は疑問ですけど、耐震性はそれなりにあります。きっと

ただしタマのような急成長している会社は、人材も間に合わせで雇っています。
何らかの理由で他の会社を辞めた人間が多く、
一人当たりの担当物件も　めちゃくちゃ多く、
一人のお客さんにいつまでも　かまってくれません。

普通の家を早く、さっと建てる
将来年をとったら　建て替えるか我慢して住むなら　タマもありですよね

一方ある程度のお金をかけて　しっかりした家を建てるとか
仕様や間取り　じっくり納得いくまでこだわりたいとか
アフターもしっかりしてほしいとか
自分の子世代まで家を残したい
という考えなら　タマは考えたほうがいいと思います。

自分は住宅系の建築士ですが　もし転職するとして　タマはどうか　といわれれば
やすくこき使われそうで　絶対にいやです。
だいたい　着工棟数の多さを目標にするような会社はろくなことはありません。
善良な工務店は　経営の拡大よりも　継続的な安定受注を選びます。

[100: ナナ]

転職でタマは嫌かもね＾＾積水の方が楽して儲けれそうだし＾＾家を建てるのに子供の代までって＾＾；家を継ぎたいって子供が世の中何人いる？自分の為に、収入に見合ったとこでが一番だね。だけど、積水をはじめＨＭで建てれば絶対大丈夫とは思わない方が（アフターそうでもないし＾＾；）ＨＭじゃなくても、しっかり家建ててるから＾＾

[101: 匿名さん]

っていうかタマって安いの？使用してる建材自体安いもの使ってるわけだから安くないじゃん。
積水も高いもの使って高いわけだから・・・
まあエルメスのカバン買える人が選ぶHMとブランド物に興味の無い人が選ぶHMの違いだね。

[102: 匿名さん]

積水が高い建材を使ってるかと言えば・・・！？

[103: ギルドのエース]

私の感覚では積水イコール、エルメスにはなりません。今もかわらなければエルメスの靴はジョンロブで作ってます。積水はリーガル。悪くは無いけど最高ではない。タマイコール、ユニクロでもないのです。なぜ？っていえば商品の品質が安定していないから。

[104: 匿名さん]

最初に家を買うなら、積水の方が安心でしょう。

定年後、建てかえを考えて、あと２０年ぐらいと思うなら、タマでもいいかな。

そういう意味では、タマホームは俗に言う団塊の世代向きかもしれない。

[105: 匿名さん]

家は３回建てると良い家が建つと言う。現実的には２回だろう。その場合タマー積水の順番が良いのか、積水ータマの順が良いのか。積水ー積水で建てれるのなら、タマータマータマと３回建てれるかもしれない。

やはり、このスレの答えは難しい。

[106: 匿名さん]

リーガルを2足買うか、ユニクロ以下を3着買うかでしょ??
俺なら・・・

[107: 匿名希望]

このスレ最高”確かに最近土地価格があがってきているし、税金も高い、給料も安い、となれば
タマホーム　という選択もあり　ですよね。高くて品質が良い（例外はいっぱいありますが）家しかなかった日本の住宅業界にあって、安くて　そこそこ　の家を堂々と造って、会社を成長させていることには敬服いたします。こんど誰か「タマホームでいい家がほしい」という本を書いてくれたらうれしい。

[108: ギルドのエース]

今、もうひとつの選択に１００年住宅プラス、リホームがあります。いま住宅の性能があがり、快適な住宅でかつ、長持する物もでてきています。又、いい部材をつかえば経年変化で家に風格がでてくる喜びもあります。確かに屋根や外壁は定期的に点検や葺き替え張替えが必要になりますし、内部も漆喰、ドライウォール、クロスなど塗り替え、張替えが必要です。けれどトータルすると初期投資は積水より若干高くても結果的には安く永くいい家に住めるかも！

[109: 匿名さん]

ＮＯ１０８さん、それってどこのことですか？

[110: 91]

>108
>１００年住宅
91にも書いたんですが、自分が死んでから子供が勝手に建て替えてしまったら、せっかくの100年住宅も意味がないのではないでしょうか。100年住宅を建ててくれる業者を探すのも大切ですが、子供に「いいものを長く使うほうが無駄がなくていいんだよ」という教育をするのも、それ以上に大切だと思います。

[111: ギルドのエース]

Ｎｏ，１０９、Ｎｏ，１１０お答えいたします。１００年住宅をうたう会社は今増えています。構造材の対応年数が９０年から９５年あると認定されたものを使って建てる住宅がそのほとんどです。（木系ならＬＶＬなど）ここでは本当にもつのかと言う議論はしませんが最近、住宅の資産価値を高める動きが出てきています。これは歓迎されることで「切れない電球」が売り出されたと言うことです。まえは住宅公庫のローンが２０年で完済されその数年後が建て替えの時期でした。合板、石膏ボード、ビニール巻き住宅を大量に生産し２５年に一度建て替えさせ住宅の消費による経済の安定を国が政策でしていました。このペースで浪費したら裕福にはなりません。どのようにして家族で財産を形成していくかの教育は１１０さんが言うように本当に大切だと思います。また、たった１０年で家がみすぼらしく見えないように家のメンテナンスも大事な仕事だと子供たちに認識させることが必要だと思います。