積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
389:
匿名さん
[2009-01-26 20:03:00]
みのもんたがタマホームなわけないでしょうが。コマーシャルに出ると、必ずその商品使わなきゃいけないのか。
|
||
390:
匿名さん
[2009-01-26 23:13:00]
なんで「わけない」の?
あ、聞いちゃまずかったのか。すまんタマオーナー達よ |
||
391:
匿名さん
[2009-01-26 23:22:00]
みのさんちは高く売れるよ。きっと。
でも積水も弾も売るときゃ一緒。 |
||
392:
匿名さん
[2009-01-26 23:24:00]
タマホームが良いとか悪いと言ってるんじゃないよ。みのもんたがタマホームに住もうと住むまいと、そんなのどうでもいいことじゃないのかと思うけど、皆さんはどうですか。
|
||
393:
土地勘無しさん
[2009-01-26 23:37:00]
どうでもいい。
ただ、みのは決して「いいねえ〜」とは思っとらんだろw それどころか、こんなしょぼい家しか買えない庶民を腹の中ではバカにしてるよ。 庶民の味方のような振りをしてるがな。 |
||
394:
近所をよく知る人
[2009-01-27 00:02:00]
天海 祐希さん
江口 洋介さん 毛利 衛さん、 は、積水の家に住んでいるのかな? |
||
395:
近所をよく知る人
[2009-01-27 00:13:00]
なんで対抗が積水か
一番ネームバリューがあるので。 「なんで対抗が積水?(身分が違う)」と言わせて、積水施主は高慢でローコーストの施主を上目線で馬鹿にすることをアピールでき世間の気を引くことができる。 タマはうま味がある。 |
||
396:
匿名さん
[2009-01-27 00:21:00]
みのさんちはアプトと聞きましたが、本当はどうなんでしょうね?
|
||
397:
住まいに詳しい人
[2009-01-27 00:37:00]
真のお金持ちはRCですよ
|
||
398:
匿名さん
[2009-01-27 00:45:00]
「タマホームとアイフルどっちが」
と言ってもこれほど盛り上がらないでしょう。どんぐりの背比べだからです。 積水関係者は高慢で傲慢だとイメージがあるから 「タマ」を上目線で見る書き込みを見ると「やっぱり積水の施主は高慢。」と納得してしまう。 積水にほどう転んでも不利。 |
||
|
||
399:
匿名さん
[2009-01-27 18:51:00]
集合展示場にタマホームってありますか?
|
||
400:
匿名さん
[2009-01-27 19:07:00]
有るよ!
|
||
401:
匿名さん
[2009-01-27 19:14:00]
>>400
そんなとこあるんですか。場所どこですか。 |
||
402:
匿名さん
[2009-01-27 19:16:00]
カタクラ
|
||
403:
匿名さん
[2009-01-27 19:36:00]
埼玉県さいたま市大宮区のカタクラ展示場のことですね。いつか行ってみます。
|
||
404:
匿名さん
[2009-01-27 19:39:00]
いつか行って見て下さい。
|
||
405:
匿名さん
[2009-01-27 20:06:00]
関西地区にはないんですか?
|
||
406:
匿名さん
[2009-01-27 20:56:00]
単に住宅性能だけで比較するとタマのほうがひょっとして上か?
セキスイ(というか鉄骨)は気密断熱がまるでダメだかんな。遮音性能もないからタマ御殿のほうが安くて快適な可能性高いぞ |
||
407:
住まいに詳しい人
[2009-01-27 23:29:00]
>>406
ハイム(鉄骨)は次世代省エネ規準をクリアしています。一方のタマは新省エネ基準レベルです。 鉄骨は木造より気密断熱に劣ると言われていますが、タマよりは優れています。 遮音性能に関しては、例えばハイムの外壁は交通量の激しい交差点の騒音(70dB)を、ヒソヒソ話(30dB)以下に抑えるレベルです。タマの具体的なデータは未公表(計測していないのかも)なので何とも言えませんが、アピールしていないところを見ると少なくともハイムより優れていることはなさそうです。 |
||
408:
匿名さん
[2009-01-28 06:39:00]
換気扇まわすとハイムはコンセントやスイッチから風が入ってくるのが気になったね。
タマなどのパネル工法は自然に気密が取れるんだけど鉄骨は大変な工数を経て何とかスペックを取る。 いくらスペック取っても無理してるからコンセントから隙間風が入るんだよね |
||
409:
匿名さん
[2009-01-28 07:18:00]
残念。
タマの施工方法は気密は考慮されていません。 床下から壁内へ風ビュウビュウです。 |
||
410:
匿名さん
[2009-01-28 08:19:00]
↑そんな訳無いでしょ!施工してる所見た事あるの?
|
||
411:
匿名さん
[2009-01-28 08:30:00]
タマの家見てきてごらん。
|
||
412:
匿名さん
[2009-01-28 08:35:00]
だから結露しないの?
|
||
413:
匿名さん
[2009-01-28 08:53:00]
タマってパネル工法なんだっけ?
|
||
414:
匿名さん
[2009-01-28 09:13:00]
気密断熱を謳う事を止めたのは有名です。
高気密蒸れ蒸れ住宅の耐久性が10年しかない問題に比べれば、 昔ながらの隙間ちょっとあり住宅の方がまだ長持ちすんでないの? 雨漏りだけは注意ですが。 擁護にはならないかな? |
||
415:
匿名さん
[2009-01-28 09:16:00]
安物建材の在来ですよ。今までどおりの寿命20年の家ですわ。
安いんだからしょうがないよね。 今のご時世、価格に反映されるコストが最もかかるのは人件費ですよ。 スキル低い(単価低い)人間がテキトーな(時間を掛けない)仕事するから安くできるんですよ。 なのであたりはずれがある。うまくできる場合もある。 品質を一定に保つ、アフターをきちんと取る体制を作るにもコストがかかるのよ。 自分が運が良いと思っている方はどうぞ、って感じかな。 |
||
416:
匿名さん
[2009-01-28 09:39:00]
407さん。ハイムは関係ないんじゃ?ハウスとタマの場ですよ。415さん。
>スキル低い(単価低い)人間がテキトーな(時間を掛けない)仕事するから安くできるんですよ。 今のご時世このようなことは出来ないのはあなたもご存知なのでは?そんなことをしていたら当然仕事は回ってきません。ただでさえ一部のミスで週刊誌に叩かれた訳ですから、こういう業者には仕事は回らんだろうね。このような業者はどのHMにも相手にされなくなります。どの業界でも同じ。結果干されます・・・。こんなことを書くとまた分かっていないなんて、言われるんだろうけど。でもどのHMだってクレームはあります。それを少しでも少なくなるよう努力はします。使えない業者、言っても分からない業者は使いません。 |
||
417:
匿名さん
[2009-01-28 09:50:00]
まるでタマ関係者のカキコミみたい。
|
||
418:
匿名さん
[2009-01-28 10:44:00]
416です。関係者ではないですが、業者が上記のように話しておりました。もし私が関係者であればわざわざ週刊誌の件を思い出させる意味がありません。確かに地域や、支店によっていいところと、今ひとつなところが、この掲示板の中であると言われております。そこを検討する場所としてこの掲示板を活用すればよいことと考えます。誹謗中傷は掲示板の中に今現在もちりばめられておりますが、この場所は他人様をこき下ろす場所ではないでしょう。純粋に検討する場であって欲しいと考えます。
|
||
419:
匿名さん
[2009-01-28 11:08:00]
問題提起が無いと検討が始まらんわな
|
||
420:
匿名さん
[2009-01-28 11:12:00]
>それを少しでも少なくなるよう努力はします。
下請け業者が努力するんでしょ。ようは○投げですな。だから安いんですよ。業者を叩くだけだから簡単。 |
||
421:
匿名さん
[2009-01-28 11:20:00]
420さん。それを言ったら・・・。大手HMどこも一緒。全部○投げ・・。検討終わり。
|
||
422:
匿名さん
[2009-01-28 11:37:00]
大手HMはユニットだったりパネルだったりと現地作業が短期で済むようにしてますよね。
メーカーによっては1日で屋根までついてしまう。パネルに内装がすでに付いているところもあるし。 ということは現地作業の業者の工数は在来工法のメーカーのほうがかかるわけで。 (総工数は工場での事前作業もあるので同じと仮定する) ということで、同じ○投げでも業者負荷が大きいのは在来のほうですよね。 だからバラツキが出やすいのかな。 負荷が大きい割りに親会社は低価格で売ってるところだから当然業者にも低価格を求められる。 業者にはキツイよねぇ。 |
||
423:
あらら
[2009-01-28 16:31:00]
積水って坪60万円で建てられるのですか?
|
||
424:
匿名
[2009-01-28 16:58:00]
60万じゃえらいだろ?
最低70〜80だな |
||
425:
匿名さん
[2009-01-28 17:00:00]
坪60っていうのは結果だからなんともいえないが。
柱の数、壁面の長さ、面積、材質、制振装置の有り無し、窓やドアなど建材の数・大きさ・仕様、などなど、、、の積み上げで建物の価格を算出しているので。 ちなみに1年ほど前に積水ハウスで仮設計(ドア・窓・床の仕様は標準的なものを使う)して見積もったところ、 シーカス無し+ダインコンクリート(ビーダイン?忘れた)の45坪で建物本体価格は坪単価60万くらいになった。 もちろん土地改良費、外構、建築用の仮設トイレ代、消費税などは別。 |
||
426:
匿名さん
[2009-01-28 17:03:00]
上記は、家を上から見てほぼ真四角、層2階の形です。
何パターンか作ってもらったが、そのほうがもちろん安かった。 |
||
427:
匿名さん
[2009-01-28 17:04:00]
総二階 ですかね
|
||
428:
匿名さん
[2009-01-28 17:21:00]
ホントの家だけの値段ですよね?
|
||
429:
匿名さん
[2009-01-28 18:24:00]
風呂やキッチンや洗面台は入ってます。エアコンなどは入ってません。
|
||
430:
匿名さん
[2009-01-28 18:34:00]
住めない値段ね?
|
||
431:
匿名さん
[2009-01-28 18:57:00]
あとトイレも入ってます。土地にガス・水道・下水が来てる前提でした。
なのでエアコンとカーテンがあれば住めますね。 |
||
432:
匿名さん
[2009-01-28 19:02:00]
坪60万じゃ結局、住めない家ね。
|
||
433:
ビギナーさん
[2009-01-28 19:06:00]
タマホームの坪25万はどこまで入ってるのでしゅか?
|
||
434:
匿名さん
[2009-01-28 19:10:00]
家だけです。
|
||
435:
匿名さん
[2009-01-28 19:22:00]
本体のみ。プラス4〜500万なり。
|
||
436:
匿名さん
[2009-01-28 19:48:00]
少なくともハイムはコンセントから隙間風がやってくるのでタマと比較対象になるくらい大したこたあない。
高くて性能がそこそこじゃやだよね。ハイムは地震で倒壊してる事実もあるし |
||
437:
匿名さん
[2009-01-28 20:06:00]
あったかハイムですよ!
|
||
438:
匿名さん
[2009-01-28 23:13:00]
嘘もほどほどに…
ハイムは気密コンセントですよ(^-^) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報