積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
369:
匿名さん
[2009-01-24 07:31:00]
結論:365は間違い
|
||
370:
匿名さん
[2009-01-24 07:55:00]
タマホームも同じだね。
|
||
371:
匿名さん
[2009-01-24 09:42:00]
経済的にタマホームで建てる。。で、玄関におばけかきこりんを置く。
|
||
372:
匿名さん
[2009-01-24 09:54:00]
すぐ、ばれますよ(笑)
|
||
373:
近所をよく知る人
[2009-01-24 12:45:00]
しかし
積水で建てたら「ご自慢のマイホーム」 天下の積水で建てたと優越感に浸れるのは事実でしょう。 「あそこタマだよ。やっとタマで建てるだけの資金があったのね。あの以下ないから」とかタマで建てた家を優越感で上目線で見る。 |
||
374:
匿名さん
[2009-01-24 12:52:00]
ソンナコトする人は人間的に欠陥であって、積水が悪い訳では無いような?
|
||
375:
近所をよく知る人
[2009-01-25 13:10:00]
そのとおりです。
人間的欠陥です。 積水ハウスの家が欠陥ではありません。 人の気持ちが分からず反感を買うタイプです。 |
||
376:
サラリーマンさん
[2009-01-25 13:42:00]
傲慢
積水の営業が施主に言ったんだんべ |
||
377:
匿名さん
[2009-01-26 01:00:00]
積水ハウスで家建てた人は、建てたメーカーが、他の人にわかるように、壁に『積水ハウス』って金型プレートを打ち込んでもらうといいよ。きっと大喜びするよ。
|
||
378:
匿名はん
[2009-01-26 02:31:00]
そうだね。売却するときも「タマホーム」と書いてあるより「積水ハウス」と書いてあるほうが売れるよね、きっと。たとえ20年経って価値が同じくゼロでもね。
|
||
|
||
379:
匿名さん
[2009-01-26 02:50:00]
築20年のボロ家ほしい人〜?挙手!
|
||
380:
もちろんタマに
[2009-01-26 02:59:00]
18年後に吸収合併され事業統合を完了した。
さあどうなる? |
||
381:
匿名さん
[2009-01-26 03:00:00]
タマハウス?
|
||
382:
匿名さん
[2009-01-26 17:13:00]
積水ホーム?
|
||
383:
匿名さん
[2009-01-26 17:17:00]
どっちを選んでも売るときは一緒です。
|
||
384:
匿名はん
[2009-01-26 17:53:00]
>>373
「天下の積水」って笑っちゃうよ。 小金持ちが見栄で建てる家がほとんどでしょ。 ウチはローコストだけど積水と言うだけでは憧れも気後れも感じません。 大きくて、格好良くて、お金をかけた家ならどんなHMや工務店でも羨ましく思いますよ。 |
||
385:
匿名さん
[2009-01-26 19:04:00]
|
||
386:
匿名さん
[2009-01-26 19:15:00]
でもなんで対抗が積水なんです?
|
||
387:
匿名さん
[2009-01-26 19:17:00]
安い分だけタマホームのほうがいいでしょう。
|
||
388:
匿名さん
[2009-01-26 19:25:00]
みのさんちはタマですか?
|
||
389:
匿名さん
[2009-01-26 20:03:00]
みのもんたがタマホームなわけないでしょうが。コマーシャルに出ると、必ずその商品使わなきゃいけないのか。
|
||
390:
匿名さん
[2009-01-26 23:13:00]
なんで「わけない」の?
あ、聞いちゃまずかったのか。すまんタマオーナー達よ |
||
391:
匿名さん
[2009-01-26 23:22:00]
みのさんちは高く売れるよ。きっと。
でも積水も弾も売るときゃ一緒。 |
||
392:
匿名さん
[2009-01-26 23:24:00]
タマホームが良いとか悪いと言ってるんじゃないよ。みのもんたがタマホームに住もうと住むまいと、そんなのどうでもいいことじゃないのかと思うけど、皆さんはどうですか。
|
||
393:
土地勘無しさん
[2009-01-26 23:37:00]
どうでもいい。
ただ、みのは決して「いいねえ〜」とは思っとらんだろw それどころか、こんなしょぼい家しか買えない庶民を腹の中ではバカにしてるよ。 庶民の味方のような振りをしてるがな。 |
||
394:
近所をよく知る人
[2009-01-27 00:02:00]
天海 祐希さん
江口 洋介さん 毛利 衛さん、 は、積水の家に住んでいるのかな? |
||
395:
近所をよく知る人
[2009-01-27 00:13:00]
なんで対抗が積水か
一番ネームバリューがあるので。 「なんで対抗が積水?(身分が違う)」と言わせて、積水施主は高慢でローコーストの施主を上目線で馬鹿にすることをアピールでき世間の気を引くことができる。 タマはうま味がある。 |
||
396:
匿名さん
[2009-01-27 00:21:00]
みのさんちはアプトと聞きましたが、本当はどうなんでしょうね?
|
||
397:
住まいに詳しい人
[2009-01-27 00:37:00]
真のお金持ちはRCですよ
|
||
398:
匿名さん
[2009-01-27 00:45:00]
「タマホームとアイフルどっちが」
と言ってもこれほど盛り上がらないでしょう。どんぐりの背比べだからです。 積水関係者は高慢で傲慢だとイメージがあるから 「タマ」を上目線で見る書き込みを見ると「やっぱり積水の施主は高慢。」と納得してしまう。 積水にほどう転んでも不利。 |
||
399:
匿名さん
[2009-01-27 18:51:00]
集合展示場にタマホームってありますか?
|
||
400:
匿名さん
[2009-01-27 19:07:00]
有るよ!
|
||
401:
匿名さん
[2009-01-27 19:14:00]
>>400
そんなとこあるんですか。場所どこですか。 |
||
402:
匿名さん
[2009-01-27 19:16:00]
カタクラ
|
||
403:
匿名さん
[2009-01-27 19:36:00]
埼玉県さいたま市大宮区のカタクラ展示場のことですね。いつか行ってみます。
|
||
404:
匿名さん
[2009-01-27 19:39:00]
いつか行って見て下さい。
|
||
405:
匿名さん
[2009-01-27 20:06:00]
関西地区にはないんですか?
|
||
406:
匿名さん
[2009-01-27 20:56:00]
単に住宅性能だけで比較するとタマのほうがひょっとして上か?
セキスイ(というか鉄骨)は気密断熱がまるでダメだかんな。遮音性能もないからタマ御殿のほうが安くて快適な可能性高いぞ |
||
407:
住まいに詳しい人
[2009-01-27 23:29:00]
>>406
ハイム(鉄骨)は次世代省エネ規準をクリアしています。一方のタマは新省エネ基準レベルです。 鉄骨は木造より気密断熱に劣ると言われていますが、タマよりは優れています。 遮音性能に関しては、例えばハイムの外壁は交通量の激しい交差点の騒音(70dB)を、ヒソヒソ話(30dB)以下に抑えるレベルです。タマの具体的なデータは未公表(計測していないのかも)なので何とも言えませんが、アピールしていないところを見ると少なくともハイムより優れていることはなさそうです。 |
||
408:
匿名さん
[2009-01-28 06:39:00]
換気扇まわすとハイムはコンセントやスイッチから風が入ってくるのが気になったね。
タマなどのパネル工法は自然に気密が取れるんだけど鉄骨は大変な工数を経て何とかスペックを取る。 いくらスペック取っても無理してるからコンセントから隙間風が入るんだよね |
||
409:
匿名さん
[2009-01-28 07:18:00]
残念。
タマの施工方法は気密は考慮されていません。 床下から壁内へ風ビュウビュウです。 |
||
410:
匿名さん
[2009-01-28 08:19:00]
↑そんな訳無いでしょ!施工してる所見た事あるの?
|
||
411:
匿名さん
[2009-01-28 08:30:00]
タマの家見てきてごらん。
|
||
412:
匿名さん
[2009-01-28 08:35:00]
だから結露しないの?
|
||
413:
匿名さん
[2009-01-28 08:53:00]
タマってパネル工法なんだっけ?
|
||
414:
匿名さん
[2009-01-28 09:13:00]
気密断熱を謳う事を止めたのは有名です。
高気密蒸れ蒸れ住宅の耐久性が10年しかない問題に比べれば、 昔ながらの隙間ちょっとあり住宅の方がまだ長持ちすんでないの? 雨漏りだけは注意ですが。 擁護にはならないかな? |
||
415:
匿名さん
[2009-01-28 09:16:00]
安物建材の在来ですよ。今までどおりの寿命20年の家ですわ。
安いんだからしょうがないよね。 今のご時世、価格に反映されるコストが最もかかるのは人件費ですよ。 スキル低い(単価低い)人間がテキトーな(時間を掛けない)仕事するから安くできるんですよ。 なのであたりはずれがある。うまくできる場合もある。 品質を一定に保つ、アフターをきちんと取る体制を作るにもコストがかかるのよ。 自分が運が良いと思っている方はどうぞ、って感じかな。 |
||
416:
匿名さん
[2009-01-28 09:39:00]
407さん。ハイムは関係ないんじゃ?ハウスとタマの場ですよ。415さん。
>スキル低い(単価低い)人間がテキトーな(時間を掛けない)仕事するから安くできるんですよ。 今のご時世このようなことは出来ないのはあなたもご存知なのでは?そんなことをしていたら当然仕事は回ってきません。ただでさえ一部のミスで週刊誌に叩かれた訳ですから、こういう業者には仕事は回らんだろうね。このような業者はどのHMにも相手にされなくなります。どの業界でも同じ。結果干されます・・・。こんなことを書くとまた分かっていないなんて、言われるんだろうけど。でもどのHMだってクレームはあります。それを少しでも少なくなるよう努力はします。使えない業者、言っても分からない業者は使いません。 |
||
417:
匿名さん
[2009-01-28 09:50:00]
まるでタマ関係者のカキコミみたい。
|
||
418:
匿名さん
[2009-01-28 10:44:00]
416です。関係者ではないですが、業者が上記のように話しておりました。もし私が関係者であればわざわざ週刊誌の件を思い出させる意味がありません。確かに地域や、支店によっていいところと、今ひとつなところが、この掲示板の中であると言われております。そこを検討する場所としてこの掲示板を活用すればよいことと考えます。誹謗中傷は掲示板の中に今現在もちりばめられておりますが、この場所は他人様をこき下ろす場所ではないでしょう。純粋に検討する場であって欲しいと考えます。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報