積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
2511:
匿名
[2011-03-15 09:36:38]
|
||
2513:
匿名
[2011-03-15 11:31:35]
釣りだったかw
ただのアホかと思ったよ |
||
2514:
匿名さん
[2011-03-15 15:59:50]
ただのアホですよ!
|
||
2515:
匿名
[2011-03-15 16:17:41]
釣られちゃいましたね
恥ずかしすぎる |
||
2516:
匿名
[2011-03-15 16:42:55]
ひっぱるね~w
|
||
2518:
開発関係者さん
[2011-03-15 20:42:48]
大手オリジナル金物がほんとに良いって信じてるんですね…
あんなの独自性出すためだけのエサですよ 破壊試験やったら皆さんショック受けますよ |
||
2519:
匿名
[2011-03-15 21:42:58]
筋かいの位置よく間違えるのはダメですね
襖の隙間が上下で違ってくるのは 建付精度が低いからです |
||
2520:
匿名
[2011-03-15 21:52:55]
基礎に鋼製型枠と木製型枠この段階で建物に対する考えが分かる
タマは… |
||
2521:
匿名はん
[2011-03-15 22:31:04]
|
||
2522:
入居済み住民さん
[2011-03-16 00:21:02]
|
||
|
||
2523:
匿名
[2011-03-16 01:41:19]
思ったんだけどさ
俺震度6弱の所に住んでるんだが、掘っ建て小屋みたいな家でも被害がないのを見て相当な欠陥住宅じゃない限り大体いける気がする |
||
2524:
匿名
[2011-03-16 07:58:22]
まぁ積水ハウスは瓦全部ネジで固定してるから大丈夫だよ
|
||
2525:
匿名
[2011-03-16 08:20:00]
震度7だけど倒壊なんて見かけないなあ。ボロ屋でも見た目にはわからない。
瓦はガタガタだけど。 あと墓や塀はひどいね、軒並み倒れてる。 |
||
2526:
匿名
[2011-03-16 09:10:56]
鉄骨で内装がガタガタになるのは困るな
|
||
2527:
匿名さん
[2011-03-16 09:29:35]
今の家は地震じゃ倒壊しない。
一方津波には無力。 住むだけ使い捨てならローコストで十分ということが証明されたんじゃないだろうか? その他に要求することがあれば、それを満たすことのできる業者で建てればいい。 |
||
2528:
匿名
[2011-03-16 12:29:07]
地震だけ気にして家を建てる人なんていないでしょ。
|
||
2529:
匿名
[2011-03-16 13:19:30]
だけど瓦を全部ビス止めしたり、ボードの目地をファイバーテープで補強してくれるのは有難いよね
|
||
2530:
匿名さん
[2011-03-16 16:31:51]
地震だけ気にして家を建てる人はいないでしょうが、震度5・6で見た目だけ大丈夫そうなタマを建てる人なんて・・・
あっ、いるんだ! ここはそういう人もいるとこなんだ! 見た目はもっても壁の中は・・・基礎は・・・ ないなぁ(-_-メ) |
||
2531:
匿名
[2011-03-16 17:50:00]
2530もアホですね
|
||
2532:
ご近所さん
[2011-03-16 21:39:57]
鉄骨だってブレース伸びてしまったら
家立ってても耐力無し壁になるよね? 外壁は目地で動く仕様だから損傷無いだろうけど 内壁に損傷あるものはブレースってドンな状態なんでしょうか? |
||
2533:
匿名
[2011-03-16 22:03:45]
mixiのコミュニティーでタマホーム2011年内定の管理人のアホ新人は自分の自己紹介で、いつも悪巧みを考えてるんだって。
こんなの雇うタマホームってやっぱりそんなもんだよね。 |
||
2534:
匿名さん
[2011-03-16 22:20:43]
|
||
2535:
匿名
[2011-03-17 03:19:45]
いや、俺はまだ検討段階。
タマホームだけじゃなくいろんなハウスメーカーの見に行くよ。 そうゆう所だと結構人間性見えてくる。 やっぱり積水の内定者の方が品が良いよ。 |
||
2536:
匿名
[2011-03-17 08:13:37]
タマホームに入ってみるかw
|
||
2537:
匿名
[2011-03-17 08:45:16]
震度7を始め、予震でも震度5とか何度も呆れるくらいくらってる築20年の我が家。でも、全然大丈夫。
今の家はもっと頑丈なんでしょ?耐震性を気にしていたけど、なんだかなーって感じ。 |
||
2538:
匿名
[2011-03-17 10:03:05]
まあ地盤の状況でも違うからね
|
||
2540:
匿名
[2011-03-17 19:09:58]
はいっ!マルチポスト!
ルール違反っ |
||
2541:
匿名
[2011-03-17 22:18:41]
2540
どうでもいいです |
||
2542:
匿名、2540
[2011-03-18 07:55:38]
2541
いやいや、2539がマルチだったんだよ。 削除されてしまって、何のことか分からなくなってしまったんだ。 ごめんなあ、結果的にここを汚すだけになってしまって。 しかし、今回の地震でタマホームでも耐震性に関しては大丈夫そうですね。 タマでもいいんじゃないかなあ。かといって自分は買わない(自分の金銭的、物質的な価値観に合わない)。 |
||
2543:
匿名
[2011-03-18 13:10:34]
タマとか積水のハウス屋はおいらの感性に合わない、外観見ただけで萎える。日本人の大半はセンスないね、引き立て役のタマ積水等に住む人が居なくてもそれはそれで困るけど。
|
||
2544:
匿名
[2011-03-18 13:15:49]
仕事取られて悔しいのは分かるが、ひっこんでろ
|
||
2545:
匿名
[2011-03-18 13:16:22]
仕事取られて悔しいのは分かるが、ひっこんでろ
|
||
2547:
匿名
[2011-03-18 15:44:30]
工務店と1000万も値段違うの?
|
||
2548:
匿名
[2011-03-18 16:56:04]
40坪だとそのくらいは違うと思います。
|
||
2549:
匿名
[2011-03-18 17:13:47]
45坪で1050万違いました。
しかも工務店のほうが明らかに豪華です。 どこにお金がかかっているのか、考えればわかります。 |
||
2550:
入居予定さん
[2011-03-18 21:13:55]
>2549さん
工務店との違いは、近所の屋根や窓を見れば明らかです。 安く作った家だと、瓦は飛び散り、ひどいところは窓ごと飛んでいましたね。 見えないところは、営業の給料だけでなく、基礎や給排水の構造、その他もろもろを指すのでしょうね。 |
||
2551:
匿名
[2011-03-18 21:50:12]
大手ハウスメーカーの営業が無駄な金出す〇鹿な客が多いと笑ってました
|
||
2552:
匿名
[2011-03-18 23:59:14]
その営業もその程度の出費を大きく感じる様な金銭感覚しかもてない薄給なんでしょう。笑うほどの価格差には感じません。低収入者ほど大手メーカーの価格にぼったくりと感じる傾向があるようですが、金銭感覚の違いを露呈しているとしか思えません。
|
||
2553:
匿名
[2011-03-19 05:47:12]
金銭感覚とかでなく積水ハウスタマホームとかのメーカーはつまらない家ばかりで魅力がない。ジャージ着て街へ出掛ける様な感覚の家主が多いイメージ、取りあえず着るものと家が有れば良くて生活にこだわりを持たない感じ。
|
||
2554:
匿名さん
[2011-03-19 07:25:00]
街にジャージがって…、田舎ものの発想
? |
||
2555:
匿名
[2011-03-19 08:29:22]
ジャージって、
そうかなあ? たしかにギリギリの予算しかないのに大手でたてるとそうなる。しかし、しっかり予算をつぎこんでしっかり検討、工夫した建物は素晴らしい出来になります。ジャージしか見たことない方には分からないかもしれません。 |
||
2556:
匿名
[2011-03-19 09:05:19]
|
||
2557:
匿名さん
[2011-03-19 09:12:28]
2553
ヤンクミですかw 街でジャージも着るでしょ、普通に 2553年寄臭い |
||
2559:
匿名さん
[2011-03-19 10:04:10]
|
||
2560:
匿名さん
[2011-03-19 10:12:23]
>2549さん
工務店の方が明らかに豪華とはどんなところなのでしょうか? いろいろ工務店を回っているのですが、センスが今ひとつで価格も積水ハウスと大差無いので、良い工務店を見つけられたのでしょうね 羨ましいです 参考までにどこの工務店か教えて頂きたいのですが? |
||
2563:
匿名さん
[2011-03-19 11:43:36]
2561 2562って体育の授業でしかジャージ着たことないんでしょwww
しかも、年代の話してねーしwww 気持ち悪いのは価値観が偏見のおまえだよ、おっさんwww キモすぎて笑えるwww juicycoutureとかもカワイイよねwww |
||
2564:
匿名
[2011-03-19 11:45:33]
積水も大きくイメージダウンでしましたね。これからどうするんだろう。
|
||
2565:
匿名さん
[2011-03-19 11:46:41]
まぁ、ピーチ・ジョンの例や、街にジャージで行くのが恥ずかしいと思うのはやはり田舎者・・・
歳相応にしても熟年の方等で街に出るのに精一杯着飾って浮いてる姿を思い浮かべます。 社交界等の方々なら話は別ですが |
||
2566:
匿名さん
[2011-03-19 11:53:15]
2564さん
イメージダウンってどうしたんですか? |
||
2567:
匿名さん
[2011-03-19 12:20:54]
ジャージ着て街に出る娘に注意をしたら
逆にキモいと馬鹿にされてるお父さん的な展開ですか? |
||
2568:
匿名
[2011-03-19 12:33:21]
おいらは彼女に誕生日プレゼントはジャージで良いよって言われて喜んでいたら5万も払わされて泣いた
|
||
2569:
匿名
[2011-03-19 12:38:27]
ジャージ着て秋葉に行くと中国人の富裕層と間違われて優越感に浸れる・・・積水で建てる人ってこんな感じ?
|
||
2570:
匿名
[2011-03-19 12:51:58]
>2565 なに無理してんの?おっさん
|
||
2571:
匿名さん
[2011-03-19 13:22:17]
2568面白いwww
|
||
2572:
匿名
[2011-03-19 13:57:28]
ジャージのジャケット見たことあるけど、正直あれはない。
たとえ芯地入ってても、質感が軽すぎる。 生地の性質としてはやはり運動着か労働着、出自からして漁師の作業着なんだから当たり前だが。 それ考えたら、労働者階級かせいぜい成金ががんばってオシャレしてみました感以上にはなりようがない。 ファッションはかわいいかわいくないだけで判断するわけじゃないだろう? |
||
2573:
匿名さん
[2011-03-19 14:04:23]
|
||
2574:
匿名さん
[2011-03-19 14:05:56]
|
||
2576:
匿名
[2011-03-19 14:25:59]
>>2574
わかりやすく言うとジャージはその機能性で使用する生地であって、オシャレでカワイイなんて思ってるやつは社会的階層が低いか無知かどちらかだってこと。 |
||
2577:
匿名
[2011-03-19 14:32:35]
スレがジャージになってる。
20代だケドジャージはありだと思うケドなぁ。着こなしはセンスだし。生地とかどーとかセンスない人がよく言いそう。服なんてシチュエーションで変わんだから。 ちなみに積水施主。 |
||
2578:
匿名
[2011-03-19 14:41:27]
「着こなしはセンス」とか言ってるやつ、「平服の集い」にジャージでのこのこ出かけて行きそう。
|
||
2579:
匿名さん
[2011-03-19 14:54:22]
>>2576
いやいや・・・意味不明って言ったのはねぇ・・・そういう事聞きたいのじゃないの。 それから、すぐに社会的階層とか労働者階級とかって言葉使いたがる差別的発言は あなたが生まれ育った環境がそうさせてしまったのでしょうか? ちょっと可哀想に思えてきます。 |
||
2580:
匿名さん
[2011-03-19 15:07:22]
『平服の集い』ってどんなんですか?www
おっさんの集いですか? スラックスとかですかwww 参考までに画像up希望www |
||
2581:
匿名
[2011-03-19 15:13:29]
|
||
2582:
匿名さん
[2011-03-19 15:16:53]
|
||
2583:
匿名さん
[2011-03-19 15:24:40]
2581
物知らずって・・・。 意味がわからないんじゃなくてあんたの言い回しが おっさん臭い って言われてることに気がつかないの? 早く画像upキボン |
||
2584:
匿名
[2011-03-19 15:25:03]
何が悲しくてジャージを着こなさなきゃならんのか。
世の中魅力的な生地はいくらでもあるというのに。 |
||
2585:
匿名
[2011-03-19 15:27:59]
|
||
2586:
いつか買いたいさん
[2011-03-19 15:45:15]
ジャージなんて建物と関係なくない?
荒らしですか? |
||
2587:
匿名さん
[2011-03-19 15:52:22]
2585 2584 2581 2578 2576 2572
上記は社会的階層底辺のおっさんですか?www |
||
2588:
匿名さん
[2011-03-19 15:54:14]
ジャージでここまで盛り上がるこのスレの住人って面白い
|
||
2589:
匿名
[2011-03-19 16:00:16]
|
||
2590:
匿名
[2011-03-19 16:02:24]
>>2587
社会的階層底辺のおっさんだが何か? |
||
2591:
匿名さん
[2011-03-19 16:09:40]
>2590の家はセンスが無さそうですね
|
||
2592:
匿名
[2011-03-19 16:10:39]
>>2590
時間はいくらでもあるんだが、今日は曇りがちでソーラークレードルも効きが悪くてな。 充電温存しとかにゃならんからここまでにしとくよ。 新築流された身になってみろ。 ジャージしか着るものない身にもなってみろ。 下らんことでギャアギャア喚けるのって幸せだぞ。 今日は久しぶりに楽しかったよ。 ありがとうな。 |
||
2593:
匿名
[2011-03-19 16:13:45]
2592のレス宛ては2590じゃなくて2591の間違いな。
|
||
2594:
匿名さん
[2011-03-19 16:17:35]
おっさん乙www
|
||
2595:
匿名
[2011-03-19 16:38:39]
2592ってなんか言ってる事が支離滅裂ですね
|
||
2596:
匿名さん
[2011-03-19 17:21:43]
震災まともに食らっていれば支離滅裂にもなるでしょう。
そっとしときましょ。 |
||
2597:
匿名
[2011-03-19 17:38:46]
久しぶりに来たらジャージの話しになってるW
何か平和って良いな |
||
2598:
匿名
[2011-03-19 18:55:39]
今夜はジャージで頑張るぞ
|
||
2599:
匿名
[2011-03-19 21:19:39]
風邪ひかないようにきおつけてね(ノ_・。)
|
||
2601:
匿名さん
[2011-03-20 08:35:41]
>2600
家族全員分もらえますか? |
||
2603:
匿名
[2011-03-20 09:35:27]
家族皆で街に繰り出せますwww
|
||
2604:
匿名
[2011-03-20 10:06:22]
ユニクロとタマで真っ赤なコラボジャージ売り出しましょう。
|
||
2605:
匿名はん
[2011-03-23 05:30:43]
タマがいいに決まっておる
|
||
2606:
匿名
[2011-04-09 15:35:54]
さっきタマホーム見てきたよ
作りがパッと見て安っぽいのはしょうがないのかな |
||
2607:
匿名
[2011-04-09 16:09:06]
ほとんどの積水ハウスもぱっと見安っぽいよ
|
||
2608:
匿名
[2011-04-10 07:36:07]
軒先とかサッシ、内部建具がイマイチだった~
積水ハウスの建売の方がぜんぜん良かったですよ |
||
2609:
デベにお勤めさん
[2011-04-10 21:26:04]
強度に見た目の美しさは関係ないですよ
あの金具は破壊試験してみると思ってる以上に良い |
||
2610:
匿名
[2011-04-11 06:40:20]
強度が変わらないなら見た目重視
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
2510は頭大丈夫か?
タマ施主?
恥ずかしい