積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[2490: 匿名さん]

妬みじゃないよ・・・

哀れだなと思って・・・カモにされてる証拠のようなもの。3階建てならかなりの投資だね。
積水施主の中でも1％に入りそうなとても大事な収入源でしょう。大切にしますよ！

修理は保険で！もちろん仕事は積水にしか来ませんから、仕事探しですよ！

[2491: 匿名]

うちは営業から電話があったよ

シャーウッドだけど別に何も無かった。

震度５かな

[2493: 匿名]

タマなら瓦とか落ちるでしょ

[2494: 匿名さん]

落ちねぇよ。馬鹿にしすぎ。

[2495: 匿名]

タマならドアの上とかの目地にひび割れするでしょ

[2496: 匿名さん]

ホント、馬鹿じゃね？　私も積水に住んでるけどこっちが恥ずかしいよ。
被災地じゃないけど目地のひび割れ位あるよ。

全く。2495の神経疑う。

[2497: 匿名]

↑目地われたの？震度いくつ？

[2498: 匿名]

鉄骨はもしかして内装にダメージ受けやすいですか？

[2499: 匿名さん]

>>2497

被災地じゃないみたいだよん！　揺れなくても割れるんだ。積水。

[2500: 匿名]

被災地だったら倒壊だろ

[2501: 匿名さん]

マジすかっ

[2502: 匿名]

積水だからじゃなくて目地くらいドコでも割れるでしょ。どーせ10年くらいしかもたないんだから。

[2503: 匿名]

お前ら！！
震度6強の被害を受けたオイラが通りますよ。

近所で倒壊している家はない。かなり瓦が破損するが、なんとかなる。

うちは築20年で昔ながらの木組み、ちょっと瓦が割れたけど中は目立った被害はなかったよ。

それより家具が凶器と化すから気をつけろ。

[2504: 買い換え検討中]

鉄骨＝柔構造
木造(パネル)＝剛構造

地震に耐える方法が違うから
柔らかく躯体をグヌグヌする柔構造は内装壁に損傷有る

躯体に損傷有るわけじゃないから問題なし
建てるとき説明聞いたでしょ

[2505: 匿名]

>2503

地震大変だったね
頑張れ！

[2506: 匿名はん]

在来木造をことさらに持ち上げる理由が理解できないなぁ。

住友林業は、梁勝ちにして、管柱を補強する構造。
積水ハウスのシャーウッドは、柱勝ちにして、金具で木をつなぐ構造。
在来木造は、その脆弱性を補強するために、構造用合板の張り付けと
補強金具が義務化されたけど、大手の住宅メーカーほどの耐震基準は
求められていない。

ここで、迷わず在来を選んじゃうお茶目さんって、本当に多いのかな？

[2507: 匿名]

↑若いな

[2508: 匿名]

>在来木造は、その脆弱性を補強するために、構造用合板の張り付けと
>補強金具が義務化されたけど、

義務化？
笑うとこですか？

[2509: 匿名]

在来ってもプレカットだしシャーウッドのメタルジョイントと変わらないでしょ

ただ土台と柱脚金物は違うね

[2510: 匿名さん]

変わらないって言っちゃだめだよ。積水施主にとって少しでも違うところがあれば全然ちがいます。

とにかく他と違う事にお金払ってるようなものですから、ちょっとでも違うところを同じと言っては逆鱗に触れます。

正しくは、
シャーウッドのメタルジョイントカッコイイよねぇ！
と言うべきです。

[2511: 匿名]

在来とメタルジョイントは賛否両論

2510は頭大丈夫か？
タマ施主？
恥ずかしい

[2513: 匿名]

釣りだったかｗ

ただのアホかと思ったよ

[2514: 匿名さん]

ただのアホですよ！

[2515: 匿名]

釣られちゃいましたね
恥ずかしすぎる

[2516: 匿名]

ひっぱるね～ｗ

[2518: 開発関係者さん]

大手オリジナル金物がほんとに良いって信じてるんですね…

あんなの独自性出すためだけのエサですよ

破壊試験やったら皆さんショック受けますよ

[2519: 匿名]

筋かいの位置よく間違えるのはダメですね
襖の隙間が上下で違ってくるのは
建付精度が低いからです

[2520: 匿名]

基礎に鋼製型枠と木製型枠この段階で建物に対する考えが分かる
タマは…

[2521: 匿名はん]

>2429

その財務諸表を２社比較できるようにしてアップしてよ。
どうせできないでしょぉ。

[2522: 入居済み住民さん]

<http://tama-kappa.seesaa.net/article/190267774.html>
タマホームでもとりあえず震度5は大丈夫みたい。

[2523: 匿名]

思ったんだけどさ
俺震度6弱の所に住んでるんだが、掘っ建て小屋みたいな家でも被害がないのを見て相当な欠陥住宅じゃない限り大体いける気がする

[2524: 匿名]

まぁ積水ハウスは瓦全部ネジで固定してるから大丈夫だよ

[2525: 匿名]

震度7だけど倒壊なんて見かけないなあ。ボロ屋でも見た目にはわからない。
瓦はガタガタだけど。
あと墓や塀はひどいね、軒並み倒れてる。

[2526: 匿名]

鉄骨で内装がガタガタになるのは困るな

[2527: 匿名さん]

今の家は地震じゃ倒壊しない。
一方津波には無力。
住むだけ使い捨てならローコストで十分ということが証明されたんじゃないだろうか？
その他に要求することがあれば、それを満たすことのできる業者で建てればいい。

[2528: 匿名]

地震だけ気にして家を建てる人なんていないでしょ。

[2529: 匿名]

だけど瓦を全部ビス止めしたり、ボードの目地をファイバーテープで補強してくれるのは有難いよね

[2530: 匿名さん]

地震だけ気にして家を建てる人はいないでしょうが、震度５・６で見た目だけ大丈夫そうなタマを建てる人なんて・・・
あっ、いるんだ！
ここはそういう人もいるとこなんだ！
見た目はもっても壁の中は・・・基礎は・・・

ないなぁ(-_-メ)

[2531: 匿名]

2530もアホですね

[2532: ご近所さん]

鉄骨だってブレース伸びてしまったら
家立ってても耐力無し壁になるよね？

外壁は目地で動く仕様だから損傷無いだろうけど
内壁に損傷あるものはブレースってドンな状態なんでしょうか？

[2533: 匿名]

mixiのコミュニティーでタマホーム2011年内定の管理人のアホ新人は自分の自己紹介で、いつも悪巧みを考えてるんだって。
こんなの雇うタマホームってやっぱりそんなもんだよね。

[2534: 匿名さん]

>>2533

そんなとまで見に行ってるの？
タマホーム施主でも気にしてないよ。

[2535: 匿名]

いや、俺はまだ検討段階。
タマホームだけじゃなくいろんなハウスメーカーの見に行くよ。
そうゆう所だと結構人間性見えてくる。
やっぱり積水の内定者の方が品が良いよ。

[2536: 匿名]

タマホームに入ってみるかｗ

[2537: 匿名]

震度7を始め、予震でも震度5とか何度も呆れるくらいくらってる築20年の我が家。でも、全然大丈夫。

今の家はもっと頑丈なんでしょ？耐震性を気にしていたけど、なんだかなーって感じ。

[2538: 匿名]

まあ地盤の状況でも違うからね