積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
229:
匿名さん
[2008-11-27 00:27:00]
では、お主はどこで建てたのか、建てるのか報告しろよ。
|
||
230:
入居済み住民さん
[2008-12-01 19:06:00]
我が家はタマホームで建てました。
誰か言っていたように、床延べ面積が大きい方をとりました。54坪です。 子供が小さくこれからも学費がかかるので、大きい負債はかかえたくありません。 誰かが言っていたように、積水とは比べませんでした。 子供がのびのび育てば良いです。 20数年後 子供が巣立ったら、子供の学費は考えなくていいので、私たち夫婦が好きな家に建て替えます。 積水ハウス、パナホーム、ダイワハウス、皆検討します。 現在積水との差額一千万は学費にします。 やっぱり年上の先輩の家の積水とかパナとかに比べたらほんとに正直建具とかなんとなく安っぽいけど、子供を一人前に育てるのが今は一番です。 子供が元気に遊んで傷つけても怒りません。子育て用の家です。 |
||
231:
入居予定さん
[2008-12-01 21:19:00]
それも一つの考え方ですね。なるほどと思いました。実際子供が小さい時にどんな素敵な家を建てても、傷はつけるは汚すはで2〜3年後には無残な姿になるらしいです。
良い考えかも。 |
||
232:
ゆお
[2008-12-01 22:23:00]
他メーカーで営業してますが、教育費ですか。なるほどとは思いましたが、だったら賃貸にしといて、子育て後に建てれば良いのではないでしょうか。でも営業トークとしてはセンスがありますね。大抵の人はなるほど!と思うはず。
|
||
233:
匿名さん
[2008-12-01 22:35:00]
↑こんな営業がいるメーカーは素晴らしいですね。メーカー名公表しろよ。
|
||
234:
入居済み住民さん
[2008-12-01 23:56:00]
>232さん
子育て中こそ広い家が必要と考えました。 賃貸で54坪の家だと、最低いくらぐらいでしょうか? 今までは6畳2間と風呂とキッチンと4畳ぐらいあるかないかの鉄骨系アパートで6万円でした。 6万のローンを払えばタマではすぐ手が届きます。 ここは埼玉県北部です。私と夫からの援助も含めても頭金は700万円しか用意できませんでした。ちなみに子供は2人です。 |
||
235:
入居済み住民さん
[2008-12-01 23:58:00]
上 私と夫の親からの援助に訂正です。
|
||
236:
匿名さん
[2008-12-02 00:07:00]
子育てでそんな広い家が必要なのか?金持ちは違いますね。
|
||
237:
入居済み住民さん
[2008-12-02 09:50:00]
「大は小を兼ねる」
6畳2間DKはあんまり狭すぎました。子供の勉強机を置く場所さえありませんでした。 ***だから泣く泣くタマホームにしました。 金持ちならこんなやすっぽい家なんか建てません。 お金があったら間違いなくどっちと言われたら「積水ハウス」です。 |
||
238:
匿名さん
[2008-12-02 15:40:00]
標準的に家族4人なら大体40坪前後?
|
||
|
||
239:
匿名さん
[2008-12-02 15:57:00]
|
||
240:
タマ入居済み住民さん
[2008-12-02 18:36:00]
じつは、私たち1人っ子どうしなので、
両方の親が年中泊りにくるんです。 両親用の客間とお茶くらい自分でいれられるようにそこにミニキッチンを付けました。 ですから一階はLDK、風呂、トイレ、ウオーキングクローゼット、和室と客部屋、の2LDK+今のところ子供の勉強部屋(プレールーム)です。目が届くように。 2階が私たち家族のプライベートルームです。 こんなの積水じゃ、夢のまた夢です。私たちには。はっきり言いますが値段は値段です。 |
||
241:
匿名さん
[2008-12-02 19:31:00]
値段は値段です。
って言い切る人はタマでいいんじゃない。 質より量をとった訳だしね・・・ |
||
242:
近所をよく知る人
[2008-12-03 02:07:00]
積水もタマも中身はほとんど変わらないのでは?
どっちも工期短いし。 神社のお札みたいなもんでしょ。 2000円も1000円も中身は同じ。 見栄えがちょっと違うだけ。 かな? |
||
243:
匿名さん
[2008-12-03 06:26:00]
積水とタマが同じ?。大丈夫。
|
||
244:
タマホーム住人
[2008-12-03 07:24:00]
両方の実際に住んでいる家を見に行ってたらどうでしょうか。高いだけの理由があれば、積水ハウスもいいと思います。
|
||
245:
匿名さん
[2008-12-03 08:19:00]
縁あって両方の家を拝見した者です。
施工中の写真等も見ました。。 残念ですが積水とタマ同じには見えません。 細かい部分の施工。配慮。は雲泥の差。 高いなりに安心感はあると思います。 あくまでも個人的感想ですが。 |
||
246:
タマ入居済み住民さん
[2008-12-03 12:10:00]
実際に住んでいる私が言います。
年上の友人宅の積水、パナに比べたら、建具、床、壁紙、など、どうひいきめに見ても安っぽいです。 私たちは広びろとしているのが気にいっています。 ローンが少ないのですぐ完済できそうです。 誰かが言っていたように質より量、コストをとりました。 ローコストの家でも新築は嬉しいものです。 子供たちは何もわからないので、ただ嬉しいようでよく友達を連れてきます。 ようするに、家庭の事情によって何を重視するかです。 |
||
247:
匿名
[2008-12-03 13:49:00]
私は地元の工務店で、建てました。
予算35坪で、全部込み1800万です。 内、外装は松下電工、サッシはトステム、玄関扉はヤマハと自分達で調べて決めました。 探せば、良心的な工務店もありますよ! |
||
248:
匿名さん
[2008-12-03 14:39:00]
↑誰も聞いてないよ・・・そんなの今関係ありません。
|
||
249:
タマ入居済み住民さん
[2008-12-03 16:36:00]
>>247さん
良心的な工務店の工期はどのくらいですか? 私の両親の家はかなり前地元の工務店で建てました。 工期が半年かそれ以上かかったような気します。 HMの良いところは工期の短さです。 たぶん今度建て替える時もHMでしょう。次回はタマでは建てません。 今回は子育て用です。 20年ちょいぐらい住めば良いと考えています。 そのころには家族構成もライフスタイルも変わってくると思います。 ただし、夫婦で元気に生きていればのことですが。 またその時なったらなった時で考えます。 |
||
250:
匿名さん
[2008-12-03 22:33:00]
↑余裕かましてるけど、実に悲壮感漂った卑屈な方の様ですね。タマを建てたのがきっかけで、羞恥心でいっぱいが本音だろうね〜
|
||
251:
入居予定さん
[2008-12-03 23:42:00]
No.250 by 匿名さん
あなたの方が卑屈な方に見えますよ。 タマ入居済み住民さん >そのころには家族構成もライフスタイルも変わってくると思います。 >ただし、夫婦で元気に生きていればのことですが。 私も同意見ですよ。 タマだってちゃんと建ててさえくれれば十分な家だと思います。 私の友達もタマで建てましたが、けっこうよい家です。 自分達に見合う家を建てればいいわけですし、無理して高い家建てて生活ができなくなったら本末転倒ですもん。 |
||
252:
匿名はん
[2008-12-04 01:40:00]
ウチもタマで満足度の高い家を建ててもらいました。
そりゃあなた、タマvs積水で勝負する気もないし、滅相もございません。 ただ言えるのは背伸びは止めましょうってことです。 タマも色々言われていますが、施主でない人の意見は無視するべきです。 実際の失敗談や成功例のみを参考にして検討していただきたいものです。 我が家の近所でも積水で建ててクレーム続出の家も存在します。 タマを選択肢に入れる人は、まず成績のいい営業の人を担当につけてもえば良いと思います。 成績の良い営業は良い工務、大工を抱えている可能性が高いです。 ただ成績の良い担当者をどうやって知るかが問題ですが・・・ ちなみにウチはその支店のNo1の営業担当者でした。 タマでもちゃんと建てれば30年40年と持つはずだと信じています。 |
||
253:
購入経験者さん
[2008-12-04 01:57:00]
ちゃんと建つかが最大の問題。
これができないから欠陥住宅があるのよ。 |
||
254:
匿名さん
[2008-12-04 08:00:00]
きちんとした施工ができていればね!
どこで建てても問題ない。 タマは現場監理→現場管理。 指摘するのは施主。 果たしてきちんとした施工=良い家は建つのか。 |
||
255:
匿名さん
[2008-12-04 11:21:00]
249,251 う〜ん自作自演の臭いがしますが。。
|
||
256:
タマ入居済み住民さん
[2008-12-04 13:09:00]
えええ〜
私は249ですが、 そんなに負けず嫌いではないですよ。 251さん252さんのレスみてびっくりしたぐらいです。 ありがとう。 |
||
257:
ご近所さん
[2008-12-04 13:32:00]
20年で建て替えるならタマ!
50年とか考えるなら積水! 私生活贅沢したいならタマ! |
||
258:
匿名さん
[2008-12-04 15:56:00]
257
50年?住むの。 積水だってそんなにもたないよ。 |
||
259:
匿名さん
[2008-12-04 18:13:00]
|
||
260:
匿名さん
[2008-12-04 18:17:00]
積水とタマで比較検討するのがすごいね
この2社を比較するあなたにはタマがあってるんじゃないかな。 |
||
261:
匿名さん
[2008-12-04 18:23:00]
フェラーリは20年たってもフェラーリだけど
カローラは20年たったら鉄くずだよ |
||
262:
ミノムシ
[2008-12-04 18:56:00]
イメージですが・・みのもんたより、多部未華子ちゃんがいいです・・
|
||
263:
匿名さん
[2008-12-04 21:08:00]
積水で建てても贅沢?できるでしょ・・
豪邸? タマと積水同レベルでの検討は笑っちゃう。 それとタマ施工で20年は怪しいよ。 |
||
264:
入居予定さん
[2008-12-04 22:18:00]
251です。
自作自演いわれちゃったねー。でも違いますよ。 私はただタマ入居住み住人さんの考え方に対して同感と思えたから素直に言葉にしてみただけですよ〜。 ちなみに私は来年の二月末にマイホーム引渡しになります。 積水もタマも展示場行って話しを聞きました。 積水さんは展示場すっごく豪華でした。あまりに豪華すぎて、こんなの無理だし建てる家の想像が浮かばなくてやめました。 タマホームさんは営業さんがちょっと頼りなさそうで心配だったのと、もともと小さい家を建てようと決めていたのでタマで小さい家を建てると損な気がしたのでやめました。 結局他のHMさんにしましたけど、それも私達夫婦でここが良いって選んだので満足してます。28坪の小さな家だけどね。 |
||
265:
匿名さん
[2008-12-04 23:31:00]
フェラーリなんて日本の道に向いてませんからそんな車いらねえ
|
||
266:
匿名さん
[2008-12-04 23:52:00]
積水で建てようと思っているやつは、タマなんて検討すらしない。
タマで建てようと思っているやつは、積水なんてはじめから諦めている よって実際に検討している人間で、積水とタマで迷っているやつなんていない。 だからこのスレッドはタマの人間が立てたスレッド。 |
||
267:
匿名さん
[2008-12-05 07:42:00]
↑は男性的発想です。
ウチの主人は確かに パナ、積水、積水(シャーウッド)大和ハウス、住友林業の家、もう一軒木の家 しか、展示場のモデルルームにはいろうとしませんでした。 最終的に、パナ、積水、住林に次ぎパナ、積水、最後にパナとなりましたが 私はローコストの家でも変わらないなら良いと思い一人で アルネット、アイフル、三井、センチュリー、建売のモデルルームを片っ端から周りました。 確かに主人は「ローコストの家でも見積もりとろう。」と私は言ったのですが 「いい、面倒だから」と展示場には足を運んでくれませんでした。 積水、はパナより一ランク室内仕様を下げて見積もってきてくださったので、我が家の場合は見積もりは積水の方が安かったです。 例 IHとガス タンクレスのトイレとタンク有のトイレ 1・25坪3枚引き戸の風呂と1坪折れ戸、腰板有と腰板なし、クローゼットの戸3枚引き戸と折れど などなどです。 私は室内仕様が良く、性能が変わらなければローコストの家でも良いと考えていました。 |
||
268:
匿名さん
[2008-12-05 08:07:00]
↑
室内仕様がよく、性能が同じそんな都合のいいローコストメーカーって何処。 数件まわった中にありましたか? 大手で建てる! いいご主人だ。 |
||
269:
ちなみに
[2008-12-05 10:16:00]
例えるなら、タマはカローラでなく、中国産のわけのわからん車でしょ。
|
||
270:
匿名さん
[2008-12-05 10:38:00]
車の例えはいらねぇよ。
|
||
271:
ご近所さん
[2008-12-05 10:49:00]
はじめまして。ひまなので書き込みします。
となりでタマホームが建築しはじめましたが、基礎からの アンカーボルトが10本くらいしか立ち上がっていません。 どうやって土台とつなげるのか不思議です。風で土台から 上が飛ばないかしら?w また報告します。 |
||
272:
匿名さん
[2008-12-05 20:29:00]
フェラーリは、20年も走れませんよ。新車のフェラーリが、納車の途中でエンストしてたのを目撃したことがあります。
|
||
273:
タマホーム住人
[2008-12-05 20:41:00]
>>267
タマホームと大手は、やはり個々の部材の質は違うと思いますし、価格が違うから、それは違って当然だと思います。うまく言えませんが、例えて言うなら、スーパーで売ってる食器とデパートでしか買えない食器みたいなものでしょうか。性能は、それほど変わらないと思います。後は、自分自身の自己満足だとか、言い方悪いですが、見栄みたいなものじゃないかと思います。 |
||
274:
購入経験者さん
[2008-12-05 21:04:00]
タマはマンションで例えれば基準ぎりぎりの材料で作られたあの薄っぺらい長谷工のマンションと 同じで、住むには特に支障がないと言えばない、積水は内容はそれより少しましかもしれないが
特にこれと言った特別なものはなく、只、コマーシャルや経費の掛かる展示場、より幅の大きい 利益などなどがどっさり乗っかった建物と理解すれば良いんじゃないでしょうか 両極端は比較対象にすべきでない・・・・よりましな内容で少し安いのが本当の狙い目でしょう どっさり金のある人は別ですが・・・・・・ |
||
275:
匿名さん
[2008-12-05 21:15:00]
積水の坪60万円の家なんて掘っ立て小屋しか建たないですよ 建築中にシャーウッドの幕が垂れ下がっているだけです 出来上がったらそこら辺りの工務店の作品です まともに建てれば少なくても黙って70〜80万は行きます だから、タマとの比較はすべきではありません
|
||
276:
匿名さん
[2008-12-05 21:30:00]
うん言えてる。積水では実際坪60万円じゃ建たないでしょ〜。箱だけ?(笑)
|
||
277:
匿名はん
[2008-12-06 01:53:00]
ホントのお金持ちは積水なんか目じゃないのに、積水の施主はブランド意識が強い。
タマとは言わないがローコスト住宅を見下せる程のものじゃないと思う。 車を家に例えるのは好きではないが、自分たちが欧州車にでも乗っているつもりでいるのか。 ちなみに自分はローコスト住宅ではないけど、近所の積水の施主(一部だと思いますが)が鼻につくので意見させてもらいました。 |
||
278:
へ?
[2008-12-06 22:17:00]
日本で一番売れてる車は、カローラですか?
であれば積水はカローラじゃないの? 欧州車でないでしょ。 その考えでいけば、タマは台湾産の車でしょ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報