積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[209: 匿名さん]

タマホームは安いのは分かるんですけど、他のローコストメーカー（アイフル、センチュリー）と比較してどうなんでしょう？やっぱりタマホームはいいのでしょうか？

[210: うぇ]

タマは　ローコストＨＭ最強じゃないのかなあ？　

固定資産税の査定額がタマで建てた金額より高く査定されることもあるんだよな

どうなんだろー？

[211: 契約済みさん]

タマホームの建築現場を見てきました
詳しくはブログを見てください


http://blogs.yahoo.co.jp/yyabe

[212: 住まいに詳しい人]

↑

施主が不勉強なのを露呈していて、笑えるｗ

[213: 大手企業サラリーマンさん]

これって犯罪じゃないのか。
建築現場に持ち主の許可を得て撮影しているのか。
家の内部までのぞき込みさんざんこき下ろした最低の記事。
品性のかけらもない。

こんな輩はただちに不法侵入で警察に突き出しましょう！

[214: 匿名はん]

こんなん見つけました・・・信じるか信じないか・・・。

http://25oclock.blog.shinobi.jp/Entry/124

[215: 匿名さん]

またねずみ裁判のことですか、最近の事例でないし新しい情報でもないです。不思議なのは数年前のことですが、その後の経緯が報告されないことです。できれば裁判結果などを報告してください。

[216: 匿名さん]

図面の話ですけど、メーカーサイドも、他社で気に入った間取りがあれば、見せてください！って言いますよね。
だから、他社のプランだろうがなんだろうが、関係ないと思います。

[217: はぁ？]

積水をタマと比較する時点でかなりイッちゃってるんじゃない？スレ主はもういないだろうけど、無駄なスレはたてない様に！

[218: 申込予定さん]

ですね。タマと比較するならダイワでしょう。

[219: 契約済みさん]

HMは積水とタマだけじゃあるまいし、糞スレ立てるなよ。
俺に言わせれば、どちらも糞メーカーだね。
宣伝には金かけなくても、堅実にいい家造るHMもあるよ。
そういうのを自分で地道に探す努力をせずに、安易な糞スレを立ててる1は、
これら糞メーカーと同レベルの香具師ってことだな。

糞、糞、と連発した駄文スマソ・・・

[220: 匿名さん]

Ｓ水は韓国籍の社員がわんさといるから、クレームなんか出そうものなら、えらい金額取られる。

[221: 匿名さん]

タマは木造だから鉄骨メーカーと比べても仕方ないですよ。
木造の住友林業、一条工務店あたりと比べれば？

[222: 匿名さん]

なかなか答え出しにくいスレですが、積水とタマでは坪単価で３０ぐらい違いが出るんじゃないでしょうか。はっきり言って積水ならまずはずれはありません。高い分、それなりに満足いく家ができます。タマでは総合的にみて積水より劣ります。（家の性能、営業、設計、工事管理、アフター、安心感、当たり前ですか。）でも、安いです。４０坪で１千万は安いと思います。逆に同じ値段なら積水で４０坪なら、タマで６０坪の家が建ちます。個人的には安くていいものにであったことがないので積水ですが。間取において積水の述べ床では満足できなければローコストしか選択はないと思います。結局は予算しだいでしょうか。

[223: 匿名さん]

最終的には信頼できる営業や設計士に出会えたほうでしょうか？職人は大手だから良いとは限りませんから！建築の知識があって自分で色々チェックできるなら安いメーカーはありだと思います。

[224: 匿名さん]

積水で建てようと思っているやつは、タマなんて検討すらしない。
タマで建てようと思っているやつは、積水なんてはじめから諦めている

よって積水とタマで迷っているやつなんていない。
だからこのスレッドはタマの人間が立てたスレッド。

[225: 物件比較中さん]

みんな積水ハウスの方が良いみたいな書き込みが多いが、どの辺が？見た目の話し？

[226: 匿名さん]

両方住んで、比べてみたいね。あんまり変わらなかったりして。

[227: 匿名さん]

ご自由にどうぞ。結果報告頼む

[228: サラリーマンさん]

高かろう悪かろうと
安かろう悪かろうの
不毛の選択だ

どっちも無理．．．
とてもじゃないが耐えられない。

[229: 匿名さん]

では、お主はどこで建てたのか、建てるのか報告しろよ。

[230: 入居済み住民さん]

我が家はタマホームで建てました。

誰か言っていたように、床延べ面積が大きい方をとりました。５４坪です。
子供が小さくこれからも学費がかかるので、大きい負債はかかえたくありません。
誰かが言っていたように、積水とは比べませんでした。
子供がのびのび育てば良いです。
２０数年後

子供が巣立ったら、子供の学費は考えなくていいので、私たち夫婦が好きな家に建て替えます。
積水ハウス、パナホーム、ダイワハウス、皆検討します。
現在積水との差額一千万は学費にします。

やっぱり年上の先輩の家の積水とかパナとかに比べたらほんとに正直建具とかなんとなく安っぽいけど、子供を一人前に育てるのが今は一番です。
子供が元気に遊んで傷つけても怒りません。子育て用の家です。

[231: 入居予定さん]

それも一つの考え方ですね。なるほどと思いました。実際子供が小さい時にどんな素敵な家を建てても、傷はつけるは汚すはで２〜３年後には無残な姿になるらしいです。
良い考えかも。

[232: ゆお]

他メーカーで営業してますが、教育費ですか。なるほどとは思いましたが、だったら賃貸にしといて、子育て後に建てれば良いのではないでしょうか。でも営業トークとしてはセンスがありますね。大抵の人はなるほど！と思うはず。

[233: 匿名さん]

↑こんな営業がいるメーカーは素晴らしいですね。メーカー名公表しろよ。

[234: 入居済み住民さん]

>232さん

子育て中こそ広い家が必要と考えました。
賃貸で５４坪の家だと、最低いくらぐらいでしょうか？
今までは６畳２間と風呂とキッチンと４畳ぐらいあるかないかの鉄骨系アパートで６万円でした。
６万のローンを払えばタマではすぐ手が届きます。
ここは埼玉県北部です。私と夫からの援助も含めても頭金は７００万円しか用意できませんでした。ちなみに子供は２人です。

[235: 入居済み住民さん]

上　　私と夫の親からの援助に訂正です。

[236: 匿名さん]

子育てでそんな広い家が必要なのか？金持ちは違いますね。

[237: 入居済み住民さん]

「大は小を兼ねる」
６畳２間DKはあんまり狭すぎました。子供の勉強机を置く場所さえありませんでした。
＊＊＊だから泣く泣くタマホームにしました。
金持ちならこんなやすっぽい家なんか建てません。
お金があったら間違いなくどっちと言われたら「積水ハウス」です。

[238: 匿名さん]

標準的に家族４人なら大体４０坪前後？

[239: 匿名さん]

>>237さん
「積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？」だから、「腐っても積水」とか「CPでタマ」っていう意見が出るんだよ。
お金があったらこの2社では建てないな。

[240: タマ入居済み住民さん]

じつは、私たち１人っ子どうしなので、
両方の親が年中泊りにくるんです。
両親用の客間とお茶くらい自分でいれられるようにそこにミニキッチンを付けました。
ですから一階はLDK、風呂、トイレ、ウオーキングクローゼット、和室と客部屋、の２LDK＋今のところ子供の勉強部屋（プレールーム）です。目が届くように。
２階が私たち家族のプライベートルームです。
こんなの積水じゃ、夢のまた夢です。私たちには。はっきり言いますが値段は値段です。

[241: 匿名さん]

値段は値段です。
って言い切る人はタマでいいんじゃない。
質より量をとった訳だしね・・・

[242: 近所をよく知る人]

積水もタマも中身はほとんど変わらないのでは？
どっちも工期短いし。
神社のお札みたいなもんでしょ。
２０００円も１０００円も中身は同じ。
見栄えがちょっと違うだけ。
かな？

[243: 匿名さん]

積水とタマが同じ？。大丈夫。

[244: タマホーム住人]

両方の実際に住んでいる家を見に行ってたらどうでしょうか。高いだけの理由があれば、積水ハウスもいいと思います。

[245: 匿名さん]

縁あって両方の家を拝見した者です。
施工中の写真等も見ました。。
残念ですが積水とタマ同じには見えません。
細かい部分の施工。配慮。は雲泥の差。
高いなりに安心感はあると思います。
あくまでも個人的感想ですが。

[246: タマ入居済み住民さん]

実際に住んでいる私が言います。

年上の友人宅の積水、パナに比べたら、建具、床、壁紙、など、どうひいきめに見ても安っぽいです。

私たちは広びろとしているのが気にいっています。
ローンが少ないのですぐ完済できそうです。
誰かが言っていたように質より量、コストをとりました。
ローコストの家でも新築は嬉しいものです。
子供たちは何もわからないので、ただ嬉しいようでよく友達を連れてきます。
ようするに、家庭の事情によって何を重視するかです。

[247: 匿名]

私は地元の工務店で、建てました。
予算３５坪で、全部込み１８００万です。
内、外装は松下電工、サッシはトステム、玄関扉はヤマハと自分達で調べて決めました。
探せば、良心的な工務店もありますよ！

[248: 匿名さん]

↑誰も聞いてないよ・・・そんなの今関係ありません。

[249: タマ入居済み住民さん]

＞＞２４７さん

良心的な工務店の工期はどのくらいですか？
私の両親の家はかなり前地元の工務店で建てました。
工期が半年かそれ以上かかったような気します。

HMの良いところは工期の短さです。

たぶん今度建て替える時もHMでしょう。次回はタマでは建てません。
今回は子育て用です。
２０年ちょいぐらい住めば良いと考えています。
そのころには家族構成もライフスタイルも変わってくると思います。
ただし、夫婦で元気に生きていればのことですが。
またその時なったらなった時で考えます。

[250: 匿名さん]

↑余裕かましてるけど、実に悲壮感漂った卑屈な方の様ですね。タマを建てたのがきっかけで、羞恥心でいっぱいが本音だろうね〜

[251: 入居予定さん]

No.250 by 匿名さん　
あなたの方が卑屈な方に見えますよ。

タマ入居済み住民さん　
＞そのころには家族構成もライフスタイルも変わってくると思います。
＞ただし、夫婦で元気に生きていればのことですが。

私も同意見ですよ。
タマだってちゃんと建ててさえくれれば十分な家だと思います。
私の友達もタマで建てましたが、けっこうよい家です。

自分達に見合う家を建てればいいわけですし、無理して高い家建てて生活ができなくなったら本末転倒ですもん。

[252: 匿名はん]

ウチもタマで満足度の高い家を建ててもらいました。
そりゃあなた、タマvs積水で勝負する気もないし、滅相もございません。
ただ言えるのは背伸びは止めましょうってことです。
タマも色々言われていますが、施主でない人の意見は無視するべきです。
実際の失敗談や成功例のみを参考にして検討していただきたいものです。
我が家の近所でも積水で建ててクレーム続出の家も存在します。
タマを選択肢に入れる人は、まず成績のいい営業の人を担当につけてもえば良いと思います。
成績の良い営業は良い工務、大工を抱えている可能性が高いです。
ただ成績の良い担当者をどうやって知るかが問題ですが・・・
ちなみにウチはその支店のNo1の営業担当者でした。
タマでもちゃんと建てれば30年40年と持つはずだと信じています。

[253: 購入経験者さん]

ちゃんと建つかが最大の問題。
これができないから欠陥住宅があるのよ。

[254: 匿名さん]

きちんとした施工ができていればね！
どこで建てても問題ない。
タマは現場監理→現場管理。
指摘するのは施主。
果たしてきちんとした施工＝良い家は建つのか。

[255: 匿名さん]

249,251 う〜ん自作自演の臭いがしますが。。

[256: タマ入居済み住民さん]

えええ〜
私は２４９ですが、
そんなに負けず嫌いではないですよ。
２５１さん２５２さんのレスみてびっくりしたぐらいです。
ありがとう。

[257: ご近所さん]

２０年で建て替えるならタマ！
５０年とか考えるなら積水！
私生活贅沢したいならタマ！

[258: 匿名さん]

257
５０年？住むの。
積水だってそんなにもたないよ。

[259: 匿名さん]

＞２５７

３年乗るならカローラ、20年乗るならフェラーリ、そんな基準で車買うやつおれへんやろ。
それと一緒や。

[260: 匿名さん]

積水とタマで比較検討するのがすごいね

この２社を比較するあなたにはタマがあってるんじゃないかな。

[261: 匿名さん]

フェラーリは20年たってもフェラーリだけど
カローラは20年たったら鉄くずだよ

[262: ミノムシ]

イメージですが・・みのもんたより、多部未華子ちゃんがいいです・・

[263: 匿名さん]

積水で建てても贅沢？できるでしょ・・
豪邸？

タマと積水同レベルでの検討は笑っちゃう。

それとタマ施工で２０年は怪しいよ。

[264: 入居予定さん]

２５１です。
自作自演いわれちゃったねー。でも違いますよ。

私はただタマ入居住み住人さんの考え方に対して同感と思えたから素直に言葉にしてみただけですよ〜。

ちなみに私は来年の二月末にマイホーム引渡しになります。
積水もタマも展示場行って話しを聞きました。
積水さんは展示場すっごく豪華でした。あまりに豪華すぎて、こんなの無理だし建てる家の想像が浮かばなくてやめました。
タマホームさんは営業さんがちょっと頼りなさそうで心配だったのと、もともと小さい家を建てようと決めていたのでタマで小さい家を建てると損な気がしたのでやめました。

結局他のＨＭさんにしましたけど、それも私達夫婦でここが良いって選んだので満足してます。２８坪の小さな家だけどね。

[265: 匿名さん]

フェラーリなんて日本の道に向いてませんからそんな車いらねえ

[266: 匿名さん]

積水で建てようと思っているやつは、タマなんて検討すらしない。
タマで建てようと思っているやつは、積水なんてはじめから諦めている

よって実際に検討している人間で、積水とタマで迷っているやつなんていない。
だからこのスレッドはタマの人間が立てたスレッド。

[267: 匿名さん]

↑は男性的発想です。

ウチの主人は確かに
パナ、積水、積水（シャーウッド）大和ハウス、住友林業の家、もう一軒木の家
しか、展示場のモデルルームにはいろうとしませんでした。
最終的に、パナ、積水、住林に次ぎパナ、積水、最後にパナとなりましたが

私はローコストの家でも変わらないなら良いと思い一人で
アルネット、アイフル、三井、センチュリー、建売のモデルルームを片っ端から周りました。
確かに主人は「ローコストの家でも見積もりとろう。」と私は言ったのですが
「いい、面倒だから」と展示場には足を運んでくれませんでした。

積水、はパナより一ランク室内仕様を下げて見積もってきてくださったので、我が家の場合は見積もりは積水の方が安かったです。

例
IHとガス　タンクレスのトイレとタンク有のトイレ　　１・２５坪３枚引き戸の風呂と１坪折れ戸、腰板有と腰板なし、クローゼットの戸３枚引き戸と折れど　などなどです。

私は室内仕様が良く、性能が変わらなければローコストの家でも良いと考えていました。

[268: 匿名さん]

↑
室内仕様がよく、性能が同じそんな都合のいいローコストメーカーって何処。
数件まわった中にありましたか？
大手で建てる！
いいご主人だ。

[269: ちなみに]

例えるなら、タマはカローラでなく、中国産のわけのわからん車でしょ。

[270: 匿名さん]

車の例えはいらねぇよ。

[271: ご近所さん]

はじめまして。ひまなので書き込みします。
となりでタマホームが建築しはじめましたが、基礎からの
アンカーボルトが１０本くらいしか立ち上がっていません。
どうやって土台とつなげるのか不思議です。風で土台から
上が飛ばないかしら？ｗ
また報告します。

[272: 匿名さん]

フェラーリは、２０年も走れませんよ。新車のフェラーリが、納車の途中でエンストしてたのを目撃したことがあります。

[273: タマホーム住人]

>>267
タマホームと大手は、やはり個々の部材の質は違うと思いますし、価格が違うから、それは違って当然だと思います。うまく言えませんが、例えて言うなら、スーパーで売ってる食器とデパートでしか買えない食器みたいなものでしょうか。性能は、それほど変わらないと思います。後は、自分自身の自己満足だとか、言い方悪いですが、見栄みたいなものじゃないかと思います。

[274: 購入経験者さん]

タマはマンションで例えれば基準ぎりぎりの材料で作られたあの薄っぺらい長谷工のマンションと　同じで、住むには特に支障がないと言えばない、積水は内容はそれより少しましかもしれないが
　特にこれと言った特別なものはなく、只、コマーシャルや経費の掛かる展示場、より幅の大きい　利益などなどがどっさり乗っかった建物と理解すれば良いんじゃないでしょうか
　両極端は比較対象にすべきでない・・・・よりましな内容で少し安いのが本当の狙い目でしょう
　どっさり金のある人は別ですが・・・・・・

[275: 匿名さん]

積水の坪６０万円の家なんて掘っ立て小屋しか建たないですよ　　建築中にシャーウッドの幕が垂れ下がっているだけです　出来上がったらそこら辺りの工務店の作品です　まともに建てれば少なくても黙って７０〜８０万は行きます　だから、タマとの比較はすべきではありません

[276: 匿名さん]

うん言えてる。積水では実際坪６０万円じゃ建たないでしょ〜。箱だけ？(笑)

[277: 匿名はん]

ホントのお金持ちは積水なんか目じゃないのに、積水の施主はブランド意識が強い。
タマとは言わないがローコスト住宅を見下せる程のものじゃないと思う。
車を家に例えるのは好きではないが、自分たちが欧州車にでも乗っているつもりでいるのか。
ちなみに自分はローコスト住宅ではないけど、近所の積水の施主（一部だと思いますが）が鼻につくので意見させてもらいました。

[278: へ？]

日本で一番売れてる車は、カローラですか？
であれば積水はカローラじゃないの？
欧州車でないでしょ。
その考えでいけば、タマは台湾産の車でしょ。

[279: 匿名さん]

カローラをバカにするな。実用車として問題無し。笑

[280: 匿名さん]

自分が思うに積水がカローラならタマは軽四あたりかな。
時々粗悪品があるのは MADE in ×× が混じっているのだと思う。
元々の車体や装備が悪くなくても作り手に左右されているんだと…
一方の積水はカローラにマークＸあたりの値段をふっかけている気がします。
どっちもどっち？

[281: サラリーマンさん]

いや
国産のおそまつ君と
中国産の優良品
どちらがおトクっていう感じだね。
どっちがどっちかは
もうどうでもいいんだけど。

[282: 匿名さん]

ふと疑問に思ったのだが、メンテナンスではどっちが高いのだろうか？タマはまだ１０年を超えた物件が少ないので情報が少ないと思うけど知ってる人いますか？

[283: 匿名さん]

状態でいったらタマは×でしょうけど。。。
１０年の保障が過ぎた状態ではどちらも似たりよったりでしょうね。

[284: 匿名さん]

タマのアフターは大丈夫なのか？？？

[285: サラリーマンさん]

＞１０年の保障が過ぎた状態ではどちらも似たりよったりでしょうね。

そりゃあんまりでしょう。

[286: 匿名さん]

どちらにしようが10年経てば価値はないさ。アフターだって利益を沢山とる積水の方が高いに決まってます。現実を受け止めなさい。

[287: 匿名さん]

いまのこの世界大恐慌に差し掛かっている我々の置かれた状況は
ナイアガラ瀑布の落ち口に差し掛かった木の葉みたいなものでしょ？
１０年後に会社が存続してると誰が保証するの？
政治社会体制すら根底から覆るほどの危機的状況よ。今は。

何言ってんだか．．．

[288: 販売関係者さん]

昨年の販売台数No１はスズキワゴンＲ、軽自動車です。
カローラは歴史があるので累計販売台数は多いが、平成２年以降は激減しています。

[289: 購入経験者さん]

積水の滋賀県の主力工場が閉鎖される様ですが、当然でしょう
今時この御時世にバカ高いブランド料を払って、そこいらの工務店と変わらない物
(標準の場合)を建てる馬鹿はいません　ユニクロが一番売れている世の中です
タマにグーンと水をあけられてから気がついても遅いなあ・・・・・

[290: 匿名さん]

１０年経てば資産価値はないよ。日本の住宅に何を求めているのか？

[291: e戸建てファンさん]

どっちもダメだってことで、いいかげん

−−−　終了　−−−

[292: 匿名さん]

何？終了？もっとやり合えよ（笑）

[293: たまちゃん]

上物の資産価値なんて良くて3年で0だね

[294: 匿名さん]

そりゃ一大事！
みのさんに電話で相談だ！

[295: せき]

どこのＨＭで建てても１０年建てば同じだよ
いくら１０００万高く積水建てても最終は土地の値段だけ

[296: 銀行関係者さん]

資産価値の話はあまり意味はありませんよ。
将来の自宅売却を考えて建てる人は多くないでしょう。
資産価値が3年で0になろうが、50年経っても価値があろうが、その家に永住するのならば無関係です。
せいぜい固定資産税等に多少の影響があるくらいです。
ちなみに保証会社の資産判断は、木造の場合は耐用年数25年〜30年が多いですが、ハウスメーカーは関係なく、タマも積水も同じ場合がほとんどです。
2×4等は耐用年数が多少延びる等、工法の違いの方が大きいようです。

[297: 匿名さん]

↑何言ってんの？このご時世、売却したくなくても、売らなきゃいけない状況になっちゃう人いるんじゃないの？

[298: 匿名さん]

かくある自分も積水（ダイン）が欲しかったクチ。頑張ったけども条件合わず。その後、カジュアルダインの安売り始まったっけな。かといって、ロー（タマ、アイフル）も不安だったので、結局ハイムにおちつきました。今、その選択が正しかったのかどうかは考えないようにしています。

[299: 銀行関係者さん]

>>297
売却したくなくても、売らなければならない状況になる人はいますが、これから建築しようとしている人で、今から売却価格の心配をする人は少ないでしょう。
また、私の書いた指標は保証会社の資産判断であって、実際の売買相場ではありません。
もっとも積水とタマでは差は出ますが、それは些細なものです。
20年経てば、どこのメーカーだろうが更地条件になったりする場合もあります。

[300: 匿名さん]

>>299
積水とタマを比べてるんだから、将来的な面の話しもすれば良いんじゃないの？あまり意味はありませんって、アンタがチャチャ入れるから言われんだよ。偉そうに、何様だよ。

[301: 競合物件企業さん]

大手住宅営業マンから、積水を検討中の方は予算が合うので大歓迎です。タマを検討中の方は予算が合わないので、営業をかけていません。

では積水が良く、タマが悪いと思うかというと、そうではありません。価格の違いは材料であったり、社員の質や給与であったり、工期の違いと様々です。物が違うので、一概に良い悪いと判断するのは難しいです。

要は、物の価値とその物の価格があっているかどうか。そしてそのバランスを判断するのは施主さんです。各メーカーはその価値観にあわせた価格設定をしているし、その価格にあった客層をターゲットにしています。

タマが他の総合住宅展示場に出展しないのは、大手メーカーの客層が集まる総合展に出すとメリットがないからでしょう。まー将来的に戸建てのみの完工数で積水を越せるのはタマだけでしょうね。

[302: 銀行関係者さん]

>>300
>>あまり意味はありませんって、アンタがチャチャ入れるから言われんだよ。偉そうに、何様だよ。

チャチャではなく真実を言っているだけですよ。293さんや295さんだって言っているでしょう。
建物の価値は建てた直後から落ち始め、その後も驚くほどのスピードで下がっていきます。
仮に大手で豪邸を建て、メンテをしっかりしていてもあまり変わりません。
居住が可能なことと価値が０になることは無関係なのです。
でもそんなことを気にしていたらパカらしくて建てる気にならないでしょう。
だから建てる前から売値を気にすることは無意味だと言ったのですよ。
このことはＨＰや本でもよく見かけますよ。

しかし私の発言は偉そうでしたか？恐らく300さんよりは家柄・学歴・保有資産・年収等において勝っておりますので、私が比較上位の状況ではあると思われたことから嫉妬されたのではないでしょうか？
何様という程の人間ではございませんのでご安心を。

[303: 契約済みさん]

凄い比較スレと思いきや俺からするとどっちもどっちのメーカーだ。
タマは安かろう悪かろうだし積水はぼったくりが凄い。
例の裁判や建築違反のこともあるし企業体質から何から何まで信用できない。
ここで建てる人は何の安心感がほしいんだかわからない。

[304: 300]

>>302
中卒なので思わず嫉妬しちゃったよ。
朝読み返して、自分が恥ずかしくなった。ごめん。

[305: 匿名さん]

実際、積水とタマホームを比べる人っているの？

[306: 匿名さん]

いません。

我が家は停年退職したら親が住んでいる街に帰る予定なので
定年したらここを売る予定です。
資産価値は土地のみと覚悟しています。
子育て中の家なので広い家にしました。ローンもほとんどありません。
当然ローコストの家です。
「狭いながらも楽しい我が家」と誰か言いましたが我が家は「ローコストの家ながらも楽しい我が家」です。

[307: 買いたいけど買えない人]

ローコストメーカーだって20〜30年程度は十分大丈夫だろうから、306さんの考え方も一つの選択かも。
気密性断熱性が劣ると言っても、20年前の一流ＨＭよりは優れているし断然快適。
広い家が建つ土地があるのならば、俺もローコストメーカーで広い家を建てるかな？
大手の30〜40坪の価格でローコストなら50〜60坪の家が買えるからね。
そうするとタマだけでなくＳＸＬの「すまい21」などなど選択枠が広がりそう♪
嗚呼、土地持ちがうらやましいです（涙）。

[308: 匿名さん]

＞実際、積水とタマホームを比べる人っているの？
普通にいるだろ、うちもそうだったし。
タマに下駄履かせるのか積水からコートを脱がせるのか、見積もりにらめっこして選択。