積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1937: 匿名]

でも積水は、そんなにも工場生産じゃないですよね。トヨタやハイムに比べて

[1938: 匿名さん]

積水ってそんなに工場で作ってないよ。
木造ならタマホームとかわらないよ。

プレカットって事と、セキスイ製品の設備程度。
タマホームは各設備メーカーだからプレハブって部分はあまりかわらない。

鉄骨は多少構造のプレハブが絡むけどね。

[1939: 匿名]

工場でもミスはあるだろうね。まあ、日本企業の生産や品質管理をそこまで信用できないのもすごいけど。

無理やりでも否定しないと気が済まないのかなw

ハイムのように工場で8割以上作るまではいかないけど、主要部分は作って現場でつなぎ合わせていくのは同じ。

天候、気温、職人の技術に左右される現場仕事の割合が少ないほうが高品質になるのは明らか。

[1940: 匿名]

1939
勘違いしてるね。工場生産は否定してないよ！あくまで許容範囲はあるって事。すべてが完璧！だとは思ってない。範囲内で安定しているって事でしょ？大工にもアタリハズレはある。話をしただけでは解らない。どちらが高品質！ってよりもどちらが安心？じゃない？まぁータマちゃんの大工さんは質は落ちます。それはしょうがない所。中以上の大工は受けませんから。

[1941: 匿名]

高品質の範囲内で安定しているということ。
そりゃそうでしょ。流れ作業で機械か人間が同じ工程だけを黙々とこなし、
更にミスのチェック機能もある。

大抵、大手の工場なら世界レベルで高品質であることを証明するＩＳＯはとっているし、
工場内部での製品造りは、現場施工で風雨や気温に悩まされながら施工するのとは、まったく環境が違う。

[1942: 匿名]

1941
製造業を知らないね子だね。isoなんて、何処でも取得してるよ。仕事にならないからね！なんの世界でも許容範囲はある。ただ、物作りで全てが完璧はない。その位気づけ。積水は否定してないよ。だって、ハイム施主だもん。

[1943: 匿名]

だから、積水だって風雨や気温に悩まされながらの現場施工だって。

[1944: 匿名]

誰がどこで工場生産が「完璧」なんて書いたの？

「基準を満たす」とか「より正確」とか「安定」という言葉を使用していますが。

勝手に拡大解釈して悦に浸らないでもらえます？

迷惑だから。

[1945: 匿名]

>>1943

youtubeで工場生産の様子を見ることができます　Ｔ＿Ｔ

>>http://www.youtube.com/watch?v=l4uCwyOi_BE

>積水ハウス　オーダーメイド住宅を自動生産。静岡工場新ライン稼働

>工業化住宅最大手の積水ハウス株式会社

[1946: 匿名]

1944
1941で高品質の範囲内と書いてますが？よめますか？許容範囲内ならゴーだよ・

[1947: 匿名]

>>1946
その許容範囲の基準が高く安定しているものを高品質と呼ぶと思うのですが。

あなたもハイム施主なら工場見学にいかれたでしょう。
機械で釘を何十本も同時に打ち、本数や打ち込み深度に不備があるとブザーがなるような仕組みになっていました。
その上更に、人間の目視によって確認されます。
床などは巨大な装置で裏表をひっくり返して断熱材の施工の確認をしていました。

他にも言い出したら切りがありません。キチンと管理されていないとゼロエミッションなんてムリでしょうしね。

私の目には，とても厳しい基準を満たしていて信頼できるし、十分過ぎるくらい高品質と呼べるものだと映りました。

いったいあなたの言う高品質とはどういうものなのでしょうか？
是非、聞いてみたいものです。

[1948: 匿名さん]

高品質とは消費者が期待する優れた性能を発揮するものことだよ。
積水程度の気密断熱は高品質と言えない。

[1949: 匿名]

>>1948
それじゃ一条が最高品質なのかよ、くそワロタw
なんだよその自分ルールw気密断熱を重要視しない人はどうなるんだよ。
品質を辞書で引いてみなw

[1950: 匿名さん]

＞品質を辞書で引いてみなw

おおよそ、提供される製品やサービスについて、買い手側である顧客（消費者）が求める特性との合致度と考えられる　　　
By　Wikipedia

気密断熱を重視しないならそれでもいいさ。
現にこういうスレ立ってるけどな。
寒い。冷たい。積水ハウス。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/141832/all

高価ならそれに見合う顧客満足度を得るべき。

[1951: 1950]

ついでだから言っとくが、一条みたいな創●御用達なんか眼中にあるか。
バカにするのもいい加減にしろ。

[1952: 匿名]

おいおい逆切れかよ。
ずいぶん勝手な人だなw

積水ハウスがNo.1なのは製品やサービスに買い手の特性が合致している割合が多いからだろw

まさにお前の言うところの高品質の極みじゃねぇかw






お前の特性とは合致しないみたいだがw

[1953: 匿名]

積水ハウスに一条みたいな断熱仕様でロスガード入れてやってもらえばすべての問題が解決です。

みんな仲良くしてね。

[1954: 匿名]

寒い。冷たい。積水ハウス。のスレ？
あーあー。知ってる。

スレ主叩かれているね。いじめられてるね。あんな嘘書かなきゃいいのに。

[1955: 匿名さん]

積水は施工件数が多すぎるのとバリエーションも多すぎるので、いわば一社で軽自動車からクラウンまで売ってる会社。

タマホームは、まぁコストパフォーマンスを燃費と考えたら燃費の良いビッツを色と多少のエンジン、カラーを変えて組み合わせ自由にして売ってるだけ。トヨタが作ってる一番利益率の低い車種のような物。

[1956: 匿名]

工場で生産された部材は、たくさんの目から検査され、再検査（品質管理）も行われる。
現場での製材は、木材は雨風・雪のようなところでも平気で露出、カバーもかけられている状態だが、湿気も吸っている。木だから水分を含み乾燥すると膨張・伸縮、変形し狂いが生じる。そんな状態で組み上げられている多くの工務店および、タマホームの精度はいかなるものか。ｗ
双方（工務店・タマホームや積水ハウス）を比べると、やはり工場で寸法通り、的確に加工されているものは、精度が良く高品質であると思う。
しかし、一条工務店の外観は頂けないな。
タマは言うまでもない。プリント壁みたいなレンガは、通るとｗだよね。

[1957: 匿名]

>>1954
ハイム施主さん。
あちこちで他ＨＭの断熱性能をこき下ろしているみたいだけど。

趣味悪いからやめたほうがいいよｗ

ちなみに、ハイムさんは高性能で高品質だとは思いますが、間取りの自由が利かなくつぶれたマッチ箱みたいな外見なので嫌いです。センス０。

今度、あなたを見習ってハイムすれで荒らしてこようかしらｗ

[1958: 匿名]

1947
セキスイ&積水は高品質だとはおもいません。構造、気密、断熱、耐震、どの項目も大手ハウスーの中では威張れるレベルじゃない。普通。私が選んだ理由はアフターを含めた安心&メンテナンスコスト&外観です。高品質って言われても結局、人のやる事、体調の悪い日もあれば機械の調子の悪い日もある。これからどんどん要求品質も上がる。今が高品質だなんて理由で家を建ててません。

[1959: 匿名さん]

金持ち：積水だろうがタマだろうが好きに建てればいい。
貧乏人：タマしかない。

[1960: 匿名さん]

それから、積水関係のスレが荒れるのは、クラウンクラスの上位クラスをかったつもりで、実際には軽自動車程度の家が多いのに、プライドだけはクラウンクラスだから馬鹿にされたくないだけ。

よくいるでしょ。金色のエンブレムに張り替えた貧乏くさい車。　あんな感じの変なプライドがあるんじゃないかなぁ。かわいいよね。

タマホームは最初からビッツだからプライドとかはあまり無いけどさ。
金色のエンブレムに変えた車走ってるの見たらからかいたくなるでしょ？

そんな感じでよければ、まだまだお相手してあげますよ。

PS.一部の上級クラスの積水の方々には別に何もいいませんが、そんなハイソな方々は、こんな掲示板参考にしないで建てていらっしゃるでしょうから、ここの閲覧者にはいないものとしてお話ししてます。ご了承を。

[1961: 匿名]

>>1958
おいおいｗ日本語の不自由な人かｗ

論理的な文章を心がけなさい。

あと、積水もタマもビッツでいいよ。面倒くさいからｗ
よく車に例える奴いるけど、すごく知識レベルが低くてアホだと思うんだよね。

[1962: 匿名さん]

すまんな。
お前みたいな知識レベルが低いアホでも分かるようにしてやらんとわからんみたいだから
言い換えてるだけだよ。

論理的な文章で素敵だね。

[1963: 匿名さん]

結構共通点がありそうだし
車に例えてもいいと思う。
家だと単価が高過ぎてわけわかんなくなるけど
車に例えると、意外とイメージつかめたりする。

＞すごく知識レベルが低くてアホだと思うんだよね。

これは言い過ぎｗ

[1964: 匿名]

安い車に金色のエンブレムをするような貧乏人っぽい人、積水の施主にはいないんじゃない。
何せ、CMが良いとか、積水の人が近所・身内にいるだけで建てる人少ないんじゃない？

施工件数が多いってのは、家で見るトータルバランスが他よりも優れているだけじゃない？
価格だけではない。住んで安心な家が積水ハウスなのだろうと思う。

偏見がある人はよくあげ足をとっている。

[1965: 匿名]

1961
えっ？お前には読めないのか？俺には読めるぞ!流石ガバチだけたれる奴だな。

[1966: 匿名]

1957
何勘違いしてるの？誰と戦っているの？

[1967: 匿名さん]

しかし、子どもみたいな言い合い以外は、結構為になる話をしているなぁ。
プレハブ工法についてや、その品質、外壁など、熱い討論で積水ハウスとタマホームについて色々と知ることができましたよ。

積水ハウスはやっぱり素晴らしいね。
建てるお金があれば建てたいけど、でも、消費税が上がりそうだし、早めにローンでも組んで建てようかな。

[1968: 匿名]

コストダウンの為の工場生産が逆にコストアップになっているおかしな会社なのが積水ハウス。搾取されてるのに喜んで大金を払う馬鹿な客。

[1969: 匿名]

だから積水はほとんど現場施工だってなんべん言ったら分かるの？

[1970: 匿名さん]

↑　そして、その様な沢山のお客のおかげで、タマホームや工務店ではできない、より良い品質・商品の開発ができ、質の良い有名人を起用したＣＭもわりかんで安く施主から徴収していることだろ。
一部勘違いしている人は、ＣＭ料や安い工場生産でほとんどむさぼられていると言う。

[1971: 匿名]

↑お前みたいな貢いでくれるアホがいるから経営陣は笑いが止まらない。

[1972: 匿名]

あのー超低レベルな煽りはとりあえず止めて、せめて積水アンチは意見を統一してもらえませんか？

あんたらの都合で工場生産だったり現場施工だったり。
矛盾していて何も伝わってこんよ。

[1973: 匿名さん]

積水　ハウスの木造はプレカット程度の現場施工。　鉄筋はもう少し工場生産部分が多い。セキスイハイムは別なのを知らないアホも居る。

工場生産の割合は１０が完全工場としてハイムが７〜８、積水鉄骨２〜３、積水木造１〜２。プレカットの他HMも１〜２。

何度も言うけど、積水ハウスは「ピンからキリ」まである。
積水の中の殆どの家の作りはローコストと変わらないクラスの住宅。
ただ、中レベル、上級クラスのブランドもある。　この中〜上の家を高く建てた人が安い積水の家と比べられて悔しい思いをしているだけです。

そりゃぁ、クラウンのってるのにパッソと比べられて馬鹿にされたら嫌だよね。

あれだけ製品ラインナップ有るんなら積水って一言で片付けず、ブランドで言ったら？

ちなみにローコストと変わらないクラスの積水にはブランド名ありません。だからかな。
ここで「積水」の一言で一括りにしようとしてる。

同じ上級レベルの積水の方はこんな掲示板みないから反論もしなければ気にもしてない。

[1974: 匿名さん]

ちなみに、どのクラスが中、上レベルなんでしょうか？
参考までに教えていただけませんか。

お願いします。

[1975: 匿名]

積水ハウスのグレードと言うか価格帯の差は、基本的な構造ではなく、ほぼ内外装。


ローコストの最高グレードが積水ハウスの最低グレードとまあ同等程度。

ローコストでも最高グレードにすれば積水ハウスの最低グレードとあまり値段変わらない。

でも施工レベルの安定感は積水ハウスが全然上。

基礎から内装迄の現場を何棟も見れば良い。

もちろんローコストでもいい大工はいるでしょう。

基礎の職人と大工を複数現場を見て指名すればローコストでも安心できますね。

大変だけど高い買い物だから頑張ろう！w

[1976: 匿名さん]

イズオーダーのダインコンクリートだとどの程度ですか？
　
太陽光、床暖、エネファーム・・

[1977: 匿名]

No.1973
＞積水の中の殆どの家の作りはローコストと変わらないクラスの住宅。

坪俺積水ユーザなんですけど。
６６万円ってローコストの部類なんですか？
商品名「ビーエコルド」って付いてますが。

もちろん、カーテンや家電関係は自分で注文しましたが。その分、坪単価は下がりました。
躯体自体は、坪単価が上がろうが変わらないと思うんだけど。
ここ重要　→「躯体（軽量鉄骨）の構造は選べない」もの。

シーカスを導入したりすれば、少し坪単価が上がるだろうがそんなに変わらないと思います。
ローコストと同じつくりってのに疑問を感じる。
何をどこを見て、ローコストと同じなんだろうか？説明して下さい。

以下は参考まで。積水ハウスの値段により、変化するもの。
外壁に関しては、値段相応だと思います。外壁で値段が変わる。
ローコストの場合、外壁メーカーの製品ですと 、 一般的な製品の場合１２ｍｍくらいじゃないかな。
そうでない普通のメーカーであれば、厚い製品でも１８ｍｍです

積水ハウスの中から上の外壁
俺んとこは、中レベルの外壁　エコルディックウォール３８ｍｍ　←光触媒ってのと、肉厚なのにひかれました。
上レベルの外壁　ダインコンクリート外壁６０ｍｍ　←値段が高い。肉厚はいいんだけど、外観が好きでない。

外壁の上を選べば坪単価も上がるし、あげなければローコストと同じっていう訳でないことが分かるでしょう。
No.1973の説明では、積水ハウスのことを知っているようで知らない人だと思います。

[1978: 匿名]

↑のような一部の積水施主が地位をおとしめているということでしょｗ

わざわざこんなスレで自分の建てたメーカーの弁護しちゃって、恥ずかしいったらありゃしないｗ

いいと思うんなら、他人の戯言には耳をかさず、どかっと構えていればいいのに。

他人の評価が気になってしょうがない、典型的なアホ積水施主だな。

[1979: 匿名さん]

ということは
積水の値段の違いは
大方外壁によるってことでしょうか？

[1980: 匿名]

ローコストと同じだったら何か不都合な事でも有るのでしょうか。ただでさえ寒い家が余計に寒く感じたりするのでしょうか。

[1981: 匿名]

ワタシは積水ハウス建築中ですが、もちろんローコストと比較しましたよ。

ローコストの標準外壁なんて１０年で塗り替え推奨のため、３５年もつ外壁に変えてくれと言いました。

屋根もメンテナンスフリーの瓦かジンカリウム鋼板を指定しました。

内部建具も積水ハウスみたいなやつ入れてくれと言いました。

フローリングも合板でも朝日ウッドテックレベルを求めました。

キッチンもかなり贅沢言いました。

結果として値段は積水ハウスの方が安くなりました。


細かいところでこだわるなら、ローコストやめた方がいいです。無駄足になります。

[1982: 匿名さん]

ローコストに積水と同じものを求めてどうする。
仕入が違うんだから、高くなって当然でしょ。

あなたの比較対象は
積水と積水っぽいローコストですか？

[1983: 匿名]

1981です

求めたものは耐久性

あとは好みw

[1984: 匿名]

1978 という人がスレを荒す原因。
堂々と説明する人がいるのに、

＞他人の評価が気になってしょうがない、典型的なアホ積水施主だな。

という施主をアホ呼ばわりする最低な人だね。

[1985: 匿名]

まず、基本がローコストとは違う。
積水のほうが上。これは、いろんな工務店や下請けの大工なら知っているはず。
説明するほどでもない。

[1986: 匿名]

そう

ぜんぜん違う

ちゃんとくらべちゃうとローコスト無理ってなる

[1987: 匿名さん]

だからその分坪単価が高い。

積水よりも安く、高品質な家を建てることは出来るが
どうしても多少のリスクがついてしまう。

[1988: 匿名]

初期投資だね

[1989: 匿名さん]

安く建てて（ローコスト）３０年で建て替えるか
高めを、さらに少し多めに払って（大手）４０年で建て替えるか
って所ですかね。

かけた金額の一番大きな違いは経年劣化です。
これは、だいたいどんな消耗品にも当てはまるかと。

[1990: 匿名]

いや

ローコストは10年毎に外壁と屋根を大規模なメンテナンスしないと30年もたない。

[1991: 匿名]

1989
大半の方は立て替えないぞ！築30年以上の建て売りがウジャウジャ残ってるじゃん。おじいちゃんになった頃にそんなバリがあるのは一部。

[1992: 匿名さん]

補足ですが
経年劣化が遅いからお金がかからないか、というと
そうでもなくメンテナンスは必ず必要です。

外壁が３０ｍｍを超えてくると耐久性は格段に上がりますが
その分、値段も上がりますよね。
１６ｍｍの外壁で１０年ごとにメンテナンスするのと
３４ｍｍで２０～３０年ごとにメンテナンスするのと比較しても
初期投資が高い分、実は３４ｍｍの外壁のほうが高かったりします。

そうなると、やはり好みと身の丈というのも重要ではないかと思います。

[1993: 匿名さん]

積水ハウスもタマホームも興味ないけど読んでると積水ハウス擁護派が必死過ぎて笑えます。私は建築の現場を見る機会の多い仕事をしてますが要は大工を始め職人次第ですよ。大手だから安心なんて夢想もいい所ですよ。追い込みの突貫工事なんて素人見習い総動員で有り得ないごまかしだらけで施主が可哀相になるくらいです。

[1994: 匿名]

↑上記の偏見する人１９９３がいます。真実を見なていない人。
そんなことより、
どうみても、計画性のある大手又は中以上工務店・職人か、その場しのぎの１９９３のような現場監督か。
それにより、品質が決まる。だよね。

[1995: 匿名]

積水ハウスもタマホームも、たいして総額はかわらないような？

[1996: 匿名]

↑血圧だいじょうぶですか？

[1997: 匿名]

↑>1994のことね

[1998: 匿名]

だれか積水ハウスとタマホームで同じ間取りと仕様で見積りとってください

[1999: 匿名]

有ります。タマで積水シャーウッド並の設備仕様で坪75万でした。

[2000: 匿名]

積水施主は、タマホームと同じだ！！って言われると偉い勢いで否定してくるから面白いよね。

ムキにならなけりゃいいのに。

[2001: 匿名]

構造が違いますから同じではありませんよ。甲乙は付けられませんが。

[2002: 匿名]

>>1999

高いね～タマホーム
それだとシャーウッドの方が安いでしょ

だから結局タマホームでも積水ハウスでも同じ仕様では値段は変わらないけど、積水ハウスにはタマホームみたいなチープな価格帯の商品が無いだけなんだよ。

だから安いと思ってタマホームに飛び付いて色々オプションつけるなら、初めから同じ仕様で相見積りとって安い方で建てればいいよ。

[2003: 匿名]

同じ値段なら積水ハウスの方がいいかな…個人的にはですが。

[2004: 匿名]

誰が坪75万のタマホームに住んでるの？そんな人見た事も聞いた事もないし～
ウチの知り合いで数名タマホームいるけどオプションつけてもコミコミ坪40万以下だし～
積水もいるけど…設備とかオリジナルだから故障したら凄いお金かかるし！
つまらない工事でもふっかけられたらしいし…積水だから絶対いいとは限らないと思います！

[2005: 匿名]

設備をオリジナルにして他社参入阻みタイミング良く設備更新時期になると現れる。高耐久性の設備造れる技術ありながらリフォーム、設備更新時期を計算、売り上げ見込に算入済み。おいしいお客様です、一生のお付き合いになります。

[2006: 匿名さん]

積水もいい商売してるね。オリジナル商品を売りつけて直すという･･･
タマもいい商売してるね。最初に商品を売りつけて、後はほったらかしという･･･

どっちも問題だね。

[2007: 匿名さん]

このスレは２ちゃんねるに近いものがあるな。ｗ
積水・タマの↑が見て、それらの会社の欠点を良くしてくれればいいのにな。
もう、建ててしまったがｗ

[2008: 匿名さん]

タマホームのホームページ見ると
熱交換、樹脂サッシ、断熱仕様と全体的に積水ハウスよりも仕様が上ですよね？
それでも40坪くらいで1000万円台前半

坪単価75万円ってどんな仕様なんですか？

[2009: 匿名さん]

↑以前のコメントを読んでみれば。それ以前の話してるよね。あんた。

[2010: 匿名]

やっぱり！
タマホームは安くてしかも積水ハウスより仕様がはいんですか？

[2011: 匿名]

仕様がはいん

タマは積水より

仕様がはいん

[2012: 匿名]

私バカなので上の二人のやりとりが理解できないのですが？。

[2013: 匿名]

2000超えると遡る気も失せる

確かに断熱だけ見ると積水ハウスショボいね

[2014: 匿名さん]

２０１２さん

私もわかりません。

「使用がはいん」って？？？？？

[2015: 匿名]

仕様が高い？かな？

[2016: 匿名]

No.2011 　何を言ってるのか理解不能でございます。
積水やタマのことは良くわかりました。

いままでの話を一部まとめると、

家はお金をかければ、それなりの家が建つということ。
以下は同じ見積もりを取った場合、
ローコストでは積水ハウスには不向き。タマより高くなる。
ハイコストではタマホームには不向き。積水より高くなる。

互いに家としては、なんとかエステ○トと違って詐欺してるわけじゃないから。
お互いの得意な相場で建てれば問題が無いだけの話じゃないか？
そもそも無理がある。
ローコストとハイコストを比較するなんて。
絶対的に積水には勝てないんだから。それを認めなきゃな。

[2017: 積水施主]

うちはビーエコルドでシーカス付けて坪単価７０万円

毎日寒くて家の中でも吐く息は白いです

なので、タマで安い家建てた方が良かった・・・

と思う時も正直ありますケド

建築時に、赤い大きな社名入りの垂れ幕だけは勘弁です

[2018: 匿名さん]

積水無理して建てて、駐車場に軽自動車。
タマホームで安く建てて、余ったお金で駐車場にBMW(ベンツも買える？）。
自分なら後者かな。ようは価値観。別に建設時に一時的に垂れさがる幕とかどうでもいい。

[2019: 匿名]

吐く息が白いってほんと？私も中々田舎で寒いですがそれはない。勿論床暖はありません。前の家の時はそんなだった。築30年の建て売りな。

[2020: 匿名さん]

ＢＭＷの3なら買えても5以上は買えないでしょ？買える人はタマじゃ建てないよ。まわりの目が気にならないならいいけど。

[2021: 匿名]

積水で建てて軽しか買えないのであれば、タマのほうが良いのではないかと個人的には思います。
無理して家を建てて、他の事を我慢しなければならなくなるのは何か違う気がします。
ちなみに、家は築11年のグルニエダインだが、別に寒くて我慢出来んなんて感じた事はない。
夏はエアコン入れれば、良く効くし、冬は石油ファンヒーターで設定温度を18℃にしておけば十分暖かい。カミさんの実家のマンションと比較すれば、当然マンションのほうが暖かいが、これは建物の性質上当然なのでしょうがない。
私は満足していますよ。

[2022: 匿名さん]

＞毎日寒くて家の中でも吐く息は白いです
白い息はないな。弟の家は積水ハウスだが、寒くない。
No.2017の家は、想像で書いているよね。ｗ

[2023: 匿名]

やはりファンヒーターは手放せませんか、辛いでしょうね

[2024: 匿名]

会社でも同じ空間にいるのに、いつも寒いって言う人いるよね。逆の人もいるけど…

[2025: 匿名]

>2023
大人げない。
タマ施主だとしたら、他の施主の品位を下げる。

[2026: 匿名]

積水以下タマ以上でたてれば問題なしだな。

[2027: 匿名]

このスレって頭に血がのぼった積水施主が目立つね。取り乱して意味不明な書き込みしたあと血管切れてないか心配です。

[2028: 匿名さん]

血圧が高い人は積水を避けた方が無難かもね

[2029: 匿名]

>>http://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php

◆　大手16社のQ値、C値ランキング

順位 ハウスメーカー Q値(W/㎡・K)
熱損出係数 C値(?/㎡)
隙間相当面積 気密測定の有無
第1位 一条工務店
第2位 スウェーデンハウス
第3位 東急ホームズ
第4位 グランツーユー
第5位 三菱地所ホーム
第6位 ミサワホーム
第7位 住友林業
第8位 セキスイハイム
第9位 住友不動産
第10位　 ダイワハウス
第11位 エスバイエル
第12位 積水ハウス 旭化成へーベルハウス パナホーム 三井ホーム 東日本ハウス トヨタホーム
第13位 タマホーム

[2030: 匿名]

えっ!!積水がタマより上になってる！
このランキングおかしいんじゃないの？

[2031: 匿名はん]

タマタマちゃうの？

[2032: 匿名]

ＣＱ値なんて、家の良し悪しを決める要素のほんの小さな一部分ですよ。積水擁護してる人はこんなランキングでタマに勝ったからといって両手を挙げて大喜びしないように。

[2033: 匿名]

木造のくせに、
構造的に気密、断熱が難しい鉄骨に負けているのは致命的だな。

[2034: 匿名]

積水のプレミアム仕様ならもっとランキング上だよ。トータルで見てもタマホームが勝てるのは値段の安さだけ。
そりゃタマと比べられたら血圧もあがるよ。

[2035: 匿名]

タマホームは意外に高いって。

[2036: 匿名さん]

いや、高い事はない。

安くない事は確か。