積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1877: 匿名]

何処で建てようとも
身の丈にあったことしないと
エアコンも買えない
テレビも買えない
家の中は整理されてない

建てた意味がないですね

[1878: 匿名]

外構に手も付けられないのは、家の中も駄目でしょうね

[1879: 匿名]

>>1872 読んでるこっちが恥ずかしくなるよ。建築分かってから妄想してね。

[1880: 匿名]

タマ施主はアホだから自分基準でしか物事を考えられないんだなw

あんたより予算があるから大丈夫w

[1881: 匿名]

結局積水の施主さんってみんな>1872くらいの知力レベルなんですよね。

[1882: 契約済みさん]

積水施主ですが、「みんな」と、たかが1を知って10を知っていると思い込むというのは、神でもなったつもりでしょうか。

あまり言いたくはないが、タマに決める人とお金の価値感がそもそも違うと思う。

だから、タマと積水の価格差をそれほどの差と感じません。だから、積水にしました。積水はたしかに背伸びをしてまで買う家ではありませんが、背伸びをしないですむなら買ってもいいと思います。

それが、身の丈にあっているということだと思います。
だからスレ主さんも、1000万円を大きな差と感じるなら、タマにすべきなのです。

[1883: 入居済み住民さん]

初めてこのスレ見ました。
積水(含めた他の大手ＨＭ)で建てられない方とタマで建てた自分に納得させる為のスレですね。
積水で建てた私がくるとこではなかったです。
さよなら～！

皆さんお金ができたら大手ＨＭにおいで！（＾－＾）

[1884: 匿名]

ワロタw

タマ施主にとって積水ハウスはムリして建てることが前提になってるのかw

お金に余裕のある人なんて想像できないんだろうな。

[1885: 匿名]

いくらなんでも他の積水施主に失礼だよ。>1872は小金持ちのただのアホ、知性の有る金持ちはプレハブメーカーでは建てないよ。戦後復興には少なからず寄与した昔も今も庶民住宅には変わりない、本物指向の金持ちには見向きもされないよ。

[1886: 契約済みさん]

結論２
無理して積水なら、タマにすべし。

[1887: 匿名]

世間一般の目・・・・・目糞鼻糞

[1888: 物件比較中さん]

＞1883さん


積水で買う余裕がある人でも、
タマで建てるっていう人いると思いますけど？

お金あるなら、積水じゃなくてもっと別のとこで建てるんじゃ…

お金云々じゃない気もします。
要は何に重きを置くかですよね。

誰かが書いてましたが、自分が納得しているならＯＫ！
っていういやつですね。

そんな私も積水ハウス、ハイム、住友不動産、タマ、工務店、設計事務所
でまだまだ迷っています。

[1889: 匿名]

価格的高く、技術的にも同等か劣っている積水ハウス。
お得なら、タマホームで建てればよい。
じゃ、どうして積水ハウスがシェアを誇っているのですか？ｗ
>1872　はおおげさですが。

[1890: 契約済みさん]

技術的にも同等か劣っている?
って、「積水がタマと比べて技術的にも同等か劣っている」ということ？
んなことは無いと思うのだけど。本当ですか！？

[1891: 匿名]

積水とタマのシェアを単純に比較すること自体に無理があるんだけど。

[1892: 匿名さん]

>お金あるなら、積水じゃなくてもっと別のとこで建てるんじゃ…


それはどのへんのHMでしょうか？
HMではなく、超有名な建築家に頼んで、高スペックの建物を建てれるところに頼むとかですか？

もしそういう選択肢のことをお話しているのだとしたら、
ちょっと現実的ではないのでここの掲示板で情報収集している人向けではないかな～と思いました。

今年、建築予定でメーカー選定に悩んでいるのですが、
積水ハウス、ヘーベルくらいしか正直ないなと思っていました。

ヘーベルは外観がちょっと好みではないんですね、残念ながら。

他におすすめありますでしょうか。


輸入物の野菜は選ばず、国産の野菜を必ず買うという感覚に近いですね～。
積水ハウスを選ぶ理由って。

[1893: 契約済みさん]

その通りですね。
タマと積水は比較するまでもないです。

国産野菜はぼったくりで高いとはいわないでしょう。
国産野菜を買う人は、それを値段が高すぎると思ってはいないのです。

[1894: 匿名]

上記、タマユーザーが吠えてるから、ほっとけ。ｗ

[1895: 匿名]

なんてったって>1872みたいな知識人が選ぶメーカーですからね。

[1896: 物件比較中さん]

いつも拝見して思うんですが、
皆さんいったいどこくらいの坪数、価格帯を
想定して書き込みしてるのでしょう？？

積水を高いという人はどのくらいの金額で高いのですか？

逆にタマを安いと思うのは、いくらだと想定してでしょうか？

タマのもっとも安い建物と積水のもっとも安い建物の価格？
それじゃあ比べ物にならないですよね？

同じ金額の建物でも、随分と違う広さ、設備ですよね。

何を比べて良いと判断するかここを見てるとよく分かりません。
お互いを叩いていて有益な情報を見極めるのが素人には難しいです。。。

ちなみに全館空調にしたいんですが、
その場合は積水とタマどちらを選らんだほうが
コストパフォーマンスが良いですか？？

[1897: 匿名]

積水ハウスとタマホームって… 笑

比べるまでもないでしょ。積水に失礼です。

[1898: ビギナーさん]

タマホームを２０年でまたタマホームに立て替えるのと積水ハウスに４０年住むのとどちらがいいでしょうか？
タマホームは２０年後にはもうないよ！というのは、なしでね。

[1899: 契約済み]

そういう比較をするべきではありません。
そういう比較を考えてしまう人はタマにしておくべきかもしれません。しかし、タマが20年まともに持つかは分かりません。若い会社なので。
40年で積水を二回建てるのが最高です。
だからその比較では二社を比べることはできません。

[1900: 匿名]

積水で2回目なんて有り得ない。築3年ダサダサの外観見て毎日テンション下がりまくりやわ。

[1901: 契約済みさん]

タマのの2回目とどちらが一層ありえないのか？
そういう板でしょ、ここ。

[1902: 契約済みさん]

＞1896
想定はスレ主の40坪です。たぶん、みんなスレ主さんの40坪で積水は2400万円、タマは1400万円をベースに放していると思うけど。
そういう流れですよね。
だからその差額の1000万円の価値観による、となるわけです。

[1903: 匿名さん]

ま、住み心地さも断然積水ハウスのほうがいいと思います。
上記の１０００万円を浮かせるのに、タマホームで建ててからライフスタイルを安定させるのも手かもしれませんね。
だから、何が優先順位なのか考えてから決めてもいいかもしれません。
住み心地か、ライフスタイルか。１にくるのはどちらかによって、意見が分かれますね。

[1904: 契約済みさん]

だから、
1000万円くらいの差でライフスタイルに影響が出るのであれば、タマにしておくべきです。
それが身の丈に合っていること、ですよね。

[1905: 匿名]

まだこのスレやってんだ、積水施主は大人な対応をしましょう。

[1906: 匿名]

住み心地なんて変わらないから1000万円安いなら迷わずタマにしておきな。

[1907: 匿名]

１０００万あったら、アウディ買えるな。欲しいな～かっこいいな～

[1908: 匿名さん]

そうやね。駄目駄目なタマもユーザも低レベル・低価格。ｗ
近所のタマの家もダサダサ。ダサい家にお金はかけたくない。
積水ハウスじゃなくても、大和ハウスやお金をかけた優良工務店でこだわりの家を建てたい！！

[1909: 匿名さん]

積水ハウスユーザーは大人になりましょう。
タマホームユーザーのざれごとは時間の無駄ですから。
ここで好き放題、吠えさせましょう。ｗ

[1910: 匿名]

別にアウディくらい買ったらええやん。買えるやろ？

[1911: 匿名]

そりゃ買おうと思えば買えんこともないけど、今の車に満足してるし。

そんなんいつでも買い替えられるけど、家をしょっちゅう建て替える根性も甲斐性も今のところはないわ。

だから、家に金かけたほうがええやん。　貧乏やからこそ、家みたいな大きい買い物に金かけなあかんよ。

[1912: 匿名]

違った見方。小市民。長男立て替え本家。上物だけなので、2400万〜でもいけるかも。次男。まぁーそろそろ家でも建てるか？土地からなのでローコスト。でもタマは嫌だなー。アキュ辺りで手を打つか？じゃね？

[1913: 匿名さん]

この掲示板見て思ったのですが、最近の外壁って凄いんですね。
とっても勉強になりました。
私の家（築３５年）の外壁はぺらぺらのトタンで、色あせてみずぼらしくなってきているのですが。
厚み３９ｍｍとか、掃除いらないだとか凄く進歩してきていますね。
私も早くリフォームかできれば建て直したいと思います。

[1914: 匿名]

なんかえらそうに金持ちぶったコメント多いね(笑)金持ちはこんな掲示板見ないで好きなとこで建てるでしょう。アウディくらいとかいってるやつも中古車のってるくせに(笑)積水とタマの比較スレなんで嘘見栄とかの書き込みはしないで下さい。ちなみに先週積水(建て売り)と住林とタマ行きましたがタマのが積水の建て売りよりずっとよかったけど…当然タマより住林のがよかったけどね。でも40坪で総費用三千万くらいっていわれたからタマとは一千万円の差がでるから迷うんだよね(笑)

[1915: 匿名]

1914
なぜタマと積水見に行ったの？積水検討出来るなら、積水以下タマ以上がベストでねぇ？タマ以上で色々検討すれば？

[1916: 匿名]

コストパフォーマンスに優れているのはタマ。そのうちヤマダが新築住宅に参入してきたらスケールメリット生かせず殿様商売してきた大手ＨＭは痛い目にあうだろう。

[1917: 匿名さん]

積水とタマ
規格住宅としては高vs低
注文住宅としては並vs低

貧乏人はタマでは建てられるが、積水では建てられない
小金持ちは積水では建てるが、タマでは建てない
金持ちはどっちも建てない

[1918: 匿名さん]

金持ちも色々おるからねぇ。

積水ハウスのような安定した造りと迅速なアフターを採用する人もおるし。（忙しい人でね）

でも、タマのように大きな家を造ることしか脳の無いＨＭを選ぶ人はおらんやろ。以下のようなことになりかねんやろうし…

例えば１０年過ぎたら、タマはあっちこっちそっちガタガタ…アフターアフター。。。
「営業担当者は現在居ません。」ってな感じになるんじゃない？？
クレームを伝えると、営業担当者は「それは、下請け、工務店のしていることですから。私どもは関係ありません。」は有名な話でしょ？？俺はそういう話聞いたことあるけど。

ま、俺はタマにお金を注ぎこみたくない。４５００万までローンはできるが。
ローンを組むなら、積水ハウスやその他大手のＨＭもいいと思う。

[1919: 匿名さん]

大手と言われるＨＭは
サラリーで生計を立てる方々にとっては
最高のメーカーだと思います。

一部上場企業（優良クラス）の社員は
大手ＨＭで建てることに、ステータスを感じるが
その会社の役員から↑は、大手ＨＭではステータスを感ない。
住む地域に優越感を求めるが、そんな所に大手ＨＭは少なく
規格型のメーカーでは、逆に周りから笑われてしまう。

[1920: 匿名さん]

近所に
上物だけで１億と言われる
積水ハウスがあるが、どう見ても積水らしさの欠片もない。
完全注文で造ったとのことで住民は地域の地主さん。
それだけ金額をかけると、積水でもスゲーなって思うくらい立派。

世の中、そんな人も居るんですよ。

[1921: 匿名]

三井だったらもっと立派に出来たろうね。

[1922: 匿名]

キムタク邸が三井だしね。


100歩間違っても某CMスポンサーでは建てないでしょw

[1923: 匿名]

住宅に疎い人が2000万の価値しかないプレハブに3000万だして買うのがいわゆる大手ＨＭ。

[1924: 匿名]

んっ？資産価値なら遥かに積水の方が上。税が違う。

[1925: 匿名]

寒さも違う

[1926: 匿名]

プレファブ（軽量鉄骨）馬鹿にしている人多いけど、大手にしかできない技術で素晴らしい。と思うよ。工務店でも木造以外に鉄骨はできるが、軽量鉄骨ではなく重量鉄骨のほう。軽量鉄骨の設計や加工については、専門性のある設計士や専門の工場でしか成し得ないことなので、たいした知識もないのにプレファブのことを馬鹿にしないほうがいいかもしれません。大手でしかできない。
ちなみに、重量鉄骨は広い空間ができるが、部屋の仕切りは分厚く、凸凹が大きい。なので一般住宅では、軽量鉄骨が採用されているところが多い。