積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1801: 匿名さん]

トヨタの車有り難がって乗ってる人のセンス並だね、こういった家買う人って取り敢えず大手にしておけば安心くらいのレベルなんだと思う。

[1802: 入居済み住民さん]

トヨタの車有り難がって乗ってる人のセンスは普通に日本人だと思うんですが。

私もトヨタ車ですので安心で安全だと思ってます。

だからこういった家（積水ハウス？）を建てた一人です。

取り敢えず大手にしておけば安心くらいのレベルで数千万円もだせませんが

確かに素人なので訳のわからい工務店や建築家を選ぶ知恵もなく大手ＨＭにしました。

住まれてる方はおわかりだと思いますが安心して住めてます。私だけかな？

[1803: 匿名さん]

いやいやごもっともです。
大手で大枚はたくより工務店のほうがいい、とはよく聞く話ですが、安心の家が建てたいと無難な思考にもなりますな。
出せない金額じゃなし、凝った家にしたいという願望もなし、それなら大手で十分ですから。

[1804: 匿名]

積水とタマ？
おれなら一条工務店だな

[1805: 匿名さん]

2択問題でウケ狙ってもな～

[1806: 匿名さん]

積水とタマ？オイラならハイム
タマはプライドがゆるさん・・・

[1807: 匿名さん]

２０歳や３０歳で家を建てる人が多いけど、１０年後・２０年後を過ごしている場合には、工務店で凝った家を作ってもらったとするが、そもそも何に対しても飽きてくるはず。こうすれば良かったなど。
将来を見越して、シンプルな家が一番だと思う。何せ、増築や減築する際に総２階であったとするといくらでも１階部分を増やすことができるし、最終的な形態を決める利点がある。
なので、大手（積水とは言わないが）でシンプルでローコストで建てるのが魅力であるかなぁ～と考える。

[1808: 匿名]

家は消費財に過ぎない。
生活パターンの経時変化や住設・内外装の劣化、躯体の耐久性の問題から、リフォームより建て替えを選ぶケースも多かろう。
1807さんと考え方は違うんだが、いずれにしても2～30台で家建てる場合は将来を見据えてシンプルなローコストがひとつのセオリーかもしれないな。

[1809: 匿名さん]

積水は宣伝より、よい家を建てることに力を入れてくれよ。

[1810: 匿名さん]

>>1809
確かに。積水がメジャーであることは周知だが、何がどう？良いのか解らない．．．

[1811: 匿名さん]

建てた時の安心感だろうね。凝った造りはできないけど。
能登沖地震でも６００世帯あるうち、全壊・半壊、傾く等といったことはなかったみたいだよ。
阪神大震災のことは良く唄われているけど、金かけているだけあって、素直にすごいと思った。

[1812: 匿名]

どちらも同じようなデザイン性とか求めない大衆向けの住宅だから安くあがるタマホーム選ぶ方が賢いね。

[1813: 匿名さん]

いまどき耐震性を売りにしている住宅って何なの、住宅を売る以前の問題だよね。

[1814: 匿名さん]

1813さんのレスは至極もっともなんだけど、それは住宅についてある程度以上の知識があるから言えるセリフ。
なんにも知らないで展示場行って、まず確認したいのが耐震性なのは、今昔関わりないんじゃないかなあ。

[1815: 匿名]

まあ売り手側は分かっているんだけどね。宣伝文句の差別化に手っ取り早いからね。

[1816: 匿名さん]

積水がオーナー向けに解体費無料の建て替えキャンペーンのDMが届きました。


もう寿命だから建て替えろと言う事だとおもうけど、残念ながらもう懲り懲りなので積水にはしません。

[1817: 匿名さん]

20数年退職後に建替えすることを前提にローコストシンプルハウスが一番だと思う

[1818: 匿名さん]

タマホームってもって20年だろうな。

[1819: 匿名さん]

んな訳ないだろ。
デザイン性がないとか、安いなりってのはあるけど20年って事はないよ。

[1820: 匿名さん]

地震王国だからね。日本は
耐震性がなければ、20年ってことだな。撃沈。ｗ

[1821: 匿名さん]

地震で壁の中の鉄の筋交いが歪む家。

[1822: 匿名さん]

鉄はいいんだけど、断熱材が発泡スチロールって

[1823: 匿名さん]

表面上の仕上がりはまぁまぁだけど。いや、パターンが少なくてダサいけど。
手抜き工事で躯体がバラバラなのはどうかと。

[1824: 物件比較中さん]

今日タマみてきました～。

なぜ積水と比較されるのか分かりませんが、
安かろう、悪かろうではないことが分かりました。
積水で建てようかと思っていましたが、
タマでもいいなと思ってしまった。
そのくらい遜色ない標準ですよ。
（素材もぼちぼち良いもの使ってます）

夫が建築関係で働いていますが、
標準は、他のHMとさほど変わらないと言ってました。

積水なども標準で建てる人少なくないですか？
（うちはオプションいっぱいの見積もりになったので…）
そうなると積水だとものすごい値段になります…
工事内容はあんまり変わらないのに。

大手HMやローコスト住宅、建築家さんの情報をたくさん収集している私としては、
積水＝プライドが高い人や、名前で安心を買う人（車でいうとTOYOTA派の人）
タマ＝積水など大手では建てれない人や、必要なものにだけお金をかけたい人（その他国産車）

と思いました。

積水くらいの家を建てるお金があるのにタマを選ぼうと思う人なら、
手間ですが自分の気に入る建築家さんを見つけて、
設計してもらい、地元工務店で建てるのが一番いいんじゃないかと思いました。

[1825: 匿名さん]

構造的にも決定的な違いがあることは言うまでもない。騙されるなよｗ
長々説明ご苦労さん。
いいと思う人は、タマで建てればいいんじゃないｗｗ
歴史的な豪雪及び、地震起きてくれればその差歴然なのにｗｗ

[1826: 匿名さん]

そうだね。

あまり変わらないのが歴然。

高い金出したのにと悔いないように

[1827: 物件比較中さん]

タマは壁厚があるのと、軸組の割には自由が効かないのがダメダメだね。
軸組でプレハブ並の自由度じゃ話にならん。

[1828: 匿名さん]

＞歴史的な豪雪及び、地震起きてくれればその差歴然なのに
そうか・・・歴史的天災がおきないと違いがわからないのか。
でも歴史的天災起きたら、大手HNの家でも建て直しになるかもだよなあ。

[1829: サラリーマンさん]

去年は新潟今年は山陰いずれも２０数年ぶりの豪雪でしたが、その差は歴然としません。実際に問題が起きるとすれば単なる手抜きか現行の建基法の問題。そしてそれはどこで建てても同じ。

[1830: 匿名さん]

だね。手抜きが多いタマだと大変だろうね。
大手の積水や大和も手抜きも少なからず聞くけど、タマほどじゃーないよね。ｗ

[1831: 匿名]

積水かタマでどちらか選べと言われたらその時点で家造りの気力が失せます。どうでも良いので安いタマで建てます。

[1832: 物件比較中さん]

セキスイがいい

[1833: 入居済み住民さん]

積水とタマ・・・・？

何回もスレありますがなんで比べるんでしょうか？

価格・質が違いすぎる！

変わらないと言ってる人はどんな家(どこのＨＭ)に住んでいるのか？

積水で建てれない人が投稿してるとしか思えない！

私は積水ではないですがタマと比べられて積水オーナーは冗談じゃないと

思っているんじゃないでしょうか？

[1834: 物件比較中さん]

建物だけを比較するとどれくらい違うんですか？


下記より転載
サイト名：注文住宅の家づくりを応援する情報サイト
http://hmk-polaris.web.infoseek.co.jp

[1835: 匿名]

積水ハウスもタマも既製品、着ている服の色が違うくらいにしか見えません、しかもセンス最悪。

[1836: 匿名さん]

ここで青筋立てて積水ハウスを批判している人等ｗ
積水ハウスとタマの既製品と言っている。
その既製品の質の違い分かんないだろうね。
当然ながら、タマユーザーは積水ハウスの家に住んだこと無いから。ｗ

こんなことがありました。
友人宅はタマ。俺んち積水ハウス（確かに高いけど俺の身の丈には合うくらいの値段でした。）。
泊まりに来た友人は、積水ハウスの家は遮音性が高くて、暖かい。
自分の家とぜんぜん違うって言うよ。
もうちょっと考えてから建てればよかったと言ってますよ。
でも、安かったから。立て直すには、お金ないからもういいやとは言ってますけどね。

[1837: 匿名]

大手とタマで構造がほとんど変わらないと言っている人がいるけど脳みそつんつるてんなのかね。
超初歩的な家を支えるところからして違うのだが。

鉄骨ラーメン構造と木造軸組を同じ構造だと言い切れる頭の弱い人がタマ施主に多いのはよくわかりました。
まあ、調べても理解できる脳みそがないんだろうけど。

[1838: 匿名]

社交辞礼

[1839: 匿名さん]

ユニクロ トヨタ車 積水ハウス 生活にこだわりの無い典型的な庶民スタイル

[1840: 匿名]

庶民が住むのに庶民的でない家を建ててどうするっていうんだよw

意味不明。アホ過ぎワロタw

[1841: 匿名さん]

頭悪すぎ。

積水は何と言っても200万戸の実績で分かるように最も施工件数の多い、本当の意味でのトップクラスのハウスメーカーです。
もちろん、だからこそピンからキリまでの商品ラインナップが存在しており、そのなかでも高価なバージョンの商品を紹介したCMや至れり尽せりの展示場を作り、「家は高いものというイメージ」さらには「積水ハウスは高くていい家」というイメージを植え付けることに成功しています。

しかし、その実体はピンからキリまである商品のうち中の下かその下のクラスの価格帯の商品が売れています。中の下クラスの家であっても積水オーナーは「高くて良い家、積水ハウス」を恥じることはありません。施主にとってはありがたい話です。

もちろん中の下クラスの家でさえ、タマホームより随分と高いのですから比較されたくないというのが本音です。タマホームと同じ値段で建てることは出来ないのですから仕方ないです。

中の下の商品でさえ、35坪の家と同じ価格でタマホームなら60坪以上の家を建てることが出来ます。
同じ値段で立ててるのに広くて大きな家を手にできる。積水オーナーが悔しいのはこの点だけです。

何度も言いますが、高いと思われている積水ハウスですが本当に高い積水の家に住んでいるのはホンの一部です。殆どの積水の家は中の下以下のグレードです。

それでもタマホームにしたくないだけです。
私はタマホームにしましたけど、積水オーナーの話を聞くとそんな感じでした。

[1842: 匿名]

ブランド価値なんてへーこいてプーだよ。

スティタスを感じるのは勝手だけど、だからといってタマ施主をこき降ろすのは悲しくならないかい？

優越感に浸るために他人を見下すのは止めたほうがいいよ。

家なんて庶民のものなんだよ。タマよりはいい家だけどただそれだけのこと。

[1843: 匿名]

まあ積水施主は庶民とは違う特権階級を意識したいんだろうけど滑稽だからw
見ていて恥ずかしいよw

あきらかにコスパ以外で劣っているタマ施主が同じ構造で変わらないって言い張っているのも醜いけどね。

このスレはアホの縮図だな。

[1844: 匿名さん]

積水は「高い家」というイメージで、高い家もあるが、そんなに高くない家が売れてる。
　表向き安物っぽくないから恥ずかしくない。
　でも同じ積水でもピンキリなのに、安い積水は余計に恥ずかしい場合あり。
　人にどう思われるか気になってしかたない。自分で気にするほど他人は気にかけてない場合が多い。

タマは「安い家」というイメージで、安いと思いきや、それほど安くはない・・・
　表向き安い家に住んでると思われて気が楽。人にどう思われるかとか関係ないしという人向け。
　じっさいあまり気にされてない。一部の積水オーナーが見て笑うかもしれない。

[1845: 匿名]

おっさん、おばさんの発想だな。
今の若い人は，あんまりブランドやスティタスは意識しないからね。

脳内バブリー。

[1846: 通りすがり]

積水ハウスにブランド力が有るなんて初めて聞きました。世間一般の認識ではただの安っぽいプレハブメーカーくらいに思われてますが。

[1847: 匿名]

ブランドを意識して買う馬鹿がいるんだからブランド力があんだろ。

ブランドの意味もわからないのか？

ほんと低レベルアホスレ。

[1848: 匿名]

積水で建ててしまった施主がブランド力があると思い込みたいだけだろ。ところが世間一般は安っぽいプレハブとしか見てくれない。

[1849: 匿名さん]

ちょこっと間取り変えただけの金太郎飴住宅のどこにステータス性が感じられるのかしら？。

[1850: 匿名]

あっそう。

じゃあなんでわざわざ高い家を好き好んで買うんだよ。

積水施主はみんなマゾなのか？

理屈に合わないことを言うんじゃない。馬鹿をさらけ出してそんなに楽しいのか？

さてはお前もマゾか？