積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1674: 匿名]

個人的には積水よりもダイワの方が上です。
積水よりもミサワの方が上、
ハイムよりも積水の方が下、
積水よりもヘーベルが上、
パナホームよりも積水が下、
トヨタホームよりも積水が下、
積水よりもタマホームが上、
積水よりもスウェーデンハウスが上、
アキュラホームよりも積水が下、
積水よりもアエラのほうが上、
センチュリーホームよりも積水が下、
アイダ設計よりも積水が下、
積水よりもアイフルホームが上、
積水よりも住友林業のほうがダントツに上、
積水よりも一条のほうがはるかに上、
積水よりも三井のほう雲のかなた上、
こんな感じかな・・・

[1676: 匿名さん]

バラバラなところが性格表しているよね

[1677: 匿名]

>>1674
う〜ん・・ 三井、 いや一条の営業だな。。

積水によほど恨みがあるね。

[1678: 匿名さん]

↑積水で家を建てられなかった人のようだね。可愛そうに。
私は積水（軽量鉄骨）のオーナーです。
ビーエコルド2500万円。３９坪（吹き抜けあり）、築半年です。
エコルド外壁は38ｍｍなので普通よりも2倍厚みがあり、断熱性や遮音性に優れています。
タマの外壁の厚みは19ｍｍですよね。その他の工務店はそのようですが。
うちには、子供10ヶ月居ますが、外で外構の工事をしていても、すやすやと眠っています。
窓を開けると泣きながら起きますが。ｗ
また、驚かされたのは、昨日雷雨があったのですが、実家（築30年）では、ドドドドージャー。
という雨でも、自宅では、パラパラジトジトと遮音性に優れているのでびっくりでした。
何せ、どのメーカーも流石に30年経てば建築レベルもあがってきてるには間違いないですが、

同じ地区にタマの内覧会があり、見てきたのですが遮音性と外壁のしょぼさにがっくりでした。
タマやその他のローコスト住宅では、安い分色々と限界があるのかなと思います。

積水ハウスの軽量鉄骨のどっしり感には、語れないほどの恩恵がありました。

[1679: 匿名]

積水もそんなに高くないんですね。

タマで見積上がってきたんですが、48坪で2800万。
安く上がりそうなので、さらに、 設備仕様を上げようと思ってたんですが、再度かんがえます。

[1680: 匿名さん]

ええ、そうです。
そんなに高くないです坪64万円ほどです。
200万円は値引（1割ほど）してもらいました。

妻の実家（蓄20年）の担当者が偉くなり、部長クラスの方にお願いしました。
積水は、新規ですると結構高くつきます。
みなさんがやっているのは、紹介繋がりです。

[1681: 匿名さん]

>>1678、かなり激安仕様やね、
家の価値は宝石と同じで、
支払った金額でも満足度が違う、
2500万円ってー激安やん、吹いたw
3000万円以下ならローコスト住宅と言うべき、
住宅設備は最低ランクやろ！
雨風しのげるだけやん、
よくもまーそんな家で恥ずかしくも無く、
ぺらぺらと自慢げにしゃべれるね、
そんな金額ならキャッシュで払えるやろ！
ピンキリ軍団の積水は嫌やー

[1682: 匿名]

>>1678
タマの外壁は１５〜１６ミリです。

[1683: 匿名さん]

良い買い物しましたね＾＾

1681 激安って一般的に、64万は高いほうだよ。ｗ
積水では安いほうだけど。

[1684: 匿名さん]

>>1678、積水ってもっと高いかと思ってた！
こんな値段なら、タマとどっこいどっこいじゃん、
タマの事を安かろう悪かろうなんて言ってた奴！
メチャメチャ恥ずかしいと思うぞ、
ヘーベルなんてこんな値段じゃ、絶対に無理！
ヘーベルから見たら、積水なんてローコスト住宅だよ！
これでは一流メーカーとは呼べないな、

窓に樹脂サッシではなく、
アルミと樹脂の複合サッシでもなく、
もう一つランクが下がるアルミ断熱サッシ、
ときては、断熱性は期待出来ないし～

ハイムの方が格上と思いますよ！

[1685: 匿名さん]

積水って意外に安いよ
1678よりまだ安く買ってるやつは多いと思うよ

[1686: 匿名]

↑積水はシャーウッドは高い気がする。
積水でシャーウッド、のべ床50坪以下は、
ローコストプレハブ小屋の認識でＯＫですか！

[1687: 匿名さん]

タマと積水の同じ坪単価なら、積水を選ぶね。
上記で説明している外壁の厚みのことが本当なら、私はそちらを選ぶかな。

それと、ここのスレ荒れてますね。
タマと積水についての説明を見ていると、積水の方のほうが構造のことやアフターについて詳しく説明されているけど、タマの方は、積水を批判して、文面も単調でムキになっている人が多いよね。
だから私は積水よりかも。

[1688: 匿名さん]

ふむ。アンチ積水が多いね。
なぜへーベルが出てきたのか？

[1689: 匿名さん]

>>1687、選ぶとか選ばないとか、
お金が無い君に、どちらも選ぶ権利なんか、
あるわけないでしょ！
賃貸暮らしは背伸びしないほうが、
良いと思うよ！
何を言っているんだか？
家より土地を早く探せ！

[1690: 匿名]

言うのはただ、だから
掲示板っておもろいのか？
貧乏な人もお金持ち気取りになります。
明らかに架空話しも存在してる。
本当に家建てた事あるの？

[1691: 匿名]

タマはなぜ他と比較したがるの？

[1692: 匿名]

大手ハウスメーカーは何故タマホームと比較したがるの？

[1693: 匿名]

>>1692
それはないｗ

タマは
よってくんな
こっちみんな
だよ

[1694: 匿名]

>>1691
それはないｗｗｗ
ネズミは
よってくんな
こっちみんな
だよ

[1695: 匿名さん]

タマタマでしょ

[1696: 匿名]

タマで建てた人は、自分の家が一条や積水や住林などと同レベルの家だと信じているんだよ。
だから、ライバル心が凄いんだよ。
一条や積水で建てた人はタマと同レベルと見なされるとムカついて反撃してしまうんだよ。

[1697: 匿名]

タマで建てた人は、自分の家が一条や積水や住林などと同レベルの家だと信じているんだよ。
だから、ライバル心が凄いんだよ。
一条や積水で建てた人はタマと同レベルと見なされるとムカついて反撃してしまうんだよ。

[1698: 匿名]

後半はわかる

前半はマジ？思ってるのかな？

[1699: 匿名]

>>1687
だから、人を表面でしか見れない人がタマ営業orユーザー（>>1689金がない→人の財布見たことある？）で、論理的で構造ではなく、商品単体で勝負してくるところがタマ営業。いいじゃん。積水の良いところも受け止めてもｗ

[1700: 匿名さん]

もうこの掲示板に来る意味がなくなってきたのでサヨウナラ。

[1701: 匿名]

積水などなど、宣伝費だけで300万は上乗せしてると ききました。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[1702: 匿名さん]

>1699、積水でも良いけど、ただ今は快適性を求めると、積水ではかなりかかると思う。
例えば、太陽光5kw、オール電化電化フルオート、耐久スレート、樹脂サッシ、電動シャッター、防犯ペアーガラス、
全室床暖房、全館空調、ビルトインエアコン、バスルームは浴室乾燥機に液晶テレビ、
これぐらいは建て売りでもついてるから、積水の標準にはないでしょ、積水ならつけるべし！なら文句言わない！

[1703: 匿名さん]

>>1701

家以外の商品、何にしても販売価格の1割以上は広告宣伝費だと思っていいと思います。
会社を経営してみると分かります。　単にそのくらいの予算を初めからかけて販売計画を立ててるだけです。

1割以上で考えると積水で300万。　そうですよね。。。それ以上あっても良さそうです。

タマでも200万弱で1割というところでしょうか。200万＊7000件＝広告宣伝費　1400000万円　（140億）　こんなには掛かってないでしょう。14億もあれば十分かな。

その他の宣伝、チラシ、他で50億使っても70億に充たないかな。
それで70億でも価格の5％ということになります。
施主としては払いたくない金ではありますが、そんな感じではないでしょうか。

タマの場合は知名度が無いところからの広告宣伝費になるのでインパクトで行くしか無いからか、あんなCMになっちゃってますが・・・どうも・・・ねっ・・・

積水の場合は安定感と、さらなるイメージ向上とその定着を目指したものということになるのかな。

[1704: 匿名さん]

積水で建てた人は、自分の家が一条やヘーベルや住林などと同レベルの家だと信じているんだよ。
だから、ライバル心が凄いんだよ。
一条やヘーベルで建てた人は積水と同レベルと見なされるとムカついて反撃してしまうんだよ。

[1705: 匿名さん]

>>1704
むなしいよ。

[1706: 匿名]

>1704、うちはダイワだから該当なしです。
しょせんはドングリの背比べか？

[1707: 匿名]

そう言えば、ダイワＶＳはないですね。 さすがダイワハウス！
タマホームと比較検討する施主はいないんですね！ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

[1708: 匿名さん]

まぁバーサスはシャーウッドあたりが話題に面白いネタになるよね、、
そのうち暇人がVSスウェーデンハウスやら立ち上げてさらにエスカレートするかな？

[1709: 匿名さん]

>1707、うちはアイフルだから該当なしです。
ローコスト同士頑張ってくれたまえ！

[1710: 匿名さん]

これからやばいでしょ、大手ハウスメーカー。大きいほどね
海外進出、なんてやりだしたけど、末期症状だよね。

[1711: 匿名]

1703
カキコミきえちゃい。。
300万ははらいたくないかんじしますよね。
タマホームさんは、本当に倒産するのか、、、

[1712: 匿名]

1696です。
こちらのミスで連続書き込みになってしまい失礼しました。連続書き込みには意味がありませんので一つの書き込みと考えて下さい。

[1713: 匿名さん]

一条の外壁（レンガ）は、外で＊＊＊＊するぐらい恥ずかしい。

[1714: 匿名さん]

↑オ〇ニー

[1715: 匿名]

積水の断熱性では一条にはまったく
歯が立たないと思います。タマと互角ではね・・・

[1716: 匿名さん]

積水のCMは盲信的な施主の建築費用によって制作されます。

[1717: 匿名]

しかし、施工主の多さから低出費有名人を起用したCMづくりをすることができます。

[1718: 匿名]

しかし、施工主の多さから低出費で、有名人を起用したCMづくりをすることができます。
だから、ローコストタマと一緒にされるのはむかつきます。

[1719: 匿名]

↑タマの事をローコストと、
積水さんには言われたくはありません。

[1720: 匿名]

おっ、タマユーザーが背伸びしとる・・・ぷぷぷ

[1721: 匿名]

最近は積水もどき、が増えて困る！真の積水なら50坪以上、
坪単価80万円以上、キャッシュ払い！
これならば積水ハウスのお施主様～
タマなんて足元にも及びません。
です！

[1722: 匿名さん]

↑妄想だらけだね。夢膨らませて、モデルハウス並みの家を買いなさい。ｗ
たぶん貴方は賃貸でしょう。
笑止

[1723: 匿名]

1721は廉価なバージョンの積水施主への嫌味？

積水もピンきりだしね。それは一理あるかも。

[1724: 匿名さん]

タマホームの方がいいよ。

[1725: 匿名さん]

ここのスレ面白くない。
批判ばかりしているので。

[1726: 匿名さん]

タマらん！！

[1727: 匿名さん]

どちらがイイ？のスレなので批判ばかりになるのでしょうね。
いいところだけを説明しても、嫌味になって批判と取られるし。
はてさて。


私はタマ施主になりますが、セキスイの方がイイものがあると思っています。
ただ、タマの場合、ラインナップが単純で、タマでつくると同じ様な仕様＋オプションですが
セキスイの場合、バリエーションも多く、高級志向の施主向けにある程度の坪単価になるような
設計建築も受け入れることが出来るHMだと思います。また、廉価版の企画物も作れるようです。

セキスイにタマと同レベルの家を作らせることも可能だと思いますが、タマの価格には及ばずです。
その最低レベルのものでもHMは同じ積水ですので安心して建てたいと選ばれているのかもしれませんね。

[1728: 匿名]

積水の廉価版の家でも、タマよりかは仕様は上だと思うけど。

[1729: 匿名さん]

下だったよ。

[1730: 匿名]

積水がタマより仕様が低い建物を作ってるの？ 本当？

[1731: 匿名]

家のことに詳しく、建築中にチェックする時間があるならローコストはお得じゃないかと思う。

[1732: 近所をよく知る人]

積水は、営業も職人も、上品だと思った

[1733: 匿名]

そう言う人も居ます。
下品な人も居ます。

[1734: 契約済みさん]

でも上品な人が他のハウスメーカーより多いと思います。

他の大手ハウスメーカーの営業マンは初めての待ち合わせに30分以上遅刻し、

クールビズと言いながらノーネクタイにヨレヨレのシャツに胡坐をかく有様。

しかも上から目線で前歯の無いかつぜつ悪いしゃべり方で話されちゃあ意思

疎通も不可能です。

その方の人間性疑ってしまいました。

[1735: 匿名]

まぁ偶然だとは思いますが、うちのシャーウッド営業・設計士・監督・カスタマーは、
煙草吸う人ではありませんでした。私たち夫婦も吸いませんので不快感はなかったです。
こんな事まさか、企業のスタンスではないでしょう？たまたまですね(注:タマではない)

[1736: 匿名]

おもしろくない！一発屋にもなれんぞ

[1737: 近所をよく知る人]

今日、初めて積水ハウスへ行ったんだけど（まちなみ参観日）、本当に感じよかった
だから、品が良いと言うんですっ！！
今日行ったおばさんです、ありがとう

[1738: 匿名]

今日ダイソーに行きました。
たった100円そこらの商品しか扱ってないのに、ものすごい気持ちの良い接客でしたよo(^▽^)o

[1739: 近所をよく知る人]

タマには行ったことがありません

[1740: 匿名さん]

タマの営業の方は暇そうでした。
私たちも積水施主ですが、暇の相手になろうかとモデルハウスに行ってきました。
そこで、ローコストの作りが分かりました。酷いものでした。あえて言いませんけど。ｗ
その後、暇そうな営業マンさんに、一言「また、機会があればよろしく。」半分嘘。

[1741: 匿名さん]

モデルハウス見ただけで「ローコストの作り」が「酷いものでした」って見抜けちゃう人が、なんで積水なんだろう？
積水のモデルハウスには行かなかったのかなあ。
すごく不思議？？？

[1742: 匿名]

だから、半分嘘。

[1743: 匿名]

100均の商品使いものにならないから嫌い

[1744: デベにお勤めさん]

同じ費用で積水とタマで家作って、どっちがいい？ってアンケートとってみたい。
コスト高の積水ハウスは、純粋に家建築にかけられる費用（施主負担）って多くないんですよ。

[1745: 匿名]

1740はタマの建具とかフローリングを見て作りがよくないと判断したんじゃない？
フローリングはかなり安っぽく見えるからね。

[1746: 匿名さん]

タマは知り合いが建てたけど、ダサいし何より臭かった。

[1747: 匿名さん]

建具やフローリングで作りを判断出来ちゃうのはスゴイね。
ある意味心眼。

[1748: 匿名さん]

そうなんだ。フローリングは安っぽいんだねタマは。そいつは、知らんかった。
知っているとこ言えば、階段収納庫（いわゆる納戸）の側面は何もはっていない板むきだし。
しかも、釘がまばらに打ってある。それがタマの展示場。ｗ

[1749: 匿名さん]

そもそも、このタイトル自体がムリある。
タマでは構造やアフター、積水に勝ち目がない。

あるとしたら、タマの安さだけ。
タマの営業や施主が青筋立てながら、ムキになって四寸やらなんやら言ってるだけだ。
肩を並べるならば、ダイワハウスや住友林業だろうね。

>>1744
アンケート
施主がどれ建てたい？
好き好きじゃないかな。収入に応じて（収入高→積水、収入→中・低→タマ）だろ、あほくさ。

[1750: 匿名さん]

↑肩を並べると言ったが、タマではなく積水のほう。相手方に失礼でした。

[1751: 匿名さん]

タマの階段収納側面にもクロスは貼ってあるよ。
フローリング素材は安っぽいというより柔らかいからすぐキズへこみがつくんだな。

[1752: 匿名]

どうみてもあのフローリングは安っぽいでしょ？
素材が柔らかいとかそういう問題ではないと思うよ。

[1753: 匿名さん]

ここ見ればタマホーム施工主の家の現状を知ることができる。
良いことも、悪いことも。
非常に勉強になった。
http://tama-sumai.com/

[1754: 匿名さん]

積水ハウスの施工主の家の現状
これも勉強になった。
http://sekisuihouse.kitaguni.tv/e571625.html

[1755: 匿名]

1749
そうムキになるな。
積水には、ピンからキリまであるだろ。

たしかに展示場には最上の方があるから良さそうなのはわかるけど、ほとんどの施主か、展示場以下の家しか建ててないだろ。

タマは、だいたいの場合同じレベルかそれ以上。

積水は、良いもの見せられて安心はするけど、どれだけの人が展示場以上の家たててるのかな？

展示場で良い夢見て、へんなプライドもつのもどうだかね。

[1756: 匿名]

知名度なら積水。
値段ならタマ。

中身はどっちもそんなに変わらないと思います・・・

http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-39.php
http://www.towntv.co.jp/2009/12/post-60.php

[1757: 購入経験者さん]

解体工事は分離発注の方が安くつことが多いですよ。
解体業者はインターネット、たとえば、googleなどで検索してみるといいでしょう。
http://www.google.co.jp/
『解体工事』『解体』『解体　坪単価』などと検索して相見積りを何社か
とると３０万円単位で節約できると思います。
たった３０万円でもお金を節約できるのはいいことだと思いますよ。
ご参考までに。

[1758: 匿名]

↑解体業者？いろんなスレに書いてる。うざい！

[1759: 匿名さん]

うーむ。閲覧していて、やっぱり積水のほうがいいな。
タマはなんだかんだいっても、中身が安っぽくて不安。
基礎も、躯体も断然積水のほうが丈夫だし。話にならん。

[1760: 匿名]

そもそも構造が全く違う２社を比較する意味がわからん。
しかも積水ハウスとの比較が住林じゃなくてタマって・・・
企業のベクトルも次元も違うのに何を比較するのやら。

金がないのならタマ、良い家建てたいなら積水。
ただしタマなら３０年後の建替え覚悟しな。

[1761: 匿名さん]

積水ハウスとタマホームって、フェラーリとカローラを検討しているようなものでは。
もうちょっと、現実的な比較をした方が良いのでは。

[1762: 匿名]

うまい！座布団一枚！

[1763: 匿名]

なんで上げちゃったのかな…、また荒れそうだ…。
相手ににならないのだから相手にしなければいいのに…。

[1764: 匿名]

ライバル同士切磋琢磨してもらいたい

[1765: 匿名さん]

>>1761
俺も別のvsスレで同じようなこと書いたけど散々批判されたよ。
お前は1762みたいなバカがいてよかったな。

[1766: 匿名さん]

フェラーリみたいに乗りにくい（住みにくい）家は積水ってこと？

[1767: 匿名]

どんな家でも自分たち家族が気に入れば良いと思います。

[1768: 匿名]

同じ期間使用するとして
フェラーリとカローラならカローラかな。
値段の差と実用的な差を見比べたら必ずしもフェラーリがいいとは思わない。
でもどうせ大衆車にするならフィットにするかな(笑)

[1769: 匿名]

タマよりは地場の小さいＨＭで建てるかな。自社土地持ってたりして結局はタマと値段変わらないくらいだと思う

[1770: 匿名さん]

地場ビルダーでタマより安く注文建てられるところってなかなかないのでは？

ローコストでそこそこいい設備が付けられるのは大量発注できる大手だからかと。
私も地場ビルダーや工務店を検討しましたが、
設備のグレードをタマ並みにするとかなり値段あがってしまいましたよ。

[1771: 匿名さん]

安さ一番、仕入れ商品一番、いいねぇ～。
タマホーム！

で、30年後は・・・・・・・・・・・

建て直し！！

[1772: 匿名さん]

俺はフェラーリー派だな。
室内の高級感や、自動車の基本的な構造が違いすぎる。

＞１７６６
ここで言うカローラー（タマ）とフェラーリ（積水）の例えは、

量産車＝機械で大量生産するような、安くて、機能は当たり外れの多い車

受注者＝お金をかけて、手作りでひとつひとつ丁寧に時間をかけて作るような丈夫で長持ちで、機能性のある車

これを家に例えたようなことなのでしょう。
まず、批判し話を曲げてくるのはタマユーザー・営業者。

[1773: 匿名さん]

なんかバカみたいな比較だね。
価格差考えたら高いのが良いに決まってんべ