積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1501: 匿名]

↑おお！ 頑張れ！ただ、10年後ならばまだ見学会に参加しない方が良い！理由はターゲットにされる。大手が良くやる手口は３ヶ月使わせて頂けたら、10%値引きますよ～15%値引きますよ～営業はご主人様～そろそろご契約をお願いしますよ～ローコストの手口は今だけデラックスキャンペーン！いずれにせよ、本当にオプションが安いのか、高いのか、素人には解らない！ベストは標準仕様を確認し、オプションなら値段が妥当か把握する事！大手HMは通常では床暖房は付いてない！契約前なら気密性が高いので、必要ないですよ～と言って見積もりには入れない。後で～ヤッパリ老後の事を考えるとあった方が良いですね！と来て、ではいくらになる？と聞くと、キッパリと100万円になります！半値以下で出きるのに！全てがこんなかんじ！契約後は後の祭り！だから見積もりで出来るだけ詳しく出させる！屋根は瓦か、スレートか、又はガルバか！ガルバは止めた方が良いが！外壁は！床は無垢か、無垢はどんな材木か、無垢は反ったり隙間が出来る！なら合板か、キッチンもグレードが沢山ある！契約前は標準で十分ですよ！契約したら、カタログ持って来て、こんなのもありますよ～バスもサッシ(サッシもピンキリ）も建具も、天井の高さも(270cm）確かに圧迫感はないが、階段が余分に必要！全て、こんな感じ！自分達のイメージでその当たりを勉強した方が良い！値段もいくらでも言えるが、長文になってるので書くのを止める！

[1502: 匿名]

>1500、なんだ！営業！お前の携帯にはEnterキーがあるのか？あるのもあるが、俺のにはないがな！

[1503: 匿名さん]

朝っぱらからクスリでもやってんのか？
お前のレスは一行だけにしろ

[1504: 匿名さん]

んー。必死だね。
営業って大変だね。
見習うよ。

それで、鉄骨は木造よりも丈夫。
一般的には、大手が扱う軽量鉄骨は30年、木造は15年の耐久性があるってさ。

なので、大手の勝ち。それだけ。木造ってシャベルカーでぐいぐいすると、ビフォアーアフターみたいに、じゃじゃじゃじゃーん。って壊れるんだよ。ｗ

でもおっかしーんだよねぇ。住林も鉄骨よりも木造のほうが丈夫だって言ってた営業マンもおったし。ｗ
それで、それを洗脳された施主もおったしｗ。

[1505: 匿名さん]

>>1487　

このパソコン高かったんだよ。ってWindows95のVAIOを大切に使ってる部長を思い出しました。
まともに仕事は出来ないだろうし、Officeもフルすぎて私の作ったエクセルのファイルも開けません。
結果的に部長も仕事は出来ませんが飲みにつれてってくれるときなど、とても頼もしいです。

こう言うのを「格」というのだと思います。

私のノートPCは19800円。閉じたら直ぐに飲みに行けますが、部長、なんで電源ボタン押しちゃったんですか、立ち上がるまで電源切れないじゃないですか。

[1506: 匿名さん]

つまらねーレスつけてんじゃねー
だからつまらねー人間だって言われんだよ

[1507: 匿名さん]

ほんとつまらん、

[1508: 匿名さん]

あはは。百歩譲って付き合って言ってあげるよ。
商品価値は、減価償却で例えではパソコンだよね。
けど、それが家となるとどうでしょうか？

安くて、表面づら（家具付きやオール電化、床暖房）を今流に付けました。
しかし、肝心な構造体は今以下のものでやっている。
４寸角？は～？それを組み立てている人（現場）たちが、コストを下げるために焦ってできあがったものは、すべて画竜点睛である。点が抜けているんだよ。アフターも曖昧（営業は月替わり）。
その点が、もろさだな。

だから、噂だがタマに限らずローコストは２０年以下でおじゃんである。

[1509: 匿名]

ドッチもドッチだな

[1510: 匿名]

19800円のノート、また買い替えちゃった。

[1511: 匿名]

立地もよるんじゃないでしょうか・・
高級住宅街や新築分譲地ではどこのメーカーか？ってのは近所で話題になったりしますが、
下町や隣接家が古屋だったら、新築はローコストだろうが、近所では話題になるんでしょう。
うちの立地は後者なんで、二世帯大きめのタマホームが建っただけで近所の年寄り連中は
施主を地域の名士と崇めています。わかる人にはわかり、わからん人にはわからん世界です。

[1512: 匿名さん]

もう少しタマが安ければ人生で２度建てるんだけど
そこまでは安くないんだよな～

[1513: タマホーム住民さん]

みなさん、「比較することに無理がある」とわかっていながら、
結構気にしてこのスレッド見てるんですね。

先日、積水ハウスの立ててる途中の内覧会を見てきました。
積水の営業は購入者には平身低頭で、買いそうにない方には偉そうな対応でした。

積水の説明している営業マンのレベルは一般の私より低いものでした。
まぁ、タマホームの営業マンにも言える事ですが。

つまりは、人は当たりはずれがあるってことですね。


自分がお金をかけずに調べ上げる人はタマホーム向きです。
価格は安く、中の上の家に住めるのがタマホーム。

自分は調べるのが苦手だが、上流の家に住みたい人は積水ハウス向きです。
価格は高く、上の上、上の中、上の下、中の上レベルの家に住めるのが積水ハウス。


タマホームは鉄骨にできない一方で、積水ハウスはコストカットできません。
積水は一軒の家に携わる人が多くその人たちの給料を払ってあげなければいけませんから。

[1514: 匿名]

↑タマホームの家が中の上なのかな？
ちなみにあなたの基準だとアイダさんとかアキュラさんはどのランクになるの？

[1515: 匿名さん]

お金あるので積水ハウスで建てます

[1516: 匿名]

タマで建てた人の特徴→建物の自慢をせずに、ひたすら、住林や一条、積水より安く建てられたら事をアピールする。
住林、一条、積水等で建てた人の特徴→自分の家の住宅性能、仕様、こだわった所などのアピールする。

[1517: 匿名]

たまちゃんは所詮3流。

[1518: 匿名さん]

大手ハウスメーカーで検討したところ全てローコストはやめたほうが良いと言ってた
他の大手ハウスメーカーのデメリットは言わないのにローコストのデメリットはしっかり言ってた
ただそれだけ

[1519: 匿名]

タマホームで坪80万かけたなら・・
住林も積水も圧倒するような家が建つんでしょうね。。アフターもバッチリで。

[1520: 匿名]

かけたくても、かけられんよ。
60かけたら精一杯。

アフターは積水と同じ、担当次第。

[1521: 匿名]

お金ある人が積水で建てているのかな？友達の家のインテリアはニ◯リばっかりだったよ、さみしくない？中国産家具のオンパレード。積水ならヨーロッパや日本の低ホルム家具がいいな

[1522: 匿名]

価格は一流でしょうね。一軒の家家に携わる人が多いです。ただ営業の年収が高すぎる点やインテリアコーディネーターの人件費は無駄な気がする。

[1523: 匿名]

お金あったら積水レベルで建てないしょ？
積水で何坪？だいたい小金もちくらい。

[1524: 匿名]

業界一位！
だから、日本の住宅は高くても、寿命がみじかいと言われ…

[1525: 匿名]

私の住んでいるエリアではタマホームの現場はたまにしか見ません。
積水ハウスはよく見ます。安いのにあまり建てていないのは、あまり人気がないということかな。

[1526: 購入検討中さん]

本当にいい家建てたい人はどちらでもたてないでしょう。。
大手はクオリティが低くて価格が高い。ローコスト住宅とはっきりどこが違うのか。。。ほぼ同じ。低いレベルでの仕様比較ですね。
もっといい建築会社あるのでは？　　私は見つけましたが。見つけるのが確かに大変かも。

[1527: 匿名さん]

>お金ある人が積水で建てているのかな？友達の家のインテリアはニ◯リばっかりだったよ、さみしくない？中国産家具のオンパレード。積水ならヨーロッパや日本の低ホルム家具がいいな

自分基準でしか物事を考えれなくてワロタｗ

[1528: 匿名]

たまちゃんは身の丈にあった工務店と比較してください。

[1529: 匿名]

>>1521
それはあなたの友達だから…では

よくも悪くも建てる場所には気をつけた方が良い
近所でタマとユニバーサルの垂れ幕見た時は衝撃的だった
建築後も悪目立ちしてる。景観壊してるとまでは言わんが、まあそういいことだ

[1530: 物件比較中さん]

>タマホームで坪80万かけたなら・・
住林も積水も圧倒するような家が建つんでしょうね。。アフターもバッチリで。

不可能でしょう。
まず構造躯体の違いがあります。圧倒する家を建てるのには”空間利用”が必須です。玄関に大きな吹抜けを設けたり、リビングダイニングを広くし、天井も高くして、大きな窓で採光をとったり、そういうことをしないととても”圧倒的”な家など造れません。
タマは木造軸組工法で、４Ｍルールを定めています。構造躯体として耐力壁が必須となるので間取りに相当制限ができます。
大手では、ラーメン構造なので、３Ｄの空間利用が可能となり、かなり自由に立体的な間取りを作ることができそれこそ店舗のような間取りも可能です。
タマホームでも確かに細かく構造計算をしたり、ガッツフレームとやらを取り入れればある程度可能なのかもしれません。しかし、普段やりなれない設計をセンス良くできることが可能でしょうか？まず無理でしょう。
営業のヒアリング能力もより高度な知識と経験を要するでしょう。タマホームの営業にそれが可能でしょうか？

住宅は、営業・設計・施工・管理が高レベルでないと良いものができません。特に、金をかけて良いものを作ろうとすればするほど、より高い技術と知識が必要となります。

[1531: 匿名さん]

セキスイハイムってそんなに広い空間作れるんだぁ。知らなかった。

[1532: 匿名さん]

>1530←1人で必死君みっけ！

[1533: 匿名]

>>1530の言いたいことわかるが長い

[1534: 物件比較中さん]

>>1531
セキスイハイムはユニット構造なので難しいですね。間取りが制限されます。
軽量鉄骨や木造でもラーメン構造ならば、広い空間が作れます。

>>1532
すいませんね。くどい性格なもんで、住宅は調べてみるとけっこう面白いし、またその背景の経済的な事情なんかもあれこれ詮索するのが好きなんですね。まあ、相手してくれてありがとう。

>>1533
すいません、簡潔明瞭な文章でうまく説明できる能力もセンスもないもので。

[1535: 匿名]

おいらの働いてる某不動産兼建築屋をやめさせられた人間がタマホームに就職した。ちなみに、うちでは建築だったが営業だそうだ。営業をやらせるにはやばい（危ない）タイプなのだが大丈夫なのだろうか？
通用すると良いのだが…。

[1536: 匿名さん]

タマちゃん

[1537: 匿名さん]

1530さん。
すごい。為になることを言ってくれました＾＾。

たまちゃんの営業は、知識・技術は無くてもいいんです。
売れればいいんです。家もポイ捨て・営業まんもボロぞうきんにしてポイ捨てなのであった。

[1538: 匿名]

みんなものごとがちゃんと見れてるか疑問です。
積水、ミサワ等々HMはいろいろありますが、タマと比較してもほとんどかわりませんよ。
逆にちゃんと勉強、把握しなきゃならないのは、積水やミサワのなような大手HMです。家が悪いとかではなく、どれだけぼったくられているかだと思います。
40坪の家を二軒まったく同じに作ったとして、二軒での価格は営業と施主の交渉の仕方で、だいぶ違うくなりますよ。

[1539: 匿名]

ぼったくりと思う時点で偏ってるだろ(笑)物事を多角的に見ることができるならタマと大手の違いわかるだろ

[1540: 物件比較中さん]

>積水、ミサワ等々HMはいろいろありますが、タマと比較してもほとんどかわりませんよ。
何をもってほとんど変わらないと論じるのでしょう？
積水は、鉄骨・木造ともにラーメン構造で自由な間取り、空間を造り出せます。剛性も耐震性も比較にならないでしょう。ミサワにいたっては２×４なのでもう完全に根本的に構造が違います。
本質とは何でしょうか？私には別物にしか見えませんが、何をもってほとんど変わらないといえるのでしょうか。
どう考えても、家の造りからして根本的に異なるようにしか見えないのですが？

あなたのほうが物事の本質を見失い、お金だけで考えているのではありませんか？

[1541: 匿名さん]

お金や技術の問題などではなく、タマで建てるなんて恥ずかしくて嫌!!
タマで建てましたって言うくらいなら、まだ工務店のほうがマシ。

[1542: 匿名さん]

>>1540
家は家ってことじゃね？

>>1541
タマで建てましたって言わなきゃいいのにね。
でも、この手の人は高島屋の包み紙でないとダメって理論に近いのでこの点はあまり参考にならない。

高島屋の包み紙でないとダメって人は、毎日の食材から電化製品まで百貨店仕様。
ユニクロ・ニトリどころかディスカウントショップ、ホームセンターには近づかないし、
そのくらい徹底して無知を突き進んで欲しい。

というか・・・そんな人達、確かにいっぱいいるけどさ。

こんな板みなくねぇ？と思ってしまう。

[1543: 物件比較中さん]

>>1542
>家は家ってことじゃね？
それじゃテレビはテレビだし、ＰＣはＰＣです。
同じように見えるけど、技術は違うし、性能が違います。
カタログや性能表を見て商品を選ばないのでしょうか？テレビはテレビだからと一番安いものを買うのでしょうか？
付加価値の付くものは高いのです。付加価値の付く大手は高くてあたりまえなんです。

だいたいが、日本は技術力を活かした｢高付加価値商品｣で世界で渡り合っているんですよ。値段だけなら中国あたりに簡単に負けます。

[1544: 匿名さん]

高いものがいいのは当然。なのに、なぜ「どっちがいいのでしょうか？」という疑問がでるのか？＞スレ主何処行った？
セキスイの方が値段が高い。家の価値も高い。自慢もできる。恥ずかしくない。・・・他にもてんこ盛りの理由があるはずです。なのに、なぜ？？？？？　

高付加価値商品であればあるほど、他の商品との価格差があればあるほど。発生してはイケない疑問ではないかと思います。

[1545: 物件比較中さん]

>1544
それは大きな間違い、高いものをありがたがる典型的な日本人像。
例えば、トヨタのプリウスのような商品が高付加価値ですばらしいんです。

正直、センチュリーやベンツなんかをありがたがって買うのは私は好きじゃありません。
ラグジュアリーだったりオーバースペックだったり、でかいし、かえって機能的ではありません。
個人の趣味で楽しむのは良いのでしょうが、ブランド意識を感じて勘違いするのは愚か者です。

そんなものじゃないんです。

[1546: 匿名]

車で例えるなら
大手国産車が積水ハウス
チャイナ産がタマ

[1547: 匿名さん]

>>1545

そうそう。それが聞きたかったのよ。
その理論だとセキスイは高付加価値では無い。ってことになるんだよね。

だから疑問が発生するんじゃないの？　そんなに付加価値が高いんでしょうか？って

[1548: 物件比較中さん]

>1547
高付加価値ではあるよ。機能的にすぐれた技術開発をしているＨＭは多いでしょ？
といっても知らないんだろうけど。
知らないで無責任なことを言うこともできるけど、調べてみればすぐわかることだよ。

[1549: 積水かって大後悔]

積水の営業は意味不明に天狗になっている。
他のＨＭの悪口言わせたら日本一だ。
商品に自信がないのか？
商品提案力はゼロに近い。顧客満足度は最低レベル。
あの高い建物代金は、異常に多いＣＭのためにだけ使われる。。。

ミスだらけの家作りがお好みなら積水をおすすめします！

[1550: 匿名]

どした？相手にされなかった？