積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1374: 匿名さん]

タマホームには帰りたくねー。
積水の家に帰りてぇー。

[1375: 匿名ちゃん]

家に帰りたいと思うのは
家ではなく嫁次第だべ

[1376: 匿名]

>>1375　そうかも・・
タマホームで、天海祐希や松たか子や吉永小百合が待ってたら、
飲み会断ってダッシュで帰るな、うん。

[1377: 匿名]

毎日みりゃ何とも思わなくなるさ。

[1378: 匿名]

毎日みりゃ何とも思わなくなるさ。

[1379: 匿名さん]

でも、>>1376
ボンド臭いのは嫌！！ｗ

[1380: 匿名]

昭和建設とタマホームなら？

トヨタとハイムは？でしょう。

[1381: 匿名]

外断熱工法と健康住宅なら？

ゼネコンとダイワ、ハウスなら？

[1382: 匿名]

ダイワはないなぁ。
高いだけでよさを感じない。

[1383: 匿名]

家に帰れば積水ハウス 会社に行けば300円弁当 積水ハウスだと居住費に毎月10万以上払いますね。3000万を30年ローンにすると支払総額は・・

[1384: 匿名]

積水が毎月10万？ とんでもない固定資産税も屋根補修とか考えるとたりません。 賃貸だったらいいとこ住めたよ税金かからないし

[1385: 匿名さん]

・・・といいたいところだが、
１０万出しても良い価値が積水ハウスにはあるんだなぁ～ｗ
同じ間取りで施工をお願いしても、タマと積水じゃ差がある。

１０００万円ほど安くても、
広さ同じでも、ベコベコとボンド臭いんじゃー嫌～！！
外壁の厚みも違うし～！！

[1386: 匿名]

タマホームにするか積水にするか？
同僚も積水で建てたから自慢の新居にお邪魔したんだけど家具が臭い ！聞いたらニト○で揃えたとの事。
積水で家具はニト○って気密性いい建物でホルムアルデヒド充実
タマホームでF★★★★家具のがまだいいかな！ボンドは最初においしてもJAS規格だからとぶだろうし

[1387: 匿名]

３年前、タマ大安心と積水シャーウッド比較してタマにしました。ｻｲﾃﾞｨﾝｸﾞ厚み、集成材、鉄筋、ピッチと何から何までほぼ同等だった。1000万円の差って何？積水というブランド価格かなw３年も経てばそんなことどうでもよくなったがなwタマのショボいところはフローリング。ベニヤだからすぐ傷はいります。私は許容範囲でしたが。

[1388: タマ契約者からの積水論]

やはり、一番の違いは質感ですね。
価格の違いは、中間マージンだけでなく、タマの贅沢感を減らすことでコストを抑えるプランです。

ただ、一つだけ特徴を言うなら、樹脂サッシ。タマには全部樹脂のサッシは標準価格ではありませんが、
積水は標準です。
これが、違いです。
標準サッシにはないので、樹脂サッシにするには追加費用がかかります。
これ、結構密閉性の高いこの二社の家ならかなり断熱効果に差が出るでしょう。
気にしなければ「ヘ」みたいなもんですけど。

積水は、現在可能な贅沢をふんだんに入れてくれています。
地震対策も基礎にスプリング使ってますよね。
上物の中にいる人が、振動が和らぎます。地震でも怖さが半減する効果が有ります。
でも、これは、実際に地震が来ると、スプリングがだめになることは想像にやさしい。
べた基礎なら、建物は地面と同じ振動が来てびっくりするけど、耐震強度は同じ建物ですから、
壊れやすいわけじゃない。
これが贅沢以外の何者でもない。
結局地震がきたら、基礎を修復するのにお金がかかるのが積水です。
でも、お金のある人には、これ以上無いセレブ設計といえます。

ということで、積水はすばらしいけど、そのすばらしさは、私にとっては、無駄な贅沢。
だから、タマと契約しました。

[1389: 物件比較中さん]

今、積水ハウスとタマを含めたローコスト系メーカーと比較中です。妻は積水ハウスの提案が、かなり気に入っているんですが見積もり金額も抜けています。私は趣味がクルマで、出来れば家はタマホームで建ててクルマをアウディかBMWにしたいんですが、妻は家にお金を掛けた方がいいと言います。

確かに積水の間取りなどの提案は私も一番いいと思っていて、素人の私が見ても他の比較メーカーと比べて外壁から高級感が違います。家がタマホームでクルマが高級車は、ありでしょうか？

[1390: 匿名]

ありでしょう 。
積水に軽トラック。タマホームにベントレー。トヨタホームにエルグランド。
価値観それぞれですから、、好きにやりましょう。

[1391: 匿名さん]

現在積水ハウスの建売(築約40年)ですが、タマホームで建て替え検討中です。

積水ハウス・・・二度とこんなHMには頼みたくありません。

40年前ということで既に工法や環境が大きく違うのは分かっていますが、建売とはいえ、余りにも酷すぎました。
セキスイというブランドの価値も全く感じることは出来ませんでしたし、住人としての評価は下の下です。

おまけに、庭を掘ると数十センチから下には建築廃材が山のように埋め立てて廃棄してありました。

親も途中リフォームや増築の計画をたてたようですが、元がよくないので手を入れず、20年ほど前からは、費用を考えると、立て直したほうがいいということになり、全くメンテナンスもしなくて、結果的にそれで正解でした。

安かろう悪かろうは仕方ないと思いますが、大手メーカーがこのような施工を放置していたのにはびっくりです。
昔はみんなおおらかだったのかな？

先日総合展示場を観に行ったついでに、積水ハウスも訪問。それはそれは素晴らしい(もちろんお値段もそれなりに高い）にびっくりしましたが、このような経緯を営業に話し、ダメ出しをしました。
営業担当は「直ぐに訪問します。」「オーナーさんへの対応窓口もあるので、直ぐに報告して対応させます」とか行ってましたが、結局電話どころかハガキの一枚も来ません。

最低最悪のメーカーだと思いました。

タマホームには・・・・そこまで正直期待してませんが、安く、それなりのものであれば良いとおもってます。

結局40年経ったらどのメーカーであれ建て直しかな。

どんなに素晴らしい建築法であれ、３０〜４０年後には、さらに素晴らしい工法ができてて、解体した方が良いと思います。

東大寺とか歴史的建造物が数百年・・・と言いますが、住むためのものでもないし、これらは全く別物と考えます。
それを言うなら東京タワーも数百年ってところかな。

[1392: 匿名さん]

４０年ももてばいいと思うけど。
タマホームだと２０年だよ。

[1393: 匿名]

>>1392

そういう意味なら、今の積水ハウスは15年しかもってませんよ。とほほです。

あっ、鉄筋は凄く綺麗だよ。 意味ないけど。

[1394: 匿名さん]

セキスイの免震技術で筋かいに使っているゴムは３０年位で弾力性機能がなくなるので、交換時期だそうです。
その頃は新技術でどっち道陳腐化しているでしょうから交換コストの負担の方ががかなり高額になるのを嫌って、そのまま放置でしょう。
今後３０年位のうちに予想される巨大地震に対処しての念入りな安全志向で立派ですが、セキスイを買われた方にとっては、巨大地震が来るなら早めが折角の技術の恩恵をうけられますね。
３１年目に地震があったら投資が無意味ですね。
セキスイ夢工場の担当者がゴム寿命３０年と答えていたので、それ以上の能書きは私の推測になります。

[1395: 匿名]

誰がどう考えても積水ハウスがいいに決まってる。

タマホームはお金がないけど家を建てたい人向け。

そういう私はタマホーム。

[1396: 匿名さん]

１千万位の差額。頑張ってセキスイにしなよ。タマホームでグズグズいわれるより、セキスイで快適に住まおうよ。

[1397: 匿名]

セキスイとタマを比べること自体に無理がある気がする・・・
カローラとレクサス位の差があるよね？

[1398: 匿名]

タマと積水ハウスを同じ土俵では戦わせる事自体ありえません。工法、建材だけでなく大工の腕も全く違います。しょせんローコストの大工はパワービルダーをやっている大工と同じレベルです。
品質監理が厳しいところではあぶれてしまい、手間が安くても仕事が無いよりましだというレベルの大工が手掛ける仕事です。
大工同士の中で大六だと呼ばれる、言っちゃなんだが下手くそが多いです。
別に私はタマホームは否定しません。というかローコストメーカーは存在価値は高いと思います。
が、積水ハウスと同列で比較は出来ないと思います。

[1399: 匿名さん]

実家は35年前に積水で経てました。今でも特に不都合は感じてません。
友人が去年、タマで経てました。
床鳴りはするし、建てつけも直してもらったそうです。
なので私は積水で建てる予定です。

[1400: 匿名]

ブログとか書き込みでタマの家で床鳴りがするとよく聞くけど、何でなのかね？
もちろん、どこの建物も床鳴りがする可能性はあるんだろうけどね。

[1401: 匿名さん]

床鳴りはみのさんに聞いてみよう

[1402: キムタク]

値段相応でいいじゃないか。

[1403: 匿名]

セキスイで建てた実家は床が軋む所があったけど、タマで建てた私の家は一切そいいう施工ミスはありません。
丁寧な仕事で大工経験者の方も感心しておられました。ほぼ毎日顔出ししてましたがマナーも良く(挨拶はもちろん毎日帰りには整頓清掃点検されてました。)一生懸命で休日にも工務の方と打ち合わせされたり本当に感謝しています。

[1404: 匿名]

積水でも入居してしばらくは床鳴りする箇所がありましたよ、２階だから心配しましたが
カスタマーが馴染む迄は幾分鳴る事があるが、少し様子をみて下さい。の言葉を信じて
経過観察しましたが、ある時点で一切床鳴りはおさまりました。

[1405: 匿名]

積水→積和→地元工務店に仕事ながしてること知らないのか？積水には大工いないよ(笑)

[1406: 1398]

積和は躯体と基礎のはず。積水ハウス→積和建設
積水ハウス→協力会社の工務店では？
積和は造作はほとんどやらないが、最近は少しやりはじめたのかな？
最近は積水ハウスも厳しいらしく、支店エリアに1工務店で、今まで積水ハウスの一次下請だった工務店が一次下請は1社にしぼられてしまったので、2次下請に格下げになってしまったらしい。（全国的にはどうだかはわからないが、少なくとも私の住んでいるエリアはそうなった）
どこも生き残りに大変なのでしょう…。

[1407: 入居済み住民さん]

セキスイで　2軒　も建てました。友人がセキスイに勤務していたので－－コネがありました--大変親切に値段もガンバッテくれました。とにかく打ち合せもきめ細かく、増減精算も一切妥協なしの1円単位までの精算でした。逆に安心感がありますよね！一品でも施工しなかったら清算で減額してくれました。アフターも専門スタッフが充実していて建ててから困った事もないし、事前に巡回もしてくれたりで、任せて満足です。品質管理がしっかりしているのも長く安心感があります。とにかくセキスイの社員が訓練されていて、長く付き合っても、担当者が代わっても快くメンテもしてくれるし、図面や資料もしっかり保管されていて、さすがセキスイという感じです。ただ、最近はコスト対応も厳しくなっていると聞きますけど--

[1408: 匿名]

タマでさえ建具は全部Ｆ☆☆☆☆なのに、積水で家建てて、ニト◯で家具買うってどうなの？積水のブランドイメージと低ホルムが意味ないし、高機密はかえって仇になりそう

[1409: 匿名]

カローラとレクサスの差？レクサスでもＩＳのグレードくらいの差でしょ？ 積水の技術部長ってタマにひき抜かれたって本当でしょうか？

[1410: 匿名]

大○心を建てましたが、お金があればやっぱり積水で建てたかったです。
機能面ではそこそこ納得して建てましたが、
やっぱりデザイン性とか、サービスとかが満足できません。
帰路が幸せになれない家づくりは後悔しています。

[1411: 匿名]

本日の朝刊にタマホームの広告がでかでかと載っていた。安い建売と同じレベルの建物を作っているくせに、HMと同じレベルだと訴える広告だった。
身の程知らずも甚だしい広告でした。

[1412: 匿名]

↑
そこの地名って、田舎郡過疎地区って、言いませんか？いるんですよね、佐渡島でベンツに乗ってる人って！哀れやね～

[1413: 匿名]

タマが絡むとどこのスレも品がなくなりますね。タマで建てた者としては、品のなさに負○犬の遠吠えみたいで本当嫌になります。友達が積水初め大手で建ててますが、やっぱり違いますよ。友人宅は積水で建て、子供の遊び机にといってニトリでテーブル買いましたが、やはり2年しないうちに塗装が剥がれてきてました。やっぱり安いのは安いなりなんです。 うちはタマで建てましたが住んでいて特に支障はないですが、細かい所で確実に大手と差がでてくるのは事実ですよ。

[1414: 匿名]

↑
タマホームを検討中です。具体的にどんな支障があるのですか？参考にしたいので申し訳ありませんが、写真を投稿して頂けませんか、もちろんタダでとは言いません、謝礼はお支払いいたします。24時間以内に返信して頂けませんか？急いでいます。

[1415: 匿名]

>>1414
よく読んで下さい。私はタマに住んでいて特に支障はないですが、と書いています。住んでいて支障はないですよ。支障あったら大変でしょう？自分が納得されたらタマだろうと大手だろうとどこで建ててもいいんじゃないですか？

[1416: 匿名さん]

積水ハウスのあのＣＭみてもどんだけ広告宣伝費かけてんだか
すべて家の価格にのっかてきているんですから、タマと坪単価も開きが大きいでしょうね。

[1417: 匿名]

>>1416
キムタクはボランティア出演ですか ？

[1418: 匿名]

最近タマホームってCMやっている？

[1419: 匿名]

大手HM、地場で評判の高い工務店で仕事を貰えない（一言で言うと下手くそ）職人を安く使うから、施工品質は低くなる。価格の差は確かに広告費の違いもあるかもしれないが、職人への手間賃の差もある。
この部分は、一般の消費者にはなかなか分かりにくいところだ。
たとえば20000円/日の職人が品質の高い仕事をする工務店、HMから仕事を貰えているとするなら、パワービルダー、ローコストメーカーは10000円/日って感じかな。(数字はあくまで例えだからね、根拠を見せろなんて言わないでね)
でも、そのあたりをこだわらない人にはタマホーム他ローコストメーカーはストライクでしょう。
職人も食えないより仕事があったほうがいい、ローコストメーカーも安く職人を使って安価な建物を消費者に供給出来る、消費者も大手HMでは建てる事が出来なくても家を建てられる。
3者ともWIN,WIN。

[1420: 匿名]

↑
あんたそんな事は小さい話しですよ！大手とかローコストとかよりも、基本は土地でしょ！豪雨とかで泣きべそかいて～阿呆ですわ！大水が出てこんな事は初めてだとよー水に浸かる土地かわかるだろーが！東北及び山間部は竜巻が発生する確率が高いんだよ！馬鹿じゃねーか！何が亜炭だよ！国に何とかだってー甘いわ、あんたら～国＝国民負担やね～か！何でもかんでも、災害が起こるたびに、国に何とか～あんたら本当におかしいのとちゃうか！全部自分たちで選んだんだよ！全部自己責任、自助努力なんだよ！泣き言を言うな！

[1421: 匿名さん]

積水ハウスの広告宣伝費からしたらキムタクなんて、砂粒程度じゃないでしょうかね。

[1422: サラリーマンさん]

あなたの好きなところで建てるのがいい。
気になるメーカはすすんでお話を聞き価格と仕様を確認したり、何よりご自身がどんな家を好んでいるのか、どんなものを求めているのかがわかるまでいろいろ見学すべきですね。

[1423: 匿名さん]

「日本の家は高すぎる」なんて言ってるけど、
なら鉄骨や２ｘ４の安い家売ってくれって思ってしまう

[1424: 匿名]

鉄骨のが強いとか思ってるなら鉄骨メーカーで高いお金だして住宅ローンたくさん組んで家建てたらいいんじゃない？車だってそんなこと言ってたら大衆車はいなくなるし。なんでも最高のものなんて手に入らない。

[1425: 匿名さん]

安い金額で鉄骨が出来ないのなら「日本の家は高すぎる」なんて言うなってこと
言うなら「日本の木造住宅は高すぎる」に変えろと
どうしても全ての日本の家を対象にするなら鉄骨も出せよって言いたかっただけ
鉄骨のほうが強いなんて言ってないしここでは議論するつもりもなし

[1426: 匿名さん]

>>1425
言葉の揚げ足とったような事を言われているようで、見ていて気持ちのいいものではないですね。
高すぎるから安くするためにこうなったってことで理解出来ないのでしょうかね。

パスタ屋で蕎麦出せ！って言ってるようなもの。あほ？

[1427: 匿名さん]

> 高すぎるから安くするためにこうなったってことで理解出来ないのでしょうかね。

ってことは値段を下げた分、モノもそれなりになっちゃったってことだよね？

だったらタマは「安かろう悪かろう」とはっきり宣伝すべきでは？

自社を正当化するために他社が高すぎると決め付ける姿勢はよろしくないね

[1428: 匿名さん]

>>1425

>ってことは値段を下げた分、モノもそれなりになっちゃってことだよね？

値段を下げる為に出来ることはモノ(品質)を下げるということだけではありませんよ。
それはあなたがそうだろうと思っているだけですよね？　あほ？

[1429: 匿名さん]

鉄骨ではあの安さは無理でしょうね。
大手ＨＭのことをアレコレ言うならまず鉄骨という同じ土俵にたつべきでは？

[1430: 匿名さん]

明らかにクオリティは低いだろ
>> 1428
そんなこともわからんのか、ドアホ

[1431: 匿名さん]

>>1427
まぁ・・・他社が高いって決め付けるなと言われても、宣伝ですからね。実際他社より安いし。
(ま、もちろんそれより安いところはあるだろうけど、一番安いと言ってるわけでもない。）

金かけて宣伝するのに、安かろう悪かろうって、言うわけ無いよね。
悪いとも言わない代わりに良い！とも言ってないし（宣伝の中では。）。

宣伝ってこんなもんでしょ。まぁ、目くじら立てなさんな。

[1432: 匿名]

そもそも積水ハウスとタマホームを比較する事がナンセンスなのであって、比較する相手が違うでしょうと思っている積水ハウスの施主VS積水ハウスは高すぎる、タマホームで十分という考えのタマホームの施主という図式なのかな？
確かに積水ハウスと比較したらいかんでしょう。
せめてパ〇ホームぐらいにしておけばいい勝負になるのではないかな。

[1433: 匿名さん]

>>1430

あららっ・・・高いのですから当たり前でしょう。

[1434: 匿名さん]

積水ハウスって意外に安いよ
３５～６坪で建物２０００万切ることもあるからね

本当に高いのはヘーベル
安く買えたという話を聞かない

[1435: 匿名さん]

何か論議自体がアホですね。比較の仕方がおかしいですね。
ダイハツとレクサス比較してどっちがイイかってこと？聞く人居る？
まぁ、価格差的にはせいぜい2倍も離れてないので大げさだけどさ。

総費用3000万円のタマホームとセキスイハウスの比較の場合か、
60坪で建てた場合のタマホームとセキスイハウスの場合の建築費に対する満足度とか。
・自分で住む場合の比較なのか、他人に貸すための家の比較なのか、ただで貰えるならの比較なのか・・・

そんな区切りで比較しないとどうしようもないでしょう。

[1436: 匿名さん]

>>1434

私も安い物件知ってます。タマよりは高いかなってぐらいでした。
クオリティーはタマ以下でした。ショックでした。

[1437: 匿名さん]

タマがたくさん建っている分譲地に積水ハウスで建てた知り合いの話。
ご近所からイヤミ言われるらしい。
「お宅は積水で立派ねえ～。
　ご主人いいところにお勤めでお金があるから
　積水で建てられるなんてうらやましいわ。」
タマ施主はこんなのばっか。

[1438: 匿名さん]

>>1437
本当に羨ましいんじゃない？
だいたいそんなところに立てるからですよ。タマがたくさんたってるって分かってるならそれなりに合わせればいいだけ。それがいやならセキスイがたくさんたってるところを選べばイイ。

[1439: 匿名さん]

安かろう悪かろう！ではなく、セキスイの軽量鉄骨軸組み工法＋内装は中程度だけど少しづつグレードの高い（利幅の大きい）内装を加えた商品と同じセキスイのシャーウッドみたいに木造の躯体原価は安いが耐震壁を無条件標準で内装も同様の手法であれば価格は必然的に高くなりますよね。
加えて、イズステージのようにダインコンクリートを外壁に使用すれば当然高くなりますよね。
タマホームでもシャーウッドと同様の内装と外壁もサイディング（これも厚みと光触媒マイクロガード等で違う）から「セラミック」や「ダインコンクリート」に変更し、内装建具もセキスイと同レベルまで引き上げれば（実際には必要ない品質だが）同等の値段になりますよ。
中傷書き込みの方は注文住宅建てたことのない方みたいで程度が低すぎる感じです。
ただ、私もセキスイハウスで建築しましたが良い点は「金持ちの会社」だから正当なクレームには正当に対応してくれますし、当分会社がなくなることはないようですから安心ですが、アフターは別会社が実施するので自動車の純正部品のように修理のときは高くなりますよ。
悪質な書き込みしてる人はタマホームでも他のローコスト住宅でも良いですから（私は今、ローコスト住宅に住んでいます）自分で住んでみてください。
たぶん現在あなたが住んでいる、お家より数段頑丈で設備が良く快適ですよ。

[1440: 匿名さん]

あん？？　悪質ってオレのことか？
ローコストに住んでみろって・・・そんな簡単に言うなや。
それと今オレがどんな家に住んでるかも知らんくせに適当なこと言うな、ボケ！

[1441: 匿名]

>>1439
ようわからんが、たぶんダインコンクリートやヘーベルボード、セラミックや住林のモルタルよりも、マイクロガードのが性能いいよ。厚めのマイクロガードにするのが１番コスパがいい気がする

[1442: 匿名さん]

私は、以前タマに見積もりを依頼しましたが、ブラックジョークのような図面が出来てきました。
キッチンは、北西の角でなぜか風呂が南東の角とか。（自分の理想とか、希望を伝えたつもりでしたが、まったく反映されてませんでした）
しかも、他２社に見積もり依頼しましたが、タマ以外は、見積もりの段階で設計事務所、測量士、水道屋、解体業者（建替えでしたので）が、大勢来て見積もりを出してくれましたが、タマは現場をろくに見ずに、もちろん測量すらやらずに図面を出してきました。
まあ、地域や営業さんによって違うのかもしれませんが、タマホームは検討の余地すらありませんでしたね。
結局、値段は少し高くつきましたが、某大手HM（積水ではありません）で建てました。
数百万円の違いを高いとみるか安いとみるか、個人個人の価値観でしょうが、測量せずに営業が引いたような図面を持ってくるようなとこで、一生に一度の買い物はできませんでしたね。

[1443: 匿名]

ヘーベル、積水ハウスetc大手HMのモデルハウスに行き、営業をかけられて比較・検討した上でタマホームに決めた人と、大手のモデルハウスに行って、高っ！無理！って夢破れてタマホームに決めた人の割合はどのくらいなのかな？
私の勝手な想像なのだが、後者の方が多いイメージがある。
ヘーベル、積水ハウスetcで建てた人は、最初からそこで建てたくて建てた人がほとんどだろうと勝手に想像するが、タマホームで建てた人のほとんどが最初からタマホームで建てるつもりだったのかどうかは想像しにくい。
世間一般のイメージはどんかものなのでしょうか？
私がズレているのかな…。

[1444: 匿名さん]

俺は最初大手の高額ぶりに落胆してタマ検討したけど
値段の安さ以上に目に見えない部分の質の＊さに落胆し
また大手で検討した
結果、タマ＋３００万程度で大手で契約できたよ

外壁とか設備とか建材なんかはタマだろうが大手だろうが
同じもの使えるけど、構造躯体や基礎はそうはいかない

[1445: 購入経験者さん]

私も後者だと思います。人は必ず欲するものを手に入れているとは限りません。特に手に入れられなかった場合、
本当は欲しかった物を手に入れなかったためにその商品に対して批判的になる方もいるようです。よって人の感想とかコメントには素直に聞き入れられない要素がたくさんあります、場合によっては批判している商品が本当すごく欲しいのであるが事情により買えない場合など。。。いわゆる　嫉妬心ですね。
どちらにしても自身の判断で物事を決めるべきだと思います。

[1446: 匿名さん]

>>1445
大手ＨＭを批判するタマ施主の本質をついてるネ

[1447: 匿名さん]

タマホームはＦＣ業態、セキスイは単体！だからタマは地区でバラつき出ても仕方がないけどそんなに悪くは見えないんですがね～
ただ、資金力のない町の大工さんに造ってもらうより、タマのほうが良いような気がしますが…
私は他社のローコスト住宅のマイクロガード仕様に住んでいます。快適ですよ。フローリングはむく材でなく紙ですから浮いては着ていますが生活に支障はないですよ！
お隣さんは住林のモルタルですので、１０年後が楽しみです。
夢破れてではなく予算にあわせて、展示場の高級ハウスを参考にローコストで家作り！って気がするんですが…

[1448: 購入検討中さん]

>>1441
ようわからんが、たぶん君の頭は相当ぶっ飛んでいると思うよ。ちょっと頭を冷やして冷静に物事を考えたほうがいい気がする。

[1449: 匿名さん]

わからんのにテキトーなレスくれるな、カス

[1450: 匿名]

あんたのまねだよw
自分がどれだけアフォなのかわかった？

[1451: 匿名さん]

アホ過ぎて自分のアホさなんかわからんわい！
「アンタのまね」ってなんや？キモすぎんねん、ワレ！

[1452: 購入検討中さん]

↑↑↑↑↑
典型的なおつむの足りないタマ施主の例だな

[1453: 匿名さん]

おつむかオムツか知らんけどな、
タマなんかで建ててへんわい！
泉北ホームじゃ！ボケ

[1454: 匿名さん]

>フローリングはむく材でなく紙ですから

何が紙？新聞紙床に引いてるの？寒いの？

[1455: 匿名]

>>1445
むしろ大手ＨＭ施主のタマ叩きのが目立つ気がするけど

[1456: 購入経験者さん]

確かにそうですね。でもそれはまた違う心だと思います。大手HMで高いお金をかけて建てたのにお金をかけずに建てた人たちとなるべく同じにされたくないというプライドを第三者にも解っていただくことが目的だと思います。ローコスト住宅会社の批判というか。それを選んだ人と自分とは違うんだということを認めさすためにどうしても批判の必要があるのでしょう。第三者はそれほど気にしてないものですから。。。一生懸命なんですよ。。
いわゆる批判好きな人は　人がどう思うのか　であって自分が住みたい家というテーマはまず無い人が多いような気がします。

[1457: 匿名さん]

いや、第三者だがタマで建てるくらいなら一生賃貸の方がマシ！

[1458: 匿名さん]

人生一度しかない、私の所得では一度きりでしょうね。
別に積水でも十分やっていけるぐらいの年収ですが。。。

私は積水ハウスで家を建てました。

別にタマでも良かったのですが、これには理由がありました。（以下は私の感想です）

色んなハウスメーカーを見てきました。ローコストでもローコストでないのも。
お金をかけているハウスメーカーや工務店は、それなりにしっかりしています。
しかし、タマホームの展示場や内覧会に行き、坪３０万～では、フローリング・階段下収納の造り・クローゼット・その他デザインが安っぽい印象でした。腰板は坪５０以上で無料でしたっけ？あのデザインは、無料でも付けたくないです。
また、生後8ヶ月になる赤ちゃんを抱っこしてても、「ごほっごほっ」とむせていました。これ本当の話です。
内装や外装をそれらしく見せても、工事がどのように進められているのか、営業や現場監督の監視が行われているのか？何か不安がいっぱいですねぇ。

積水ハウスの展示場や内覧会で見せて貰いました。
軽量鉄骨で、柱が少なく広い空間を作り出すことが可能でなことや、ALC（軽量気泡コンクリートパネル）の埋め込みによる2階の床の消音や重厚感の向上。また、（基礎の強さ1平米当たりにかかる耐荷重の強さの違いも、お金かけている分タマよりも1枚も2枚も上手でしょう。
なので、私は積水ハウスで建てました
坪64万ほどかかりましたが、納得のいく造りで、39坪の家でそれほど広くないですが、重厚感ある機能性が充実していて満足度がかなりありました。こないだ、ドアノブが閉まりにくくなっていたので連絡したら、アフターの人がすぐに来てくれました。安心感も絶大ですね。

お金かけずに積水に勝とうだなんて、失礼ですよ。
だから、このスレは積水ハウスとタマホームを比べるほどでもないと思うのですが。

[1459: 購入検討中さん]

どっちがいいっていえば、積水ハウスに決まっているでしょう。
コスパも判断材料に加えれば、どうなのか？というところです。

[1460: 匿名さん]

ブランド大好き日本人。ブランドで脳はだまされる。宣伝という洗脳はこれからも続く。

[1461: 匿名]

タマホームを積水ハウスと比較する事自体ナンセンスなのである。
せめてパナホームぐらいにしておけば荒れないと思われます。

[1462: 匿名さん]

食事と同じで、価値観で変わると思うよ。吉野家とファミレスとどっちが好きか位の差かな。
最近、知り合いが積水とタマで４０坪程度の家を建てたけど、外構、太陽光、保険などコミコミで積水３５００万、タマ２４００万だった。積水は総タイルだし、外構にも金かけてたので単純比較はできないけどね。
どちらの家がいいかなら積水なんだろうけど、お金をプラス３割払える余力や拘りがあるかが問題だね。

[1463: 匿名さん]

わたしに言わせればどちらのメーカーも所詮テーマーパークのような家ですね。あの仕様であの価格。恐ろしいです。いいものを知らないお客なら知らずに購入するだろうがほんとの意味でクオリティの高い客はどちらでも建てないと思います。

[1464: 匿名]

タマで建てるぐらいだったら、家を建てないという選択肢を選びます。

[1465: No.1462]

請負契約なので、どのメーカかより「どんな仕様が良いか」や「予算」を決めるのが重要だと思います。
両者ともに満足してるみたいだけど、会社の飲み会で家の話になると実態が聞けて面白いですよ。
住宅にババはあるが掘り出し物は無く、選択があるだけというのが実感です。
※念のためババはタマではなく、実名は出せませんが酷い会社があったということです。

[1466: No.1462]

お詫びします。よくよく思い出してみたら積水ハウスではなくセキスイハイムだったと思います。
スレの主旨と違いました。申し訳ありません。

[1467: 匿名さん]

No 1464に同感

[1468: 匿名さん]

底なしデフレの現在、借金して家を建てるなど暴挙ですよ。

[1469: 匿名さん]

うんと、仮に双方（タマホームと積水ハウス）で３０００万円の家を建てるとします。
坪６０万→建坪５０坪（積水ハウス）
坪３０万→建坪１００坪（タマホーム）
どちらを選びますか？

母体は変わりません。
歴史があり、建築に研究を重ね全国にアフターメンテナンスが存在する積水ハウスにするか、急成長を遂げ全国各地に新店舗を星の明かりのようにチラチラと輝かせる最近落ち目のタマホームにするか。

タマホームにした場合、広くていいですね。
積水ハウスにした場合、狭くなりますが、安心ですね。
意見が分かれるところですねぇ。（笑）

[1470: 匿名]

積水ハウスの土俵にタマホームを上げてしまうのはたま関にかわいそうです。
横綱と十両なりたてぐらいの違いがあります。
金星も期待できませんので、せめてたま関が幕内ぐらいになってからにしてあげて下さい。

[1471: 匿名]

そもそも、積水ハウス・坪60万、タマホーム・坪30万では無理だろ？
実際に見積もりを取るとわかるけど、タマも言われているほど安くないよ。

[1472: 匿名さん]

積水６０万はいけるよ
でもタマは３０万無理　せめて３５万

[1473: 匿名]

タマは前に見積もりをもらった時は、軽く40万を超えたよ。