積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1102: 匿名さん]

タマに坪80万…あり得ないよ。

[1104: 匿名さん]

湯川教授 に１００００点

[1105: 購入検討中さん]

積水で坪４０万の家とタマで坪４０万の家ってどっちがいい家建ちますか？

[1106: 匿名さん]

絶対タマ。これは間違いない。ハウスは建築途中で終わっちまう。ホワイトウッド丸出しのまま。

[1107: 購入検討中さん]

ええっ！？それじゃあ、ご自慢の躯体強度、気密断熱性能が無い家になっちゃうじゃないですか。
雨漏りするし、アフターも費用めっちゃかかりますよね。
うち、中所得だし、子だくさんなんで、タマにします。
やっぱ、タマは庶民の味方ですね！

[1109: 匿名]

えっ？中所得でタマ？まだいいとこあるんじゃない？タマで建てる人って低層の人ばっかりだと思ってたよ。

[1110: 匿名さん]

賢い人はタマでそれなりの家を建てそうですが

[1111: 匿名さん]

このままタマの築棟数が増え続け
積水を抜いて１位になったら
構造・設備・仕様全て積水より上になるんじゃないかと

まっ　そんなことには、ならないと思うけどね～

タマは今が正念場。登るか落ちるか
今タマで建ててる人は踏み台？人柱！？

[1112: 匿名さん]

ボランティア

[1113: 匿名さん]

タマタマじゃ

[1115: 余談]

｢積水｣って名前の方がいたら、タマでは建てにくいですね・・。
｢住友｣や｢三井｣ って方も困りますね。。
横文字にすればごまかせますが・・

[1117: 余談２]

積水で建てても表札が｢多摩｣って人もいてもいいじゃないですか～、
誰もそこまで考えませんよ(*_*)

[1118: 傍観者]

そう、ドイツ系アメリカ人のファイン・へーベル氏がタマホームで建てたところで、なんら不思議ではない。
それより日系日本人のミノリカワ・ノリオ氏が一向にタマホームで建てようとしないことのほうが不可解。

[1119: 匿名さん]

家は建った後にどのＨＭか見分けるのは難しいです。とりあえず、タマと工務店の家は外から見てもわかりません。積水のダインなら誰がみてもわかります。

[1121: 匿名さん]

「積水ハウスを語りませんか」

おもろいで～

[1122: 匿名さん]

積水のダインは私にはさっぱり判りませんし、その他のシンプルモダン系の住宅メーカーの見分けも全く付きません。住んでる人の住み心地や満足感が高ければそれでいいでしょう。
家なんてそんなもんで、人と比べて何とかして優越感を持とうとすること自体おかしな話です。
ゆとりある人生を送っておられる方は、どこのハウスメーカーで建てたかなんてことをいちいち人に自慢げに話したりしませんよ。

[1123: 匿名さん]

1122
↑
そうですよね～　見栄のために１０００万？
そのお金で生活に余裕をもたせたら？家族のために・・・
私はこっち思想。

[1124: 入居済み住民さん]

今、積水に住んでいます。備え付けの家具やらで坪単価７０万ぐらいかかりましたが、当初、タマも検討していたので本当にどれくらい違うのか気になります。1週間ぐらい住み比べてみたいですね。同じだったらショックですけど、、

[1125: 匿名さん]

積水ハウスで坪７０万って安くない？

[1126: 匿名さん]

積水で3000万の家とタマで3000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたらタマに住みたい。
でも積水で6000万の家とタマで6000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたら積水だな。

[1127: 匿名さん]

＞積水ハウスで坪７０万って安くない？
えぇ？！坪７０万で安いんですか？木造で？
延床４５坪だったら、積水３１５０万、タマは坪３５万として１５７５万。
その差額１５７５万。私の年収の倍です。私のような庶民には手が出ません。
タマがあって良かった～
しかし、何でここまで値段が違うんですかね？

[1128: 匿名さん]

Ｎｏ１１２４です。タマが値段が安いのは当たり前の話だと思います。躯体、外壁、内装、管理体制。すべて積水より劣ります。それが値段にもでています。当然だと思います。しかし、住み後心地でどれくらい違うのか気になるところです。次世代省エネと新世代省エネの違い、遮音性能、値段差に匹敵する違いかどうか？あと、積水で坪７０は普通だと思います。鉄骨ですけど、木造にしたらもう少し安くなるんじゃないでしょうか？

[1129: ビギナーさん]

シャーウッドの方が平均単価は高いですよ。

[1130: 匿名さん]

>>1128
そんなにタマホームの躯体は、悪くないですよ。オール４寸集成材柱です。外壁も雨で汚れが落ちるサイディング使ってますしね。オール電化でエコキュートも付いて、瓦屋根です。キッチン、バスも一流メーカー品使ってますよ。残念ながら、あなたが思うほど、タマホームは貧弱じゃないですよ。積水ハウスと同等とは言いませんが、少なくとも、１５００万円分の差額ほどの魅力を積水ハウスには感じませんね。

[1131: 匿名さん]

では1500万の差額はネームバリューとアフターと言った所ですかね？

[1132: 匿名さん]

タマホームの設備のメーカーは、名の知れた所でしょうけど、設備のランクは？

[1133: 匿名さん]

タマホームは、注文住宅じゃ無く企画でしょ！積水ハウスの注文住宅と比べる方がおかしく無い？比べるなら積水ハウスの建て売りの方では？積水ハウスの建て売りレベルで坪５０万ぐらいの建物だから。

[1134: 匿名さん]

タマで建てた人は、積水の完成見学会に行った事有る人いる？後、構造見学会は？何処を見て同じと言ってるのかな？

[1135: 匿名さん]

アフターって言ったって、積水の方がメンテ費用も高いんじゃないんですか？

タマは、ベタ基礎、耐力壁はモイス、全熱交換型全館２４時間換気システム（第１種換気）、
Ｌｏｗ－Ｅ複層ガラス、浴室換気暖房乾燥機、ニッチ、出窓、シャッター雨戸、カラーモニター付き
インターホンも標準ですよ。

ちなみに私はタマ施主です。（タマ営業ではありません）

[1136: 匿名さん]

どちらも自己満足の世界なので、自分が気に入ったとこで建てて下さい。

[1137: 匿名さん]

↑そんなの積水ハウスも同じだよ！タマホームの家の仕様書にどう書いて有ります？１から１０まで細かく仕様が書いてありますか？図面などの仕様書にそこまで書いて有ります？書類が何処まで揃ってますか？

[1138: 匿名さん]

積水で建てた人は、タマの完成見学会に行った事有る人いる？後、構造見学会は？何処を見て１５００万円相当の差が有ると言ってるのかな？

[1139: 匿名さん]

↑下らない返しするなよ！こちらの質問に先に答えてね。

[1140: 匿名さん]

ホワイトウッドの集成材と天然秋田杉の集成材の差。

[1141: 匿名さん]

誰も積水とタマが同じ品質とは言ってないし、思ってもいないんじゃないんですかね。
同じだったら、タマの２倍の建築費を払った積水の施主さん、怒っちゃいますよ。
ただ、費用対効果に疑問を持っていらっしゃるのではないでしょうか？

[1142: 匿名さん]

ドッチモドッチだ。（笑）

[1143: 匿名さん]

何で相手が積水なんですか？ 他ＶＳスレはないみたいですが・・

[1144: 匿名さん]

ＶＳスレは余り無いけど、同じようなスレは有るよ。

[1145: 匿名さん]

天海祐希ＶＳみのもんた

[1146: 匿名さん]

メルセデスベンツ対トヨタ自動車。自分はトヨタ自動車で十分だな。

[1147: 匿名さん]

１１４３さん。右上にスレッド内検索が出来るバーがあります。そこでタマホームで検索すれば？

[1148: 匿名さん]

一般住宅とライバルのタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[1149: 匿名さん]

意味不明

[1150: 匿名さん]

そりゃあタマホームだな。一般住宅なんて、高い上に何にも付いてないよ。