積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1069: 匿名さん]

大工手間８０万ゼニーの適当施工企業と公文書偽造社員のいる企業。
究極の選択、ある意味、罰ゲームか？

[1073: 匿名さん]

断ってんのに積水からまた電話だ。もう夜の十時過ぎだぞ。営業マンよ、こっちには子供がいるんだから、時間帯考えろ！ムカツク起きたじゃねーか！
あんたみたいな営業してたら売れるものも売れないよ！
よく考えろ！積水ハウス〇島支店！
お前からは絶対買わね～（笑）

[1074: 匿名さん]

↑積水に縁がないからタマホームにしたら。タマホームの営業はもっとすごいけどね。

[1075: 匿名さん]

みんな仲良くしなよ
いっしょになるんだからさ

[1076: 匿名さん]

このスレ、積水の施主に失礼だろw

[1077: 匿名さん]

何が失礼なんだ？意味分からん。

[1078: 匿名さん]

ブランドだよ。タマみたいな安売りを商売にしてる企業と比較すんなってコト。

[1079: 匿名さん]

比べるなら、タマホームVSパナホームだろ？

[1080: 匿名さん]

↑↑確かに（笑）

[1081: 匿名さん]

積水の家は高いけれど確かにいいですよ。
タマホームとは比べ物になりません。
子育て世代が家賃程度で建てる、別の意味で納得の住宅なら、タマホームも価値があると思いますが。
考え方は人それぞれですね。

積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。

[1082: タマホーム住民]

まあ確かに積水ハウスにも住んでみたいし、ダイワハウスや住友林業にも住んでみたいけど、ぶっ飛ぶぐらい高いしなあ。私しゃ、やっぱりタマホームでいいです。住めばなかなか快適です。

[1083: 匿名さん]

>>1081さん
＞積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
具体的に、ブランド力による恩恵って何です？
積水で建てたことだけで満足できるってことですか？

[1084: 匿名さん]

>積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
まぁ見栄でしょう、、e戸建ての常連さんからの反論もよくわかりますが、
一般市民はそう思うのでしょうね・・　うちの分譲地でも前を通る人たちは
積水の垂れ幕を見るだけで「ほぉ～」と見入ってますね。それだけです。

[1086: 匿名さん]

積水ハウスを建てる人の優越感も大事にしてあげませう。自分はタマホームが気に入ってますけどね。

[1088: 匿名さん]

１０年後に経営統合されるならトップメーカーになるから、無意味な争いだね。
もうそういう時代なんだよ。

[1089: 匿名さん]

同じ坪数で同じ間取り、タマホームと積水ハウスで比べ、値段は無しとして、断然積水ハウスでしょ。

[1090: 匿名さん]

それは名前だけでしょ？どこで作ったかわからないようにして、まったく同じものを入れて同じ外観にしたら、どっちか選べる？そこで間違ったら最悪でしょ。

[1091: 匿名さん]

↑貴方、積水ハウスとタマホームじゃ、見た目が全然ちがうし、内装の仕上げもちがいよ。

[1092: 匿名さん]

では、同じ２０００万円かけたとしたら、タマと積水、それぞれどんな家が建つのでしょうか？

[1093: 匿名さん]

タマハウス。いいね～。

[1094: 購入検討中さん]

積水で建築後不具合
「積水でも、そういうことってあるのね〜」
タマで建築後不具合
「やっぱりね〜。仕方ないわよね〜」

[1095: 匿名さん]

タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)

[1096: 匿名さん]

何のメリットあるんだ！そんな奴はいない。

[1097: 匿名さん]

＞タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)
実際いますよ。タマ本スレでだいぶ前に見ました。

[1098: 匿名さん]

みのさんですか？

[1100: 匿名]

タマに坪８０万もかける意味があるのか？

[1102: 匿名さん]

タマに坪80万…あり得ないよ。

[1104: 匿名さん]

湯川教授 に１００００点

[1105: 購入検討中さん]

積水で坪４０万の家とタマで坪４０万の家ってどっちがいい家建ちますか？

[1106: 匿名さん]

絶対タマ。これは間違いない。ハウスは建築途中で終わっちまう。ホワイトウッド丸出しのまま。

[1107: 購入検討中さん]

ええっ！？それじゃあ、ご自慢の躯体強度、気密断熱性能が無い家になっちゃうじゃないですか。
雨漏りするし、アフターも費用めっちゃかかりますよね。
うち、中所得だし、子だくさんなんで、タマにします。
やっぱ、タマは庶民の味方ですね！

[1109: 匿名]

えっ？中所得でタマ？まだいいとこあるんじゃない？タマで建てる人って低層の人ばっかりだと思ってたよ。

[1110: 匿名さん]

賢い人はタマでそれなりの家を建てそうですが

[1111: 匿名さん]

このままタマの築棟数が増え続け
積水を抜いて１位になったら
構造・設備・仕様全て積水より上になるんじゃないかと

まっ　そんなことには、ならないと思うけどね～

タマは今が正念場。登るか落ちるか
今タマで建ててる人は踏み台？人柱！？

[1112: 匿名さん]

ボランティア

[1113: 匿名さん]

タマタマじゃ

[1115: 余談]

｢積水｣って名前の方がいたら、タマでは建てにくいですね・・。
｢住友｣や｢三井｣ って方も困りますね。。
横文字にすればごまかせますが・・

[1117: 余談２]

積水で建てても表札が｢多摩｣って人もいてもいいじゃないですか～、
誰もそこまで考えませんよ(*_*)

[1118: 傍観者]

そう、ドイツ系アメリカ人のファイン・へーベル氏がタマホームで建てたところで、なんら不思議ではない。
それより日系日本人のミノリカワ・ノリオ氏が一向にタマホームで建てようとしないことのほうが不可解。

[1119: 匿名さん]

家は建った後にどのＨＭか見分けるのは難しいです。とりあえず、タマと工務店の家は外から見てもわかりません。積水のダインなら誰がみてもわかります。

[1121: 匿名さん]

「積水ハウスを語りませんか」

おもろいで～

[1122: 匿名さん]

積水のダインは私にはさっぱり判りませんし、その他のシンプルモダン系の住宅メーカーの見分けも全く付きません。住んでる人の住み心地や満足感が高ければそれでいいでしょう。
家なんてそんなもんで、人と比べて何とかして優越感を持とうとすること自体おかしな話です。
ゆとりある人生を送っておられる方は、どこのハウスメーカーで建てたかなんてことをいちいち人に自慢げに話したりしませんよ。

[1123: 匿名さん]

1122
↑
そうですよね～　見栄のために１０００万？
そのお金で生活に余裕をもたせたら？家族のために・・・
私はこっち思想。

[1124: 入居済み住民さん]

今、積水に住んでいます。備え付けの家具やらで坪単価７０万ぐらいかかりましたが、当初、タマも検討していたので本当にどれくらい違うのか気になります。1週間ぐらい住み比べてみたいですね。同じだったらショックですけど、、

[1125: 匿名さん]

積水ハウスで坪７０万って安くない？

[1126: 匿名さん]

積水で3000万の家とタマで3000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたらタマに住みたい。
でも積水で6000万の家とタマで6000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたら積水だな。

[1127: 匿名さん]

＞積水ハウスで坪７０万って安くない？
えぇ？！坪７０万で安いんですか？木造で？
延床４５坪だったら、積水３１５０万、タマは坪３５万として１５７５万。
その差額１５７５万。私の年収の倍です。私のような庶民には手が出ません。
タマがあって良かった～
しかし、何でここまで値段が違うんですかね？

[1128: 匿名さん]

Ｎｏ１１２４です。タマが値段が安いのは当たり前の話だと思います。躯体、外壁、内装、管理体制。すべて積水より劣ります。それが値段にもでています。当然だと思います。しかし、住み後心地でどれくらい違うのか気になるところです。次世代省エネと新世代省エネの違い、遮音性能、値段差に匹敵する違いかどうか？あと、積水で坪７０は普通だと思います。鉄骨ですけど、木造にしたらもう少し安くなるんじゃないでしょうか？

[1129: ビギナーさん]

シャーウッドの方が平均単価は高いですよ。

[1130: 匿名さん]

>>1128
そんなにタマホームの躯体は、悪くないですよ。オール４寸集成材柱です。外壁も雨で汚れが落ちるサイディング使ってますしね。オール電化でエコキュートも付いて、瓦屋根です。キッチン、バスも一流メーカー品使ってますよ。残念ながら、あなたが思うほど、タマホームは貧弱じゃないですよ。積水ハウスと同等とは言いませんが、少なくとも、１５００万円分の差額ほどの魅力を積水ハウスには感じませんね。

[1131: 匿名さん]

では1500万の差額はネームバリューとアフターと言った所ですかね？

[1132: 匿名さん]

タマホームの設備のメーカーは、名の知れた所でしょうけど、設備のランクは？

[1133: 匿名さん]

タマホームは、注文住宅じゃ無く企画でしょ！積水ハウスの注文住宅と比べる方がおかしく無い？比べるなら積水ハウスの建て売りの方では？積水ハウスの建て売りレベルで坪５０万ぐらいの建物だから。

[1134: 匿名さん]

タマで建てた人は、積水の完成見学会に行った事有る人いる？後、構造見学会は？何処を見て同じと言ってるのかな？

[1135: 匿名さん]

アフターって言ったって、積水の方がメンテ費用も高いんじゃないんですか？

タマは、ベタ基礎、耐力壁はモイス、全熱交換型全館２４時間換気システム（第１種換気）、
Ｌｏｗ－Ｅ複層ガラス、浴室換気暖房乾燥機、ニッチ、出窓、シャッター雨戸、カラーモニター付き
インターホンも標準ですよ。

ちなみに私はタマ施主です。（タマ営業ではありません）

[1136: 匿名さん]

どちらも自己満足の世界なので、自分が気に入ったとこで建てて下さい。

[1137: 匿名さん]

↑そんなの積水ハウスも同じだよ！タマホームの家の仕様書にどう書いて有ります？１から１０まで細かく仕様が書いてありますか？図面などの仕様書にそこまで書いて有ります？書類が何処まで揃ってますか？

[1138: 匿名さん]

積水で建てた人は、タマの完成見学会に行った事有る人いる？後、構造見学会は？何処を見て１５００万円相当の差が有ると言ってるのかな？

[1139: 匿名さん]

↑下らない返しするなよ！こちらの質問に先に答えてね。

[1140: 匿名さん]

ホワイトウッドの集成材と天然秋田杉の集成材の差。

[1141: 匿名さん]

誰も積水とタマが同じ品質とは言ってないし、思ってもいないんじゃないんですかね。
同じだったら、タマの２倍の建築費を払った積水の施主さん、怒っちゃいますよ。
ただ、費用対効果に疑問を持っていらっしゃるのではないでしょうか？

[1142: 匿名さん]

ドッチモドッチだ。（笑）

[1143: 匿名さん]

何で相手が積水なんですか？ 他ＶＳスレはないみたいですが・・

[1144: 匿名さん]

ＶＳスレは余り無いけど、同じようなスレは有るよ。

[1145: 匿名さん]

天海祐希ＶＳみのもんた

[1146: 匿名さん]

メルセデスベンツ対トヨタ自動車。自分はトヨタ自動車で十分だな。

[1147: 匿名さん]

１１４３さん。右上にスレッド内検索が出来るバーがあります。そこでタマホームで検索すれば？

[1148: 匿名さん]

一般住宅とライバルのタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[1149: 匿名さん]

意味不明

[1150: 匿名さん]

そりゃあタマホームだな。一般住宅なんて、高い上に何にも付いてないよ。

[1151: 匿名さん]

セキスイは住宅性能評価で標準で耐震等級3が取れる。
セキスイの家は6月から次世代高性能住宅の認定とやらでローンなどの控除額が優遇されるようになるとセキスイの営業が宣伝してました。

[1152: 匿名さん]

セキスイは住宅性能評価で耐震等級3が黙っていても取れる。
セキスイの住宅は6月からローン控除の優遇が受けられるらしい。

[1153: 匿名さん]

セキスイは耐震等級3が黙っていても取れる。
セキスイの住宅は6月からローン控除の優遇が受けられるらしい。

[1154: 匿名さん]

積水かセキスイかはっきりして。

[1155: 匿名さん]

積水ハウスの話ならしたいが、セキスイハイムなら大嫌いだから、どうでもいい。

[1156: 匿名さん]

私も似たようなことを積水ハウスから聞きましたよ。税金面でわずかながら優遇されるみたいですね。あとは火災保険がタマよりは安くなるようです。

[1157: 匿名さん]

黙って耐震等級3はハイムでしょう。

[1158: 申込予定さん]

ハイムはユニット１つ１つが耐震構造だからな・・・
何も考えずに組み合わせれば、家としても耐震構造を持っている。等級3。

ハウスは、等級3以外のプランは推奨しないかも知れないが、その気になれば3未満の家は容易に出来る。

[1159: 匿名さん]

>1156さんのおっしゃる通り火災保険は以外と安かったです。
積水推奨の保険(シャーガードでしたっけ？)だとｻｲﾃﾞｨﾝｸﾞ仕様で、
鉄骨並の扱いになるとか聞きました。タマさんとはどれくらい違うかは
存じ上げませんが・・

[1160: 匿名さん]

私の家の目の前でまさに現在、積水の軽量鉄骨が建築中。

外壁パネルが2階まで上がって同時にサッシを組み込んでいたのには新鮮さを覚えました。
パネルの内側には軽鉄が這わせてあってパネル同士で鉄骨を連結して組み上げていく工法はとても合理的で、フレームがその後に入るのは木軸とは逆なので見ていて考えさせられました。

見ていて思った事は相当な地震が来ても絶対に倒壊しそうに無いなぁ。ということです。
軽量で各パーツが強固に連結、そしてその軽量で強固な躯体が基礎にアンカーで固定されているのを見てると、とても理想的な構造で基礎上が重量負荷のかからない軽量かつ高剛性のさすが積水とうなざるをえないものでした。

[1161: 匿名さん]

耐久性の中の木は鉄に比べて長持ちします。を読みましょう。
２０年でどうなるのかな？
http://sfc.jp/ie/tech/tree/index.html#pn

[1162: 匿名さん]

↑(笑)誰が耐久性の話しをした？
強度の話しをしている。
勝手に読んでろ

[1163: 匿名さん]

ははは。

[1164: 積水住民]

住林での鉄実験は生鉄実験だろ。
今どき生鉄で屋台骨を組む住宅なんてあるか。
あのデータは木造優越の誤解を招くデータだ。

[1165: 同じく積水]

え～、そうなんですか～
キコリンも可愛い顔してきつい話しますね。

[1166: 匿名さん]

作業員のみなさんも「安全標語で入選するよに頑張りましょう」ケガをしないように
「安全帯、使って安心
今日も一日安全帯」

[1167: サラリーマンさん]

タマホームで太陽光パネル・オール電化・エコキュート・２４時間熱交換換気
LOW-Eガラス・moiss耐力壁・次世代省エネ対応・などなど標準で、４０坪で
１６００万円（全ての諸経費込み）。
さらに、東京スター銀行で金利０、減税で１６０万バック、エコキュートと太
陽光補助で４０万バック　とすると実質１４００万円。
さらに、月々１万円の売電で１２万円／年バックとすると１０年で１２０万円
バック。
よって、お得感があるので、タマホームかな。
家の価値とか、ブランドとか、くだらない。
家を財産と思っている時点で、大きな間違い。
家は、間違いなく消費財です。

[1168: 匿名さん]

↑その通りだと思います。家にブランドなんてくだらない。それにしても、すごくお得なプランですね。