積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
1049:
匿名さん
[2009-03-03 10:48:00]
鉄骨ハウスに30年住んでるけど、新築と見分けつきませんよ! 屋根と外部の塗料は工務店にリフォームで下地を新しくしましたけどね。
|
||
1050:
匿名さん
[2009-03-03 11:35:00]
↑いくら何でも言い過ぎじゃない!デザインが古い。
|
||
1051:
匿名さん
[2009-03-04 15:27:00]
言い過ぎじゃないよ デザインは高級塗料専門に屋根は空気が水蒸気になる結露防止換気棟も工務店の屋根やさんがチタンじゃなくステンかな? 作って屋根葺きしてました。
|
||
1052:
匿名さん
[2009-03-04 16:08:00]
20年で鉄くずになるかよ
こんなだから騙されるんだよ |
||
1053:
匿名さん
[2009-03-05 01:04:00]
私の小さな積水の茶室小屋も陶磁器か金の釉薬瓦で手作りで葺き替えしょうかな・・・ 不可能だな
|
||
1054:
匿名さん
[2009-03-05 09:09:00]
茶室があるなんて、すごいお宅。うらやましいです。
|
||
1055:
匿名さん
[2009-03-05 09:13:00]
小さい家ってことでしょ。。。
|
||
1056:
匿名さん
[2009-03-05 12:55:00]
ゴメン(・_・、) ↑プレハブ小屋だった。【 茶室は日本の木造だよ】 趣味の轤と断面型を・・・?
|
||
1057:
匿名さん
[2009-03-05 20:16:00]
積水はプラモデルの茶室くれるんですか???
ほしいな~。 |
||
1058:
匿名さん
[2009-03-06 06:50:00]
くれるわけナイだろ。
小さい家ではなく、母屋のほかに茶室があるんでしょ?違うの? |
||
|
||
1059:
匿名さん
[2009-03-06 08:33:00]
社寺・仏閣・茶室大工
|
||
1060:
申込予定さん
[2009-03-07 08:31:00]
きもいやつばっかだね。ウフフ
|
||
1061:
匿名さん
[2009-03-07 22:01:00]
↑あんたほどじゃないが・・・。その「ウフフ」がイヤ。まー好きなところで建てたらいいんだよ。それが一番。どうせ好き嫌いだし。
|
||
1062:
韓国人
[2009-03-10 18:44:00]
関係ないけど、ウフフフフ 「 WBC韓国優勝」 日本を追い越す。
|
||
1063:
匿名さん
[2009-03-12 21:46:00]
売上は、積水・鹿島・大成・大林・清水 かな多分
|
||
1064:
匿名さん
[2009-03-20 16:45:00]
タマホームの労働者は低賃金で良い仕事できますか?プレハブですか? 積水より良い長所は?
|
||
1065:
匿名さん
[2009-03-20 17:42:00]
>積水より良い長所は?
低価格に決まってるじゃないですか。 |
||
1066:
匿名さん
[2009-03-20 18:08:00]
安かろう、悪かろう。文句があったらもんたへどうぞ
|
||
1067:
匿名さん
[2009-03-20 18:28:00]
家は、タマホームを見てから、決めましょう。
|
||
1068:
匿名さん
[2009-03-20 19:00:00]
安かろう、悪かろう。
安い、悪いと感じるレベルも人それぞれ。 タマホーム いいねぇ! |
||
1069:
匿名さん
[2009-03-20 19:04:00]
大工手間80万ゼニーの適当施工企業と公文書偽造社員のいる企業。
究極の選択、ある意味、罰ゲームか? |
||
1073:
匿名さん
[2009-04-02 00:02:00]
断ってんのに積水からまた電話だ。もう夜の十時過ぎだぞ。営業マンよ、こっちには子供がいるんだから、時間帯考えろ!ムカツク起きたじゃねーか!
あんたみたいな営業してたら売れるものも売れないよ! よく考えろ!積水ハウス〇島支店! お前からは絶対買わね~(笑) |
||
1074:
匿名さん
[2009-04-09 00:51:00]
↑積水に縁がないからタマホームにしたら。タマホームの営業はもっとすごいけどね。
|
||
1075:
匿名さん
[2009-04-09 01:28:00]
みんな仲良くしなよ
いっしょになるんだからさ |
||
1076:
匿名さん
[2009-04-16 20:31:00]
このスレ、積水の施主に失礼だろw
|
||
1077:
匿名さん
[2009-04-16 21:22:00]
何が失礼なんだ?意味分からん。
|
||
1078:
匿名さん
[2009-04-17 08:19:00]
ブランドだよ。タマみたいな安売りを商売にしてる企業と比較すんなってコト。
|
||
1079:
匿名さん
[2009-04-17 12:23:00]
比べるなら、タマホームVSパナホームだろ?
|
||
1080:
匿名さん
[2009-04-17 12:29:00]
↑↑確かに(笑)
|
||
1081:
匿名さん
[2009-04-17 22:41:00]
積水の家は高いけれど確かにいいですよ。
タマホームとは比べ物になりません。 子育て世代が家賃程度で建てる、別の意味で納得の住宅なら、タマホームも価値があると思いますが。 考え方は人それぞれですね。 積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。 |
||
1082:
タマホーム住民
[2009-04-17 23:31:00]
まあ確かに積水ハウスにも住んでみたいし、ダイワハウスや住友林業にも住んでみたいけど、ぶっ飛ぶぐらい高いしなあ。私しゃ、やっぱりタマホームでいいです。住めばなかなか快適です。
|
||
1083:
匿名さん
[2009-04-18 08:54:00]
|
||
1084:
匿名さん
[2009-04-18 09:59:00]
>積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
まぁ見栄でしょう、、e戸建ての常連さんからの反論もよくわかりますが、 一般市民はそう思うのでしょうね・・ うちの分譲地でも前を通る人たちは 積水の垂れ幕を見るだけで「ほぉ~」と見入ってますね。それだけです。 |
||
1086:
匿名さん
[2009-04-18 12:01:00]
積水ハウスを建てる人の優越感も大事にしてあげませう。自分はタマホームが気に入ってますけどね。
|
||
1088:
匿名さん
[2009-04-18 12:31:00]
10年後に経営統合されるならトップメーカーになるから、無意味な争いだね。
もうそういう時代なんだよ。 |
||
1089:
匿名さん
[2009-04-18 12:34:00]
同じ坪数で同じ間取り、タマホームと積水ハウスで比べ、値段は無しとして、断然積水ハウスでしょ。
|
||
1090:
匿名さん
[2009-04-18 12:57:00]
それは名前だけでしょ?どこで作ったかわからないようにして、まったく同じものを入れて同じ外観にしたら、どっちか選べる?そこで間違ったら最悪でしょ。
|
||
1091:
匿名さん
[2009-04-18 13:00:00]
↑貴方、積水ハウスとタマホームじゃ、見た目が全然ちがうし、内装の仕上げもちがいよ。
|
||
1092:
匿名さん
[2009-04-18 13:07:00]
では、同じ2000万円かけたとしたら、タマと積水、それぞれどんな家が建つのでしょうか?
|
||
1093:
匿名さん
[2009-04-18 13:07:00]
タマハウス。いいね~。
|
||
1094:
購入検討中さん
[2009-04-18 13:11:00]
積水で建築後不具合
「積水でも、そういうことってあるのね〜」 タマで建築後不具合 「やっぱりね〜。仕方ないわよね〜」 |
||
1095:
匿名さん
[2009-04-18 13:13:00]
タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)
|
||
1096:
匿名さん
[2009-04-18 13:15:00]
何のメリットあるんだ!そんな奴はいない。
|
||
1097:
匿名さん
[2009-04-18 13:18:00]
>タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)
実際いますよ。タマ本スレでだいぶ前に見ました。 |
||
1098:
匿名さん
[2009-04-18 13:20:00]
みのさんですか?
|
||
1100:
匿名
[2009-04-18 14:00:00]
タマに坪80万もかける意味があるのか?
|
||
1102:
匿名さん
[2009-04-18 14:07:00]
タマに坪80万…あり得ないよ。
|
||
1104:
匿名さん
[2009-04-18 18:07:00]
湯川教授 に10000点
|
||
1105:
購入検討中さん
[2009-04-18 18:23:00]
積水で坪40万の家とタマで坪40万の家ってどっちがいい家建ちますか?
|
||
1106:
匿名さん
[2009-04-18 18:27:00]
絶対タマ。これは間違いない。ハウスは建築途中で終わっちまう。ホワイトウッド丸出しのまま。
|
||
1107:
購入検討中さん
[2009-04-18 18:50:00]
ええっ!?それじゃあ、ご自慢の躯体強度、気密断熱性能が無い家になっちゃうじゃないですか。
雨漏りするし、アフターも費用めっちゃかかりますよね。 うち、中所得だし、子だくさんなんで、タマにします。 やっぱ、タマは庶民の味方ですね! |
||
1109:
匿名
[2009-04-18 19:43:00]
えっ?中所得でタマ?まだいいとこあるんじゃない?タマで建てる人って低層の人ばっかりだと思ってたよ。
|
||
1110:
匿名さん
[2009-04-18 20:29:00]
賢い人はタマでそれなりの家を建てそうですが
|
||
1111:
匿名さん
[2009-04-18 21:36:00]
このままタマの築棟数が増え続け
積水を抜いて1位になったら 構造・設備・仕様全て積水より上になるんじゃないかと まっ そんなことには、ならないと思うけどね~ タマは今が正念場。登るか落ちるか 今タマで建ててる人は踏み台?人柱!? |
||
1112:
匿名さん
[2009-04-18 21:43:00]
ボランティア
|
||
1113:
匿名さん
[2009-04-18 21:47:00]
タマタマじゃ
|
||
1115:
余談
[2009-04-18 23:30:00]
「積水」って名前の方がいたら、タマでは建てにくいですね・・。
「住友」や「三井」 って方も困りますね。。 横文字にすればごまかせますが・・ |
||
1117:
余談2
[2009-04-18 23:46:00]
積水で建てても表札が「多摩」って人もいてもいいじゃないですか~、
誰もそこまで考えませんよ(*_*) |
||
1118:
傍観者
[2009-04-19 07:57:00]
そう、ドイツ系アメリカ人のファイン・へーベル氏がタマホームで建てたところで、なんら不思議ではない。
それより日系日本人のミノリカワ・ノリオ氏が一向にタマホームで建てようとしないことのほうが不可解。 |
||
1119:
匿名さん
[2009-04-19 13:46:00]
家は建った後にどのHMか見分けるのは難しいです。とりあえず、タマと工務店の家は外から見てもわかりません。積水のダインなら誰がみてもわかります。
|
||
1121:
匿名さん
[2009-04-20 21:35:00]
「積水ハウスを語りませんか」
おもろいで~ |
||
1122:
匿名さん
[2009-04-21 08:58:00]
積水のダインは私にはさっぱり判りませんし、その他のシンプルモダン系の住宅メーカーの見分けも全く付きません。住んでる人の住み心地や満足感が高ければそれでいいでしょう。
家なんてそんなもんで、人と比べて何とかして優越感を持とうとすること自体おかしな話です。 ゆとりある人生を送っておられる方は、どこのハウスメーカーで建てたかなんてことをいちいち人に自慢げに話したりしませんよ。 |
||
1123:
匿名さん
[2009-04-25 08:08:00]
1122
↑ そうですよね~ 見栄のために1000万? そのお金で生活に余裕をもたせたら?家族のために・・・ 私はこっち思想。 |
||
1124:
入居済み住民さん
[2009-04-25 09:40:00]
今、積水に住んでいます。備え付けの家具やらで坪単価70万ぐらいかかりましたが、当初、タマも検討していたので本当にどれくらい違うのか気になります。1週間ぐらい住み比べてみたいですね。同じだったらショックですけど、、
|
||
1125:
匿名さん
[2009-04-25 12:50:00]
積水ハウスで坪70万って安くない?
|
||
1126:
匿名さん
[2009-04-25 13:02:00]
積水で3000万の家とタマで3000万の家、どちらに住みたい?と聞かれたらタマに住みたい。
でも積水で6000万の家とタマで6000万の家、どちらに住みたい?と聞かれたら積水だな。 |
||
1127:
匿名さん
[2009-04-25 13:23:00]
>積水ハウスで坪70万って安くない?
えぇ?!坪70万で安いんですか?木造で? 延床45坪だったら、積水3150万、タマは坪35万として1575万。 その差額1575万。私の年収の倍です。私のような庶民には手が出ません。 タマがあって良かった~ しかし、何でここまで値段が違うんですかね? |
||
1128:
匿名さん
[2009-04-25 14:16:00]
No1124です。タマが値段が安いのは当たり前の話だと思います。躯体、外壁、内装、管理体制。すべて積水より劣ります。それが値段にもでています。当然だと思います。しかし、住み後心地でどれくらい違うのか気になるところです。次世代省エネと新世代省エネの違い、遮音性能、値段差に匹敵する違いかどうか?あと、積水で坪70は普通だと思います。鉄骨ですけど、木造にしたらもう少し安くなるんじゃないでしょうか?
|
||
1129:
ビギナーさん
[2009-04-25 15:42:00]
シャーウッドの方が平均単価は高いですよ。
|
||
1130:
匿名さん
[2009-04-25 15:43:00]
>>1128
そんなにタマホームの躯体は、悪くないですよ。オール4寸集成材柱です。外壁も雨で汚れが落ちるサイディング使ってますしね。オール電化でエコキュートも付いて、瓦屋根です。キッチン、バスも一流メーカー品使ってますよ。残念ながら、あなたが思うほど、タマホームは貧弱じゃないですよ。積水ハウスと同等とは言いませんが、少なくとも、1500万円分の差額ほどの魅力を積水ハウスには感じませんね。 |
||
1131:
匿名さん
[2009-04-25 15:47:00]
では1500万の差額はネームバリューとアフターと言った所ですかね?
|
||
1132:
匿名さん
[2009-04-25 17:58:00]
タマホームの設備のメーカーは、名の知れた所でしょうけど、設備のランクは?
|
||
1133:
匿名さん
[2009-04-25 18:03:00]
タマホームは、注文住宅じゃ無く企画でしょ!積水ハウスの注文住宅と比べる方がおかしく無い?比べるなら積水ハウスの建て売りの方では?積水ハウスの建て売りレベルで坪50万ぐらいの建物だから。
|
||
1134:
匿名さん
[2009-04-25 18:07:00]
タマで建てた人は、積水の完成見学会に行った事有る人いる?後、構造見学会は?何処を見て同じと言ってるのかな?
|
||
1135:
匿名さん
[2009-04-25 18:07:00]
アフターって言ったって、積水の方がメンテ費用も高いんじゃないんですか?
タマは、ベタ基礎、耐力壁はモイス、全熱交換型全館24時間換気システム(第1種換気)、 Low-E複層ガラス、浴室換気暖房乾燥機、ニッチ、出窓、シャッター雨戸、カラーモニター付き インターホンも標準ですよ。 ちなみに私はタマ施主です。(タマ営業ではありません) |
||
1136:
匿名さん
[2009-04-25 18:10:00]
どちらも自己満足の世界なので、自分が気に入ったとこで建てて下さい。
|
||
1137:
匿名さん
[2009-04-25 18:15:00]
↑そんなの積水ハウスも同じだよ!タマホームの家の仕様書にどう書いて有ります?1から10まで細かく仕様が書いてありますか?図面などの仕様書にそこまで書いて有ります?書類が何処まで揃ってますか?
|
||
1138:
匿名さん
[2009-04-25 19:02:00]
積水で建てた人は、タマの完成見学会に行った事有る人いる?後、構造見学会は?何処を見て1500万円相当の差が有ると言ってるのかな?
|
||
1139:
匿名さん
[2009-04-25 19:10:00]
↑下らない返しするなよ!こちらの質問に先に答えてね。
|
||
1140:
匿名さん
[2009-04-25 19:30:00]
ホワイトウッドの集成材と天然秋田杉の集成材の差。
|
||
1141:
匿名さん
[2009-04-25 19:33:00]
誰も積水とタマが同じ品質とは言ってないし、思ってもいないんじゃないんですかね。
同じだったら、タマの2倍の建築費を払った積水の施主さん、怒っちゃいますよ。 ただ、費用対効果に疑問を持っていらっしゃるのではないでしょうか? |
||
1142:
匿名さん
[2009-04-25 19:33:00]
ドッチモドッチだ。(笑)
|
||
1143:
匿名さん
[2009-04-25 19:42:00]
何で相手が積水なんですか? 他VSスレはないみたいですが・・
|
||
1144:
匿名さん
[2009-04-25 19:46:00]
VSスレは余り無いけど、同じようなスレは有るよ。
|
||
1145:
匿名さん
[2009-04-25 20:01:00]
天海祐希VSみのもんた
|
||
1146:
匿名さん
[2009-04-25 21:17:00]
メルセデスベンツ対トヨタ自動車。自分はトヨタ自動車で十分だな。
|
||
1147:
匿名さん
[2009-04-25 21:32:00]
1143さん。右上にスレッド内検索が出来るバーがあります。そこでタマホームで検索すれば?
|
||
1148:
匿名さん
[2009-04-26 18:33:00]
一般住宅とライバルのタマホーム、どっちがいいのでしょうか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報