積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1029: 匿名さん]

うちは年収2000万だけど、全然余裕…じゃあないな〜

[1030: 匿名]

大成ハウジングのパルコンはどおですか？

[1031: 匿名さん]

↑他でやれ

[1032: 匿名さん]

パルコン知ってますよ！コンクリートの怪物。相当の地盤補強しないとささえられない。頑丈だけど、見た目最悪！プロバンス風なんていうのもあるけど、全然プロバンス風じゃない！
タマホームを検討してる人には手が出ないよ！坪90万以上でしょ？

[1033: 匿名さん]

↑だから他でやれ言うとろ〜が！スレ違うやろ＊＊！

[1034: 匿名さん]

ここにもいたか！パルコン馬鹿。

[1035: 匿名さん]

え？ 坪90万ですか？？ 積水ハウスが建てれますね！
パルコンてそんなに頑丈なんですね

[1036: 匿名さん]

パルコンはデザイン最悪だよな
あれならタマのほうがマシでもない

どちらも選択にすら入らない

[1037: 匿名さん]

積水ハウスがローコストに対抗して若い夫婦向けに販売しているファンタスと言うシリーズご存知の方いらっしゃいますか？値段は休めに設定してあり40坪弱で本体2300万円くらいと聞きました。シーカスはついていないらしいです。
実際に建てた方、検討された方いらっしゃいますか？

[1038: 契約済みさん]

以前のビーフリーのことです。
セミオーダープランでほぼ自由設計です。
全込坪60万チョイなんで積水の中ではかなりお得でした。
光触媒ではないのが残念ですが。

[1039: 匿名さん]

例えば家、土地、合計の予算が3500万しかないとします。
積水とタマどちらが良いか？
確実にタマの方が良いです。
積水だと鼠小屋になります。二人で生活の老夫婦限定なら積水の方が良いでしょう。
このように、どこが良いなんかは予算によって決まります。家の予算が、2000万ぐらいしかない方はタマにするのが１番賢いです。事実です。
それ以上の予算がある方のみ選ぶ選択があるのです。諦めて下さい。

[1040: 匿名さん]

そもそも、セキスイとタマを比較する自体、変！
建てる層が確実に違うでしょ？
セキスイハウスとセキスイハイム
タマホームとアイダ設計の比較なら分かるけど…

[1041: うん]

正しい。
そのとーり！！

[1042: 匿名さん]

そういえば、大成建設も倒産しそうな上場企業リストに入ってましたね。

[1043: 匿名さん]

大成は倒産しないでしょ。もし倒産したら大変な事になりますから。

[1044: 匿名さん]

この不況下、どこの大企業が破綻してもおかしくないからな〜

[1045: 匿名さん]

積水VS大和でしょう。
大和のほうが二つほど頭が出ていると個人的に思うが。

[1046: 匿名さん]

↑何故？ハウスメーカー的には、積水ハウスの方が上でしょ。

[1047: 匿名さん]

例えば三菱重工なんかが倒産したらえらいことだが、スーパーゼネコンのひとつやふたつ、潰れたところでさほど大変ではないな。
もちろん失業者問題はあるが、業態的には少し淘汰組が出たほうが安定するだろ。

[1048: 匿名さん]

アイダ設計？分からんよ。聞いたことも無かった。ちなみにここは東北。なのでタマとここと比較するというのもね〜？
セキスイハウスとセキスイハイムというなら分かるよ。同じ鉄骨系。20年で鉄くず・・・。住友林業のホームページで鉄は20年で鉄くずになると言っているよ。（文句は住林に）あと、ハイムはハウスを作ったときに儲からないってハウスを切り捨てた。その後ハウスが巻き返し、1位に。なのでハウスの勝利。前のスレにも出ているけど、積水ハウスでも鉄骨より木造のほうが高い。シャーウッドは値段の割りにたいしたことは無い。鉄骨系以外全部集成材。住友林業も！なのにこの値段の差。タマが売れるわけだ。

[1049: 匿名さん]

鉄骨ハウスに30年住んでるけど、新築と見分けつきませんよ！ 屋根と外部の塗料は工務店にリフォームで下地を新しくしましたけどね。

[1050: 匿名さん]

↑いくら何でも言い過ぎじゃない！デザインが古い。

[1051: 匿名さん]

言い過ぎじゃないよ デザインは高級塗料専門に屋根は空気が水蒸気になる結露防止換気棟も工務店の屋根やさんがチタンじゃなくステンかな？ 作って屋根葺きしてました。

[1052: 匿名さん]

２０年で鉄くずになるかよ
こんなだから騙されるんだよ

[1053: 匿名さん]

私の小さな積水の茶室小屋も陶磁器か金の釉薬瓦で手作りで葺き替えしょうかな・・・ 不可能だな

[1054: 匿名さん]

茶室があるなんて、すごいお宅。うらやましいです。

[1055: 匿名さん]

小さい家ってことでしょ。。。

[1056: 匿名さん]

ゴメン(･_･､) ↑プレハブ小屋だった。【 茶室は日本の木造だよ】 趣味の轤と断面型を・・・？

[1057: 匿名さん]

積水はプラモデルの茶室くれるんですか？？？
ほしいな～。

[1058: 匿名さん]

くれるわけナイだろ。
小さい家ではなく、母屋のほかに茶室があるんでしょ？違うの？

[1059: 匿名さん]

社寺・仏閣・茶室大工

[1060: 申込予定さん]

きもいやつばっかだね。ウフフ

[1061: 匿名さん]

↑あんたほどじゃないが・・・。その「ウフフ」がイヤ。まー好きなところで建てたらいいんだよ。それが一番。どうせ好き嫌いだし。

[1062: 韓国人]

関係ないけど、ウフﾌﾌﾌ 「 ＷＢＣ韓国優勝」 日本を追い越す。

[1063: 匿名さん]

売上は、積水・鹿島・大成・大林・清水 かな多分

[1064: 匿名さん]

タマホームの労働者は低賃金で良い仕事できますか？プレハブですか？ 積水より良い長所は？

[1065: 匿名さん]

＞積水より良い長所は？
低価格に決まってるじゃないですか。

[1066: 匿名さん]

安かろう、悪かろう。文句があったらもんたへどうぞ

[1067: 匿名さん]

家は、タマホームを見てから、決めましょう。

[1068: 匿名さん]

安かろう、悪かろう。
安い、悪いと感じるレベルも人それぞれ。
タマホーム　いいねぇ！

[1069: 匿名さん]

大工手間８０万ゼニーの適当施工企業と公文書偽造社員のいる企業。
究極の選択、ある意味、罰ゲームか？

[1073: 匿名さん]

断ってんのに積水からまた電話だ。もう夜の十時過ぎだぞ。営業マンよ、こっちには子供がいるんだから、時間帯考えろ！ムカツク起きたじゃねーか！
あんたみたいな営業してたら売れるものも売れないよ！
よく考えろ！積水ハウス〇島支店！
お前からは絶対買わね～（笑）

[1074: 匿名さん]

↑積水に縁がないからタマホームにしたら。タマホームの営業はもっとすごいけどね。

[1075: 匿名さん]

みんな仲良くしなよ
いっしょになるんだからさ

[1076: 匿名さん]

このスレ、積水の施主に失礼だろw

[1077: 匿名さん]

何が失礼なんだ？意味分からん。

[1078: 匿名さん]

ブランドだよ。タマみたいな安売りを商売にしてる企業と比較すんなってコト。

[1079: 匿名さん]

比べるなら、タマホームVSパナホームだろ？

[1080: 匿名さん]

↑↑確かに（笑）

[1081: 匿名さん]

積水の家は高いけれど確かにいいですよ。
タマホームとは比べ物になりません。
子育て世代が家賃程度で建てる、別の意味で納得の住宅なら、タマホームも価値があると思いますが。
考え方は人それぞれですね。

積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。

[1082: タマホーム住民]

まあ確かに積水ハウスにも住んでみたいし、ダイワハウスや住友林業にも住んでみたいけど、ぶっ飛ぶぐらい高いしなあ。私しゃ、やっぱりタマホームでいいです。住めばなかなか快適です。

[1083: 匿名さん]

>>1081さん
＞積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
具体的に、ブランド力による恩恵って何です？
積水で建てたことだけで満足できるってことですか？

[1084: 匿名さん]

>積水で建てればブランド力による満足度も非常に高いです。
まぁ見栄でしょう、、e戸建ての常連さんからの反論もよくわかりますが、
一般市民はそう思うのでしょうね・・　うちの分譲地でも前を通る人たちは
積水の垂れ幕を見るだけで「ほぉ～」と見入ってますね。それだけです。

[1086: 匿名さん]

積水ハウスを建てる人の優越感も大事にしてあげませう。自分はタマホームが気に入ってますけどね。

[1088: 匿名さん]

１０年後に経営統合されるならトップメーカーになるから、無意味な争いだね。
もうそういう時代なんだよ。

[1089: 匿名さん]

同じ坪数で同じ間取り、タマホームと積水ハウスで比べ、値段は無しとして、断然積水ハウスでしょ。

[1090: 匿名さん]

それは名前だけでしょ？どこで作ったかわからないようにして、まったく同じものを入れて同じ外観にしたら、どっちか選べる？そこで間違ったら最悪でしょ。

[1091: 匿名さん]

↑貴方、積水ハウスとタマホームじゃ、見た目が全然ちがうし、内装の仕上げもちがいよ。

[1092: 匿名さん]

では、同じ２０００万円かけたとしたら、タマと積水、それぞれどんな家が建つのでしょうか？

[1093: 匿名さん]

タマハウス。いいね～。

[1094: 購入検討中さん]

積水で建築後不具合
「積水でも、そういうことってあるのね〜」
タマで建築後不具合
「やっぱりね〜。仕方ないわよね〜」

[1095: 匿名さん]

タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)

[1096: 匿名さん]

何のメリットあるんだ！そんな奴はいない。

[1097: 匿名さん]

＞タマで坪80万かけたらどうでしょう。(例えばの話)
実際いますよ。タマ本スレでだいぶ前に見ました。

[1098: 匿名さん]

みのさんですか？

[1100: 匿名]

タマに坪８０万もかける意味があるのか？

[1102: 匿名さん]

タマに坪80万…あり得ないよ。

[1104: 匿名さん]

湯川教授 に１００００点

[1105: 購入検討中さん]

積水で坪４０万の家とタマで坪４０万の家ってどっちがいい家建ちますか？

[1106: 匿名さん]

絶対タマ。これは間違いない。ハウスは建築途中で終わっちまう。ホワイトウッド丸出しのまま。

[1107: 購入検討中さん]

ええっ！？それじゃあ、ご自慢の躯体強度、気密断熱性能が無い家になっちゃうじゃないですか。
雨漏りするし、アフターも費用めっちゃかかりますよね。
うち、中所得だし、子だくさんなんで、タマにします。
やっぱ、タマは庶民の味方ですね！

[1109: 匿名]

えっ？中所得でタマ？まだいいとこあるんじゃない？タマで建てる人って低層の人ばっかりだと思ってたよ。

[1110: 匿名さん]

賢い人はタマでそれなりの家を建てそうですが

[1111: 匿名さん]

このままタマの築棟数が増え続け
積水を抜いて１位になったら
構造・設備・仕様全て積水より上になるんじゃないかと

まっ　そんなことには、ならないと思うけどね～

タマは今が正念場。登るか落ちるか
今タマで建ててる人は踏み台？人柱！？

[1112: 匿名さん]

ボランティア

[1113: 匿名さん]

タマタマじゃ

[1115: 余談]

｢積水｣って名前の方がいたら、タマでは建てにくいですね・・。
｢住友｣や｢三井｣ って方も困りますね。。
横文字にすればごまかせますが・・

[1117: 余談２]

積水で建てても表札が｢多摩｣って人もいてもいいじゃないですか～、
誰もそこまで考えませんよ(*_*)

[1118: 傍観者]

そう、ドイツ系アメリカ人のファイン・へーベル氏がタマホームで建てたところで、なんら不思議ではない。
それより日系日本人のミノリカワ・ノリオ氏が一向にタマホームで建てようとしないことのほうが不可解。

[1119: 匿名さん]

家は建った後にどのＨＭか見分けるのは難しいです。とりあえず、タマと工務店の家は外から見てもわかりません。積水のダインなら誰がみてもわかります。

[1121: 匿名さん]

「積水ハウスを語りませんか」

おもろいで～

[1122: 匿名さん]

積水のダインは私にはさっぱり判りませんし、その他のシンプルモダン系の住宅メーカーの見分けも全く付きません。住んでる人の住み心地や満足感が高ければそれでいいでしょう。
家なんてそんなもんで、人と比べて何とかして優越感を持とうとすること自体おかしな話です。
ゆとりある人生を送っておられる方は、どこのハウスメーカーで建てたかなんてことをいちいち人に自慢げに話したりしませんよ。

[1123: 匿名さん]

1122
↑
そうですよね～　見栄のために１０００万？
そのお金で生活に余裕をもたせたら？家族のために・・・
私はこっち思想。

[1124: 入居済み住民さん]

今、積水に住んでいます。備え付けの家具やらで坪単価７０万ぐらいかかりましたが、当初、タマも検討していたので本当にどれくらい違うのか気になります。1週間ぐらい住み比べてみたいですね。同じだったらショックですけど、、

[1125: 匿名さん]

積水ハウスで坪７０万って安くない？

[1126: 匿名さん]

積水で3000万の家とタマで3000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたらタマに住みたい。
でも積水で6000万の家とタマで6000万の家、どちらに住みたい？と聞かれたら積水だな。

[1127: 匿名さん]

＞積水ハウスで坪７０万って安くない？
えぇ？！坪７０万で安いんですか？木造で？
延床４５坪だったら、積水３１５０万、タマは坪３５万として１５７５万。
その差額１５７５万。私の年収の倍です。私のような庶民には手が出ません。
タマがあって良かった～
しかし、何でここまで値段が違うんですかね？

[1128: 匿名さん]

Ｎｏ１１２４です。タマが値段が安いのは当たり前の話だと思います。躯体、外壁、内装、管理体制。すべて積水より劣ります。それが値段にもでています。当然だと思います。しかし、住み後心地でどれくらい違うのか気になるところです。次世代省エネと新世代省エネの違い、遮音性能、値段差に匹敵する違いかどうか？あと、積水で坪７０は普通だと思います。鉄骨ですけど、木造にしたらもう少し安くなるんじゃないでしょうか？