積水ハウスとタマホーム、どっちがいいのでしょうか？

[小象]

積水ハウスとタマホームどっちが良いのでしょうか？積水ハウスは坪単価６０万ぐらい、建坪４０坪で２４００万円。タマホームは坪単価３５万円、同じ建坪で１４００万円ぐらいです。家の価値は当然、積水ハウスの方が上だと思います。しかし、１０００万円の違いは大きいです。正直、現在、どちらにするか決めかねています。良い意見がありましたらよろしくお願いします。

[1977: 匿名]

No.1973
＞積水の中の殆どの家の作りはローコストと変わらないクラスの住宅。

坪俺積水ユーザなんですけど。
６６万円ってローコストの部類なんですか？
商品名「ビーエコルド」って付いてますが。

もちろん、カーテンや家電関係は自分で注文しましたが。その分、坪単価は下がりました。
躯体自体は、坪単価が上がろうが変わらないと思うんだけど。
ここ重要　→「躯体（軽量鉄骨）の構造は選べない」もの。

シーカスを導入したりすれば、少し坪単価が上がるだろうがそんなに変わらないと思います。
ローコストと同じつくりってのに疑問を感じる。
何をどこを見て、ローコストと同じなんだろうか？説明して下さい。

以下は参考まで。積水ハウスの値段により、変化するもの。
外壁に関しては、値段相応だと思います。外壁で値段が変わる。
ローコストの場合、外壁メーカーの製品ですと 、 一般的な製品の場合１２ｍｍくらいじゃないかな。
そうでない普通のメーカーであれば、厚い製品でも１８ｍｍです

積水ハウスの中から上の外壁
俺んとこは、中レベルの外壁　エコルディックウォール３８ｍｍ　←光触媒ってのと、肉厚なのにひかれました。
上レベルの外壁　ダインコンクリート外壁６０ｍｍ　←値段が高い。肉厚はいいんだけど、外観が好きでない。

外壁の上を選べば坪単価も上がるし、あげなければローコストと同じっていう訳でないことが分かるでしょう。
No.1973の説明では、積水ハウスのことを知っているようで知らない人だと思います。

[1978: 匿名]

↑のような一部の積水施主が地位をおとしめているということでしょｗ

わざわざこんなスレで自分の建てたメーカーの弁護しちゃって、恥ずかしいったらありゃしないｗ

いいと思うんなら、他人の戯言には耳をかさず、どかっと構えていればいいのに。

他人の評価が気になってしょうがない、典型的なアホ積水施主だな。

[1979: 匿名さん]

ということは
積水の値段の違いは
大方外壁によるってことでしょうか？

[1980: 匿名]

ローコストと同じだったら何か不都合な事でも有るのでしょうか。ただでさえ寒い家が余計に寒く感じたりするのでしょうか。

[1981: 匿名]

ワタシは積水ハウス建築中ですが、もちろんローコストと比較しましたよ。

ローコストの標準外壁なんて１０年で塗り替え推奨のため、３５年もつ外壁に変えてくれと言いました。

屋根もメンテナンスフリーの瓦かジンカリウム鋼板を指定しました。

内部建具も積水ハウスみたいなやつ入れてくれと言いました。

フローリングも合板でも朝日ウッドテックレベルを求めました。

キッチンもかなり贅沢言いました。

結果として値段は積水ハウスの方が安くなりました。


細かいところでこだわるなら、ローコストやめた方がいいです。無駄足になります。

[1982: 匿名さん]

ローコストに積水と同じものを求めてどうする。
仕入が違うんだから、高くなって当然でしょ。

あなたの比較対象は
積水と積水っぽいローコストですか？

[1983: 匿名]

1981です

求めたものは耐久性

あとは好みw

[1984: 匿名]

1978 という人がスレを荒す原因。
堂々と説明する人がいるのに、

＞他人の評価が気になってしょうがない、典型的なアホ積水施主だな。

という施主をアホ呼ばわりする最低な人だね。

[1985: 匿名]

まず、基本がローコストとは違う。
積水のほうが上。これは、いろんな工務店や下請けの大工なら知っているはず。
説明するほどでもない。

[1986: 匿名]

そう

ぜんぜん違う

ちゃんとくらべちゃうとローコスト無理ってなる

[1987: 匿名さん]

だからその分坪単価が高い。

積水よりも安く、高品質な家を建てることは出来るが
どうしても多少のリスクがついてしまう。

[1988: 匿名]

初期投資だね

[1989: 匿名さん]

安く建てて（ローコスト）３０年で建て替えるか
高めを、さらに少し多めに払って（大手）４０年で建て替えるか
って所ですかね。

かけた金額の一番大きな違いは経年劣化です。
これは、だいたいどんな消耗品にも当てはまるかと。

[1990: 匿名]

いや

ローコストは10年毎に外壁と屋根を大規模なメンテナンスしないと30年もたない。

[1991: 匿名]

1989
大半の方は立て替えないぞ！築30年以上の建て売りがウジャウジャ残ってるじゃん。おじいちゃんになった頃にそんなバリがあるのは一部。

[1992: 匿名さん]

補足ですが
経年劣化が遅いからお金がかからないか、というと
そうでもなくメンテナンスは必ず必要です。

外壁が３０ｍｍを超えてくると耐久性は格段に上がりますが
その分、値段も上がりますよね。
１６ｍｍの外壁で１０年ごとにメンテナンスするのと
３４ｍｍで２０～３０年ごとにメンテナンスするのと比較しても
初期投資が高い分、実は３４ｍｍの外壁のほうが高かったりします。

そうなると、やはり好みと身の丈というのも重要ではないかと思います。

[1993: 匿名さん]

積水ハウスもタマホームも興味ないけど読んでると積水ハウス擁護派が必死過ぎて笑えます。私は建築の現場を見る機会の多い仕事をしてますが要は大工を始め職人次第ですよ。大手だから安心なんて夢想もいい所ですよ。追い込みの突貫工事なんて素人見習い総動員で有り得ないごまかしだらけで施主が可哀相になるくらいです。

[1994: 匿名]

↑上記の偏見する人１９９３がいます。真実を見なていない人。
そんなことより、
どうみても、計画性のある大手又は中以上工務店・職人か、その場しのぎの１９９３のような現場監督か。
それにより、品質が決まる。だよね。

[1995: 匿名]

積水ハウスもタマホームも、たいして総額はかわらないような？

[1996: 匿名]

↑血圧だいじょうぶですか？